El Síndrome de La Arrogancia Húngara

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
Síndrome de arrogancia húngara 1
El síndrome de la arrogancia húngara
Lilla Magyari,1,2*Csaba Pleh3y Bálint Forgács4
1Departamento de Estudios Sociales, Universidad de Stavanger
2Centro Noruego de Lectura para la Educación e Investigación de la Lectura, Universidad de
Stavanger
3Departamento de Ciencias Cognitivas, Universidad de Europa Central
4Departamento de Psicología Cognitiva, Universidad Eötvös Loránd (ELTE)
Nota del autor
Borrador versión 1.3, 8/12/21. Este documento no ha sido revisado por pares.
Este estudio no fue registrado previamente.
Todos los datos sin procesar están disponibles públicamente en el sitio web oficial del Parlamento húngaro
(kormany.hu, 2021). Los datos seleccionados para los análisis y el código de análisis de datos están disponibles
solicitud.
No tenemos ningún conflicto de interés que revelar.
Agradecemos a Gábor Prószéky por su ayuda con el analizador gramatical y a
Nguyen-Dang Nóra Lien por su enorme ayuda con la organización del corpus de discursos.
Los autores no recibieron apoyo financiero para la investigación, autoría y/o
publicación de este artículo.
1
Abstracto
Figuras poderosas, como los políticos, que muestran un patrón de comportamiento de exuberante auto-
la confianza, la imprudencia y el desprecio por los demás pueden ser objeto de la adquisición
trastorno de personalidad, elsíndrome de arrogancia, que ha demostrado dejar su huella en
patrones de habla Nuestro estudio explora los patrones lingüísticos característicos del primo húngaro
ministros (PM) con un énfasis especial en uno de los indicadores clave de la arrogancia, el cambio de
la primera persona "yo" a "nosotros" en el habla espontánea. Analizamos la proporción de la primera persona
pronombres singulares ("yo") y plurales ("nosotros") e inflexiones verbales en el espontáneo
Discursos parlamentarios de cuatro primeros ministros húngaros entre 1998 y 2018. Encontramos que Víctor
Orbán durante su segundo mandato (2010-2014) usó la primera persona del plural en relación con el singular
inflexiones más a menudo que los otros tres PM durante sus mandatos. Orban y otro
El primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány, que fue reelegido en algún momento, mostró una mayor
proporción de inflexiones de primera persona plural vs. singular y pronombres personales por su segunda
término, probablemente reflejando el proceso de emborracharse con el poder. Los resultados muestran que
también se pueden encontrar biomarcadores lingüísticos de arrogancia identificados en texto en inglés en estudios anteriores
en un idioma muy diferente, el húngaro, y confirman la hipótesis de que períodos prolongados de
el cargo de primer ministro aumenta el comportamiento arrogante en los líderes políticos. Los resultados iluminan especialmente
el papel de las reelecciones en el comportamiento arrogante de los primeros ministros.
Palabras clave:hubris, idioma húngaro, primera persona del plural, pronombres personales, verbo
conjugaciones
2
El síndrome de la arrogancia húngara
Hace más de una década, David Owen y Jonathan Davidson (2009) propusieron un nuevo tipo
de trastorno de la personalidad, que pueden adquirir los líderes políticos exitosos exactamente
por su éxito: el síndrome de hubris (HS). Desde entonces ha surgido la idea de que
Las características particulares del discurso de los líderes políticos y empresariales pueden no solo informar cuán malcriado
lo son por potencia, pero podrían usarse como biomarcadores lingüísticos con valor diagnóstico
(Akstinaite, 2018; Craig & Amernic, 2018; Garrard, 2018; Garrard et al., 2014; Owen, 2008;
Owen & Davidson, 2009). El presente trabajo se propone identificar a las personas afectadas por la HS
entre los primeros ministros húngaros (PM) en función de los marcadores lingüísticos expresados en sus
discurso espontáneo.
El exceso de confianza y el sentido de invulnerabilidad observados en el comportamiento de liderazgo,
descrito originalmente en las finanzas conductuales comohipótesis de la arrogancia(Roll, 1986), se sugirió
conducir a decisiones desventajosas y juicios erróneos o incluso a un comportamiento poco ético (Asad &
Sadler-Smith, 2020; Cormier et al., 2016; McManus, 2018; Sadler-Smith et al., 2017) (incluso
aunque recientemente se han señalado algunas consecuencias positivas; Zeitoun et al., 2019).
El comportamiento arrogante de los líderes políticos se ha convertido en el centro de atención con el reciente aumento de
populismo (Körösényi et al., 2020; Owen, 2018). Basado en el patrón de comportamiento y
historia médica de los políticos, el ser mimado por el poder ha sido conceptualizado como un
trastorno de personalidad debido a una experiencia sostenida de poder excesivo (Owen, 2008; Owen &
Davidson, 2009). Owen y Davidson (2009) describieron la HS en términos médicos como un trastorno
con catorce criterios de diagnóstico que incluyen comportamiento verbal, estilo de habla y elección de palabras.
Sin embargo, la HS podría ser más parecida a un rasgo de personalidad que a un trastorno de personalidad,
ya que suele aparecer más adelante en la vida como consecuencia de y durante la celebración de un poderoso
(Ghaemi et al., 2016).
3
En su estudio histórico, Garrard et al. (2014) proporcionó un análisis lingüístico detallado de
los discursos parlamentarios de los primeros ministros del Reino Unido y los patrones de habla identificados vinculados a HS. Ambos
Margaret Thatcher y Tony Blair mostraron una mayor proporción de uso de la primera persona del plural.
pronombre, “nosotros” relativo a su par singular, “yo”, durante períodos de su gobierno, cuando
expresaron múltiples marcadores conductuales adicionales de HS. Los estudios posteriores utilizaron análisis de texto
herramientas para estudiar el uso arrogante del lenguaje de los directores ejecutivos (Akstinaite et al., 2020; Craig & Amernic,
2014, 2018). Akstinaite et al. (2020) confirmaron que los pronombres personales, y específicamente el
el uso de “nosotros” es un marcador fuerte y diagnóstico de lenguaje arrogante; mientras que el narcisismo, un
Se ha encontrado que el trastorno de personalidad estrechamente relacionado se correlaciona con la segunda persona.
pronombre “tú” (Holtzman et al., 2019), y no con “nosotros”. En suma, la alta proporción de
"nosotros" en el habla natural parece ser un poderoso biomarcador lingüístico de personalidad arrogante
rasgos con valor diagnóstico diferencial. Por esta razón, decidimos centrar nuestra investigación en
este rasgo lingüístico particular.
Entre los primeros ministros de Hungría, Orbán ha estado en el poder durante más tiempo
desde la caída del telón de acero, entre 1998 y 2002 y desde 2010 hasta el día de hoy, que
lo hace particularmente vulnerable a la HS. También se ha sugerido que posteriores re-
las elecciones podrían aumentar la posibilidad de arrogancia (Ghaemi et al., 2016). La política de Orbán
comportamiento y estilo de liderazgo desde su segundo mandato en adelante (desde 2010), en relación con su primer
primer ministro (entre 1998 y 2002) es consistente con esta idea: es conocido por limitar
desafía su poder alterando las leyes electorales y la constitución, restringiendo
libertad de expresión y medios independientes, y erosionando los derechos civiles y humanos en Hungría desde su
reelección (Junta, 2018; Körösényi et al., 2020). En la última década ha sido considerado como
un líder populista autoritario en la extrema derecha del espectro político (Körösényi et al.,
2020), a la par de Erdogan en Turquía o Putin en Rusia.
4
Las particularidades del idioma húngaro permiten predicciones específicas sobre la arrogancia.
marcadores lingüísticos. En húngaro, los pronombres de sujeto se eliminan regularmente en oraciones, con
número y persona expresados por conjugación de verbos. Los pronombres personales también se pueden incluir en
oraciones, pero generalmente se utilizan para enfatizar, de modo que la mayoría de los pronombres personales en
los roles de los sujetos se enfocan contrastivamente (É. Kiss, 2012). Así, no sólo los patrones de uso de
Los pronombres en primera persona, pero también las inflexiones verbales, son muy informativos con respecto al habla.
patrones en húngaro.
Para nuestra investigación buscamos discursos políticos oficiales pero espontáneos. A
este fin, seleccionamos discursos de los registros oficiales del parlamento húngaro que fueron
no es posible escribir por adelantado. Nuestras hipótesis son las siguientes: Orbán, por arrogancia
rasgo de personalidad utiliza el pronombre personal "nosotros" en mayor proporción en relación con "yo" (NOSOTROS: YO
ratio) en su discurso que otros ex primer ministros húngaros desde su segundo mandato en adelante.
Esperamos que la relación NOSOTROS:I se mantenga constante durante sus años en el poder desde 2010, como
la arrogancia, una vez desencadenada, debe estar presente siempre que se cumplan las condiciones desencadenantes. Más lejos
en adelante, como los sufijos verbales llevan marcas de número y persona en húngaro, también predecimos que el
Los efectos de la relación WE:I también estarán presentes en las conjugaciones de verbos en primera persona.
Métodos
Asignaturas
Se estudiaron los discursos de todos los primeros ministros húngaros que gobernaron durante varios períodos
entre 1998-2018. En Hungría se celebran elecciones parlamentarias cada cuatro años, pero la
El partido gobernante puede cambiar de PM, lo que llevó a siete gobiernos encabezados por cuatro PM durante
este periodo. Dos de los cuatro PM, Orbán y Gyurcsány, ocuparon el cargo más de una vez
(Figura 1, y ver también Temas en Materiales Suplementarios).
5
Figura 1
Cronología de ciclos parlamentarios y primeros ministros en Hungría de 1998 a 2018
Nota.La línea inferior muestra el nombre de los PM y los años de cambio en PM y/o el
años de elecciones parlamentarias (las últimas están en negrita). Todas las imágenes se descargan de
Wikimedia Commons (commons.wikimedia.org; Orban Viktor Portrait.jpg, kormany.hu,
2010, CC BY-SA 2.5; Medgyessy Péter 2002.jpg, Tamás Griechisch, 2002, CC BY-SA 4.0;
Gyurcsány y Medgyessy (agosto de 2014).jpg, Tibor Végh, 2014, CC BY 3.0; Bajnai
Jerusalem.jpg, Itzike, obra derivada de Qorilla, 2009, CC BY-SA 3.0).
Muestras de voz
De manera similar a Garrard et al. (2014), transcripciones de discursos públicos en sesiones plenarias de
el Parlamento húngaro se obtuvieron. En lugar de analizar las expresiones habladas de las entrevistas
(por ejemplo, véase Akstinaite et al., 2020), utilizamos discursos parlamentarios porque esto nos permitió
comparar expresiones habladas que surgen de un contexto y una situación similares entre diferentes primos
ministros Los registros parlamentarios de 1998 incluyen un sistema de clasificación que ayudó
seleccionar aquellos discursos que sean más espontáneos y evitar los discursos preparados
que pueden ser escritos por redactores de discursos profesionales. Elegimos las siguientes categorías de
discursos de todos los políticos que fueron primeros ministros entre 1998 y 2018 en Hungría: 1)
intervenciones de dos minutos: un comentario durante el debate general con permiso del parlamento
6
silla. 2)responder: respuesta del orador durante el debate general; 3)vuelve a responder: re-respuestas de un minuto
a las respuestas de los oradores a las llamadas preguntas inmediatas. En total 454 respuestas y
intervenciones fueron seleccionadas de los cuatro PM a través de siete ciclos parlamentarios de julio
6el, 1998 al 7 de mayoel, 2018. Todas las muestras de voz seleccionadas se analizaron en busca de estructura gramatical
(Proszeky & Kis, 1999). Usando el analizador gramatical, recuperamos la primera persona singular
(“yo”) y plural (“nosotros”) pronombres personales (PP) y verbos con primera persona singular y plural
inflexiones verbales (conjugaciones verbales, VC) para todas las muestras. La forma del caso nominativo de
el pronombre en primera persona del plural, “mi” en húngaro (“nosotros” en inglés) es lo mismo que a less
variación frecuente del pronombre relativo “qué”. Por lo tanto, un asistente de investigación revisó todos
muestras de voz manualmente y corregidas en la tabla de datos si la palabra "mi" fue incorrectamente
categorizados por el analizador, y el autor principal del estudio verificó nuevamente si el manual
las correcciones estaban bien hechas. Número de PP y VC y muestras de voz utilizadas para el análisis de datos
se muestran en la Tabla 1.
tabla 1
Frecuencias de pronombres personales en primera persona y conjugaciones verbales en el parlamento
Discursos de los cuatro primeros ministros húngaros
personal en primera persona verbo en primera persona
pronombres conjugaciones
primeros ministros norte % n (ss) norte % n (ss)
P. Medgyessy (2002-2004) 58 31 30 436 32 59
F. Gyurcsány
Primero (2004-2006) 26 23 15 210 30 32
Segundo (2006-2009) 84 54 12 317 45 17
G.Bajnai (2009-2010) 42 38 17 228 36 27
V. Orbán
Primero (1998-2002) 57 42 26 379 32 53
Segundo (2010-2014) 203 57 73 875 46 101
Tercero (2014-2018) 229 54 92 954 40 137
Nota. n (ss) = número de muestras de voz. % = porcentaje de plurales
7
Análisis estadístico
La cantidad de PP y VC dentro de las muestras de voz y el número de muestras de voz
por PM y los ciclos parlamentarios variaron considerablemente (Tabla 1), por lo tanto, utilizamos
análisis del modelo lineal de efectos mixtos (GLMM) para controlar las distintas ocurrencias de estos.
Los GLMM binomiales se ajustaron en dos variables de respuesta categóricas, 1) en el singular y
pronombres personales en primera persona del plural (PP), es decir, “yo” y “nosotros” y sus variaciones (singular = 1,
plural = 2) y 2) en las conjugaciones de verbos en primera persona singular y plural (VC) (singular = 1,
plural = 2), usando la función glmer() del paquete lme4 en R (Bates et al., 2015). Nosotros
muestra de voz incluida como un factor aleatorio en nuestros modelos. Los efectos fijos fueron los PM y/o
sus mandatos como primer ministro. Los modelos con más de un efecto fijo incluían un término de interacción
sólo si los mejora significativamente. La importancia de la interacción entre efectos fijos
y la importancia de los efectos fijos se evaluaron mediante comparación de modelos con probabilidad
prueba de razón. Cuando el GLMM contenía un efecto fijo significativo con más de dos niveles,
el modelo se ejecutó repetidamente, cada vez con una categoría de referencia diferente para el efecto fijo.
Los coeficientes de las categorías de efectos fijos revelaron si son diferentes de los
coeficiente del intercepto (es decir, de la categoría de referencia). De esta manera, también podríamos probar la
diferencias entre cada uno de los niveles del efecto fijo.
Los diagnósticos del modelo se aplicaron utilizando el paquete DHARMa (Hartig, 2021). Usó un
enfoque basado en simulación para crear residuos escalados (cuantiles) fácilmente interpretables para
Modelos lineales mixtos (generalizados). Si el diagnóstico del modelo devolvió algún error con el modelo,
excluimos las muestras de voz atípicas que contribuyeron con una cantidad extremadamente alta de datos (más de
50 artículos) para reducir la variación entre las muestras. Luego, se ejecutó el análisis GLMM
de nuevo en el conjunto de datos recién reducido.
8
Transparencia y Apertura
Todos los datos sin procesar están disponibles públicamente en el sitio web oficial del Parlamento húngaro
(kormany.hu, 2021). Seguimos a JARS (Appelbaum et al., 2018) e informamos nuestro método para
selección de datos y para la exclusión de valores atípicos si fuera necesario. Datos seleccionados para los análisis y
el código de análisis de datos está disponible a pedido. Los datos se analizaron utilizando R versión 4.1.2 (R Core
Equipo, 2021). El diseño de este estudio y su análisis no fueron prerregistrados.
Resultados
Pronombres personales
Primero, comparamos la proporción de PP en primera persona singular y plural (proporción WE:I) entre
los cuatro PM (Figura 2A).
Figura 2
Porcentaje de plurales (WE) dentro de todos los pronombres personales en primera persona ("yo" y "nosotros") (A)
y conjugaciones verbales (B)
Nota.Datos mostrados para cada ciclo parlamentario (líneas punteadas verticales en el eje y) y para cada
PM (símbolos).
9
El número de todas las muestras de voz y el número de PP ("nosotros" y "yo") fueron muy
diferentes entre PM. Orbán tuvo el mayor número de ítems y muestras de habla. Sin embargo, nos
planteó la hipótesis de que Orbán adquirió rasgos de arrogancia desde su segundo mandato (entre
2010-2014). Por lo tanto, usamos muestras de voz de un solo término para cada PM y
seleccionó el segundo mandato de primer ministro para Orbán y para Gyurcsány (Tabla 1).
El GLMM binomial mostró que la relación WE:I en PP varió significativamente por PM, X2
(3) = 10,33,pag= .016; Intercepción (categoría de referencia: Orbán),-= 0,288, SE = 0,196,z=
1.467,pag= .142; Figura 3A. Había menos plurales (“nosotros”) en PP para Medgyessy en
comparación con Orbán (-= -1,219, SE = 0,42,z= -2.90,pag= .004). La diferencia era marginal entre
Orbán y Bajnai (-= -0,858, SE = 0,469,z= -1.83,pag= .067). No hubo otras
diferencias entre los PM.
figura 3
Media de la variable categórica que codifica la primera persona plural ("nosotros") y singular ("yo")
Pronombres personales (panel A) y conjugaciones de verbos (panel B) para cada PM húngaro
Nota.El eje X muestra los PM húngaros. En el eje y 1 indica el uso exclusivo de “I”, mientras que
2 indica el uso exclusivo de “nosotros”. Para Gyurcsány y Orbán, el segundo mandato de su
10
se traza el cargo de primer ministro. Las barras de error muestran intervalos de confianza, las líneas horizontales muestran significativo
diferencias y tendencias entre PM.
(.):pag< .1. *:pag< .05. **:pag< .01. ***:pag< .001.
También probamos si había una diferencia entre el primero y el segundo.
primer ministro para Orbán y Gyurcsány (Cuadro 1). No hubo diferencia entre los dos
PM, pero hubo más plurales en su segundo mandato en comparación con su primer cargo de primer ministro,
X2(3) = 10,33,pag= .016,-= 1,09, SE = 0,369,z=2.953,pag= .003. Sin embargo, no hubo
diferencia en la relación WE:I para PP entre el segundo y el tercer mandato de Orbán,X2(1) =.249,pag=
. 6181,-= -0.138, SE = .276,z= -0.499,pag= .618, Tabla 1. Modelo de diagnóstico de estos
los análisis se muestran en la Figura S1 de los materiales complementarios.
Conjugaciones de verbos
La relación WE:I para las conjugaciones de verbos también se comparó entre PM (Figura 2B). Para
Orbán y Gyurcsány, se ingresaron en este análisis los datos de su segundo mandato como primer ministro
(Tabla 1). El GLMM binomial mostró que la relación WE:I para VC, es decir, la conjugación de verbos en primera
persona en singular o plural, estaba significativamente influenciada por PM,X2(3) = 19,01, pag= .0006;
Intercepción (categoría de referencia: Orbán),-= -0,259, EE = 0,117,z= -2.204,pag=
. 0275; Figura 3B. Hubo una proporción más alta de WE:I para VC para Orbán en comparación con Bajnai (-
= 0,54, SE = 0,255,z=2.113,pag= .004) y en comparación con Medgyessy (-=0,815, EE = 0,211, z=3.863,pag= .
0001). La diferencia fue marginalmente significativa entre Orbán y Gyurcsány (-=0,571, SE = 0,301,z=1.899,
pag= .058; Figura 3B). Sin embargo, en un análisis filtrado de valores atípicos, cuando algunas muestras
de voz se excluyeron de los datos debido a un modelo deficiente
11
diagnósticos, el modelo estadísticamente mejorado mostró significativamente más plurales para Orbán
en relación con Gyurcsány (consulte la Tabla S1-S2 y la Figura S2 en los materiales complementarios).
También hubo una diferencia en la relación WE:I para VC entre Orbán y
Términos de Gyurcsány (primero vs segundo),X2(1) = 16,84,pag< .0001, y también entre personas,
X2(1) = 7.17, p = .007; Tabla 1. El número de formas plurales aumentó en el segundo término
en comparación con su primer término (β=0,668, SE = 0,162,z=4.12,pag< .0001), mientras que Gyurcsány
tenía menos inflexiones de plural en comparación con Orbán,β= -0,507, EE = 0,193,z= -2.63,pag< .001.
Cuando se rechazaron las muestras de voz atípicas para mejorar el diagnóstico del modelo (Figura S3), el
El análisis del conjunto de datos reducido mostró resultados similares (consulte la Tabla S1, S3 y la Figura S3 en
materiales complementarios). En su tercer mandato, los datos de Orbán mostraron una relación marginalmente más baja de
plurales en comparación con su segundo término,X2(1) = 3,77,pag= .0521;β= -0,27, SE = 0,139,z= -
1.947,pag= .052. Un modelo mejorado mostró resultados similares (consulte la Tabla S1, S4 y la Figura S4
en materiales complementarios).
Un análisis tentativo de los discursos de Gyurcsány y Orbán como diputado
y no como PM se puede encontrar en Resultados complementarios y Discusión complementaria del
materiales complementarios.
Discusión
Investigamos los patrones de habla de los primeros ministros húngaros para establecer si
el actual primer ministro, el discurso de Viktor Orbán exhibe el biomarcador lingüístico clave de la arrogancia
rasgo de personalidad, es decir, el uso excesivo del pronombre personal “nosotros” en lugar de su primer
contraparte de la persona “yo”. Nuestro estudio también amplía la investigación anterior de los biomarcadores lingüísticos
(por ejemplo, Akstinaite et al., 2020; Garrard, 2018), porque el idioma húngaro también nos permitió
para examinar la relación WE:I en términos de conjugaciones verbales además de los pronombres personales. Nosotros
encontró que Orbán tenía una relación WE:I más alta tanto para los pronombres personales como para los verbos.
12
conjugaciones en su segundo en comparación con su primer mandato. Además, en su segundo mandato,
La proporción WE:I de Orbán para las conjugaciones de verbos fue más alta que la de cualquier otro PM húngaro.
Otro primer ministro, Gyurcsány, que también gobernó durante más de un ciclo parlamentario, también tuvo
WE:I más alto para los pronombres personales y para las conjugaciones de verbos en su segundo en comparación con su
Primer periodo.
Trabajos anteriores encontraron que los pronombres personales son un marcador confiable de los rasgos de personalidad y
jerarquía social (Akstinaite et al., 2020; Cassell et al., 2006; Garrard, 2018; Kacewicz et al.,
2014; Sakai y carpintero, 2011). Sin embargo, la mayoría de estos estudios utilizaron texto computarizado
análisis de textos en inglés o traducción al inglés de textos escritos en otro idioma (p. ej.,
Kacewicz et al., 2014). Aquí, nuestros resultados mostraron que la frecuencia relativa de la primera persona
Los pronombres personales pueden seguir siendo un marcador lingüístico relevante de la arrogancia incluso en un país no indonesio.
lengua europea, como el húngaro, en la que la frecuencia y el comportamiento lingüístico de
Los pronombres se rigen por reglas diferentes en comparación con el inglés. Además, el verbo en primera persona
Las conjugaciones en húngaro también podrían cumplir un papel de diagnóstico similar al de los pronombres personales en
identificar el comportamiento arrogante. En nuestro estudio, encontramos que la proporción de la primera persona del plural
los pronombres y las inflexiones verbales mostraron resultados casi similares. Por lo tanto, futuras investigaciones podrían
estudiar más a fondo si existen diferencias en la función de los dos tipos de lenguaje
formas como marcadores de la arrogancia.
El aumento entre el primer y el segundo mandato tanto para Orbán como para Gyurcsány está en
línea con la descripción de la personalidad arrogante que afirma que la arrogancia tiende a desarrollarse
tiempo siguiente a la adquisición del poder. Por ejemplo, Garrard et al. (2014) mostró que
El uso de Margaret Thatcher de "nosotros" en comparación con "yo" alcanzó su punto máximo en el año de su reelección. Pero
otros datos del corpus de discursos que confirmen el efecto de la reelección son escasos. La relación WE:I de Orbán hizo
no aumentó de su segundo a su tercer mandato, lo que sugiere que el efecto de la arrogancia en
estos marcadores lingüísticos permanecieron en su apogeo. La primera reelección puede ser de particular
13
importancia. Crucialmente, también encontramos que los discursos de Gyurcsány también exhibieron un mayor NOSOTROS: YO
proporción en su segundo término en comparación con su primer término. Aunque podríamos mostrar el efecto de re-
elección solo para dos PM (hombres) debido a nuestro tamaño de muestra restringido, estos resultados sugieren que
las reelecciones pueden tener un efecto general de aumento de las tendencias arrogantes en los líderes políticos.
La investigación futura podría centrarse especialmente en el efecto de la reelección en la arrogancia de más PM y
para una mayor variación individual (por ejemplo, como la variación en el género y en la política-
contexto geográfico).
En general, los individuos de alto estatus usan una mayor relación WE:I que puede reflejar que ellos
tienen una mentalidad más colectiva u orientada hacia los demás en comparación con las personas de menor rango (Kacewicz
et al., 2014). Por lo tanto, el uso frecuente de "nosotros" podría no ser simplemente un marcador de arrogancia después de todo.
Sin embargo, se ha demostrado que una mayor frecuencia de "nosotros" diferencia a los de mayor rango
personas con y sin personalidad arrogante (Akstinaite et al., 2020; Garrard et al., 2014). En
nuestro estudio, también encontramos que el uso de Orbán de "nosotros" en las conjugaciones de verbos era más alto
en comparación con todos los demás PM, un grupo de control de políticos de alto rango similar.
Nos enfocamos en el uso de “nosotros” en pronombres personales y en conjugaciones verbales
en relación con sus equivalentes singulares porque es especialmente un rasgo de arrogancia único para usar
“nosotros” donde su forma singular también sería adecuada. Dos de los síntomas de la arrogancia
referirse a tal uso del lenguaje: 1) cuando uno usa el “nosotros reales” y 2) cuando los intereses propios o
Los deseos se identifican con las necesidades de una nación (u organización) (Owen, 2008; Owen &
Davidson, 2009). Hay ejemplos tan típicos del uso del “nosotros” en los discursos de Orbán
cuando habla no sólo en nombre de su partido o del gobierno, sino en nombre de su
votantes. Un ejemplo de ello cuando Orbán dijo que nosotros, los húngaros del siglo XXI, podíamos
lograr nuestra propia revolución basada en las elecciones de abril (kormany.hu, el 29.05.2010, 2Dakota del Norte
habla). Esto ilustra que Orbán identifica sus opiniones y acciones con las de su
audiencia.
14
Políticos con pocas o ninguna restricción en sus decisiones y comportamiento, como
Los líderes autoritarios son particularmente sensibles a la adquisición de la arrogancia (Owen & Davidson,
2009). Viktor Orbán, el actual primer ministro de Hungría, emergió en una posición poderosa durante su
segundo cargo de primer ministro en 2010 cuando su partido obtuvo una mayoría de dos tercios de los
escaños parlamentarios. Esto permitió a Orbán eliminar las restricciones a su poder: ha sido
criticado mundialmente desde entonces como un líder que abusa de su poder para construir un régimen autoritario,
democracia “antiliberal” (Körösényi et al., 2020). Aquí mostramos que los marcadores lingüísticos de
la arrogancia única y típica de HS se ha vuelto más frecuente en los semiespontáneos de Orbán
discursos parlamentarios exactamente en este período de “éxito” político ilimitado.
Nuestros resultados demuestran que en Europa del Este, una región con una historia limitada con
normas liberales, parlamentarias democráticas y de gobierno, la arrogancia emerge y aumenta en
posiciones de poder, al igual que en las democracias occidentales. En otras palabras, la dinámica de la democracia
Es posible que el deterioro no se revierta en los países menos desarrollados, de modo que el poder hambriento
los hombres fuertes emergen al poder, pero las instituciones democráticas pueden resistir menos cuando el liderazgo
el éxito hace que los líderes sean hambrientos de poder y autoritarios.
Referencias
Akstinaite, V. (2018). Uso de marcadores lingüísticos en la identificación y análisis de jefes
la arrogancia de los ejecutivos [Phd, Universidad de Surrey]. EnAkstinaite, Vita
<https://researchrepository.murdoch.edu.au/view/author/Akstinaite,
Vita.html>ORCID: 0000-0003-0313-7187 <http://orcid.org/0000-0003-0313-7187>
(2018) Uso de marcadores lingüísticos en la identificación y análisis de los discursos de los directores ejecutivos.
arrogancia Tesis doctoral, Universidad de Surrey.http://epubs.surrey.ac.uk/id/eprint/848850
15
Síndrome de arrogancia húngara dieciséis
Akstinaite, V., Robinson, G. y Sadler-Smith, E. (2020). Marcadores lingüísticos de CEO Hubris.
Revista de ética empresarial,167(4), 687–705. https://doi.org/10.1007/s10551-019-
04183-y
Appelbaum, M., Cooper, H., Kline, RB, Mayo-Wilson, E., Nezu, AM y Rao, SM (2018).
Estándares de informes de artículos de revistas para la investigación cuantitativa en psicología: La APA
Informe del grupo de trabajo de la Junta de Publicaciones y Comunicaciones.psicólogo estadounidense,
73(1), 3–25. https://doi.org/10.1037/amp0000191
Asad, S. y Sadler-Smith, E. (2020). Diferenciar la arrogancia del líder y el narcisismo sobre la base
de poder.Liderazgo,dieciséis(1), 39–61. https://doi.org/10.1177/1742715019885763
Bates, D., Mächler, M., Bolker, B. y Walker, S. (2015). Ajuste de modelos lineales de efectos mixtos
Usando lme4. Diario de Estadístico Software, 67(1), 1–48.
https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01
Junta, TE (5 de abril de 2018). Opinión | La perversión de la democracia en Hungría de Viktor Orban.
Los New York Times. https://www.nytimes.com/2018/04/05/opinion/viktor-orban-
elecciones-en-hungria.html
Cassell, J., Huffaker, D., Tversky, D. y Ferriman, K. (2006). El lenguaje de la red
Liderazgo: género y participación de los jóvenes en Internet.Psicología del desarrollo,
42(3), 436–449. https://doi.org/10.1037/0012-1649.42.3.436
Cormier, D., Lapointe-Antunes, P. y Magnan, M. (2016). El poder del CEO y la arrogancia del CEO: A
preludio de la información financiera errónea?Decisión de gestión,54(2), 522–554.
https://doi.org/10.1108/MD-04-2015-0122
Craig, R. y Amernic, J. (2014).Explorando signos de arrogancia en el lenguaje de los directores ejecutivos(RP Hart, Ed.;
págs. 69–88). IGI Global. http://www.igi-global.com/chapter/exploring-signs-of-hubris-
en-directorio-idioma/99366
dieciséis
Craig, R. y Amernic, J. (2018). ¿Hay marcadores de lenguaje de arrogancia en las cartas de los directores ejecutivos a
¿Accionistas? Diario de Negocio Ética, 149(4), 973–986.
https://doi.org/10.1007/s10551-016-3100-3
MI. Beso, K. (2012). Objetos pronominales nulos en húngaro: un caso de exaptación.acta
Lingüística Hafniensia, 44(2), 192–206.
https://doi.org/10.1080/03740463.2013.779077
Garrard, P. (Ed.). (2018).La epidemia de arrogancia del liderazgo. Publicaciones internacionales de Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-57255-0
Garrard, P., Rentoumi, V., Lambert, C. y Owen, D. (2014). Biomarcadores lingüísticos de Hubris
síndrome.Corteza,55, 167–181. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2013.08.014
Ghaemi, SN, Liapis, C. y Owen, D. (2016). La psicopatología del poder. En P. Garrard
y G. Robinson (Eds.),La intoxicación del poder: perspectivas interdisciplinarias(págs. 17–
37). Palgrave Macmillan Reino Unido. https://doi.org/10.1057/9781137439666_2
Hartig, F. (2021).DHARMa: Diagnóstico Residual para Jerárquico (Multinivel / Mixto)
Modelos de regresión (Paquete R versión 0.4.3.) [Software informático].
http://florianhartig.github.io/DHARMa/
Holtzman, NS, Tackman, AM, Carey, AL, Brucks, MS, Küfner, ACP, Deters, FG,
Atrás, MD, Donnellan, MB, Pennebaker, JW, Sherman, RA y Mehl, MR
(2019). Marcadores lingüísticos del narcisismo grandioso: un análisis LIWC de 15 muestras.
Diario de Idioma y Social Psicología, 38(5–6), 773–786.
https://doi.org/10.1177/0261927X19871084
Kacewicz, E., Pennebaker, JW, Davis, M., Jeon, M. y Graesser, AC (2014). Uso de pronombres
Refleja posiciones en jerarquías sociales.Revista de Lenguaje y Psicología Social,
33(2), 125–143. https://doi.org/10.1177/0261927X13502654
17
kormany.hu. (2021).Országgyűlési napló ciklusonkénti adatai [Datos por ciclo en el parlamento
registros]. https://www.parlament.hu/web/guest/orszaggyulesi-naplo-elozo-ciklusbeli-
adatai
Körösenyi, A., Illés, G. y Gyulai, A. (2020).El régimen de Orbán: líder plebiscitario
Democracia en ciernes(1ª ed.). Routledge.
McManus, J. (2018). La arrogancia y la toma de decisiones poco ética: la tragedia de lo poco común.
Revista de ética empresarial,149(1), 169–185. https://doi.org/10.1007/s10551-016-
3087-9
Owen, D. (2008). Síndrome de arrogancia.Medicina CLINICA,8(4), 428–432.
https://doi.org/10.7861/clinmedicine.8-4-428
Owen, D. (28 de octubre de 2018). Trump flota sobre todos nosotros en una doble burbuja de narcisismo y
arrogancialos tiempos del domingo.
Owen, D. y Davidson, J. (2009). Síndrome de arrogancia: ¿un trastorno de personalidad adquirido? Un estudio
de presidentes de EE. UU. y primeros ministros del Reino Unido durante los últimos 100 años.Cerebro,132(5), 1396–
1406. https://doi.org/10.1093/brain/awp008
Proszeky, G. y Kis, B. (1999). Un enfoque basado en la unificación para el análisis morfosintáctico de
Lenguas aglutinantes y otras (altamente) flexivas.Actas del 37
Reunión Anual de la Asociación de Lingüística Computacional, 261–268.
https://doi.org/10.3115/1034678.1034723
Equipo central R. (2021).R: un lenguaje y un entorno para la computación estadística(4.1.2)
[Software de ordenador]. R Fundación para la Computación Estadística. https://www.R-
proyecto.org/
Rollo, R. (1986). La hipótesis de la arrogancia de las adquisiciones corporativas.el diario de negocios,
59(2), 197–216.
18
Sadler-Smith, E., Akstinaite, V., Robinson, G. y Wray, T. (2017). Liderazgo arrogante: A
revisión.Liderazgo,13(5), 525–548. https://doi.org/10.1177/1742715016680666
Sakai, EY y carpintero, BD (2011). Rasgos lingüísticos de la dinámica de poder en triádica
Conversaciones de diagnóstico de demencia.Educación y asesoramiento del paciente,85(2), 295–298.
https://doi.org/10.1016/j.pec.2010.09.020
Zeitoun, H., Nordberg, D. y Homberg, F. (2019). Los lados oscuro y brillante de la arrogancia:
Implicaciones conceptuales para la investigación sobre liderazgo y gobernanza.Liderazgo,15(6),
647–672. https://doi.org/10.1177/1742715019848198
19
Material complementario para el síndrome de arrogancia húngara
Métodos complementarios
Asignaturas
Las elecciones parlamentarias se llevan a cabo cada cuatro años en Hungría; sin embargo, un PM puede ser
reemplazado anteriormente por el partido político gobernante. Las elecciones de 1998, 2002 y 2010 llevaron a la derrota de
el partido en el poder (Gráfico 1), mientras que en 2006 y 2014 el partido en el poder y el PM mantuvieron
poder. En 2004 y 2009, los PM dimitieron y fueron reemplazados por su partido (MSZP: húngaro
Partido Socialista) y gobernó hasta las próximas elecciones. En 1998 Viktor Orbán y el
conservadora Fidesz (Alianza de Jóvenes Demócratas) y en 2002 Péter Medgyessi y de izquierda
El ala MSZP venció al titular y ganó las elecciones. En 2004, Medgyessi renunció debido a una
conflicto interno entre el MSZP y su socio de coalición liberal SZDSZ (Alliance of Free
demócratas), y Ferenc Gyurcsány se convirtió en primer ministro por votación parlamentaria. En las elecciones de
2006, Gyurcsány obtuvo un segundo mandato como primer ministro, sin embargo, en 2009 tuvo que renunciar debido a una
una moción constructiva de censura en su contra. Fue seguido por Gordon Bajnai como primer ministro.
del gobierno del MSZP, hasta las elecciones parlamentarias de 2010 cuando Orbán y su Fidesz
partido, en ese momento populista, nominalmente un partido nacionalista-conservador con íntima
vínculos ideológicos con la extrema derecha (por los cambios políticos y legales hacia un régimen autoritario
estructura en Hungría bajo Orbán ver (Körösényi et al., 2020).
Resultados complementarios
También probamos los discursos parlamentarios de Orbán y Gyurcsány cuando no estaban
PM, pero miembros regulares del parlamento (MP). Cabe señalar, sin embargo, que sólo un poco
se disponía de un conjunto de datos limitado (número de muestras de voz < 10, consulte la Tabla S5).
20
Primero, probamos si la relación WE:I (tanto para PP como para VC) disminuye cuando un PM
es votado fuera del poder. Comparamos discursos en ciclos parlamentarios justo antes de perder un
elección (Gyurcsány: 2006-2009; Orbán: 1998-2002) con discursos de los parlamentarios
ciclo inmediatamente posterior (Orbán: 2006-2009; Gyurcsány: 2010-2014), que denominamos como
ciclos parlamentarios. No hubo diferencia entre los PM, ni una interacción entre
PM y ciclos parlamentarios en relación WE:I para PP, pero una diferencia marginal entre los dos
tipos de ciclos parlamentarios (Cuadro S6). En un análisis posterior, una muestra de habla atípica
(n>30) se excluyó para mejorar el diagnóstico del modelo, pero el patrón de resultados siguió siendo muy
similar (ver Tabla S7-S8, Figura S5). De manera similar al análisis anterior, para VC, hubo un único
diferencias marginales entre ciclos parlamentarios, pero tampoco hubo diferencias
entre MPs ni una interacción (Tabla S5 y S9). Un modelo mejorado mostró resultados similares.
después de la exclusión de dos muestras de voz atípicas (n>50) (ver Tabla S7 y S10, Figura S6).
También comparamos la relación WE:I para VC en el ciclo parlamentario anterior al de Orbán y
El primer mandato de Gyurcsány con el ciclo en el que fueron PM por primera vez
(ciclos parlamentarios). Orbán ya fue diputado entre 1994 y 1998
antes de su mandato como primer ministro, por lo tanto, ampliamos nuestra colección de discursos de Orbán para
incluir este período. Gyurcsány fue Ministro de la Infancia, la Juventud y el Deporte desde el 19 de mayo de
2003 al 29 de septiembre de 2004, antes de convertirse en primer ministro. Ambos hombres participaron en una serie de
debates parlamentarios en los años anteriores a sus primeros mandatos. En el archivo de la
Registros parlamentarios anteriores a 1998, la categorización del discurso que usamos para clasificar los discursos como
espontáneo posible no estaba disponible. Por eso, evaluamos cada uno de los discursos de Orbán
muestras entre 1994 y 1998 y descubrió que todas eran respuestas a otras durante los debates.
Este análisis se realizó solo en la relación WE:I para VC porque no había suficientes datos disponibles
para PP (muestras de voz < 10, ítems < 20). De acuerdo con nuestro análisis de VC, no hubo
diferencia entre PM pero hubo una diferencia entre ciclos parlamentarios. El NOSOTROS: YO
21
La relación para VC fue más alta en el ciclo parlamentario antes del primer mandato que después (ver
Tabla S11-S12, Figura S7).
Discusión complementaria
En estos análisis adicionales comparamos los discursos parlamentarios de Orbán y
Gyurcsány cuando estaban dentro o fuera del cargo como PM. Estos análisis deben interpretarse
con cautela por el bajo número de discursos realizados fuera del cargo (Cuadro S5 y S11). Nosotros
encontró que tanto Orbán como Gyurcsány tenían una relación WE:I más alta para VC en el parlamentario
ciclo anterior a su primer mandato. También encontramos que la relación WE:I no disminuyó para VC
y PP cuando ya no eran PM.
En cuanto a la relación NOSOTROS:I en los discursos pronunciados en los ciclos parlamentarios tras una
ciclo parlamentario de primer ministro y poder, la interpretación de la arrogancia como síndrome
(Owen & Davidson, 2009) predice que la proporción de plurales debería disminuir, porque el principal
invocando criterios de hybris, se pierde la posición de poder. Encontramos que esta predicción no era
confirmado, ya que no encontramos tal reducción, aunque cabe señalar que no detectar ninguna
el cambio puede deberse a la falta de poder estadístico. Sin embargo, el porcentaje de WE es
numéricamente más alto para ambos políticos después de que fueron destituidos por votación. Se debería notar
que la proporción de plurales de Orbán fue relativamente baja durante su primer mandato en comparación con su
segundo, por lo tanto, puede no ser menos sorprendente que su relación WE:I no disminuyó más
cuando estaba fuera de la oficina. Por el contrario, Gyurcsány perdió su cargo después de convertirse en primer ministro el
segunda vez, cuando ya tenía una mayor proporción de NOSOTROS: YO (en relación con su primer cargo de primer ministro).
Por lo tanto, es bastante sorprendente que la relación WE:I no disminuya en su caso. Gyurcsány perdido
poder debido a negociaciones políticas y se vio obligado a renunciar en 2009 un año antes de la
elecciones, para las cuales el MSZP, su partido, no lo postuló para primer ministro. Sin embargo, permaneció
políticamente activo y finalmente fundó un nuevo partido (Coalición Democrática, DK) en 2011. El
22
la falta de disminución en la relación WE:I puede sugerir que la arrogancia puede ser menos un síndrome temporal
invocada por posiciones de poder, sino una distorsión permanente de la personalidad, que puede o no ser
restringida por eventos posteriores de la vida. Específicamente, las características de arrogancia pueden estar todavía presentes después de que un líder
perdió energía pero sigue trabajando para recuperarla nuevamente. La investigación futura podría examinar cuáles son
las condiciones exactas para una disminución de la arrogancia cuando los líderes abandonan sus posiciones de poder.
En cuanto a los ciclos parlamentarios que precedieron a los primeros primeros ministros, pronosticamos que
los marcadores de arrogancia serán más bajos, ya que el HS debe obtenerse al obtener un alto cargo político y
experimentando un éxito poderoso y excesivo. Tampoco pudimos confirmar esta hipótesis,
porque descubrimos que la relación WE:I para VC era mayor tanto para Orbán como para Gyurcsány antes
que durante su primer mandato. Primero, estos políticos habían estado en posiciones de poder
ya antes de que se convirtieran en PM. Gyurcsány ocupó un cargo ministerial en el Parlamento
ciclo anterior a su mandato como primer ministro y fue director general de grandes empresas durante largos períodos. Orbán
fue presidente de su partido antes de su primer mandato durante aproximadamente una década. Aunque re-
elección tuvo una fuerte influencia en la arrogancia de Orbán y Gyurcsány, es posible que ya hayan
tenían una predisposición a tales rasgos de personalidad antes de convertirse en PM. Estas observaciones
corroboran la posibilidad de que la arrogancia no sea tanto un síndrome como una inclinación o una
tipo de estructura de personalidad, que impulsa a los individuos que han experimentado el xito y
liderazgo para mejorar su poder al esforzarse cada vez más en la escala. Está en consonancia con el
idea de que una forma menos intensiva de arrogancia podría adaptarse para ganar liderazgo (Asad &
Sadler-Smith, 2020; Owen y Davidson, 2009; Zeitoun et al., 2019). Hay algo más complejo
imagen emergente aquí, sin embargo. Ganar poder puede tener un efecto pacificador inicialmente, ya que el
las responsabilidades, las incertidumbres y las cargas del alto liderazgo se vuelven claras. Sin embargo, volver a ganar
el poder puede permitir una especie de actitud desinhibida, que deja salir al genio de la arrogancia.
lámpara. Sugerimos anteriormente que en Europa del Este podría darse el caso de que los hombres fuertes se esfuercen
por el poder, pero que el sistema institucional resiste menos, lo que puede parecer contradictorio
23
con la alta ración WE:I antes de ser elegido en el cargo por primera vez. Sin embargo, hay un
clara reducción de la relación WE:I, específicamente en el primer término, en lugar de una expresión excesiva
de características arrogantes, que se pueden esperar de un hombre fuerte, que acaba de obtener lo que quería:
poder. Todavía es una pregunta si tal reducción en los marcadores lingüísticos arrogantes es una estrategia
efecto de supresión (por ejemplo, con la esperanza de la reelección) o un efecto de verdadera humillación de la responsabilidad
y estadista. La investigación futura podría investigar más a fondo la dinámica y la
efectos del ascenso en la jerarquía de poder sobre los rasgos arrogantes.
24
Tablas Suplementarias
Tabla S1
Frecuencias de conjugaciones verbales en los discursos parlamentarios de los cuatro húngaros
Mensajes privados después de la exclusión de muestras de voz atípicas
verbal en primera persona

conjugaciones
primeros ministros %
norte n (ss)
P. Medgyessy (2002-2004) 316 30 58
F. Gyurcsány
Primero (2004-2006) 115 20 31
Segundo (2006-2009) 118 26 15
G.Bajnai (2009-2010) 228 36 27
V. Orbán
Primero (1998-2002) 379 32 53
Segundo (2010-2014) 730 46 99
Tercero (2014-2018) 954 40 137
Tabla S2
Resultados GLMM para conjugaciones de verbos en primera persona en los discursos parlamentarios de los cuatro
PM húngaros después de la exclusión de muestras de voz atípicas
efecto fijo - SE z PAG x2 d.f. pag

19.01 3 . 0003
Intercepción: Orbána - 0,265 0,121 -2,195 ,0282
Medgyessyb - 0,836 0,2172 -3,850 . 0001
Gyurcsányb - 0,884 0,341 -2,595 ,0095
Bajnaib - 0,538 0,258 -2,080 ,0375
Nota.Variable de respuesta: conjugaciones de verbos (singular = 0, plural = 1). Importancia de fijo
El efecto se evaluó mediante comparación de modelos utilizando la prueba de razón de verosimilitud: un modelo que contiene el
el efecto fijo se comparó con un modelo de intercepción solamente.
acategoría de referencia para los diferentes niveles de los efectos fijos (b)
25
Tabla S3
Resultados GLMM para conjugaciones verbales en primera persona en Orbán y Gyurcsány
Discursos parlamentarios durante su primer y segundo mandato después de la exclusión de valores atípicos
Muestras de voz
Efectos fijos - SE z PAG x2 d.f. pag

primeros ministrosa - 0,777 0,203 -3,825 ,0001 0,627 14.703 1 . 0001
Premiershipsb 0,161 3,907 <,0001 15.213 1 <.0001
Nota.Variable de respuesta: conjugaciones de verbos (singular = 0, plural = 1). Importancia de un fijo
el efecto fijo se comparó con un modelo que contenía ambos efectos fijos.
acategoría-referencia: Orbán.bcategoría de referencia: primer cargo de primer ministro.
Tabla S4
Resultados GLMM de conjugaciones verbales en primera persona en los discursos parlamentarios de Orbán
Durante su segundo y tercer mandato después de la exclusión de muestras de discursos atípicos
efecto fijo - SE z PAG x2 d.f. pag

Premiershipsa - 0,267 0,142 - 1,881 . 06 3.522 1 . 0605
Nota.Variable de respuesta: conjugaciones de verbos (singular = 0, plural = 1). Importancia de un fijo
el efecto fijo se comparó con un modelo de intercepción solamente.
acategoría de referencia: segundo cargo de primer ministro.
26
Tabla S5
Frecuencias de pronombres personales en primera persona y conjugaciones verbales en orbán y
Discursos parlamentarios de Gyurcsány como primer ministro y miembro del parlamento
personal en primera persona verbal en primera persona

F. Gyurcsány
Segundo (2006-2009) 84 54 12 317 45 17
Diputado (2010 – 21 57 6 55 45 6
2014) V. Orbán
Primero (1998-2002) 57 42 26 379 32 53
diputado (2006-2009) 23 sesenta y cinco 6 94 39 6
Nota. n (ss) = número de muestras de voz. MP = miembro del parlamento
Tabla S6
Resultados GLMM para pronombres personales en primera persona en parlamentario de Orbán y Gyurcsány
Discursos como PM y como miembro del parlamento
Efectos fijos - SE z PAG x2 d.f. pag

primeros ministrosa - 0.221 0.473 - 0.468 . 64 0.222 1 . 6428
ciclos parlamentariosb - 0.897 0.549 - 1.635 . 102 3.005 1 . 083
Nota.Variable de respuesta: pronombres personales en primera persona (singular = 0, plural = 1). Significado
de un efecto fijo se evaluó mediante comparación de modelos utilizando la prueba de razón de verosimilitud: un modelo
que contenía el efecto fijo se comparó con un modelo que contenía ambos efectos fijos.
acategoría-referencia: Orbán.bcategoría de referencia: primer ministro.
27
Tabla S7
Frecuencias de pronombres personales en primera persona y conjugaciones verbales en orbán y
Discursos parlamentarios de Gyurcsány como primer ministro y miembro del parlamento después de la exclusión de
Muestras de discursos atípicos
personal en primera persona verbal en primera persona

F. Gyurcsány
Segundo (2006-2009) 53 53 11 118 26 15
Diputado (2010 – 21 57 6 55 45 6
2014) V. Orbán
Primero (1998-2002) 57 42 26 379 32 53
diputado (2006-2009) 23 sesenta y cinco 6 94 39 6
Nota. n (ss) = número de muestras de voz. % = porcentaje de plurales. diputado = miembro de
parlamento
Mesa S8
Resultados GLMM para pronombres personales en primera persona en parlamentario de Orbán y Gyurcsány
Discursos como PM y como miembro del parlamento después de la exclusión de muestras de discursos atípicos
Efectos fijos - SE z PAG x2 d.f. PAG

primeros ministrosa - 0,142 0,527 -0,269 ,7876 0,072 1 . 7884
ciclos parlamentariosb - 1.008 0.591 -1.707 .0878 3.222 1 . 0727
28
Tabla S9
Resultados del GLMM para conjugaciones de verbos en primera persona en la parlamentaria de Orbán y Gyurcsány
Discursos como PM y como miembro del Parlamento

primeros ministrosa - 0,173 0,275 -0,631 ,5283 0,392 1 . 5315
ciclos parlamentariosb - 0,477 0,328 - 1,454 . 146 2.123 1 . 1451
Tabla S10
Resultados del GLMM para conjugaciones de verbos en primera persona en la parlamentaria de Orbán y Gyurcsány
Discursos como PM y como miembro del parlamento después de la exclusión de muestras de discursos atípicos

primeros ministrosa 0.066 0.289 0.227 . 8202 0.051 1 . 8207
ciclos parlamentariosb - 0,587 0,321 - 1,83 . 0672 3.314 1 . 0687
29
Tabla S11
Frecuencias de conjugaciones verbales en primera persona en la parlamentaria de Orbán y Gyurcsány
Discursos durante el ciclo parlamentario anterior a su primer mandato y durante
Su primera Premiership
verbal en primera persona

conjugaciones
primeros ministros norte % n (ss)
F. Gyurcsány
Antes (2003-2004) 72 51 7
Primera (2004 – 2006) 210 30 32
V. Orbán
Antes (1994-1998) 52 42 7
Primero (1998-2002) 379 32 53
Tabla S12
Resultados GLMM para conjugaciones verbales en primera persona en Orbán y Gyurcsány
Discursos parlamentarios durante el ciclo parlamentario que precede a su primer mandato
y durante su primera presidencia

primeros ministrosa 0.38 0.256 1.486 . 1373 3.313 1 . 1283
ciclos parlamentariosb - 0.853 . 312 - 2.732 . 0063 7.318 1 . 0068
acategoría-referencia: Orbán.bcategoría de referencia: ciclo parlamentario anterior al primero
cargo de primer ministro.
30
Cifras complementarias
Figura S1
Modelo de diagnóstico de GLMM en los análisis de la relación WE:I para pronombres personales
Nota.Panel A) Diagnósticos de GLMM comparando los cuatro PM. Panel B) Diagnóstico de
GLMM comparando el primer y segundo mandato de Gyurcsány y Orbán. PanelC)
Diagnóstico del GLMM comparando el segundo y tercer mandato de Orbán.
Figura S2
Modelo de diagnóstico y distribución de elementos en la comparación de la relación WE:I de los cuatro PM
para conjugaciones de verbos
Nota.Panel A) Diagnósticos de GLMM ejecutados en el conjunto de datos original. Panel B) Distribución de
elementos (es decir, número de WE e I) para cada muestra de voz en el conjunto de datos original. PanelC)
Los diagnósticos de GLMM se ejecutan en el conjunto de datos con exclusión de valores atípicos.
31
Figura S3
Modelo de diagnóstico y distribución de ítems en la comparación de Orbán y Gyurcsány
Relación WE:I para conjugaciones verbales en su primera y segunda presidencia
Figura S4
Modelo de Diagnóstico y Distribución de Ítems en la Comparación de la Relación WE:I de Orbán para
Conjugaciones verbales en su segunda y tercera presidencia
32
Figura S5
Modelo de Diagnóstico y Distribución de Ítems en la Comparación de WE:I Ratio para Personal
Pronombres de Orbán y Gyurcsány durante un ciclo parlamentario cuando eran primeros ministros y
Durante un siguiente ciclo parlamentario cuando eran simplemente miembros del parlamento
33
Figura S6
Modelo de diagnóstico y distribución de elementos en la comparación de la relación WE:I para el verbo
Conjugaciones de Orbán y Gyurcsány durante un ciclo parlamentario cuando eran primeros ministros
y durante un siguiente ciclo parlamentario cuando eran simplemente miembros del parlamento
Figura S7
Diagnóstico modelo de GLMM en los análisis de la relación WE:I para conjugaciones verbales en
Discursos durante el ciclo parlamentario anterior al de Orbán y Gyurcsány
Premiership y durante su primer Premiership
34

El Síndrome de La Arrogancia Húngara

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Síndrome de La Arrogancia Húngara

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

Síndrome de arrogancia húngara 1

El síndrome de la arrogancia húngara

Lilla Magyari,1,2*Csaba Pleh3y Bálint Forgács4

1Departamento de Estudios Sociales, Universidad de Stavanger

2Centro Noruego de Lectura para la Educación e Investigación de la Lectura, Universidad de

3Departamento de Ciencias Cognitivas, Universidad de Europa Central

4Departamento de Psicología Cognitiva, Universidad Eötvös Loránd (ELTE)

Nota del autor

Este estudio no fue registrado previamente.

No tenemos ningún conflicto de interés que revelar.

Agradecemos a Gábor Prószéky por su ayuda con el analizador gramatical y a

Los autores no recibieron apoyo financiero para la investigación, autoría y/o

publicación de este artículo.

trastorno de personalidad, elsíndrome de arrogancia, que ha demostrado dejar su huella en

pronombres singulares ("yo") y plurales ("nosotros") e inflexiones verbales en el espontáneo

en un idioma muy diferente, el húngaro, y confirman la hipótesis de que períodos prolongados de

el papel de las reelecciones en el comportamiento arrogante de los primeros ministros.

El síndrome de la arrogancia húngara

El exceso de confianza y el sentido de invulnerabilidad observados en el comportamiento de liderazgo,

descrito originalmente en las finanzas conductuales comohipótesis de la arrogancia(Roll, 1986), se sugirió

populismo (Körösényi et al., 2020; Owen, 2018). Basado en el patrón de comportamiento y

(Ghaemi et al., 2016).

En su estudio histórico, Garrard et al. (2014) proporcionó un análisis lingüístico detallado de

este rasgo lingüístico particular.

lo hace particularmente vulnerable a la HS. También se ha sugerido que posteriores re-

desafía su poder alterando las leyes electorales y la constitución, restringiendo

2020), a la par de Erdogan en Turquía o Putin en Rusia.

Para nuestra investigación buscamos discursos políticos oficiales pero espontáneos. A

(Figura 1, y ver también Temas en Materiales Suplementarios).

Cronología de ciclos parlamentarios y primeros ministros en Hungría de 1998 a 2018

Wikimedia Commons (commons.wikimedia.org; Orban Viktor Portrait.jpg, kormany.hu,

Gyurcsány y Medgyessy (agosto de 2014).jpg, Tibor Végh, 2014, CC BY 3.0; Bajnai

Jerusalem.jpg, Itzike, obra derivada de Qorilla, 2009, CC BY-SA 3.0).

Frecuencias de pronombres personales en primera persona y conjugaciones verbales en el parlamento

Discursos de los cuatro primeros ministros húngaros

personal en primera persona verbo en primera persona

La cantidad de PP y VC dentro de las muestras de voz y el número de muestras de voz

Los GLMM binomiales se ajustaron en dos variables de respuesta categóricas, 1) en el singular y

sólo si los mejora significativamente. La importancia de la interacción entre efectos fijos

diferencias entre cada uno de los niveles del efecto fijo.

de nuevo en el conjunto de datos recién reducido.

Equipo, 2021). El diseño de este estudio y su análisis no fueron prerregistrados.

los cuatro PM (Figura 2A).

y conjugaciones verbales (B)

(3) = 10,33,pag= .016; Intercepción (categoría de referencia: Orbán),-= 0,288, SE = 0,196,z=

Orbán y Bajnai (-= -0,858, SE = 0,469,z= -1.83,pag= .067). No hubo otras

diferencias entre los PM.

Pronombres personales (panel A) y conjugaciones de verbos (panel B) para cada PM húngaro

2 indica el uso exclusivo de “nosotros”. Para Gyurcsány y Orbán, el segundo mandato de su

diferencias y tendencias entre PM.

(.):pag< .1. *:pag< .05. **:pag< .01. ***:pag< .001.

También probamos si había una diferencia entre el primero y el segundo.

X2(3) = 10,33,pag= .016,-= 1,09, SE = 0,369,z=2.953,pag= .003. Sin embargo, no hubo

. 6181,-= -0.138, SE = .276,z= -0.499,pag= .618, Tabla 1. Modelo de diagnóstico de estos

los análisis se muestran en la Figura S1 de los materiales complementarios.

Intercepción (categoría de referencia: Orbán),-= -0,259, EE = 0,117,z= -2.204,pag=

= 0,54, SE = 0,255,z=2.113,pag= .004) y en comparación con Medgyessy (-=0,815, EE = 0,211, z=3.863,pag= .

de voz se excluyeron de los datos debido a un modelo deficiente

También hubo una diferencia en la relación WE:I para VC entre Orbán y

Términos de Gyurcsány (primero vs segundo),X2(1) = 16,84,pag< .0001, y también entre personas,

plurales en comparación con su segundo término,X2(1) = 3,77,pag= .0521;β= -0,27, SE = 0,139,z= -

Un análisis tentativo de los discursos de Gyurcsány y Orbán como diputado

y no como PM se puede encontrar en Resultados complementarios y Discusión complementaria del

(.):pag< .1. :pag< .05. :pag< .01. :pag< .001.