Sec.

:
Cuaderno :
Escrito :
SUMILLA : ACTUACIÓN
ANTICIPADA
DE LA PRUEBA GENETICA
DEL “ADN” POR
NECESIDAD IMPERATIVA.

SEÑOR JUEZ MIXTO DEL MODULO BASICO DEL DISTRITO

JUDICIAL DE SAN JUAN DE LUGANCHO.

JORGE SARAVIA MARTINEZ, identificado con CIP. No.

30251526, con domicilio real en el Jr. Chinchaisuyo No. 323 Urb. Zárate Distrito
Nuevo San Juan de Lurigancho y señalando domicilio
procesal en la Casilla de Abogados No. 20707 Central de
Notificaciones del Distrito Judicial de Lima; ante Ud.
Respetuosamente me dirijo para exponer lo siguiente :

I. PETITORIO.

Al amparo de lo previsto por el Art.2 del Código Civil concordante con el Art.
284 del CPC, solicito a su honorable Despacho en uso de sus facultades
jurisdiccionales se emplace judicialmente a doña ELMITH SALDAÑA PEREZ
para que se practique la muestra biológica de la prueba del “ADN”
conjuntamente con la menor KAROL VIVIANA SARAVIA SALDAÑA por carecer
manifiestamente de la certeza del vínculo paterno-filial y por ser un medio
probatorio necesario para el esclarecimiento de la paternidad luego iniciar un proceso
judicial inmediato conforme a su naturaleza; a la demandada se le notificará en su
domicilio real se señalado en el punto ( IX ).

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. En el año 1990 aproximadamente nos conocimos con doña ELMITH
SALDAÑA PEREZ , habiendo mantenido una relación de amistad hasta el año
1996 donde en los meses de Febrero y/o Marzo iniciamos una relación sexual
extramatrimonial en forma esporádica sin constituir un hogar de hecho; fruto de
nuestra relación pasajera extramatrimonial nace una niña el 21 de Octubre del
año 1997, a quién se le ha registrado como hija extramatrimonial por ante los
Registros de Nacimiento del Municipio Metropolitano de Lima cuya Acta de
Nacimiento se Anexo (Ver Anexo No. 1.B).

2. Luego del nacimiento de la niña se generaron grandes problemas por cuanto el

período natural probable de concepción no coincide con la fecha del inicio de
nuestra relación sexual. Ante este hecho, en varias oportunidades hemos
conversado con la demandada habiéndonos comprometido en forma verbal y
consensual para someternos voluntariamente a la toma de la muestra biológica
de prueba del “ADN” conjuntamente con la menor en aras del futuro de la niña y
para que pueda tener la menor una existencia legal acreditado debidamente el
vínculo paterno-filial; pero hasta la fecha la demandada ha rehuido tal prueba.

3. Debo manifestar que la demandada para el Acto de Reconocimiento de la

menor premeditadamente y sistemáticamente utilizó acciones intimidatorios,
amenazándome con denunciarme por ante de la PNP a cuya Institución
pertenezco, así como ante las autoridades competentes con el ánimo y/o propósito
de perjudicarme en mi carrera policial no conforme con estas acciones en varias
oportunidades hizo llamadas a mi domicilio logrando intercambiar palabras con
mi esposa GLORIA ESPERANZA CHUMBIAUCA HERNÁNDEZ así como
con mis hijas María del Rosario y Marleni Maribel expresándose siempre en
tonos muy subidos utilizando frases que textualmente se reproducen para este
caso “Estoy tomando cerveza con la plata de tu marido; he tenido el gusto de
darle el reconocimiento de una hija pero debes saber que esa hija tiene un
verdadero padre” y entre otras expresiones que con mayor abundamiento
ampliaré en el Proceso Principal, pese a todo estos hechos, asumí el Acto de
Reconocimiento atribuyéndome la paternidad de la menor.

4. No contenta con los hechos expuestos me inició una acción judicial sobre
alimentos por ante el 8º Juzgado de Paz Letrado Lima Exp. No. 2388.2002
Sec. Mendoza, logrando con ello desestabilizar mi hogar conyugal. Asimismo,
Señor Juez, debo manifestarle en varias oportunidades he conversado sobre las
dudas que tengo de que soy el verdadero padre. La emplazada en forma
vacilante me respondió basta, que ya lo reconociste así sea hija ajena, entre
otras expresiones que con mayor detalle expresaré en el Proceso Principal.

III. PRETENSIÓN GENÉRICA.

Que la pretensión a instaurar es un Proceso Judicial de Anulabilidad del

Acto Jurídico por haber viciado un elemento esencial en la manifestación de
voluntad en el Acta de Nacimiento No. 168458 de reconocimiento de hija
extramatrimonial. De esta forma busco acreditar el vínculo paterno-filial así
mismo, interpondré en la vía del Proceso de Conocimiento.

IV. RAZON QUE JUSTIFICA LA ACTUACIÓN ANTICIPADA.

Si bien es cierto, la filiación paternal es un derecho innato del ser humano

donde a toda persona se le permite conocer su propio origen biológico no solo
para generar consecuencias legales sino para permitir la concreación y goce de su
derecho a la verdadera identidad por ello solicito a su honorable Despacho
ordene la actuación previa a un Proceso Judicial de la toma de la muestra
biológica del “ADN” por parte de la demandada conjuntamente con la Niña
KAROL VIVIANA SARAVIA SALDAÑA y el recurrente, por existir dudas
razonables acerca de nuestra relación sexual en el período probable de la
concepción, cuyo resultado me permitirá fundamentar mi pretensión principal
a instaurar. Para ello, me amparo conforme lo dispone el Art. 3 de la Ley
27048.
V. APERCIBIMIENTO.

De no comparecer la emplazada conjuntamente con la niña a la toma de la

muestra biológica de la prueba del “ ADN” o se negara a someterse a lo
peticionado se tendrá por verdadera mi pretensión. Por otro lado, a los Señores
Magistrados, les faculta la Ley evaluar la conducta negativa durante el desarrollo
del proceso e inferir un indicio en forma positivo en contra de quién pretende
rehusar a someterse a exámenes científicos de esta naturaleza y debiéndose tener
absueltas en sentido afirmativo las preguntas del pliego interrogatorio presentado
conforme lo previsto en el Art. 402 inc.6 2do. Parágrafo del C. C. y Art. 296 del
C P C.

VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

1. Artículo.2 2do.Párrafo del Código Civil “ El Juez puede ordenar de oficio la

actuación de los medios probatorios que estimen pertinentes”

2. Al amparo de la Ley No. 27048 que introdujo la admisibilidad de la prueba

biológica genética del “ADN” u otras con el objeto de acreditar y declarar el
vínculo paterno-filial.

3. El mismo cuerpo de Leyes Art. 415 2do. Párrafo recientemente modificado por
Ley 28439 que precisa. El demandado podrá solicitar la aplicación de la prueba
genética del “ADN” u otro de validez científica con igual o mayor grado de
certeza.

4. Artículo 284 del C P C “ Toda persona legitimada puede solicitar la

actuación de medio probatorio antes del inicio de un proceso judicial.

VII. COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL.

 La pretensión de acuerdo al Arts. 33 y 297 2do. Párrafo y 546 inc. 6 del
CPC es competente vuestro Juzgado en razón de la jurisdicción y se tramitará en
la VIA de PRUEBA ANTICIPADA como Proceso No Contencioso por ser de
naturaleza especial sin litis.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS DE LA PRETENSIÓN.- Solicito se tengan

presente como ofrecidos los medios probatorios que serán adjuntados como
Anexos al presente escrito:
1. La partida de nacimiento de la menor Karol Viviana SARAVIA SALDAÑA
(Ver Anexo 1.B).

2. Copia simple del Recurso de Apelación EXP. No.2388-02 materia de

Alimentos en la que se impugna la paternidad, proceso que se ventila por
ante el Segundo Juzgado Mixto de San Juan de Lurigancho.

3. La declaración de parte que absolverá la emplazada en forma personal

conforme al pliego interrogatorio que se anexa.

4. Prueba de oficio.- Los Señores Magistrados en aplicación del Art. 194 del
CPC pueden ordenara la actuación de medios probatorios adicionales que
consideren convenientes a fin reunir suficientes elementos para tomar convicción.

5. El Art. 286 del CPC las normas sobre medios probatorios se aplican a la prueba
anticipada.

IX. LA NOTIFICACIÓN.- A la demandada se le notificará con la copia de la

solicitud y sus respectivos anexos en su domicilio real sito en la Mz. “E” Héroes
del Cenepa Nro. 307 San Hilarión Alto Distrito Nuevo San Juan de Lurigancho
conforme lo previsto en el Art. 287 del CPC.

X. A N E X O S.- En calidad de anexos adjunto los siguientes :

1. A. Copia de mi CIP No. 30251526
1. B. Partida de Nacimiento en original de la menor Karol Viviana
SARAVIA SALDAÑA
1.C. Copia simple del Recurso de Apelación de la IMPUGNACIÓN DE
FILIACIÓN PATERNAL.
1.D. Pliego interrogatorio cerrado dirigido a la Señora ELMITH SALDAÑA
PEREZ.

POR LO EXPUESTO :
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva admitir a trámite la presente
solicitud, y se emplace a doña ELMITH SALDAÑA PEREZ a fin de que
concurra conjuntamente con la menor Karol Viviana SARAVIA SALDAÑA
para que se practique la prueba biológica genética del “ADN” señalando la
fecha oportuna para tal efecto.

PRIMERO OTROSI DIGO: Los gastos que se originen con tal ocasión serán
asumidos por el recurrente conforme lo ordene su judicatura.

SEGUNDO OTROSI DIGO : Acompaño a la presente dos ( 02) juegos de

Cédulas de Notificación así como dos ( 02 ) juegos de la solicitud con sus
respectivos anexos, téngase presente.

TERCERO OTROSI DIGO : Adjunto la Tasa Judicial.

CUARTO OTROSI DIGO : Solicito a su Despacho se sirva notificar a la

requerida en su domicilio señalado en el punto (IX) de la presente solicitud.

Lima, 08 de Agosto del 2005.

 PLIEGO INTERROGATORIO QUE DEBERA ABSOLVER
LA SEÑORA ELMTH SALDAÑA PEREZ
--------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERA PREGUNTA : Para que diga ¿ Si Usted tenía conocimiento de

su estado civil del recurrente?

SEGUNDA PREGUNTA : Para que diga ¿ Cual fue su propósito de

concebir una hija pese que el recurrente siempre le habló que tenía un hogar
constituido y con prole ?

TERCERA PREGUNTA : Para que diga ¿ Cuál es el motivo o la razón por la

que Usted no desea que se realice la muestra biológica genética del “ADN”
con la menor y el recurrente?

CUARTA PREGUNTA : Para que diga ¿ Si Usted en varias oportunidades

hizo llamadas Telefónicas al domicilio del recurrente para conminarle,
intimidarle, amenazarle y que le quejaría ante la Institución de la PNP así como
ante las autoridades competentes si no realizara el acto de reconocimiento de
la menor?
QUINTA PREGUNTA : Para que diga ¿ Si conversó varias oportunidades con
la esposa e hijas del recurrente utilizando expresiones que se narran en el punto
(3) de los fundamentos de hecho de la solicitud ?

Lima, 08 de Agosto del 2005.