GOBIERNO REGIONAL

PIURA

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Piura, 01 de junio del 2022.

PROCESO ARBITRAL INICIADO POR

EMPRESA ANDEX DEL NORTE S.A. CONTRA
EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.

CENTRO DE ARBITRAJE ARBITRARE – SEDE

PIURA.
Calle Las Begonias Mz. U Lote 19 - Piura

Expediente Arbitral Nº : 07-2021

Secretaria: Abog. María Alejandra Paz Hoyle.
Escrito : correlativo.
SUMILLA : DEDUCE
IMPROCEDENCIA DE ESCRITO DE
RECONSIDERACIÓN, PEDIDO DE AUDIENCIA
ESPECIAL E INTERPRETACIÓN DE RESOLUCIÓN
N° 07.

SEÑORES ÁRBITRO ÚNICO DR. JOSÉ ALBERTO RETAMOZO LINARES

CONSEJO SUPERIOR DE ARBITRAJE CENTRO DE ARBITRAJE
ARBITRARE SEDE PIURA.

SEGUNDO CARLOS VALDEZ ROJAS, Procurador

Ad Hoc en Procesos Arbitrales del GOBIERNO
REGIONAL PIURA, en el presente proceso arbitral
iniciado por ANDEX DEL NORTE S.A., contra
nuestra representada a Usted con respeto digo:

I. DEDUCE IMPROCEDENCIA:

Habiendo sido notificados con la Resolución N° 08-2022-CSA-CA-CCP, de

fecha 27 de mayo del 2022, y al mismo tiempo, al haberse puesto de
conocimiento de nuestra parte la presentación realizada por el demandante,
respecto al escrito signado: “Escrito de Reconsideración, pedido de
audiencia especial e interpretación de resolución N° 07”, al respecto es
pertinente PRECISAR Y ACOTAR que el inciso 4 del artículo artículo 41° del
Decreto Legislativo N° 1071 “Decreto Legislativo que norma el arbitraje”, es
IMPERATIVO al señalar lo siguiente:
C.c
Exp. Arb. 07-2021
PPADHOC-A
SCVR/crgc
1
 GOBIERNO REGIONAL
PIURA

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

“4. Salvo pacto en contrario, el tribunal arbitral decidirá estas

excepciones u objeciones con carácter previo o junto con las demás
cuestiones sometidas a su decisión relativas al fondo de la
controversia. Si el tribunal arbitral desestima la excepción u
objeción, sea como cuestión previa o sea en el laudo por el
que se resuelve definitivamente la controversia, su decisión
sólo podrá ser impugnada mediante recurso de anulación
contra dicho laudo.”

Al respecto es de señalar, que el legislador ha previsto que, en cuanto a Lo

resuelto ante el pedido de excepción u objeción, dicha decisión solo podrá ser
impugnada mediante recurso de anulación.

En ese sentido, dentro del plazo establecido en las reglas del presente
arbitraje, DEDUCIMOS IMPROCEDENCIA DEL PEDIDO DE
RECONSIDERACIÓN, a efectos de que se declare IMPROCEDENTE EL
PEDIDO RECONSIDERACIÓN, PEDIDO DE AUDIENCIA ESPECIAL E
INTERPRETACIÓN DE RESOLUCIÓN N° 07, en mérito a las consideraciones
antes expuestas, en ese sentido, vencido el plazo correspondiente; se
entenderá que el laudo “RESOLUCIÓN N° 07 de fecha 10 de mayo de 2022”
ha quedado consentido en sede arbitral.

En aplicación del principio del debido proceso, la parte demandante no ha

presentado su escrito de acuerdo a la exigencia de la norma, es decir su
escrito deviene en improcedente, dejado constancia que no ha informado,
sobre la interposición del recurso de anulación de Laudo Arbitral, por lo que
se encuentra operado el consentimiento automático del Laudo Arbitral en
sede arbitral.

Por lo que, finalmente, se debe declarar IMPROCEDENTE el referido escrito

de la demandante, y en consecuencia, corresponde que el tribunal Arbitral
unipersonal se ratifique en lo resuelto en la “RESOLUCIÓN N° 07 de fecha 10
de mayo de 2022”, al haberse expedido dentro de los parámetros de ley.

POR LO EXPUESTO.-

Sírvase, Señor Arbitro Único, tener presente los

fundamentos de nuestro escrito y en mérito a ella, en su
oportunidad Declarar IMPROCEDENTE el escrito de
C.c
Exp. Arb. 07-2021
PPADHOC-A
SCVR/crgc
2
 GOBIERNO REGIONAL
PIURA

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

reconsideración, pedido de audiencia especial e

interpretación de resolución n° 07. solicitado por el
ANDEX DEL NORTE S.A. contra nuestra representada.

C.c
Exp. Arb. 07-2021
PPADHOC-A
SCVR/crgc
3