14/11/22, 13:39 Sin los votos de los ministros de la oposición, Tribunal de Cuentas resolvió no observar contrato de Antel a canales

canales privados | la di…

Suscribite por $195/mes

Foto: Ernesto Ryan (archivo, marzo de 2021).

Sin los votos de los ministros de la

oposición, Tribunal de Cuentas resolvió no
observar contrato de Antel a canales
privados
Publicado el 21 de julio de 2022
Gobierno nacional
2 minutos de lectura

https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2022/7/sin-los-votos-de-los-ministros-de-la-oposicion-tribunal-de-cuentas-resolvio-no-observar-contrato-de-ante… 1/3
14/11/22, 13:39 Sin los votos de los ministros de la oposición, Tribunal de Cuentas resolvió no observar contrato de Antel a canales privados | la di…

Según los representantes nombrados por el Frente Amplio, “no hay

justificación técnica” que garantice la exclusividad de los contenidos que
transmitirá Antel en Vera TV.
Por cuatro votos contra tres, el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) resolvió “no formular
observaciones” al contrato entre Antel y los tres canales privados de Montevideo, por el que la
empresa pagará 1.230.000 dólares por año a cada uno por tres años (y prorrogable por un cuarto año),
a cambio de poder transmitir su contenido en Vera TV, según informó el semanario Búsqueda. Los tres
ministros designados por el Frente Amplio (FA), Enrique Cabrera, Diana Marcos y Miguel Aumento,
fueron quienes fundamentaron en contra de la resolución del tribunal, en minoría respecto a los votos
de los tres ministros nombrados por el oficialismo y la presidenta del organismo, Susana Díaz.

La contratación directa incluye una cláusula de exclusividad que impide que los canales hagan
acuerdos similares con otros operadores de telefonía móvil, por lo que Movistar y Claro no podrán
emitir sus contenidos.

La resolución señala que el interés en que Antel “ofreciera el contenido de sus señales para ser
consumido a través de sus servicios móviles” surgió en julio de 2021 por parte de los tres canales
abiertos privados y Tenfield, que luego no participó de la contratación.

Apoyá nuestro periodismo.

Suscribite por $195/mes

Para la mayoría del tribunal, la contratación directa por excepción está habilitada en el Tocaf para
cuando “el bien o servicio integre de manera directa o indirecta la oferta comercial de una entidad
pública que actúe en régimen de competencia”. Además, consideraron “subsanable” que faltara la
firma de uno de los directores de los canales, en referencia al de Monte Carlo TV SA (canal 4).

Según los ministros designados por el FA, en cambio, la falta de la firma de una de las partes es
“inadmisible”, ya que quien firmó por Monte Carlo “no posee facultades de representación” de la
empresa. El ministro Aumento recordó, en su argumentación, que en otras ocasiones se ha observado
resoluciones por este motivo.

Además, Aumento señaló que Antel “no fundó ni motivó debidamente la calificación de reserva” de la
documentación y, a diferencia de la mayoría del TCR que justificó el pedido de reserva por parte de
Antel, para el ministro “no se ha demostrado la existencia de elementos objetivos que permitan
determinar que la divulgación de esta genera un riesgo claro, probable y específico de daño al interés
público protegido”.

https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2022/7/sin-los-votos-de-los-ministros-de-la-oposicion-tribunal-de-cuentas-resolvio-no-observar-contrato-de-ante… 2/3
14/11/22, 13:39 Sin los votos de los ministros de la oposición, Tribunal de Cuentas resolvió no observar contrato de Antel a canales privados | la di…

Sobre la exclusividad, Aumento se cuestiona si sería ajustado a derecho que Claro o Movistar hicieran
un contrato para utilizar “frecuencias de propiedad del Estado uruguayo, las cuales son usufructuadas
por los tres canales de televisión abierta”. Cabrera y Marcos, por su parte, añadieron que “no hay
justificación técnica” que garantice la exclusividad de los contenidos en los servicios móviles de Antel
en tanto hay “múltiples y diferentes tecnologías” para acceder a las transmisiones. “Es prácticamente
imposible que Antel asuma la obligación de controlar que sus usuarios no casteen el servicio que se
comercializa”, señalan.

Además, cuestionan una de las condiciones de la contratación que establece que para que Antel tenga
una bonificación de 30% del costo de publicidad en esos canales, tendría que invertir más de 500.000
dólares en un año, lo que, dicen, es “por lo menos el 50% del costo anual de este contrato”.

El semanario recuerda que el acuerdo de Antel con los canales recibió las críticas de la oposición, pero
que también generó dudas en miembros del oficialismo como el senador Jorge Gandini, quien dijo a
Nada que perder, de M24: “No sé si será un buen negocio para el país”.

El director del FA en Antel, Daniel Larrosa, votó en contra de la contratación en su momento, y la

consideró negativa para Antel: “Los contenidos que nos vendieron son los que no compiten con el
cable, porque son para pantalla chica de celular. Entonces, ¿quién mira un informativo en la pantalla
chica del celular? Además, es gratis en la televisión y lo tenés en el cable. No hay mercado para eso. Es
darles un regalo [a los canales]”.

Leé más sobre esto: Mujica: “Rompe los ojos” que el gobierno busca beneficiar a los canales
privados

https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2022/7/sin-los-votos-de-los-ministros-de-la-oposicion-tribunal-de-cuentas-resolvio-no-observar-contrato-de-ante… 3/3