Contraloría se pronuncia sobre

procedencia de silencio positivo en

revisiones de actos administrativos

Se solicitó a la Contraloría General de la República –por parte de un exfuncionario de

Carabineros de Chile- que se aplique el silencio positivo por la demora de la autoridad de
esa institución policial en resolver su petición de dejar sin efecto su cese por imposibilidad
física y, por ende, ser reincorporado.

La institución reclamada informó que no ha operado dicho silencio, pues el requerimiento

del ocurrente fue respondido con fecha 13 de agosto 2015.

Al efecto, el órgano de control sostiene que contrariamente a lo planteado por el interesado,

la eventual demora de la autoridad en resolver la aludida solicitud no se regula por el
artículo 64 de la ley N° 19.880 -silencio positivo-, sino por su artículo 65, relativo al
silencio negativo, norma esta última que señala, en lo pertinente, que se estimará rechazada
una petición que no sea resuelta dentro del plazo legal cuando la Administración deba
pronunciarse sobre revisiones de actos administrativos, por lo que es posible afirmar, en
armonía con lo expresado en el dictamen N° 88.053 de 2014, de esta procedencia, entre
otros, que en la especie, habría correspondido que el referido requerimiento se tuviese por
desestimado.

Sin embargo, se agrega que la solicitud de que se trata fue respondida por la Dirección
Nacional de Personal de Carabineros de Chile, la cual le informó que no resultaba factible
acceder a lo pedido.

De esa forma, la Contraloría concluye determinado que, en cuanto a que la Prefectura

Centro Norte al disponer, en el año 2014, su cese por una imposibilidad física, no consideró
la resolución N° 381, de fecha 10 de marzo 2015, de la Comisión Médica Central, que
declaró su salud como apta, situación que, en su opinión, permitiría dejar sin efecto su
alejamiento, cumple con indicar que no se aprecia cómo esa jefatura pudo ponderar, al
momento de ordenar tal desvinculación, un acto administrativo que aún no se había dictado,
debiendo agregarse, que en la decisión de ese cuerpo colegiado se señala expresamente que
no se revocan sus pronunciamientos anteriores relativos al estado de salud del reclamante,
mediante los cuales esa comisión determinó la imposibilidad física del afectado.