León Guanajuato miércoles 23 de junio del 2021.

H. Cuerpo de Bomberos de León Guanajuato

Juan Carlos Troncoso Olvera.

Investigador de Incendios, Explosiones y

Explosivos.

Folio No. 0001

Al Lic. Francisco Javier Piliado.

Asociación Nacional de Investigadores

Forenses en Incendios Explosiones y Explosivos.

ANIFIEE.

D I C T A M E N

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Con la finalidad de que determine la causa del incendio, ocurrido en el interior del
inmueble ubicado en Cananea Sonora, interior del edificio que ocupa recinto histórico. No
hay un domicilio especifico.

2. ANTECEDENTES.

Cananea, es una ciudad minera mexicana localizada al noreste del estado de Sonora
constituye el centro minero más importante del país.
 Para el asunto del siniestro que nos ocupa en este reporte expresado en la
denuncia por comparecencia, se desprende que el siniestro fue detectado el día
Jueves 15 de febrero del 2015, alrededor de las 18:30 horas.

3. OBSERVACIONES.

a) Lugar del incendio.

Cananea Sonora, interior del edificio que ocupa recinto histórico.
Croquis.

b) Fecha y hora del siniestro.

Jueves 15 de febrero del 2015, alrededor de las 18:30 horas.
c) Descripción del área afectada.
Existe una afectación en todo el recinto histórico, colapso de bardas frontales y de
todo el techo del lugar.
d) Indicios encontrados.
No se encontró ningún indicio en el lugar, así como no se realizó ninguna fijación
fotográfica.
e) Área afectada.
El área que resultó afectada fue de 500 metros cuadrados planos aproximadamente;
se desconoce la altura del lugar.
f) Condensado de daños.
Solo se sabe que el lugar lo utilizaban para guardar archivo muerto. Se desconoce
cantidad de archivo.
g) Origen del siniestro.
La fecha del siniestro indica que fue el jueves 15 de febrero del 2015 (cuando el 15 de
febrero del año 2015 fue domingo); las fotografías son del 17 de marzo del 2015 (30
días después); no se encontraron indicios y no se realizó ninguna fijación fotográfica.
No utilizaban ningún tipo de gas en el lugar, así como, tampoco almacenaban
combustible liquido o pirotecnia. Nota “en este punto no determinare el origen del
siniestro, lo daré de conocimiento en las causas del dictamen.”
 h) Entrevista de testigos o autoridades.
No hay ninguna entrevista de ningún testigo, ya sea directo o indirecto, así como a las
autoridades.

4. CONSIDERACIONES TECNICAS.

1) Guía NFPA 921.

Guía para la investigación de incendios y explosiones.
2) Norma NFPA 1033.
Calificaciones profesionales para investigadores de incendios.
3) Los daños se observan en todo el recinto por el colapso de la estructura.
4) Desarrollo de hipótesis:
 Explosión química difusa por acumulación de gas.
 Explosión concentrada por almacenar pirotecnia.
 Incendio generado por falla eléctrica.
5) probar hipótesis:
 Se elimina la hipótesis de la explosión química difusa porque en el lugar no
utilizaban ningún tipo de gas de donde proviniera.
 Se elimina la hipótesis de explosión por almacenar pirotecnia, ya que, en el
lugar no se encontraron indicios de cualquier índole.
 Se elimina hipótesis por incendio, ya que, por lo que se observa en las fotos,
no había ningún cableado eléctrico.

5. CONCLUSIONES.

Tomando en consideración oficio de petición, revisión criminalística del lugar de los

hechos, consulta bibliográfica y consideraciones técnicas, se concluye lo siguiente.

 PRIMERA:
Que a falta de indicios; fijación fotográfica; ninguna fuente de combustible, ya sea,
liquido o gas; ninguna fuente de ignición; ningún tipo de pirotecnia almacenado.

 SEGUNDA:
Por falta de testigos, falta de información y proporcionar información falsa.

 SE DETERMINA LO SIGUIENTE:
A falta de elementos para poder determinar el origen y la causa, la clasificación es:

INDETERMINADO.