API - 45 Comportamiento de Cubiertas Verdes Instaladas Sobre Cubiertas Altamente Aisladas y Efecto de Las Plantas - Un Estudio Experimental

Edificación y Medio Ambiente
Volumen 221 , 1 de agosto de 2022 , 109337
Desempeño del techo verde instalado en una plataforma de techo altamente

aislada y el efecto de las plantas: un estudio experimental
Fitsum Tariku , Sara Hagos
Mostrar más
Esquema Cuota Citar
https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2022.109337 Obtener derechos y contenido
Reflejos
• El techo verde instalado en un techo altamente aislado tiene un rendimiento
marginal en invierno.
• Los sistemas de techos verdes en el verano ayudan a reducir y cambiar la carga

máxima de enfriamiento.
• En climas fríos, el techo verde mantiene el revestimiento del techo caliente y reduce
el riesgo de condensación.
• Las plantas tienen impactos tanto en la retención de agua de lluvia como en el

rendimiento térmico del techo.
• El enfriamiento por evaporación juega un papel importante en la reducción de la

ganancia de calor de los edificios.
Resumen
El sistema de techo verde extensivo se usa ampliamente debido a su medio de cultivo liviano y delgado,
mantenimiento limitado o nulo, bajo costo y alto potencial de aplicación para usar sobre estructuras livianas
nuevas o existentes. Este estudio se centra en el rendimiento energético y el agua de lluviarendimiento de
retención de los techos verdes extensos cuando se combina con una plataforma de techo altamente aislada. En este
estudio experimental se construyen e instrumentan tres sistemas de cubierta: cubierta convencional (CR) y dos
cubiertas verdes extensivas con plantas (GR) y sin plantas (GM) y se monitorean y analizan sus respuestas a las
condiciones ambientales reales durante más de un año. . Los resultados experimentales sugieren que durante el
período húmedo, el potencial de retención de agua de lluvia del techo verde es solo del 21%, mientras que en el
verano la capacidad de retención de agua de lluvia aumenta hasta el 100%. Las plantas juegan un papel importante
en la interceptación del agua de lluvia, la humedad de los medios de cultivo, la escorrentía de la lluvia y el
rendimiento térmico del techo verde mediante la modificación de la radiación de onda corta y larga, así como los
intercambios de calor por convección. La instalación de techos verdes en cubiertas de techo altamente aisladas
produce un rendimiento mixto en un clima templado y húmedo. La pérdida de calor a través del techo verde
durante los meses de calefacción es aproximadamente un 2% más alta que la de un techo similar sin techo verde.
Mientras que durante los meses de enfriamiento, el techo verde puede reducir la ganancia de calor en un 66%.
Esta reducción sustancial de la ganancia de calor puede ayudar a reducir los problemas de sobrecalentamiento en
edificios altamente aislados.
anterior Próximo
Palabras clave
Eficiencia energética del edificio; Techo verde; Masa térmica; Evapotranspiración; Retención de agua
de lluvia
Acrónimos
GRAMO
Techo verde
RC
Techo convencional
GM
Sistema de techo verde sin plantas
GR-Ro
Escorrentía de lluvia del techo verde
GM-Ro
Escorrentía de lluvia del sistema de techo verde sin plantas
CU
bajo el dosel de la planta
LF
hoja de plantas
T
Sección superior de medios de cultivo
METRO
Sección de medios de cultivo medianos
B
Sección inferior de medios de cultivo
1 . Introducción
Según la Agencia Internacional de Energía y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2019),
los edificios consumen el 30 % de la energía primaria del mundo y emiten el 28 % de las emisiones globales de
gases de efecto invernadero (GEI) [ 1 ]. Como parte de un esfuerzo por reducir el uso de energía de los edificios y
su impacto en el medio ambiente, los diseñadores y constructores incorporan tecnologías de construcción
ecológica en su diseño y construcción. Una de esas tecnologías de construcción es el techo verde, un sistema en
capas que consta de plantas, medios de cultivo, tela filtrante, capa de drenajey barrera de raíces. Los sistemas de
techos verdes se pueden clasificar en sistemas extensivos, intensivos y semi-intensivos en función de la
profundidad de los medios de cultivo, que determina los tipos de vegetación y el diseño de la estructura del techo
principal. Los sistemas de techos verdes extensivos son los sistemas de techos verdes más utilizados debido a su
medio de cultivo liviano y delgado, poco o ningún mantenimiento, bajo costo y alto potencial de aplicación para
usar sobre estructuras de techo nuevas o existentes.
El potencial de ahorro de energía de los techos verdes se ha demostrado en muchos países con diversas
condiciones climáticas, incluidos los climas subtropical [ 2 , 3 ], mediterráneo [ 4 , 5 ] y frío [ 6 , 7 ]. Además de
reducir el consumo de energía de los edificios, los investigadores han demostrado otros diversos beneficios de los
techos verdes, como la reducción de los efectos de isla de calor [ 8 , 9 ], la mejora de la calidad del aire [ 10 , 11 ], la
reducción del ruido urbano [ 12 ] y el aumento de la biodiversidad [ 13 ].], aumentando la longevidad de los
sistemas de techado [ 14 ], brindando valor estético [ 15 ] y reduciendo y retrasando la escorrentía de lluvia [ 7 , 16 ].
La capacidad de retención de lluvia de los techos verdes varía según el clima, la estación, el tipo de planta [ 16 ] y el
tipo y la profundidad de los medios de cultivo [ 17 ]. En un estudio experimental de campo realizado en Portland,
Oregón, se logró la retención total de la lluvia en las estaciones de primavera, verano y otoño, pero solo se retuvo
entre el 10 y el 35 % de la lluvia en el invierno [ 18 ]. Durante tres años, la escorrentía de lluvia se redujo en un 25%
[ 16 ].
El desempeño energético de los techos verdes está influenciado por las condiciones climáticas según la estación y
la hora del día [ 19 ]. Una investigación de campo de un extenso techo verde y un techo invertido con grava
tradicional [ 20 ] en una ciudad de Michigan, EE. 13% en invierno y 167% en verano. En un estudio climático y de
campo similar en Ottawa, Canadá, se obtuvo una reducción de la carga de enfriamiento del 75 % durante el verano
para el techo extenso en comparación con un techo convencional, mientras que se informó un beneficio
energético marginal durante el invierno [ 21]. Un estudio experimental de rendimiento energético en el clima
templado de invierno y caluroso de verano de Atenas, Grecia, mostró que los ahorros de energía del techo verde
variaban en el rango de 6 a 49% [ 22 ]. Los resultados de un estudio numérico de techos verdes en climas cálidos y
húmedos de Atlanta y Houston, EE. UU., dieron como resultado ahorros de energía en todas las estaciones en
comparación con un techo convencional [ 23 ]. Sin embargo, para el clima de Portland, que se caracteriza por
veranos cálidos y secos e inviernos fríos y lluviosos, la demanda de energía para calefacción aumentó en las
temporadas intermedias debido al exceso de enfriamiento por evapotranspiración [ 23 ].]. Del mismo modo, en el
clima de Hong Kong, que se caracteriza por inviernos templados y relativamente secos, y veranos cálidos,
húmedos y lluviosos, los techos verdes también aumentaron el consumo de energía del edificio en invierno
debido a la mayor pérdida de calor por evaporación de los medios de cultivo al ambiente. aire [ 24 , 25 ]. Como tal,
es importante cuantificar el rendimiento del techo verde para una ubicación determinada teniendo en cuenta el
clima local y el diseño específico, como sugiere Suscan [ 26 ].
Las plantas juegan un papel importante en el desempeño de los techos verdes y su contribución al balance
energético del techo verde varía según la región y la temporada según las características de las plantas (densidad
del follaje e índice de área foliar [ [27] , [28] , [29] ], humedad contenido de los medios de cultivo [ [30] , [31] , [32] ], y
las condiciones del aire ambiente [ 8 , 33 ]). Un estudio experimental realizado en una ciudad de Pensilvania, EE.
UU., mostró que las plantas redujeron el flujo de calor medido a través de la muestra del techo verde en un 40-50
% en comparación con el techo sin plantas [ 34]. En verano, las plantas reducen la demanda de energía de
refrigeración de los edificios mediante la evapotranspiración, la protección solar y la reflexión solar debido al
aumento del albedo [ [35] , [36] , [37] ]. Sin embargo, en el invierno y en las temporadas intermedias, los efectos de
transpiración y protección solar de las plantas pueden aumentar la demanda de energía de calefacción de un
edificio [ [23] , [24] , [25] , 27]. En tales casos, y particularmente en lugares caracterizados por predominar la
calefacción con temperaturas de verano suaves y baja demanda de enfriamiento, el beneficio de un techo verde se
determinará en función de la consideración simultánea del ahorro de energía obtenido de las reducciones de
carga de calefacción y enfriamiento.
El otro factor importante que determina el rendimiento energético de los techos verdes es la resistencia térmica
de la plataforma del techo sobre la que se instala. Un estudio experimental y numérico de techos verdes en un
clima mediterráneo mostró un ahorro energético del 37 % para un edificio sin aislamiento con techo verde, del 4
% para un edificio moderadamente aislado con techo verde y de menos del 2 % para un edificio bien aislado.
edificio con techo verde [ 35]. De manera similar, un estudio experimental en celdas de prueba a pequeña escala (1
m × 1 mx 1 m) con un techo verde extenso aislado, un techo verde extenso sin aislamiento y un techo aislado
convencional encontró que, en una ciudad cálida y seca de California, la El techo verde sin aislamiento mostró un
mejor desempeño entre todos los techos en la reducción de la demanda de energía del edificio [ 38]. Dado que el
desempeño del techo verde depende del clima y el diseño, se deben realizar evaluaciones similares en diferentes
climas. Esto es importante ya que crece la demanda de edificios de alto rendimiento, como casas pasivas y edificios
netos cero con techos y paredes altamente aislados, y al mismo tiempo, se promueve la instalación de techos
verdes en la construcción de nuevos edificios. Este documento tiene como objetivo caracterizar el desempeño de
un sistema de techo que integra una plataforma de techo altamente aislada y un techo verde en el clima templado
y húmedo de Vancouver, Canadá, a través de una medición de campo a largo plazo. Se presentan las respuestas
térmicas y de humedad de los medios de cultivo para techos verdes, así como los impactos de las plantas en el
desempeño de los techos verdes.
2 . Métodos
En un experimento de campo, se investigó el desempeño de un sistema de techo que combina un techo verde
extensivo y una plataforma de techo altamente aislada. El estudio se realizó en Vancouver, Canadá, ubicado a
49,24° de latitud norte y 123,00° de longitud oeste. El clima en Vancouver está clasificado como Zona Climática 5 y
se caracteriza por temperaturas suaves en verano e inviernos frescos y lluviosos. Tres módulos de prueba; Se
fabricó e instrumentó un techo verde extensivo, un techo verde extensivo sin plantas y un techo convectivo, y se
capturaron y analizaron sus respuestas a medida que se exponían a las condiciones climáticas de verano, otoño,
invierno y primavera . Los módulos de prueba se instalaron en los techos de edificios de investigación gemelos
que tienen una resistencia térmica del techovalor de R-43 (RSI-7.6), que es 1.72 veces más alto que el requisito de
aislamiento de techo del código de construcción nacional para la ubicación (R-25). Los edificios de prueba tienen
una construcción idéntica (pared, techo y piso), orientación y dimensiones (250 pies cuadrados de área de piso y 10
pies de altura). Los edificios de prueba, Fig. 1 (a), se designan siguiendo su orientación relativa como edificios sur y
norte y los módulos de prueba de techo, Fig. 1 (b) y (c), se denominan GR, GM y CR para la cubierta verde
extensiva, cubierta verde sin plantas y cubierta convencional, respectivamente. Flujo de calor, distribuciones de
temperatura en la plataforma del techo y el techo verde, contenido de humedad en los medios de cultivo,
escorrentía de lluvia, microclimaalrededor de las plantas se midieron continuamente durante más de un año
junto con las condiciones climáticas locales utilizando una estación meteorológica montada en el techo de un
edificio a 60 pies de distancia. Los edificios se configuraron para operar de manera similar con los mismos puntos
de ajuste de temperatura interior y tasas de ventilación durante el período de medición. La configuración
experimental se presenta en detalle en la sección 3 .
Descargar: Descargar imagen de alta resolución (1 MB) Descargar: Descargar imagen a tamaño completo
Figura 1 . Edificios donde los módulos de techo de prueba están instalados en (a); Techo del edificio de prueba Sur
(b) con los módulos de prueba convencional (CR) y techo verde sin plantas (GM), y el techo verde (GR) en el techo
del edificio de prueba Norte (c). (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se
remite al lector a la versión web de este artículo).
2.1 . Configuración experimental

La Fig. 2 presenta los tres sistemas de cubierta considerados en este estudio: cubierta verde extensiva (GR), Fig. 2
(a); techo plano convencional (CR), Fig. 2 (b); y techo verde sin plantas (GM), Fig. 2 (c). El techo convencional es un
marco de madera de 2 pulgadas por 12 pulgadas (dimensión nominal) relleno con un aislamiento de guata de fibra
de vidrio que produce un valor de resistencia térmica de R-43 (RSI-7.6) y que tiene una pendiente del 2% para el
drenaje de agua de lluvia . El techo está encerrado en la parte superior por una membrana impermeabilizante SBS
de dos capas instalada en el revestimiento del techo y un techo de paneles de yeso en la parte inferior. Una
membrana de barrera de vapor y aire continua ( polietileno de 6 mil)lámina) se coloca entre el panel de yeso y el
aislamiento de fibra de vidrio para controlar los flujos de vapor y aire hacia el techo. El módulo de prueba de techo
verde se construye siguiendo el método común de construcción extensiva de techos verdes con sustrato de cultivo
de 4″ de espesor, 70 % por volumen de piedra pómez, 30 % de compost y plantas de sedum acre. En el Cuadro 1 se
presentan las características de los medios de cultivo y del sistema de drenaje utilizados en el experimento . Las
plantas de sedum acre se eligen por su tolerancia a las corrientes de aire y su idoneidad para el extenso techo
verde diseñado sin sistema de riego . Debajo del medio de cultivo, una tela filtrante, una capa de drenajey se
instaló una barrera contra raíces para controlar el drenaje de agua de lluvia y evitar que las raíces de las plantas
dañen la membrana impermeabilizante del techo. El módulo de prueba que se muestra en la Fig. 2 (c) es el mismo
que el techo verde extensivo excepto las plantas.
Descargar : Descargar imagen de alta resolución (870KB) Descargar: Descargar imagen a tamaño completo
figura 2 a) Techo verde (GR); (b) techo convencional (CR), y (c) techo verde sin plantas (GM). (Para la interpretación
de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
Tabla 1 . Características de los medios de cultivo y sistema de drenaje utilizados en el experimento.
Material Espesor Almacenamiento máximo Conductividad Conductividad Capacidad de

de humedad hidráulica saturada Térmica Seca calor seco
Media creciente 102mm 560 kg/m 3 0,00036 m/s 0,081 W/mK 0,869 MJ / m3K
10mm – 5500 l/min/ m2 – –

Sistema de drenaje de
polipropileno
2.1.1 . Construcción de techos verdes modulares
Para hacer techos de prueba modulares con una dimensión interior de 4 pies por 4 pies, los marcos se fabrican
con espuma de poliestireno extruido (XPS) de dos pulgadas de espesor y luego los marcos se envuelven con la
barrera de raíces. La estructura de XPS y la barrera contra raíces se utilizan para crear una condición adiabática y la
barrera contra la humedad en los techos de prueba, Fig. 3 (a) y Fig. 3 (b), respectivamente. Se hace una hendidura
en el punto de la esquina de la barrera contra raíces y los marcos para drenar el exceso de agua y medir la
escorrentía de lluvia de los módulos GR y GM. La rendija está conectada a un canal, Fig. 3 (c), que dirige el agua al
dispositivo de medición de escorrentía, un pluviómetro montado en los edificios de prueba. Los módulos de
prueba se colocan en la parte superior del techo,Fig. 3 (d), se coloca una capa de cambio y una tela filtrante, y se
pega un tubo de PVC de una pulgada de diámetro en el centro de cada módulo de techo de prueba ( Fig. 3 (e)). El
poste de PVC está diseñado para soportar y posicionar con precisión los sensores en los medios de cultivo y por
encima (más información sobre la instrumentación en la siguiente sección). Después de asegurar los sensores en
su lugar, el módulo de prueba se llena con los medios de cultivo y se instalan las plantas de sedum acre plug. Para
acelerar la cobertura vegetal, las plantas en cepellón se plantan con una separación de 15 cm Fig. 3 (f ). Luego,
media tapa de fertilizante líquido Miracle-Gro®se mezcla con 12 L de agua y se aplica todas las semanas sobre el
techo verde. Se instala una barrera contra las raíces y una estera de drenaje en el espacio entre los módulos del
techo y se llenan con un medio de cultivo para minimizar el flujo de calor lateral a través de los techos de prueba y
brindar apoyo lateral a los módulos de prueba del techo verde. El techo verde, completamente cubierto con
plantas de sedum y con un índice de área foliar (LAI) de 4,15, los medios de cultivo y la configuración del módulo
de techo convencional finalmente utilizados en este trabajo se presentan en las Fig. 2 , Fig. 3 y 2( i),
respectivamente. De acuerdo con el tipo de techo verde considerado en este estudio, techo verde extensivo, no se
proporciona riego durante todo el período experimental.
Descargar : Descargar imagen de alta resolución (2MB) Descargar: Descargar imagen a tamaño completo
Figura 3 . (a) estructura hecha de XPS; (b) marco envuelto por la barrera de raíces; (c) imágenes invertidas del
módulo y la rendija conectada al canal de escorrentía de lluvia; d) techos modulares de ensayo colocados sobre los
tejados; (e) un poste para sostener los sensores en los medios de cultivo; (f ) módulo de techo verde con tapón de
acre de sedum, (g) techo verde completamente cubierto con plantas de sedum; (h) módulo de prueba de medios de
cultivo, y (i) techo convencional. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se
remite al lector a la versión web de este artículo).
2.1.2 . Disposición de instrumentación/sensores

La Fig. 4 presenta la disposición de los sensores dentro de los módulos de techo verde (GR), medios de cultivo
(GM) y prueba de techo convencional (CR). Para mapear las distribuciones de temperatura y humedad a lo largo de
la profundidad de GR y GM, se instalan termopares tipo T y sensores de contenido de humedad GS1 en la capa
superior del sustrato (0,5 pulgadas por debajo de la superficie del techo), capa intermedia (2 pulgadas por debajo
de la superficie del techo) , y la capa inferior (3,5 pulgadas por debajo de la superficie del techo). Se instalan
sensores de temperatura adicionales en la parte inferior de la estera de drenaje y en la rendija de recolección de
escorrentía de lluvia. Para capturar el microclima por debajo y por encima del dosel de las plantas en el techo
verde y las temperaturas del aire por encima de los sustratos de cultivo y las superficies de los techos
convencionales, un conjunto de temperatura y relativalos sensores de humedad se instalan a 1 pulgada y 12
pulgadas por encima de las respectivas superficies del techo. Para medir la radiación solar que se recibe y refleja
desde las superficies de los sistemas de techo de prueba, un par de piranómetrosuno mirando hacia el cielo y el
otro mirando hacia abajo, hacia los techos. Se instalan a 12 pulgadas por encima de la superficie de CR, GR y GM.
Para medir la escorrentía de lluvia de los techos de prueba, se utilizan pluviómetros de balde basculante tipo E-
802-KIPP004. Los canales de recolección de escorrentía de lluvia están conectados a ranuras en la esquina inferior
de los módulos del techo para dirigir el exceso de agua a los pluviómetros. Transductores de flujo de calorse
instalan encima de la barrera de vapor de los tres módulos de techo para medir la pérdida/ganancia de calor a
través de los respectivos sistemas de techo. En el caso de los techos GR y GM, se coloca un transductor de flujo de
calor adicional en la parte inferior de los respectivos medios de cultivo. Se instalan dos cables de termopar
adicionales en cada módulo de techo para medir el revestimiento del techo y las temperaturas del techo. Las
especificaciones de los sensores utilizados en el experimento se proporcionan en la Tabla 2 . Se adquieren para el
estudio y las constantes de calibración de los fabricantes se utilizan para convertir las salidas del sensor, excepto la
sonda de contenido de humedad, que está calibrada internamente para los medios de cultivo utilizados en el
experimento. La curva de calibraciónporque la sonda se produce determinando primero el peso seco de los
medios de cultivo (manteniendo las muestras en un horno hasta que el cambio de peso sea inferior al 0,01%);
luego, sucesivamente, agregando una cantidad conocida de agua en las muestras de medios de cultivo secos y
midiendo tanto el peso gravimétrico como los resultados de la sonda de contenido de humedad de las muestras
completamente mezcladas. El proceso continúa hasta que las muestras de medios de cultivo alcanzan la
saturación. Finalmente, se genera una curva de calibración para la sonda de contenido de humedad a partir de los
contenidos volumétricos de agua registrados en el medio de crecimiento y las salidas de voltaje de la sonda
correspondientes. Todas las mediciones en los módulos GR, GM y CR se realizan en intervalos de 5 minutos,
excepto las mediciones meteorológicas y de escorrentía , que se registran en intervalos de 1 minuto.
Figura 4 . Disposición del sensor (a) en el techo verde (GR); (b) medios de cultivo (GM); y (c) techo convencional
(CR). (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión
web de este artículo).
Tabla 2 . Especificaciones de los sensores utilizados.
Sensores Fabricante Modelo Precisión Rango

Sensores Fabricante Modelo Precisión Rango
Sensor de contenido de Metro GS1 ±1–2% 0–57% VWC

humedad (anteriormente
Decagon/UMS)
Termopares Fluke Electrónica Tipo T 1,0 °C o 0,75 % por encima de −270 °C–370 °C
0 °C
Honeywell HIH-4021- ±3,5 HR 0 %–100 % de humedad

Sensor de humedad relativa 003 relativa
Sensor de flujo de calor Wuntronie F-005-4 ±5% −9,5 KW/m2 a 9,5 KW/m2
bidireccional
piranómetro Kipp y Zonen CMP3-L ±5% 0–2000 W/m2
Pluviómetros (contador de Metro E−802- Resolución 4 ml/recuento Caudal máximo 1 L/min

volcaduras) (anteriormente
KIPP004
Decagon/UMS)
3 . Resultado y discusión
En esta sección, primero se presentan las condiciones climáticas durante el período experimental. A esto le sigue
el contenido de humedad del medio de cultivo y la escorrentía, la temperatura en las secciones del techo, la
humedad relativa por encima y por debajo del dosel de las plantas y, finalmente, el calor fluye a través de los
techos. Los resultados se muestran para los períodos de tiempo que mejor muestran los fenómenos en discusión.
3.1 . Condiciones climáticas durante el período experimental

La temperatura promedio mensual, la humedad relativa y la radiación solar total mensual acumulada y la
precipitación durante el período de medición, agosto de 2016 a agosto de 2017, se presentan en la Fig. 5 . El clima
se caracteriza por temperaturas suaves en invierno y verano que varían de -0,4 °C en diciembre a 19,2 °C en agosto,
y un período húmedo y de baja radiación solar de octubre a abril. La humedad relativa media mensual del aire está
entre el 80% y el 90% durante la mitad del año. Los meses de verano, de junio a agosto, son secos y se registran
niveles relativamente altos de radiación solar.
Figura 5 . Condiciones climáticas durante el período de medición.
3.2 . Contenido de humedad de los medios de cultivo, escorrentía y efecto de las plantas
La Fig. 6 presenta el contenido de humedad del medio de crecimiento en las capas superior, media e inferior
durante el período de medición junto con la precipitación y el drenaje registrados. El contenido de humedad en
los medios de cultivo supera el 35 % de contenido volumétrico de humedad durante la mayor parte del año (siete
meses, de mediados de octubre a mediados de mayo) y fluctúa entre el 10 % y el 35 % durante los meses
intermedios de septiembre a mediados de octubre. y mediados de mayo a junio. Los meses de julio y agosto se
caracterizan por ser meses secos con 10% de contenido de humedad y 100% de retención de lluvia. El gradiente de
humedad a través de los medios de crecimiento se observa durante el período húmedo, donde el contenido de
humedad en la capa inferior es un 8 % más alto que en la capa superior. Las escorrentías de lluvia son
prominentes cuando el contenido de humedad del sustrato supera el 35%.
Figura 6 . Contenido de humedad del medio de cultivo en las capas inferior (B), media (M) y superior (T), y lluvia y
escorrentía durante el período de medición.
En la Fig. 7 se muestran los impactos de las plantas en la humedad de los medios de cultivo (contenido de
humedad) y la escorrentía de lluvia . Durante los días secos de verano, el contenido de humedad tanto de GR como
de GM es de alrededor del 10 %. Como se muestra en la Fig. 7 (a), las hojas/dosel de las plantas interceptaron
lluvias ligeras de 2 mm/h o menos antes de que llegaran al medio de crecimiento de GR y, en consecuencia, la capa
superior de GR permanece seca mientras que la de GM (medio de cultivo sin plantas ) aumenta con la caída de
lluvia. el agua de lluviainterceptado por el dosel de las plantas se evaporó directamente a la atmósfera. A medida
que la intensidad de la lluvia aumenta y alcanza los 8,3 mm/h en la tarde del 1 de septiembre, el dosel de las
plantas ya no puede soportar la lluvia y proteger los medios de cultivo, y como tal, el contenido de humedad de la
capa superior aumenta del 10 %. al 18% mientras que el de los sustratos sin plantas aumenta al 36% (por lo tanto,
se duplica).
Figura 7 . Contenido de humedad del medio de cultivo y escorrentía de lluvia en techos verdes con y sin plantas,
GR y GM, respectivamente, a fines del verano (a), invierno (b) y primavera (c). (Para la interpretación de las
referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
Durante este evento de lluvia, se mide una escorrentía de lluvia de 2,1 mm/h en el GM con un retraso de 1 hora
desde el inicio de la lluvia. Sin embargo, en el caso del GR, toda el agua de lluvia se retiene dentro de los medios
de cultivo y no se mide el drenaje, lo que se puede atribuir al efecto de dosel de las plantas. Esa es su capacidad
para proteger los medios de crecimiento de la humedad durante eventos de lluvia pequeños anteriores y su
reducción de la cantidad de lluvia que llega a los medios de cultivo. En momentos en que el medio de crecimiento
está cerca de la saturación, como en el caso de principios de la primavera, Fig. 7 (b), la mayor parte de la lluvia se
drena de los techos GR y GM. La escorrentía de lluvia se retrasa hasta dos horas y media. De manera similar a la
observación que se muestra en la Fig. 7(a), durante el final de la primavera (30 de mayo al 2 de junio), el dosel de las
plantas es capaz de interceptar lluvias ligeras y mantener seco el medio de cultivo GR, Fig. 7 (c).
La precipitación del 8 de junio aumenta el contenido de humedad del GR y GM de 10% a 34% y de 10% a 38%,
respectivamente, y como resultado hay escorrentía de lluvia en ambos techos. Aunque las escorrentías de ambos
techos se retrasan desde el inicio de la lluvia en la misma cantidad de tiempo (11 h), la escorrentía total de lluvia
del GR es menor que la del GM en un 56 %. Esto se puede atribuir a la intercepción de la lluvia en el dosel de la
planta . El dosel intercepta la radiación solar como lo hace con la lluvia y restringe el intercambio de humedad del
sustrato con el aire exterior. Este atributo del dosel de dos plantas produce un cambio lento en el contenido de
humedad del medio de cultivo GR en comparación con el del GM. Esto se demuestra cuando se observan las tasas
de secado de GM y GR a partir del 9 de junio.
Figura 8(a) presenta los datos de escorrentía de lluvia de GR y GM durante el período de medición. En los meses
de julio y agosto, ambos techos retienen el 100% de las lluvias debido al bajo contenido de humedad del medio de
cultivo y las lluvias escasas; sin embargo, a medida que aumenta la lluvia, también lo hace la escorrentía de lluvia,
como se demostró durante el período de septiembre a junio. En particular, en octubre, noviembre y marzo se
registran precipitaciones y escorrentías significativas. Se cree que la medición de lluvia en diciembre está
desactivada debido a la acumulación de nieve en el dispositivo de medición. En general, por efecto de las plantas el
escurrimiento de lluvia en el GR es menor que el del techo GM. Por ejemplo, en octubre, las escorrentías pluviales
del GR y GM son el 72% y el 82%, respectivamente, de la precipitación total mensual (250 mm). En invierno, como
en enero, los GR y GM retienen solo el 7% de la lluvia debido a la saturación de los sustratos. De manera similar al
otoño, en primavera la escorrentía de lluvia de GR es menor que la de GM.
Figura 8 . Lluvia mensual y escorrentía durante el período de medición (a), y una relación entre la lluvia y la
escorrentía de lluvia para un período caracterizado por un alto contenido de humedad en los medios de
crecimiento (b).
Como se muestra en la Fig. 6 , los contenidos de humedad de los medios de cultivo GR y GM de mayo a
septiembre son bajos o tienen el potencial de secarse en respuesta a la radiación solar relativamente alta
disponible. Como resultado, los techos verdes tienen un mayor potencial de retención de agua de lluvia durante
este período en comparación con otras épocas del año. Sin embargo, desde la perspectiva de la gestión del agua de
lluvia, es importante conocer el potencial de retención de agua de lluvia del techo verde en momentos en que la
precipitación es mayor y el potencial de secado del sustrato es menor. Como se puede hacer referencia en la Fig. 6,
la situación señalada se da desde octubre hasta mediados de mayo. Utilizando los datos durante este período de
tiempo, en la Fig. 8 (b) se presenta una relación entre la precipitación y la escorrentía posterior cuando el
contenido de humedad del medio de cultivo está por encima del 35 %. Además, los datos sugieren que el potencial
de retención de agua de lluvia del techo verde durante los meses húmedos es de alrededor del 21 %, que cae en el
rango de 10 % y 35 % que Liptan y Strecker [ 18 ] informaron de un monitoreo de campo de tres años.
3.3 . La temperatura
3.3.1 . Temperatura del revestimiento del techo y efecto del techo verde
La Fig. 9 muestra las temperaturas de las placas de revestimiento en el techo verde y los techos convencionales
durante los días típicos de las estaciones de verano e invierno. Como se puede ver en la Fig. 9 , debido al efecto de
masa térmica del techo verde y la evapotranspiración y el efecto de sombreado de las plantas, la temperatura del
tablero de revestimiento GR es más estable que el revestimiento del techo convencional que oscila en temperatura
en respuesta a cambios. condiciones climáticas exteriores, radiación solar y temperaturas exteriores. Por ejemplo,
en el verano, Fig. 9(a), el rango de fluctuación (de máx. a mín.) de la temperatura de la placa de revestimiento en el
GR es de 6 °C, mientras que en el CR es de 28 °C. Además de reducir la amplitud de fluctuación de la temperatura
de la placa de revestimiento en 4,7, el GR también retrasa la temperatura máxima. La temperatura del
revestimiento del techo convencional alcanza su punto máximo a las 2:00 p. m. a 45 °C el 19 de agosto, mientras
que el panel de revestimiento del techo verde tardó otras 5 horas en alcanzar su valor máximo de 31 °C. Las
temperaturas máximas y mínimas medidas durante todo el período experimental son 49 °C y 31 °C y -6,0 °C y 1,6
°C para el techo convencional y el techo verde, respectivamente. Las membranas del techo, que se instalan
directamente sobre las placas de revestimiento, experimentan condiciones de temperatura similares a las de las
placas de revestimiento correspondientes. Como consecuencia, la membrana de revestimiento en el techo verde
experimentará menos fluctuaciones de temperatura y temperaturas máximas más bajas, lo que dará como
resultado una vida útil más larga en comparación con la del techo convencional. En invierno, como se puede ver
enFig. 9 (b), la temperatura de la placa de revestimiento en el GR es de 2,5 °C a 5,5 °C más alta en comparación con
la del techo convencional. La temperatura del revestimiento en el GR es casi constante, mientras que la
temperatura del CR fluctúa con los cambios de temperatura exterior. Desde la perspectiva de la condensación de
humedad, el techo verde mantiene la placa de revestimiento más caliente cuando la temperatura del aire exterior
cae como se observó el 5 de enero y, por lo tanto, reduce el riesgo de condensación en comparación con el
revestimiento del techo convencional, que es 5,5 °C más bajo que ese. del GR. En las temporadas intermedias,
otoño y primavera, las temperaturas de la placa de revestimiento GR son estables y se mantienen dentro del rango
de 5 °C, como se muestra en la Fig. 9(c y d), mientras que la del techo convencional fluctúa en días soleados similar
al período estival con amplitudes reducidas . En las noches y en los días en que no hay radiación solar, la
temperatura de la placa de revestimiento es superior a la del techo convencional entre 5 °C y 9 °C, lo que se puede
atribuir a la resistencia térmica adicional del techo verde.
Figura 9 . Temperaturas de los paneles de revestimiento de techos verdes y techos convencionales durante los días
de verano e invierno. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al
lector a la versión web de este artículo).
3.3.2 . Temperaturas de los medios de cultivo: Efectos de las plantas

En la Fig. 10 se presentan los perfiles de temperatura de los sustratos durante los días típicos de verano para GR y
GM . Durante las horas pico de sol, la temperatura en la capa superior del medio de cultivo se vuelve más alta que
la capa intermedia en 8 °C y 12 °C en el caso de GR, Fig. 10 (a), y GM, Fig. 10(b), casos, respectivamente. Por la
noche, la temperatura en la capa superior del medio de cultivo se vuelve más baja que la capa intermedia en 3,5 °C
y 6,5 °C en el caso de GR y GM, respectivamente. La temperatura en la capa superior de GR del medio de
crecimiento es de aproximadamente 2 °C a 3 °C por encima de la temperatura exterior durante la noche, mientras
que la temperatura GM es cercana a la temperatura del aire exterior. Las plantas tienen un impacto en la
reducción de la temperatura máxima en la capa superior de GR del medio de crecimiento en 6 °C y en el aumento
de la temperatura nocturna en 3 °C.
Figura 10 . Distribución de la temperatura en los medios de cultivo durante el verano (arriba) y el otoño (abajo).
Se observan tendencias similares durante la temporada de primavera . El pico más bajo de la temperatura de la
superficie durante el día y la temperatura más alta durante la noche se atribuyen a la forma en que las plantas
crean protección solar, bloqueando el intercambio de radiación de onda larga directa de la superficie con el cielo,
el enfriamiento por evapotranspiración y el efecto aislante del aire. brecha creada entre la superficie y las plantas.
Las mediciones de series de tiempo de los mismos puntos en los medios de cultivo GR y GM durante los días
típicos de otoño se presentan en la Fig. 10(c) y (d). La fluctuación de temperatura en la capa superior del medio de
crecimiento en el GR tiene una amplitud que es la mitad de la amplitud del GM. Debido a la presencia de plantas
en momentos en que la radiación solar está ausente, la temperatura superficial de los sustratos en el GR es de
unos 4 °C superior a la del GM correspondiente, que está a la misma temperatura que la temperatura del aire
exterior. Además del comportamiento aislante, el 11 de octubre se observó el efecto de protección de las plantas
contra el enfriamiento nocturno. Durante este día de cielo despejado, la superficie GM se enfrió a 2,8 °C por
debajo de la temperatura del aire ambiente, mientras que la temperatura de la superficie GR fue más alta que la
temperatura ambiente. a 2,5 °C. En consecuencia, las plantas dieron como resultado un aumento de la
temperatura de la superficie de 5,3 °C durante los días fríos y de cielo despejado.
3.4 . Microclima por debajo y por encima del dosel vegetal
3.4.1 . Microclima alrededor de las plantas

Para evaluar el microclima alrededor de las plantas, se instalaron sensores de temperatura en la parte posterior de
las hojas de las plantas, a la altura media del dosel de la planta y la superficie del suelo, y un sensor de humedad
relativa a la altura media del dosel de la planta. La Fig. 11 muestra las mediciones en días típicos cálidos y secos y
templados y húmedos que representan las estaciones de verano y hombro, respectivamente. Como se puede ver en
la Fig. 11 (a) y en la Fig. 11 (b), la temperatura del aire debajo del dosel de las plantas y la temperatura de las hojas
son casi las mismas durante la mayor parte del día, excepto durante las horas pico de sol .(10 a. m. a 2 p. m.), donde
la temperatura de la hoja es más alta entre 1 °C y 2 °C. En el momento solar máximo, la temperatura de la
superficie del suelo fue de 3 °C a 5 °C más baja que la temperatura del aire de las hojas y el dosel debido a los
efectos de protección solar de las hojas de las plantas, mientras que fue más alta que las otras dos durante el resto
del día. el día hasta 4 °C. Durante la noche, debido a la importante pérdida de calor de las hojas a través del
intercambio de radiación de onda larga con el cielo, el aire del dosel y las temperaturas de las hojas son más frías
que la temperatura del aire circundante, mientras que la temperatura de la superficie del suelo se mantiene por
encima de la temperatura circundante. En comparación con las temperaturas del aire y del suelo del dosel de la
planta, en las mañanas, las hojas tienen un fuerte aumento de temperatura en respuesta a las ganancias solares
debido a su baja masa térmica.
Figura 11 . Temperatura (arriba) y humedad relativa (abajo) alrededor del dosel de las plantas en verano y otoño.
Izquierda y derecha, respectivamente.
Durante la temporada intermedia, Fig. 11 (b), la temperatura de la superficie del suelo es inferior a la temperatura
del aire exterior entre 1 °C y 2 °C cuando el techo recibe radiación solar. La razón de la baja temperatura de la
superficie se puede atribuir a un efecto de enfriamiento creado por la evaporación de la humedad del sustrato
húmedo, Fig. 11 (d). Indiferente a las estaciones intermedias, la temperatura de la superficie del suelo en el verano,
cuando el medio de cultivo está seco (CH al 10%), es más alta que la temperatura del aire circundante durante las
horas pico de sol. En el invierno (que no se muestra aquí), cuando el calor fluye de adentro hacia afuera, la
temperatura de la superficie del suelo es más cálida y las hojas de las plantas están a una temperatura más baja que
el aire circundante debido a la pérdida de calor por radiación de onda larga de las hojas.
La humedad relativa del aire del dosel está cerca de la humedad relativa de la superficie del suelo. En el verano,
cuando el medio de cultivo está seco, Fig. 11 (c), la humedad relativa debajo del dosel de la planta sigue de cerca el
patrón de la humedad relativa del aire circundante. En general, la humedad relativa del aire del dosel es más alta
que la del aire circundante en aproximadamente un 20% durante la mayor parte del día, excepto durante las horas
pico de sol. Las lecturas de humedad relativa alta se atribuyen a la baja temperatura del aire del dosel en
comparación con la temperatura del aire circundante desde el final de la tarde hasta la madrugada. Durante un
período en el que el medio de crecimiento está húmedo, de octubre a mayo, tanto la humedad relativa de la
superficie del suelo como la del aire del dosel son consistentemente altas al 100 %, excepto durante las horas pico
de sol, Fig. 11(d). Durante las horas solares máximas, cuando el proceso de evapotranspiración es muy activo
debido al efecto combinado de la ganancia de calor solar y la mayor diferencia de humedad relativa entre el aire
circundante y el suelo, la humedad relativa de la superficie del suelo disminuye, al igual que la humedad relativa
del aire del dosel hasta cierto punto. medida. En estos momentos, la humedad relativa del aire del dosel se
mantiene alta entre 90% y 100% y aproximadamente un 15% más que la humedad relativa de la superficie del
suelo.
3.4.2 . Temperatura por encima del dosel de la planta; 12 pulgadas por encima de la superficie del
techo
Las mediciones de temperatura de 12 pulgadas por encima de las superficies del techo de GR y CR durante los
días de verano de 2016 y 2017 se muestran en la Fig. 12 (a) y (b), respectivamente. Durante la mayoría de los días,
las temperaturas sobre la superficie GR son 1 °C–2 °C más bajas que las de CR. La máxima diferencia de
temperatura entre las dos medidas se observa cuando la radiación solar está en su punto máximo. En un clima que
se caracteriza por veranos calurosos, Liu [ 21] informaron una diferencia de temperatura de 3 °C a 300 mm por
encima de un techo verde y un techo convencional en el horario de verano al mediodía, y la diferencia de
temperatura entre los dos techos se desvanece a medida que el punto de medición aumenta a 600 mm por encima
de las superficies del techo. En comparación con la medición de una estación meteorológica montada en el techo,
los sensores de temperatura sobre los techos son 5 °C más altos durante las horas pico de energía solar. El
aumento de la temperatura por encima de los techos es causado por el calentamiento por convección y radiación
asociado con las hojas y la superficie del techo a alta temperatura, Fig. 12 (c), así como por las radiaciones solares
reflejadas desde las hojas y la superficie CR, Fig. 12 (d). Como se muestra en la Fig. 12(b), en las horas pico solares,
la medición de temperatura por encima del GR es más alta que la del CR. La temperatura de la hoja está cerca de la
temperatura de la superficie del techo convencional ( Fig. 12 (c)) y la radiación solar reflejada del GR es más alta
que la del CR, Fig. 12 (d), y el efecto combinado podría haber llevado a un mayor radiación neta del GR y, en
consecuencia, una lectura de temperatura más alta. Este tipo de instancias se observa en Wong et al. [ 36 ]
mediciones de temperatura global sobre una vegetación y una superficie dura. Las superficies de GR y CR en el
verano son amarillentas debido a la floración del sedum acre, Fig. 12 (e), y grises, Fig. 12 (f ), respectivamente.
Como se muestra en la Fig. 12(d), la radiación solar reflejada del GR es aproximadamente dos veces la del CR. La
reflectividad solar (albedo) del GR y el CR con base en las mediciones de radiación solar entrante y reflejada
presentadas en la Fig. 12 (d) se determina que es 0,25 y 0,13, respectivamente. Como tal, la variación en las
mediciones de temperatura por encima de GR y CR está asociada con la diferencia en los albedos superficiales
tanto de las plantas como del techo. El mayor albedo de las flores en flor y el posterior aumento de la radiación
solar reflejada durante el verano pueden beneficiarse al reducir el efecto Isla de Calor Urbano (UHI).
Descargar : Descargar imagen de alta resolución (2MB) Descargar: Descargar imagen a tamaño completo
figura 12 . Temperatura del aire a 12 pulgadas por encima de los techos en julio de 2017 y agosto de 2016 (a) y (b),
respectivamente, temperatura de la hoja y temperatura de la superficie del techo convencional (c), radiación solar
reflejada (d) a 12 pulgadas de la superficie del techo, y fotos de las cubiertas GR y CR (e) y (f ), respectivamente,
durante el verano.
3.5 . Energía
3.5.1 . Patrones dinámicos de flujo de calor a través de los techos GR, GM y CR durante diferentes
estaciones
En esta sección, se presentan los patrones dinámicos del flujo de calor a través de los techos GR, GM y CR durante
los días típicos de verano, otoño, invierno y primavera. Durante los días de verano, Fig. 13 (a), la temperatura
exterior varía entre 14,5 °C y 33,3 °C y la radiación solar máxima alcanza los 795 W/m 2. Toda la transferencia de
calor a través de los techos GR y GM se puede caracterizar como ganancia de calor (flujo de calor hacia el edificio
de prueba), mientras que tanto las ganancias como las pérdidas de calor se experimentan a través del techo CR. La
ganancia máxima de calor en CR coincide con el tiempo máximo de temperatura exterior (4 p. m.), mientras que
los flujos máximos de calor en GR y GM se retrasan 5 h; eso es 21:00. Cuando se compara con el CR, las
amplitudes de los flujos de calor GM y GR son menores en un 39% y 64%, respectivamente. El efecto que tienen
las plantas en la transferencia de calor del techo se demuestra por la diferencia en la ganancia de calor entre GM y
GR. El GR muestra ganancias de calor más bajas a lo largo del día y la diferencia aumenta a medida que aumenta
la ganancia de calor. La reducción del 40% de las ganancias máximas de calor en el GR se atribuye a las plantas por
medio de la protección solar, la reflexión solar y la evapotranspiración.
Figura 13 . Flujo de calor a través del techo verde (GR); techo verde sin planta (GM); y techo convencional (CR)
durante los días típicos de (a) verano, (b) otoño, (c) invierno y (d) primavera. Las líneas punteadas negras y naranjas
son la temperatura exterior y la radiación solar, respectivamente. (Para la interpretación de las referencias al color
en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
En otoño, cuando la temperatura exterior y la radiación solar son más bajas, Fig. 13 (b), la transferencia de calor a
través de las tres configuraciones de techo se puede caracterizar como pérdida de calor. El CR aprovecha la
radiación solar disponible y resultó en una menor pérdida de calor durante el día. Sin embargo, durante la noche
la pérdida de calor a través del techo CR es mayor y alcanza su punto máximo 3 h antes que el techo GR y GM. Los
patrones de flujo de calor en el resorte, Fig. 13(d), son similares a los días de otoño. Tanto GR como GM
experimentaron principalmente pérdida de calor, mientras que el flujo de calor a través de CR cambia de pérdida
de calor durante la noche a ganancia de calor durante el día, siguiendo la ganancia solar, lo que ayuda a reducir la
carga de calefacción del edificio. Aunque la masa térmica y la evapotranspiración se consideran atributos
beneficiarios de GR en el verano, tienen un impacto negativo en la reducción del calentamiento solar pasivo,
especialmente durante los períodos de calentamiento del hombro que son principios de otoño y primavera. El
efecto de las plantas también se demuestra por la diferencia en las pérdidas de calor GR y GM. La menor pérdida
de calor en el GR durante la noche hasta el final de la tarde está asociada con el efecto aislante de las plantas,
reduciendo el flujo de aire y la transferencia de calor por convección .del techo, y el sombreado de las hojas del
techo por el intercambio de calor de onda larga con el aire circundante durante la noche. Sin embargo, cuando se
trata de la utilización de la radiación solar disponible durante la temporada intermedia, las hojas juegan un papel
negativo, lo que se demuestra en un ligero aumento de la pérdida de calor en el GR, en comparación con el GM, al
final de la tarde. En invierno, cuando tanto la temperatura exterior como la radiación solar son mucho más bajas
que en otoño y primavera, Fig. 13 (b), la pérdida de calor a través de los tres techos es comparable. Como puede
verse en la figura, el CR es más sensible a los cambios de temperatura diarios que los otros dos tipos de techo.
En la Fig. 14 se presentan las pérdidas y ganancias de calor promedio mensuales a través del techo verde y el techo
convencional . Dado que el edificio de prueba se encuentra en una ubicación dominada por la calefacción, ambos
techos experimentan una pérdida persistente de calor durante la mayor parte del año, de octubre a abril, mientras
que se informan diferentes magnitudes de ganancias de calor desde fines de la primavera hasta principios del
otoño, de mayo a septiembre. Como puede verse en la figura, las pérdidas de calor GR son marginalmente más
altas que las CR correspondientes durante los meses dominados por la calefacción. La pérdida de calor promedio
mensual más alta a través del GR ocurre en el mes de diciembre, seguido de enero y febrero, con valores de
pérdida de calor promedio correspondientes de 1,99 W/m 2 , 1,93 W/m 2 y 1,75 W/m 2, respectivamente. En
comparación con GR, los flujos de calor promedio a través del techo CR son solo un 1,8%, 0,5% y 2,1% más bajos,
respectivamente. La ganancia de calor más alta para el edificio de prueba ocurre en el mes de agosto, y la ganancia
de calor promedio mensual a través del GR (0.28 W/m 2) es un 40% inferior a la del CR. De manera similar, se
obtiene una reducción de la ganancia de calor del 48% para septiembre. Las ganancias de calor promedio
mensuales de GR en mayo, junio y julio son mucho menores que las del techo CR. Las reducciones significativas
de la ganancia de calor durante estos meses, 88 %, 95 % y 85 %, respectivamente, deben atribuirse a la humedad
del sustrato y al efecto de evapotranspiración posterior. En los meses en que el medio de cultivo está seco, es decir,
agosto y septiembre, las reducciones de ganancia de calor son relativamente menores, 40 % y 48 %,
respectivamente. El efecto de la humedad en la transferencia de calor GR se presenta con más detalle en la sección
3.5.2. Considerando los siete meses exclusivamente de calefacción, de octubre a abril, la pérdida de calor a través
de la GR es aproximadamente un 2% superior a la CR, mientras que durante los meses de refrigeración exclusiva,
de junio a agosto, la GR es capaz de reducir la ganancia de calor en un 66 % Moody y Sailor [ 23 ] atribuyeron el
aumento de la pérdida de calor en el techo verde en la temporada de calefacción a la evapotranspiración excesiva y
la mayor conductividad del suelo. La reducción del flujo de calor en el verano es comparable a las reducciones de
ganancia de calor del 72 % y el 75 % reportadas en las mediciones de campo en Portland y Ottawa [ 16 , 21 ].]. La
reducción sustancial de la ganancia de calor ayudará a reducir los problemas de sobrecalentamiento en edificios
altamente aislados. Aunque el desempeño del techo altamente aislado es marginalmente más bajo durante la
temporada de calefacción cuando se combina con un techo verde, otros han demostrado una mayor ganancia de
rendimiento cuando se integra con techos sin aislamiento o mínimamente aislados [ 35 , 37 , 39 ], que son los
situación para edificios antiguos y existentes.
figura 14 . Flujo de calor promedio mensual a través de techo verde (GR) y techo convencional (CR). La pérdida de
calor y la ganancia de calor se presentan como valores positivos y negativos, respectivamente. (Para la
interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este
artículo).
3.5.2 . Energía y contenido de humedad de los sustratos
3.5.2.1 . El verano
La Fig. 15 (a) muestra el contenido total de humedad en los sustratos en junio y julio de 2017, calculado a partir de
las mediciones del contenido de humedad en las capas superior, media e inferior de los sustratos. Los eventos de
lluvia en el verano dan como resultado un aumento gradual en el contenido de humedad de los medios de cultivo.
Por ejemplo, en respuesta a las lluvias del 8 y el 15 de junio, el contenido de humedad del sustrato aumenta del 10
% al 36 % y del 23 % al 39 %, respectivamente, como se ve en la Fig. 15.(a). Después de los eventos de lluvia, el
contenido de humedad del medio de crecimiento disminuye a medida que se expone a la radiación solar y la
temperatura del aire relativamente más altas en el verano. La inspección de las curvas de secado de los sustratos
del 19 de junio al 22 de julio revela dos períodos con diferentes tasas de evapotranspiración, siendo el 27 de junio
el punto de inflexión . En el primer período, del 19 al 27 de junio, cuando el sustrato está relativamente húmedo,
la tasa de evapotranspiración es mucho más alta que en el segundo período, del 27 de junio al 31 de julio, durante
el cual el sustrato tiene un contenido de humedad moderado a bajo. niveles En comparación, la velocidad de
secado del primer período es aproximadamente cuatro veces y media la del segundo período (2,0 kg/m 2 /día frente
a 0,54 kg/m 2/día). En general, a medida que disminuye el contenido de humedad del sustrato, también disminuye
la tasa de evapotranspiración y el potencial de enfriamiento de los techos verdes. Para evaluar el impacto del
contenido de humedad del sustrato en la transferencia de energía durante el verano, los flujos de calor cuando el
sustrato está húmedo y seco se presentan en la Fig. 15 (b) y (c) , respectivamente. Los niveles de contenido de
humedad correspondientes se muestran en la Fig. 15 (a) como (i) y (ii), 32% y 10%, respectivamente.
figura 15 . Contenido de humedad del medio de cultivo de techo verde durante el verano (a) y flujos de calor
durante los días de verano húmedos (a) y secos (b), respectivamente. (Para la interpretación de las referencias al
color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
Como puede verse en la Fig. 15 , las ganancias de calor a través del techo convencional son mayores durante el
período de tiempo (i), Fig. 15 (b), en comparación con el período de tiempo (ii), Fig. 15 (c). Estos resultados
sugieren que las cargas térmicas , la radiación solar y la temperatura exterior son mayores durante el período de
tiempo (i) en comparación con el período de tiempo (ii). Sin embargo, a pesar de la mayor carga térmica, no hay
ganancia de calor en el edificio de prueba a través del techo verde durante el período de tiempo (i), Fig. 15(b). Por el
contrario, en el período de tiempo (ii), donde la carga térmica es relativamente menor, el techo verde permite la
ganancia de calor, es decir, valores de flujo de calor negativos, al edificio de prueba. En otras palabras, en
comparación con un techo convencional, el techo verde con sustrato húmedo redujo la ganancia de calor (carga de
enfriamiento) en un 100 %, mientras que el mismo techo con sustrato seco reduce la carga de enfriamiento solo
entre un 40 % y un 48 %. La diferencia entre los dos períodos es el estado del contenido de humedad del medio de
cultivo, 32 % frente a 10 %. Del mismo modo, Lazzarin et al. [ 30 ] en su estudio experimental y numérico
informaron una reducción del flujo de calor en medios de cultivo húmedos que es dos veces mayor que la del
mismo techo con un medio de cultivo seco. Como tal, los resultados presentados aquí subrayan la importancia del
enfriamiento por evaporaciónen la reducción de las ganancias de calor de los edificios cuando el medio de cultivo
se mantiene húmedo.
3.5.2.2 . Invierno
El contenido de humedad del medio de crecimiento durante el período invernal es consistentemente alto y
cercano a la saturación. Los eventos de lluvia, por lo tanto, van acompañados de escurrimientos de magnitud
comparable, como se muestra en la Fig. 16 (a). Con un contenido de humedad del 45 %, la conductividad térmica y
la capacidad calorífica del medio de cultivo húmedo es siete veces y media, respectivamente, la de un medio de
cultivo seco. Estos cambios en las propiedades térmicas de los sustratos significan esencialmente que los sustratos
pierden su valor aislante por un factor de siete mientras aumentan su almacenamiento térmico . En consecuencia,
como se muestra en la Fig. 16(b), la contribución de los medios de crecimiento en la reducción de la pérdida de
calor en invierno es insignificante. A temperaturas por encima del punto de congelación, los sustratos
experimentan una pérdida de calor debido al proceso de evaporación, que se pronuncia cuando la temperatura
exterior aumenta y/o la radiación solar calienta la superficie superior de los sustratos. Por el contrario, el aumento
de la temperatura exterior o ganancia solar disminuye la pérdida de calor CR. En general, el GR parece funcionar
mejor en los días más fríos (temperatura media diaria < 0 °C) que el CR. Debido a un aumento en la capacidad
calorífica del sustrato, el flujo de calor a través del GR es más estable y responde menos a los cambios de
temperatura exterior en comparación con el CR. Figura 16(c) presenta la temperatura del agua de escorrentía
medida desde el techo verde y las cubiertas del techo convencional durante la noche. En el caso que se presenta
aquí, el medio de crecimiento está saturado y, por lo tanto, cualquier lluvia adicional en el techo se infiltra a través
del medio de cultivo y se escurre sobre la capa de drenaje en la parte inferior. En este proceso, el agua de lluvia
relativamente tibia intercambia calor con el medio de cultivo frío y drena a una temperatura de 1,5 °C a 3,0 °C por
debajo de la temperatura del agua de escorrentía CR. En general, la lluvia a una temperatura más alta puede tener
un efecto de calentamiento y una reducción de la pérdida de calor en la CR, mientras que en el caso de la GR, es
posible que la ganancia de calor potencial asociada con la lluvia no se utilice por completo, ya que será absorbida
por la media creciente. Además de los factores mencionados, el alto nivel de aislamientode la cubierta del techo de
prueba también debe haber limitado el rendimiento energético invernal del GR. Niachou et al. (2001) y La Roche
(2006) han realizado observaciones similares en sus estudios de simulación numérica y experimentos a pequeña
escala, respectivamente. Además de la retención de energía y agua de lluvia, una de las ventajas del techo verde es
su capacidad para mantener caliente el revestimiento del techo durante el período invernal y, por lo tanto, reducir
el riesgo de condensación de humedad. Como se muestra en la Fig. 16 (d), en los días fríos, la temperatura de la
placa de revestimiento en el GR puede ser más de 4 °C superior a la del CR.
figura 16 . (a) contenido de humedad; (b) flujo de calor; (c) temperatura de drenaje; y (d) la temperatura del panel de
revestimiento del techo verde y los techos convencionales durante el invierno. Las precipitaciones medidas, la
escorrentía y las temperaturas exteriores se superponen a las cifras. (Para la interpretación de las referencias al
color en la leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).
4 . Conclusión
Este estudio se centró en el rendimiento de los techos verdes extensos cuando se combina con una plataforma de
techo altamente aislada. En el clima templado y húmedo, los medios de cultivo permanecen casi saturados
durante dos tercios del año. Durante este período, la escorrentía de lluvia y las cantidades de lluvia están
relacionadas linealmente, y el potencial de retención de agua de lluvia del techo verde es solo del 21%, mientras
que en el verano la capacidad de retención de agua de lluvia aumenta hasta el 100%. Además de la retención de
agua de lluvia, el techo verde también retrasa la escorrentía de lluvia durante horas, lo que ayuda a reducir y
cambiar la carga máxima del sistema de gestión de agua de lluvia. Las plantas interceptan la lluvia y tienen un
impacto en el nivel de humedad de los medios de cultivo y la cantidad de escorrentía de lluvia subsiguiente y el
tiempo de retraso.. Además, las plantas juegan un papel importante en la respuesta térmica del techo verde al
modificar la radiación de onda corta y larga, así como los intercambios de calor por convección. La membrana del
techo en el techo verde experimenta una menor fluctuación de temperatura (6 °C frente a 28 °C) y una temperatura
máxima más baja (31 °C frente a 45 °C), lo que da como resultado una vida útil más prolongada en comparación
con la del techo convencional. Desde la perspectiva de la condensación de humedad, un techo verde mantiene la
placa de revestimiento más caliente en invierno y, por lo tanto, reduce el riesgo de condensación en comparación
con el revestimiento de techo convencional. Por ejemplo, en enero, la temperatura de la placa de revestimiento en
el techo convencional es de 2 °C a 5 °C más baja que la del techo verde. Desde una perspectiva de desempeño
energético, la instalación de techos verdes en cubiertas de techo altamente aisladas produce un rendimiento mixto
en un clima templado y húmedo. La pérdida de calor a través del techo verde durante los meses de calefacción es
aproximadamente un 2% más alta que la de un techo similar sin techo verde. Mientras que durante los meses de
enfriamiento, el techo verde puede reducir la ganancia de calor en un 66% y permite cambiar y reducir la carga
máxima de enfriamiento. Esta reducción sustancial de la ganancia de calor ayudará a reducir los problemas de
sobrecalentamiento en edificios altamente aislados.El enfriamiento por evaporación de los medios de cultivo
húmedos y la transpiración de las plantas juega un papel importante en la reducción de la ganancia de calor de los
edificios. La medición muestra una reducción de la ganancia de calor del 52 % al 60 % con sustrato húmedo (∼32
% VMC) en comparación con el mismo techo con sustrato seco (10 % VMC).
Declaración de contribución de autoría CRediT

Fitsum Tariku: Redacción: revisión y edición, Redacción: borrador original, Administración del proyecto,
Metodología, Adquisición de fondos, Análisis formal, Conceptualización. Sara Hagos: Redacción: revisión y
edición, Redacción: borrador original, Recursos, Metodología, Investigación, Análisis formal, Curación de datos.
Declaración de competencia de intereses

Los autores declaran que no tienen intereses financieros en competencia ni relaciones personales conocidas que
pudieran haber influido en el trabajo informado en este documento.
Reconocimiento
Los autores agradecen el apoyo financiero brindado por el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e
Ingeniería de Canadá (NSERC), la Cátedra de Investigación de Canadá (CRC) y la Escuela de Construcción y Medio
Ambiente del Instituto de Tecnología de Columbia Británica .
Artículos recomendados
Disponibilidad de datos
Los datos estarán disponibles a petición.
Referencias
[1] Alianza Global para Edificios y Construcción, Agencia Internacional de Energía y Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente
Informe de estado global de 2019 para edificios y construcción: hacia un sector de edificios y construcción
de cero emisiones, eficiente y resiliente
( 2019 )
Google Académico
[2] YY Huang , CT Chen , WT Liu

Comportamiento térmico de cubiertas verdes extensivas en un área metropolitana subtropical
Construcción de energía. , 159 ( 2018 ) , págs. 39 - 53 , 10.1016/j.enbuild.2017.10.039
2018
Artículo Descargar PDF Google Académico
[3] K. Zhang , A. Garg , G. Mei , M. Jiang , H. Wang , S. Huang , L. Gan

Análisis de rendimiento térmico y consumo de energía de ocho tipos de techos verdes extensivos en clima
monzónico subtropical
Construir. Reinar. , 216 ( 2022 ) , Artículo 108982 , 10.1016/j.buildenv.2022.108982
Artículo Descargar PDF Ver registro en Scopus Google Académico
[4] G. Pérez , L. Rincón , A. Vila , JM González , LF Cabeza

Eficiencia energética de cubiertas y fachadas verdes en climas mediterráneos continentales [Presentación
del artículo]
Conferencia Internacional de la Muralla Verde , Stoke-on-Trent , Reino Unido ( 4 y 5 de septiembre de 2014
)
Google Académico
[5] M. Porcaro , M. Ruiz de Adana , F. Comino , A. Peña , E. Martín-Consuegra , T. Vanwalleghem

Análisis experimental a largo plazo del comportamiento térmico de cubiertas verdes extensivas con
diferentes sustratos en clima mediterráneo
[6] KKY Liu , BA Baskaran

Uso de sistemas de cubiertas ajardinadas para lograr envolventes de edificios sostenibles
Actualización de tecnología de la construcción , Consejo Nacional de Investigación de Canadá. Instituto de
Investigaciones en Construcción ( 2005 ) , p. sesenta y cinco
Ver PDF Referencia cruzada Google Académico
[7] Y. Yang , CI Davidson , J. Zhang

Evaluación del desempeño térmico de techos verdes a través de mediciones de campo y simulaciones
higrotérmicas
Construcción de energía. , 237 ( 2021 ) , 10.1016/j.enbuild.2021.110800
Ver PDF Google Académico
[8] BS Lin , CC Yu , AT Su , YJ Lin

Impacto de las condiciones climáticas en la efectividad térmica de una cubierta verde extensiva
Construir. Reinar. , 67 ( 2013 ) , págs. 26 - 33 , 10.1016/j.buildenv.2013.04.026
[9] D. Banting , H. Doshi , J. Li , P. Missios , A. Au , BA Currie , M. Verrati

Informe sobre los beneficios y costos ambientales de la tecnología de techos verdes para la ciudad de
Toronto. Centros de Excelencia de la Ciudad de Toronto y Ontario—Tecnologías Ambientales y de la
Tierra
( 2005 )
Google Académico
[10] J. Yang , Q. Yu , P. Gong

Cuantificación de la eliminación de la contaminación del aire por los techos verdes en Chicago
atmósfera Reinar. , 42 ( 31 ) ( 2008 ) , págs. 7266 - 7273 , 10.1016/j.atmosenv.2008.07.003
[11] Y. Arbid , C. Richard , M. Sleiman

Hacia un enfoque experimental para medir la eliminación de contaminantes del aire urbano por parte de
los techos verdes
Construir. Reinar. ( 2021 ) , 10.1016/j.buildenv.2021.108286
205
[12] T. Van Renterghem , D. Botteldooren

Mediciones in situ del sonido que se propaga sobre techos verdes extensos
Construir. Reinar. , 46 ( 3 ) ( 2011 ) , págs. 729 - 738 , 10.1016/j.buildenv.2010.10.006
[13] EIF Wooster , R. Fleck , F. Torpy , D. Rampa , PJ Irga

Los techos verdes urbanos promueven la biodiversidad metropolitana: un estudio de caso comparativo
Construir. Reinar. , 207 ( 2022 ) , 10.1016/j.buildenv.2021.108458
[14] H. Poptani , A. Bandyopadhyay

Techos verdes extensivos: potencial de beneficios térmicos y energéticos en edificios en el centro de la
India [presentación en papel]
30.ª Conferencia Internacional PLEA, Ahmedabad, Gujarat, India ( 16-18 de diciembre de 2014 )
Google Académico
[15] NSG Williams , JP Rayner , KJ Raynor

Techos verdes para una amplia tierra marrón: oportunidades y barreras para la ecologización de techos en
Australia
Urbano Para. Verde Urbano. , 9 ( 3 ) ( 2010 ) , págs. 245 - 251 , 10.1016/j.ufug.2010.01.005
[dieciséis] G. Spolek
Supervisión del rendimiento de tres techos ecológicos en Portland, Oregón
Ecosistema Urbano. , 11 ( 4 ) ( 2008 ) , págs. 349 - 359 , 10.1007/s11252-008-0061-z
Ver PDF Ver registro en Scopus Google Académico
[17] X. Zheng , Y. Zou , AW Lounsbury , C. Wang , R. Wang

Techos verdes para la retención de escorrentía de aguas pluviales: una síntesis cuantitativa global del
desempeño
recurso Conservar reciclar , 170 ( 1 de julio de 2021 ) , artículo 105577 , 10.1016/j.resconrec.2021.105577
[18] T. Liptan , E. Strecker

Ecoroofs (techos verdes) – una infraestructura más sostenible [Presentación del artículo]
Conferencia nacional sobre aguas pluviales urbanas: Programas de mejora a nivel local, Chicago, IL, EE.
UU. ( 17 al 20 de febrero de 2003 )
Google Académico
[19] BS Lin , CC Yu , AT Su , YJ Lin

Impacto de las condiciones climáticas en la efectividad térmica de una cubierta verde extensiva
[20] Getter KL , DB Rowe , JA Andresen , IS Wichman

Propiedades de flujo de calor estacional de un techo verde extensivo en un clima del medio oeste de EE.
UU.
Construcción de energía. , 43 ( 12 ) ( 2011 ) , págs. 3548 - 3557 , 10.1016/j.enbuild.2011.09.018
[21] KKY Liu

Eficiencia energética y beneficios ambientales de los jardines en la azotea
Construir. Pueden. , 44 ( 2 de marzo ) ( 2002 ) , págs. 20 - 23
17
Ver registro en Scopus Google Académico
[22] M. Santamouris , C. Pavlou , P. Doukas , G. Mihalakakou , A. Synnefa , A. Hatzibiros , P. Patargias

Investigar y analizar el desempeño energético y ambiental de un sistema de techo verde experimental
instalado en el edificio de una escuela infantil en Atenas, Grecia
Energía , 32 ( 9 ) ( 2007 ) , págs. 1781 - 1788 , 10.1016/j.energy.2006.11.011
[23] SS Moody , DJ marinero

Desarrollo y aplicación de una métrica de rendimiento energético de edificios para sistemas de techos
verdes
[24] CY Jim , SW Tsang

Propiedades biofísicas y desempeño térmico de un techo verde intensivo
[25] cy jim
Efecto disipador de calor y calentamiento interior impuesto por el techo verde tropical extensivo
Ecol. Ing. , 62 ( 2014 ) , págs. 1 - 12 , 10.1016/j.ecoleng.2013.10.022
[26] T.Susca _
¿Techos verdes para reducir el uso de energía en los edificios? Una revisión de los factores estructurales
clave de los techos verdes y sus efectos en el clima urbano
Construir. Reinar. , 162 ( 1 de septiembre de 2019 ) , artículo 106273 , 10.1016/j.buildenv.2019.106273
[27] P. Karachaliou , M. Santamouris

Investigación experimental del comportamiento térmico y óptico del sistema intensivo de techo verde
instalado en un edificio de oficinas en Atenas
34th AIVC - 3rd TightVent - 2nd Cool Roofs' - 1st Venticool Conference, Atenas, Grecia ( 2013, 25 y 26 de
septiembre )
Google Académico
[28] SE Ouldboukhitine , R. Belarbi , I. Jaffal , A. Trabelsi

Evaluación del comportamiento térmico de techos verdes: un modelo acoplado de transferencia de calor y
masa
[29] D. Morau , T. Libelle , F. Garde

Evaluación de desempeño de techo verde para protección térmica de edificios en isla reunión
Proceso de energía , 14 ( 2012 ) , págs. 1008 - 1016 , 10.1016/j.egypro.2011.12.1047
[30] RM Lazzarin , F. Castellotti , F. Busato

Mediciones experimentales y modelado numérico de un techo verde
Construcción de energía. , 37 ( 12 ) ( 2005 ) , págs. 1260 - 1267 , 10.1016/j.enbuild.2005.02.001
[31] P. Bevilacqua , J. Coma , G. Pérez , C. Chocarro , A. Juárez , C. Solé , ... , LF Cabeza

Efecto de la cobertura vegetal y la composición florística en el comportamiento térmico de cubiertas verdes
extensivas
[32] C. Berretta , S. Poë , V. Stovin

Comportamiento del contenido de humedad en cubiertas verdes extensivas durante periodos secos: la
influencia de la vegetación y las características del sustrato
J. Hydrol. , 511 ( 2014 ) , págs. 374 - 386 , 10.1016/j.jhydrol.2014.01.036
[33] CY Jim , LLH Peng

Efecto del clima en el desempeño térmico y energético de un extenso techo verde tropical
Urbano Para. Verde Urbano. , 11 ( 1 ) ( 2012 ) , págs. 73 - 85 , 10.1016/j.ufug.2011.10.001
[34] P. Tabares-Velasco , J. Srebric

El papel de las plantas en la reducción del flujo de calor a través de los techos verdes: experimentos de
laboratorio
Construir. Ing. , 115 ( 2 ) ( 2009 ) , págs. 793 - 802
Ver registro en Scopus Google Académico
[35] A. Niachou , K. Papakonstantinou , M. Santamouris , A. Tsangrassoulis , G. Mihalakakou

Análisis de las propiedades térmicas de los techos verdes e investigación de su rendimiento energético
Construcción de energía. , 33 ( 7 ) ( 2001 ) , págs. 719 - 729 , 10.1016/S0378-7788(01)00062-7
Artículo Descargar PDF Google Académico
[36] NH Wong , Y. Chen , CL Ong , A. Sia

Investigación de los beneficios térmicos del jardín en la azotea en el ambiente tropical
Construir. Reinar. , 38 ( 2 ) ( 2003 ) , págs. 261 - 270 , 10.1016/S0360-1323(02)00066-5
[37] M. Zhao , PC Tabares-Velasco , J. Srebric , S. Komarneni , R. Berghage

Efectos de la selección de plantas y sustratos en el desempeño térmico de los techos verdes durante el
verano
[38] P. La Roche
Enfriamiento verde: combinación de techos vegetales con ventilación nocturna [Presentación del artículo]
Conferencia ASES de la Sociedad Estadounidense de Energía Solar , Denver, EE. UU. ( 9-13 de julio de 2006 )
Google Académico
[39] HF Castleton , V. Stovin , SBM Beck , JB Davison

Techos verdes; Ahorro de energía en edificios y el potencial de modernización
Citado por (0)
Ver Resumen
© 2022 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Copyright © 2022 Elsevier BV o sus licenciantes o colaboradores.

ScienceDirect® es una marca registrada de Elsevier BV

API - 45 Comportamiento de Cubiertas Verdes Instaladas Sobre Cubiertas Altamente Aisladas y Efecto de Las Plantas - Un Estudio Experimental

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

API - 45 Comportamiento de Cubiertas Verdes Instaladas Sobre Cubiertas Altamente Aisladas y Efecto de Las Plantas - Un Estudio Experimental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edificación y Medio Ambiente

Volumen 221 , 1 de agosto de 2022 , 109337

Desempeño del techo verde instalado en una plataforma de techo altamente

Esquema Cuota Citar

https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2022.109337 Obtener derechos y contenido

• Los sistemas de techos verdes en el verano ayudan a reducir y cambiar la carga

• Las plantas tienen impactos tanto en la retención de agua de lluvia como en el

• El enfriamiento por evaporación juega un papel importante en la reducción de la

2.1 . Configuración experimental

Tabla 1 . Características de los medios de cultivo y sistema de drenaje utilizados en el experimento.

Material Espesor Almacenamiento máximo Conductividad Conductividad Capacidad de

10mm – 5500 l/min/ m2 – –

2.1.2 . Disposición de instrumentación/sensores

Tabla 2 . Especificaciones de los sensores utilizados.

Sensores Fabricante Modelo Precisión Rango

Sensor de contenido de Metro GS1 ±1–2% 0–57% VWC

Honeywell HIH-4021- ±3,5 HR 0 %–100 % de humedad

piranómetro Kipp y Zonen CMP3-L ±5% 0–2000 W/m2

Pluviómetros (contador de Metro E−802- Resolución 4 ml/recuento Caudal máximo 1 L/min

3.1 . Condiciones climáticas durante el período experimental

3.3.2 . Temperaturas de los medios de cultivo: Efectos de las plantas

3.4 . Microclima por debajo y por encima del dosel vegetal

3.4.1 . Microclima alrededor de las plantas

3.5.2 . Energía y contenido de humedad de los sustratos

Declaración de contribución de autoría CRediT

Declaración de competencia de intereses

[2] YY Huang , CT Chen , WT Liu

[3] K. Zhang , A. Garg , G. Mei , M. Jiang , H. Wang , S. Huang , L. Gan

[4] G. Pérez , L. Rincón , A. Vila , JM González , LF Cabeza

[5] M. Porcaro , M. Ruiz de Adana , F. Comino , A. Peña , E. Martín-Consuegra , T. Vanwalleghem

[6] KKY Liu , BA Baskaran

[7] Y. Yang , CI Davidson , J. Zhang

[8] BS Lin , CC Yu , AT Su , YJ Lin

[9] D. Banting , H. Doshi , J. Li , P. Missios , A. Au , BA Currie , M. Verrati

[10] J. Yang , Q. Yu , P. Gong

[11] Y. Arbid , C. Richard , M. Sleiman

[12] T. Van Renterghem , D. Botteldooren

[13] EIF Wooster , R. Fleck , F. Torpy , D. Rampa , PJ Irga

[14] H. Poptani , A. Bandyopadhyay

[15] NSG Williams , JP Rayner , KJ Raynor

[17] X. Zheng , Y. Zou , AW Lounsbury , C. Wang , R. Wang

[18] T. Liptan , E. Strecker

[19] BS Lin , CC Yu , AT Su , YJ Lin

[20] Getter KL , DB Rowe , JA Andresen , IS Wichman

[21] KKY Liu

[22] M. Santamouris , C. Pavlou , P. Doukas , G. Mihalakakou , A. Synnefa , A. Hatzibiros , P. Patargias

[23] SS Moody , DJ marinero

[24] CY Jim , SW Tsang

[27] P. Karachaliou , M. Santamouris

[28] SE Ouldboukhitine , R. Belarbi , I. Jaffal , A. Trabelsi

[29] D. Morau , T. Libelle , F. Garde

[30] RM Lazzarin , F. Castellotti , F. Busato

[31] P. Bevilacqua , J. Coma , G. Pérez , C. Chocarro , A. Juárez , C. Solé , ... , LF Cabeza

[32] C. Berretta , S. Poë , V. Stovin

[33] CY Jim , LLH Peng

[34] P. Tabares-Velasco , J. Srebric

[35] A. Niachou , K. Papakonstantinou , M. Santamouris , A. Tsangrassoulis , G. Mihalakakou

[36] NH Wong , Y. Chen , CL Ong , A. Sia

[37] M. Zhao , PC Tabares-Velasco , J. Srebric , S. Komarneni , R. Berghage

[39] HF Castleton , V. Stovin , SBM Beck , JB Davison

Citado por (0)

© 2022 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Copyright © 2022 Elsevier BV o sus licenciantes o colaboradores.