Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor Juez
Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Gigante
Gigante
HECHOS Y ARGUMENTOS
Página 1 de 4
PRIMERO: NEGAR el amparo constitucional invocado por RUSBETH
ERNESTO BURGOS RAMIREZ, por inexistencia de vulneración de los
derechos invocados.
SEGUNDO: NEGAR la solicitud de transporte y tratamiento integral, por las
razones expuestas en la parte motiva.
TERCERO: ABSTENERSE de impartir orden alguna las entidades
accionadas.
CUARTO: DESVINCULAR del presente tramite tutelar, a LA SECRETARIA
DE SALUD DEPARTAMENTAL DEL HUILA y al ADRES
QUINTO: NOTIFICAR a las partes del contenido del presente fallo por el
medio más expedito (Art. 30 Decreto 2591).
SEXTO: En caso de no ser impugnado el presente fallo, envíese el
expediente a la Honorable Corte Constitucional para su eventual revisión.
3. A continuación, relaciono los motivos por los cuales no estoy de acuerdo con
dicho fallo.
Con todo respeto al señor juez, según “la valoración con la especialidad en
cirugía general quedo autorizada el 17 de noviembre de 2022, razón por el
cual se concluye que no ha existido violación de los derechos invocados”.
La anterior afirmación carece de objetividad, pues, la EPS SANITAS, a la fecha
del 1 de diciembre de 2022 no han dado ningún número de autorización que
sustente lo afirmado por el señor Juez, y para el accionante no es de bien
recibido que el Juzgado tome como cierto que la orden medica “quedo
autorizada el 17 de noviembre de 2022”. Con todo respeto al señor Juez, si
para tomar dicha decisión tiene en su despacho el número de autorización le
agradecería que se lo diera a conocer al accionante, ya que hasta la fecha no
ha podido gestionar su cita con Cirugía General. Si la autorización por parte de
la EPS SANITAS de la cita por cirugía general esta desde el 17 de noviembre
de 2022, porque la EPS SANITAS a través de la pagina web en la cual fue
radicado dicha solicitud no le dio una respuesta coherente al accionante. Es
decir, aquí prevalece lo que dice la EPS sin ningún sustento legal, pues, si el
número de autorización existiera lo hubiera colocado en la sentencia, pero, no
fue así, sencillamente se desconoció totalmente lo argumentado por el
accionante, y más cuando su salud es cada vez más crítica.
Página 2 de 4
4. Así mismo, tengo como apoyo mi solicitud los siguientes argumentos jurídicos:
(Relacionar jurisprudencia que apoyen su solicitud)
PRETENSIÓN
ANEXOS
NOTIFICACIONES
Página 3 de 4
Agradezco su atención Señor Juez.
Atentamente,
___________________________
Nombre y firma accionante
C.C. No. _______________
Página 4 de 4