K J X RENTA S.A. de C.V.

y 
FANDANGO SANTIAGO JOSÉ,  
GONZÁLEZ DÁVILA OMAR, 
ESTRADA OCHOA LAURA 
VS
HERMES MUSIC, S.A. de C.V. 

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL 

EXP.: 

C. JUEZ DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

CIUDAD DE MÉXICO

K J X RENTA S.A. de C.V. ,FANDANGO SANTIAGO JOSÉ, GONZÁLEZ

DÁVILA OMAR, ESTRADA OCHOA LAURA por nuestro propio derecho y
señalando como domicilio para recibir notificaciones, el ubicado calle de las flores ,
colonia la herradura de esta ciudad, Y autorizando para oír y recibir notificaciones
aun las de carácter personal a la abogada SANCHEZ CANO JAZMIN
ESMERALDA con cedula profesional1858532, expedida por la dirección de
profesiones y debidamente inscrito bajo el folio 3254938 por la primera secretaria
del tribunal superior de justicia, ante usted, con el debido respeto comparezco
para exponer:
Que toda vez que con fecha 15 DE MARZO DEL DOS MIL SIETE se nos corrió
traslado con las copias simples de la demanda instaurada en nuestra contra, y en
virtud de estar dentro del término legal concedido, por medio del presente escrito
venimos a dar contestación a la infundada demanda en los términos siguientes:

CONTESTACIÓN A LAS P R E S T A C I O N E S
A) En cuanto al pago de la suerte principal que se nos reclama lo negamos, ya
que hemos hecho pagos parciales y por tal motivo es improcedente esta
prestación que contestamos.
B) La prestación que se nos reclama en este inciso que contestamos, no es cierto
ya que se pactó el 5 %, pues consta en los propios Títulos de Crédito la alteración
que se hizo de los mismos, por tales motivos no estamos obligados al pago de
esta prestación.
C) Por lo que hace a los gastos y costas, tampoco estamos obligados al pago de
las mismas como lo probaremos en la secuela procesal.
CONTESTACIÓN A LOS H E C H O S
1. - El hecho número uno de la demanda que contestamos es cierto.
2. - El hecho número dos de la demanda que contestamos es cierto en forma
parcial.
No es cierto el hecho número dos de la demanda que contestamos, en el
sentido de que nos obligamos a la literalidad de los mencionados Títulos de
Crédito base de la presente acción, ya que como lo venimos manifestando han
sido alterados los documentos en cuanto a los interese moratorios, puesto que
se pactaron al 3 % mensual y no al 3.5% como lo tratan de aparecer
3. - No es cierto el hecho número tres de la demanda que contestamos, ya que ni
siquiera conocemos al señor ALFREDO MUÑOZ SANTIAGO por lo que resulta
de su parte proporciona datos falsos a una autoridad.
4. No es cierto el hecho número tres de la demanda que contestamos, ya que en
ningún momento nos hemos negado a pagar lo que debamos lo que nos
negamos a pagar es algo que no sea un adeudo nuestro.
5. No es cierto el echo cinco de la demanda que contestamos ya que al día de
hoy en la pagina de la bolsa de valores el precio del dólar es de 21.50 m/n

D E R E C H O:

I.- Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo

establecido por el artículo 104 fracción I de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 1091, 1092, 1094 del Código de Comercio; 106, 107, 108
fracción III del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.

II.- La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los

artículos, 1056, 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley
General de Títulos y operaciones de Crédito.

III.- En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 362,

1391,1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403,
1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414 y demás
aplicables del Código de Comercio.

P R U E B A S:
1– LA CONFESIÓN. – Consistente en la declaración, bajo protesta de decir
verdad, que haga el Administrador Único, MARCO ANTONIO, DE HERMES
MUSIC, S.A. de C.V. al tenor de las posiciones que sean calificadas de legales,
quien deberá comparecer de manera personalísima, apercibido que de no hacerlo
será declarado confeso de manera ficta y por existente una fundada razón de su
dicho.
2- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el informe que rinda el Sistema
de Administración Tributaria, respecto al préstamo que dicen los endosatarios en
procuración me hizo la empresa HERMES MUSIC, S.A. de C.V.

E X C E P C I O N E S:

1– EXCEPCIÓN DE NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN FIRMÓ EL

PAGARÉ BASE DE LA ACCIÓN QUE SE EJERCITA. – Hago consistir la presente
excepción en el hecho de no haber firmado el pagaré base de la presente acción
cambiaria directa dentro del presente juicio, dado que, como se aprecia de dicho
documento, la firma que aparece en la parte inferior derecha y que se afirma por
los endosatarios que pertenece al suscrito, es falso, dado que, inmediatamente se
advierte no concordar con la firma indubitable que obra en mi credencial para votar
expedida por Instituto Nacional Electoral.

P E T I TORIOS

PRIMERO. – Tenerme por reconocida con la personalidad que debidamente

acredito, dando contestación en tiempo y forma legal a la presente demanda
instaurada en mi contra.

SEGUNDO. – Tenerme por señalado domicilio y por autorizados a los

profesionistas nombrados tal y como se indica.

TERCERO. – Se de vista a la parte contraria en términos de ley y se manden a

preparar las pruebas que se admitan y que así lo ameriten.

CUARTO. – En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente

sentencia, absolviendo a la suscrita en los términos de ley.
 PROTESTO LO NECESARIO

ABOGADA SANCHEZ CANO JAZMIN ESMERALDA