7.2. CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS.

A. CONFORME AL TIEMPO.

i. ACTOS PASADOS. SON AQUÉLLOS QUE YA HAN PRODUCIDO SUS EFECTOS, SE COMBATEN
SÓLO CUANDO SU CONSUMACIÓN ES REPARABLE, Y NO PROCEDE CONTRA ELLOS LA SUSPENSIÓN
PORQUE EL AUTO QUE LA CONCEDIERA TENDRÍA EFECTOS RESTITUTORIOS QUE SÓLO LA
SENTENCIA PRINCIPAL PUEDE OTORGAR.

ii. ACTOS PRESENTES. SON AQUÉLLOS EN LOS QUE ES NECESARIO QUE SUS EFECTOS SE
ESTÉN REALIZANDO EN EL MOMENTO DE LA TRAMITACIÓN DEL AMPARO.

iii. ACTOS FUTUROS.

iv. ACTOS FUTUROS REMOTOS. SON AQUELLOS QUE PUEDEN O NO SUCEDER (ACTOS
INCIERTOS), ES DECIR, RESPECTO DE LOS CUALES NO SE TIENE UNA CERTEZA FUNDADA Y CLARA
DE QUE ACONTEZCAN.

v. ACTOS FUTUROS INMINENTES. SON LOS QUE ESTÁN MUY PRÓXIMOS A REALIZARSE DE UN
MOMENTO A OTRO, Y CUYA COMISIÓN ES MÁS O MENOS SEGURA EN UN LAPSO BREVE Y
REDUCIDO DE TIEMPO.

B. CONFORME A SU NATURALEZA.

i. ACTOS POSITIVOS. SON ACTOS DE AUTORIDAD QUE SE TRADUCEN EN LA DECISIÓN O

EJECUCIÓN, DE UN HACER.

• ES DECIR, SE TRADUCEN EN UN HACER DE LAS AUTORIDADES, VOLUNTARIO Y EFECTIVO,

QUE SE REPRESENTA CON LA IMPOSICIÓN DE OBLIGACIONES AL INDIVIDUO, TRADUCIDAS EN UN
HACER O EN UN NO HACER, Y QUE

• IMPLICAN UNA ACCIÓN, UNA ORDEN, UNA PRIVACIÓN O UNA MOLESTIA.

ii. ACTOS NEGATIVOS. SON AQUELLOS POR LOS QUE LAS AUTORIDADES SE REHÚSAN A
ACCEDER A LAS PRETENSIONES DE LOS INDIVIDUOS.

• DENTRO DE ELLOS, SE MANIFIESTA UNA CONDUCTA POSITIVA DE LAS AUTORIDADES QUE

SE TRADUCE EN UN NO QUERER O NO ACEPTAR LO SOLICITADO POR EL GOBERNADO.

• ESTA CLASE DE ACTO, SE MANIFIESTA CON LA CONDUCTA DE LAS AUTORIDADES, QUE

NIEGAN LO QUE LOS GOBERNADOS LES SOLICITAN.

iii. ACTOS PROHIBITIVOS. SON LOS QUE FIJAN UNA LIMITACIÓN O IMPONEN UNA
DETERMINADA OBLIGACIÓN DE NO HACER A LOS GOBERNADOS; CON ESTO SE IMPIDE SU
ACTIVIDAD.

iv. ACTOS OMISIVOS. EN ESTOS PREVALECE UNA ACTITUD DE ABSTENCIÓN DE ACTUAR POR
PARTE DE LAS AUTORIDADES.
v. ACTOS DECLARATIVOS. POR ACTOS DECLARATIVOS DEBE ENTENDERSE LOS QUE SE
LIMITAN A PONER DE RELIEVE UNA SITUACIÓN JURÍDICA DETERMINADA.

• PERO QUE NO IMPLICAN MODIFICACIÓN ALGUNA DE SUS DERECHOS O DE SITUACIONES

EXISTENTES, POR TANTO, NORMALMENTE ESTOS ACTOS NO PUEDEN RECLAMARSE EN EL JUICIO
DE AMPARO, AL NO PRODUCIR AFECTACIÓN EN LA ESFERA JURÍDICA DE LOS INDIVIDUOS.

• NO OBSTANTE, JURISPRUDENCIALMENTE SE HA DETERMINADO QUE SI LOS ACTOS

DECLARATIVOS TRAEN APAREJADO “UN PRINCIPIO DE EJECUCIÓN”, SÍ SON SUSCEPTIBLES DE
RECLAMARSE POR LA VÍA DE AMPARO, PUESTO QUE DICHO “PRINCIPIO DE EJECUCIÓN” PUEDE
PRODUCIR UNA LESIÓN EN LA ESFERA JURÍDICA DEL INDIVIDUO Y, POR ENDE, ORIGINAR LA
EXISTENCIA DEL AGRAVIO QUE DA LUGAR A LA ACCIÓN DE AMPARO.

C. CONFORME AL CONSENTIMIENTO.

• ACTOS CONSENTIDOS. SON AQUELLOS ACTOS DE AUTORIDAD VIOLATORIOS DE DERECHOS

HUMANOS, QUE SON ACEPTADOS POR MANIFESTACIÓN EXPRESA.

• ACTOS TÁCITAMENTE CONSENTIDOS. ESTOS ACTOS LOS PODEMOS DEFINIR COMO LOS
ACTOS DE AUTORIDAD VIOLATORIOS DE DERECHOS FUNDAMENTALES O DEL RÉGIMEN
COMPETENCIAL, QUE NO SON RECLAMADOS DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE LA LEY SEÑALA
PARA LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.

→ CARACTERÍSTICAS DEL ACTO DE AUTORIDAD.

a) EL ACTO AUTORITARIO ES UNILATERAL PORQUE PARA SU EXISTENCIA Y EFICACIA NO
REQUIERE DEL CONCURSO O COLABORACIÓN DEL PARTICULAR FRENTE AL CUAL SE
EJERCITA.
b) ES IMPERATIVO PORQUE SUPEDITA LA VOLUNTAD DE DICHO PARTICULAR, PORQUE LA
VOLUNTAD DE ÉSTE LE QUEDA SOMETIDA.
c) Y ES COERCITIVO PORQUE PUEDE CONSTREÑIR FORZAR AL GOBERNADO PARA HACERSE
RESPETAR.

EN CONSECUENCIA, PARA QUE LOS ACTOS DE PARTICULARES PUEDAN SER CONSIDERADOS

EQUIVALENTES A LOS DE AUTORIDAD, DEBEN REUNIR LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS:

1. UNILATERALIDAD,
2. IMPERATIVIDAD,
3. COERCITIVIDAD,
4. DERIVAR DE UNA RELACIÓN DE SUPRA A SUBORDINACIÓN, Y;
QUE ESAS FUNCIONES ESTÉN DETERMINADAS POR UNA NORMA GENERAL, ES DECIR, UNA LEY.