Watchmen se me hace una película muy interesante, más allá del análisis ético.

Tiene tantas
metáforas relacionadas con el tiempo y demás cuestiones políticos-sociales que es imposible no
quedarse clavado. Lo que más me llamo la atención fue el enorme reloj que dejo Doctor
Manhattan, que creo que hace referencia al “Reloj del Apocalipsis” que creo un grupo de
investigadores que trabajaban en el proyecto Manhattan, estos mismos fueron los creadores de
las primeras armas nucleares que se usaron en los bombardeos atómicos de Hiroshima y
Nagasaki. Entonces se creó el reloj del Apocalipsis que te muestra que tan cerca estamos de
llegar a la media noche, que en este caso era la amenaza de una Guerra Nuclear.

“La liberación del poder atómico ha cambiado todo excepto nuestra manera de pensar. La
solución a este problema yace en el corazón de la humanidad. De haber sabido esto, me
hubiera convertido en un relojero”- Albert Einstein. Y aquí es donde radica todo el contexto de
la película, ahora bien ya enfocándolo en la deontología. Einstein entendía que no se había
respetado el código deontológico de su profesión (desconozco si había uno en la época, pero lo
dudo). Y justo para esto sirve estos códigos, los médicos, abogados, etc. Tiene estos códigos por
esta misma razón, pero algo más que se comenta en la película es la distribución de poder, no
se puede entregar a solo un ente todo el poder, porque este se corrompe y se daña. Entonces
puede que existan estos códigos deontológicos, pero ¿Cómo sabemos que se aplican a todos
los casos? Todos los casos son particulares y de aquí sale el consecuencialismo.

Creo que el máximo representante del consecuencialismo en esta película es Rorschach, que
hace el peor delito de todos que es matar pero lo hace con un sentido de justicia y por eso es
bueno. Esto es lo que hace el consecuencialismo, juzgas algo por sus consecuencias, como por
ejemplo; todos sabemos que matar es malo, pero si en este caso lo haces para hacer el bien es
correcto. Lo cual se me hace muy típico de los villanos de las películas, muy tipo Thanos por
ejemplo que tiene todo el poder del mundo y en lugar de crear el doble de recursos, mata a la
mitad de la población. Es decir que siempre hay una manera de hacer las cosas sin justificarse
por los actos con intención “buena” pero que también dañan, y no son éticos, es como irte a la
manera fácil de hacer las cosas. Castigo lo que no quiero que hagan, haciendo lo mismo que
hicieron pero yo no tengo consecuencia de mis actos porque estaba castigando al que lo hizo.

En conclusión, si creo que deben hacer códigos deontológicos para tener un lineamiento base
en nuestras profesiones, pero también creo que no tiene que afectar a todos los casos por
igual, porque ningún suceso es igual a otro por lo cual viene un poco la cuestión del
consecuencialismo. No digo que debemos perdonar a las personas que hicieron algo malo
porque tenían buenas intenciones y tenga consecuencias “éticas”, pero si necesitamos saber el
contexto de los sucesos, y tener empatía hacia los individuos. Quizás nosotros haríamos lo
mismo en su lugar, y en lugar de actuar con castigo actuar con ayuda y entendimiento.