PRINCIPIO
Art. IV. Aplicación analógica
de la ley La ley que establece
excepciones o restringe
derechos no se aplica por
analogía.
REGLA
No se debe aplicar la
analogía para determinar un
delito o falta
NORMA
Art. III.- Inaplicabilidad de la
analogía No es permitida la
analogía para calificar el
hecho como delito o falta,
definir un estado de
peligrosidad o determinar la
pena o medida de seguridad
que les corresponde.
CASACION
DECLARACIÓN DE UNIÓN DE
HECHO SUMILLA: El domicilio
constituye la residencia
habitual de la persona en un
lugar (artículo 33 del código
civil) y con él se establece la
ubicación de una persona en
el espacio. En palabras de
Fernández Sessarego: “es el
asiento jurídico de la
persona, su sede legal, el
territorio donde se le
encuentra para imputarle
posiciones jurídicas, para
atribuirle derechos o
deberes”.
El supuesto necesario para la aplicación analógica de la ley es que la disposición se
refiera a situaciones no previstas, pero semejantes a las previstas en la norma. El
fundamento de la analogía se hace descansar en el propio procedimiento cuya virtud,
de las normas previstas para un caso particular, se llega al principio que justifica las
normas mismas; y, alcanzado el principio, se aprehende la regla que contempla, tanto
para el caso legislado en concreto, como para aquel otro no hipotetizado en la
previsión normativa.
Tiene relación ya que la Suprema Sala mediante la resolución de fecha 19 de
diciembre de 2016 ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
demandante, por la causal expuesta de infracción normativa del artículo 139 incisos 3
y 5 de la Constitución Política del Estado y del artículo 238 del Código Procesal Civil y
por la causal de infracción normativa del artículo 326 del Código Civil, al haber sido
expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión, señalándose además la
incidencia de ellas en la decisión impugnada. Con respecto a la infracción al debido
proceso debe indicarse lo que sigue:
1. El debido proceso formal constituye una garantía constitucional que asegura que, en
la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados requisitos mínimos.
2. Tales requisitos, que han sido objeto de discusión, en general se considera que
abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del
proceso (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la defensa); (ii)
Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado
resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa por un
profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado
sobre la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Derecho
fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a
ser juzgados por auténticos órganos jurisdiccionales.

Analogía. (2020). Enciclopedia jurídica. Recuperado 14 de octubre de 2022, de

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/analogia/analogia.htm
Casacion. (2018, 2 mayo). El peruano. Recuperado 14 de octubre de 2022, de

https://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/CAS.605-2016-

LAMBAYEQUE.pdf