Funcion Judicial

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL
DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA
No. proceso: 17295-2016-00414

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: 186 ESTAFA, INC.1
Actor(es)/Ofendido(s): LEGUISAMO VILLOTA ANDRÉS JACOBO
ABG. VANESSA DEL POZO ORTEGA. FISCALIA DE PATRIMONIO CIUDADANO
NO. 1- CASA DE JUSTICIA.
ANDRES JACOBO LEGUISANO
Demandado(s)/Procesado(s): LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAUL
TELLO GALARZA VICTOR HUGO
DEFENSORIA PÚBLICA
ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO
Fecha Actuaciones judiciales

19/09/2022 PROVIDENCIA GENERAL
16:52:42
VISTOS: Agréguese al proceso los escritos presentados por: 1) El señor Víctor Hugo Tello Galarza, de fecha 18 de julio del 2022,
a las 11h40.- En el cual solicita se cancele la medida cautelar de prohibición de salida del país, misma que la causa fue re
sorteada designando un nuevo número de causa No. 17295-2017-00063; de la revisión de los recaudos procesales se puede
constatar que la causa inicio en la Unidad Judicial Penal con sede en la Parroquia Carcelén del Distrito Metropolitano de Quito,
Provincial de Pichincha, con el número 17295-2016-00414, misma causa que fue sorteada a los Tribunales de Garantías Penales
de Pichincha con fecha 08 de mayo del 2018, a las 11h07, con el número de la causa 17295-2016-00414, en tal virtud, al haberse
verificado que la causa N. 17295-2017-00063 es la misma causa que ha sido tramitada con el No. 17295-2016-00414, por tratarse
de los mismos hechos, este Tribunal ratifica el levantamiento de las medidas cautelares dispuestas en auto de fecha 8 de julio del
2022, a las 10h18, dentro de la causa 17295-2017-00063 o 17295-2016-00414; 2) Se toma en cuenta la casilla judicial No. 5725 y
correo electrónico ab.robinjuridico@hotmail.com; con casillero electrónico No. 1709427445, perteneciente al Ab. Robison Morocho
Cabrera, debidamente autorizado en la presente causa; se comunica al anterior defensa de su sustición Dr. Mauro Alvarez M. que
por esta última vez sera notificado.- Notifíquese.
05/08/2022 ESCRITO
13:23:10
ANEXOS, Escrito, FePresentacion
18/07/2022 ESCRITO
11:40:18
Escrito, FePresentacion
15/07/2022 OFICIO
10:55:30
. Quito, viernes 8 de julio del 2022, a las 10h18. VISTOS: Incorpórese al expediente el escrito presentado por Victor Hugo Tello
Galarza, quien solicita se elaboren los oficios dando cumplimento a la sentencia de 21 de marzo del 2019; en atención al mismo,
Toda vez que la sentencia de fecha 21 de marzo de 2019, las 15h32, se encuentra ejecutoriada por el ministerio de la ley y que en
la misma se ha dispuesto lo siguiente: “(…) ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO
DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, este Tribunal de Garantías
Penales de Pichincha dicta sentencia, en relación a BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, con CC 1713403143, de 35 años de
edad, estado civil casado, ocupación ingeniero automotriz, instrucción superior, domicilio ciudad de Quito, calle Ritter y Av.
Universitaria; y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, con CC1711670529, de 47 años, estado civil casado, ocupación comerciante,
instrucción secundaria, domiciliado en la calle Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver, bloque 4, departamento 5 A,
RATIFICANDO SU ESTADO DE INOCENCIA. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 619.5 del Código Orgánico Integral Penal,
Página 1 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
se revocan todas las medidas cautelares dictadas en su contra por el Juez A quo (…)”, por lo que este Tribunal
dispone se oficie a la Gerencia de Proyecto de Fortalecimiento Institucional de las Unidades de Control Migratorio y a la Dirección
de Documentos de Viaje y Legalizaciones de la Cancillería y al Ministerio de Gobierno; a la Superintendencia de Bancos y de la
Economía Popular y Solidaria, a fin de que se dé fiel cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal, dentro del juicio penal
número 17295-2016-00414.- Se toma en cuenta la casilla judicial No. 3441 y correos electrónicos dralvarezm2011@hotmail.com,
perteneciente al Dr. Mauro Ramiro Alvarez Mantilla para futuras notificaciones dentro de la presente causa .- Ofíciese y
Notifíquese. TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR JUEZ(PONENTE)
15/07/2022 OFICIO
10:55:12
15/07/2022 OFICIO
10:54:36
15/07/2022 OFICIO
10:53:00
Página 2 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
08/07/2022 AUTO GENERAL

10:18:33
VISTOS: Incorpórese al expediente el escrito presentado por Victor Hugo Tello Galarza, quien solicita se elaboren los oficios
dando cumplimento a la sentencia de 21 de marzo del 2019; en atención al mismo, Toda vez que la sentencia de fecha 21 de
marzo de 2019, las 15h32, se encuentra ejecutoriada por el ministerio de la ley y que en la misma se ha dispuesto lo siguiente:
“(…) ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, este Tribunal de Garantías Penales de Pichincha dicta sentencia, en
relación a BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, con CC 1713403143, de 35 años de edad, estado civil casado, ocupación
ingeniero automotriz, instrucción superior, domicilio ciudad de Quito, calle Ritter y Av. Universitaria; y VÍCTOR HUGO TELLO
GALARZA, con CC1711670529, de 47 años, estado civil casado, ocupación comerciante, instrucción secundaria, domiciliado en la
calle Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver, bloque 4, departamento 5 A, RATIFICANDO SU ESTADO DE INOCENCIA. De
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 619.5 del Código Orgánico Integral Penal, se revocan todas las medidas cautelares dictadas
en su contra por el Juez A quo (…)”, por lo que este Tribunal dispone se oficie a la Gerencia de Proyecto de
Fortalecimiento Institucional de las Unidades de Control Migratorio y a la Dirección de Documentos de Viaje y Legalizaciones de la
Cancillería y al Ministerio de Gobierno; a la Superintendencia de Bancos y de la Economía Popular y Solidaria, a fin de que se dé
fiel cumplimiento a la sentencia dictada por este Tribunal, dentro del juicio penal número 17295-2016-00414.- Se toma en cuenta
la casilla judicial No. 3441 y correos electrónicos dralvarezm2011@hotmail.com, perteneciente al Dr. Mauro Ramiro Alvarez
Mantilla para futuras notificaciones dentro de la presente causa .- Ofíciese y Notifíquese.
09/06/2022 ESCRITO
08:29:56

14:46:32
VISTOS.- En mi calidad de Jueza Ponente y de Sustanciación vuelvo a avocar conocimiento de la presente causa.- Agréguese al
proceso el oficio S/N y sus documentos adjuntos, presentados, por la Dra. Marcela Fernanda Moya Berni – secretaria de la
Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. Póngase en
conocimiento de los sujetos procesales la recepción del proceso, conjuntamente con las copias debidamente certificadas de la
sentencia de fecha 27 de abril del 2021, a las 10h32, dictada por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y
Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, que en lo principal resuelve: “(…) ADMINISTRANDO
JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS
LEYES DE LA REPÚBLICA, resuelve por unanimidad desechar el recurso de apelación interpuesto por la persona procesada y
CONFIRMAR la sentencia venida en grado, en todas sus partes. (…)”, y, copias certificadas del auto de fecha 30 de
agosto del 2021, a las 11h40, dictado por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción y
Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia, mismo que en lo principal dice: “(…) se INADMITE el recurso de
casación planteado por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello; y, por ende, se ordena la devolución del proceso, para la
ejecución de la sentencia. (…)”. Por lo tanto, tomando en cuenta que en la sentencia de fecha 28 de enero del 2021,
a las 15h44, dictada por este Tribunal, en su parte pertinente resuelve: “(…) ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA, este Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, con sede en Quito dicta sentencia: DECLARANDO LA
CULPABILIDAD de: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, como AUTORE del delito de estafa, tipificado y sancionado en el
primer inciso del artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el artículo 42.1 ibídem, imponiéndole la
pena privativa de libertad de 5 AÑOS, pena que la cumplirá la persona sentenciada, en uno de los Centros de Rehabilitación
Página 3 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Social, debiendo descontársele todo el tiempo que hubiere permanecido privado de su libertad por esta causa, conforme lo
establece el artículo 59 ibídem; y de igual manera como multa se impone la establecida en el artículo 70.8 del Código Orgánico
Integral Penal en un monto de 12 salarios básicos unificados del trabajador en general. En cumplimiento con lo dispuesto en el
artículo 628 del COIP, que establece el determinar la reparación integral, al ser deber del juzgador establecer una reparación
integral a las víctimas, considerando que de la prueba documental se establece que 3 cheques por el valor total de $23.000
dólares, y siendo este el perjuicio patrimonial causado al acusador particular se establece como reparación integral a pagarse al
señor Andrés Leguísamo Villota la cantidad de veinte y tres mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (US$23.000). De
conformidad al artículo 519.2 que establece que una de las finalidades de las medidas cautelares es garantizar el cumplimiento de
la pena, de conformidad al artículo 554 y 555 del citado cuerpo normativo se dispone se oficie al señor Registrador de la
Propiedad del cantón Quito, a fin de que se registre la prohibición de enajenar de los bienes de la persona sentenciada por el
monto que se dispone como multa y reparación integral dispuestos; y en igual sentido se oficie a la Superintendencia de Bancos a
fin de que se disponga a las Instituciones del Sistema Financiero la retención de los valores de las cuentas de la persona
sentenciada ordenados como multa y reparación integral.- ”. Sentencia que se encuentra ejecutoriada, y a efectos de dar
cumplimiento con la SENTENCIA CONDENATORIA dictada dentro de la presente causa en contra del señor LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279, por medio de secretaría remítase atentos oficios
a las autoridades anteriormente referidas, así como también a la Policía Judicial, a fin de que el personal a su mando proceda a su
inmediata localización y captura del referido sentenciado, para que cumpla con la sentencia impuesta por este Tribunal. Cúmplase
y Notifíquese.-
07/10/2021 RAZON
12:23:58
RAZÓN : Siento como tal que, con fecha siete de octubre de dos mil veinte y uno, a las doce horas, procedo a la entrega del juicio
Nro. 17295-2016-00414 ; que por el delito de ESTAFA se siguió, con todas y cada una de las características detalladas en la
razón que antecede en la razón de sorteos, a la ayudante judicial Ab. Ana Argoti, para el despacho correspondiente.- Particular
que pongo en conocimiento para los fines de ley.- Quito, 07 de octubre de 2021.- Certifico.-
07/10/2021 ACTUARIALES
12:21:23
JUICIO NRO. 17295-2016-00414 RAZÓN : Siento como tal que, con fecha siete de octubre de dos mil veinte y uno, a las once
horas, recibo de oficina del archivo de este Tribunal de Garantías Penales el juicio Nro. 17295-2016-00414 ; que por el delito de
ESTAFA se siguió, el mismo que consta, de SEIS (06) cuerpos en ciento ocho (108) fojas, así como en quinientos veinte y nueve
(529) fojas copias certificadas de las resoluciones emitidas por la Corte Provincial de Pichincha y Corte Nacional de Justicia, la
razón de copias certificadas, más oficio de 24 de septiembre de 2021.- Particular que pongo en conocimiento para los fines de
ley.- Quito, 07 de octubre de 2021.- Certifico.-
01/10/2021 OFICIO
14:46:52
ANEXOS, Oficio, FePresentacion
16/03/2021 OFICIO
13:38:13
De mis consideraciones.- En su despacho: TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA ACCION/DELITO: ESTAFA.
No. de Juicio: 17295-2016-00414. ACCIONANTE/OFENDIDO: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. ACCIONADO/A: TELLO
GALARZA VICTOR HUGO. Número de Fojas: 529 fojas. Cuerpos: 6 CUERPOS Recurso de
Apelación….....X.........Recurso de hecho….…... Recurso de
Nulidad……............…Consulta…….............. Recurso de Revisión…..………..
Otros………………….. Observaciones: CDS A FOJAS1, 4, 9, 20, 22, 113, 169, 195, 347, 412,
413, 426, 504. Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes.
25/02/2021 OFICIO
08:23:01
De mis consideraciones.- En su despacho: TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA ACCION/DELITO: ESTAFA.
No. de Juicio: 17295-2016-00414. ACCIONANTE/OFENDIDO: FISCALIA GENERAL DEL ESTADO. ACCIONADO/A: TELLO
GALARZA VICTOR HUGO. Número de Fojas: 529 fojas. Cuerpos: 6 CUERPOS Recurso de
Apelación….....X.........Recurso de hecho….…... Recurso de
Nulidad……............…Consulta…….............. Recurso de Revisión…..………..
Página 4 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Otros………………….. Observaciones: CDS A FOJAS1, 4, 9, 20, 22, 113, 169, 195, 347, 412,
413, 426, 504. Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes.
12/02/2021 ADMITIR RECURSO DE APELACION

11:00:07
VISTOS.- En atención al escrito de fecha 01 de febrero del 2021, a las 16h28, presentado por el sentenciado Arias Tello Leonardo
Roberto, mediante el cual interpone Recurso de Apelación a la sentencia, en virtud de lo cual toda vez que dicho recurso ha sido
interpuesto dentro del tiempo que la ley determina, por lo tanto este Tribunal de conformidad con lo que dispone los Arts. 653
numeral 4, y 654 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Integral Penal, admite el mismo y se dispone que sin dilación alguna, se
remita el proceso a la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, una vez que se encuentre ejecutoriado este auto,
a fin de que la referida Sala conozca y resuelva el recurso de apelación planteado, donde comparecerán las sujetos procesales
hacer valer sus derechos que estimen les asiste. Cúmplase y Notifíquese.-
08/02/2021 ACLARACION Y/O AMPLIACION DE SENTENCIA

11:40:31
VISTOS: Por cuanto por un lapsus calami se omitió hacer constar en la sentencia lo resuelto en auto interlocutorio de fecha 22 de
diciembre del 2020, notificado de manera verbal a las partes, se amplía la sentencia de oficio y se hace constar la negativa de este
Juez Pluripersonal al pedido de suspensión condicional de la pena realizado por el sentenciado Leonardo Roberto Arias Tello,
por cuanto el artículo 630.1 del Código Orgánico Integral Penal claramente señala que uno de los requisitos para la Suspensión
Condicional de la Pena es “Que la pena privativa de libertad prevista para conducta no exceda de cinco años”, y
cumpliéndose con el principio de legalidad al establecerse que el artículo 186 del mismo cuerpo normativo que tipifica el delito de
estafa establece una pena privativa de libertad de cinco a siete años, este juzgador no puede extender la interpretación
normativa como lo manifestó la defensa; manteniéndose en el resto de la Sentencia y su Resolución su contenido de manera
integra sin ninguna modificación.- Una vez ejecutoriado el presente auto atiéndase de manera inmediata el escrito de apelación
interpuesto por el señor Leonardo Roberto Arias Tello.- Cúmplase y Notifíquese.-
01/02/2021 ESCRITO
16:28:38
28/01/2021 SENTENCIA CONDENATORIA

15:44:50
VISTOS.- Constituido el Tribunal en audiencia de juicio para conocer y resolver la situación jurídica de la persona procesada
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO , con 1710879279, de 44 años de edad, estado civil casado, ocupación empleado privado,
instrucción superior, domiciliado en la ciudad de Quito; quien ha sido llamado a juicio por el Dr. Mauricio Javier Estrella
Caizaguano, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia de Carcelén, quien mediante auto de 13 de abril del 2018,
ha dictado Auto de Llamamiento a Juicio en contra de LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO , con 1710879279 en calidad de
autor del delito de ESTAFA tipificado y sancionado en el artículo 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal, en
concordancia con el artículo 42 ibídem. Llevada a cabo la audiencia pública oral de juzgamiento de la persona procesada
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y estando la causa en estado de emitir la sentencia correspondiente, luego de que el
Tribunal ha deliberado, para hacerlo se realizan las siguientes consideraciones: 1.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA El
Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, en el que los órganos del poder público han de observar y aplicar la
Constitución, los instrumentos internacionales y el ordenamiento jurídico con el objeto de no contrariar a sus disposiciones ni
menoscabar derechos y garantías, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Constitución de la República
“Todas las ecuatorianas y los ecuatorianos son ciudadanos y gozarán de los derechos establecidos en la
Constitución(…)” , precepto concordante con el artículo 400 del Código Orgánico Integral Penal, que establece que
están sujetos a la jurisdicción penal del Ecuador “Las y los ecuatorianos o las y los extranjeros que cometan una infracción
en el territorio de la República” por lo que la persona procesada LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO de nacionalidad
ecuatoriana; en contra de quien el estado ecuatoriano, por intermedio de la Fiscalía General del Estado, ha formulado cargos por
un delito cometido en territorio del Ecuador, se encuentra per se , sujeto a la jurisdicción penal del Ecuador. El artículo 402 del
Código Orgánico Integral Penal establece: “La potestad jurisdiccional en materia penal está dividida de acuerdo con las
reglas de competencia establecidas en el Código Orgánico de la Función Judicial” , el artículo 403 señala “La
competencia en materia penal es improrrogable, excepto en los casos expresamente señalados en la ley.” y el artículo 404
refiere: “ Hay competencia de la o el juzgador cuando se ha cometido una infracción en la circunscripción territorial en la
que se ejerce sus funciones. Si hay varios juzgadores, la competencia se asignará de conformidad con el procedimiento
establecido por la ley ; el hecho motivo del presente enjuiciamiento se ha evidenciado en las calles Eloy Alfaro y Hungría
Página 5 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
inmediaciones de la gasolinera de Petroecuador la provincia de Pichincha por consiguiente, el Tribunal es competente para
conocer y resolver la situación jurídica de la persona procesada LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO , siendo competencia de
este Tribunal la etapa de juicio conforme el artículo 221.1 del Código Orgánico de la Función Judicial, etapa que se ha
sustanciado con observancia de las normas constitucionales y legales del debido proceso, apegado además a lo dispuesto en el
artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, por lo que se establece la validez procesal. 2. ALEGATOS DE
APERTURA 2.1 FISCALIA GENERAL DEL ESTADO La Dra. Maribel Vargas, Fiscal de Pichincha manifestó: Demostrar en esta
audiencia que el día 1 de julio del 2015 en la Av. Eloy Alfaro y Hungría el señor Andrés Leguisamo Villota, se contactó con el
señor Leonardo Roberto Arias Tello por cuanto se encontraba interesado en adquirir un vehículo, por cuanto el señor Leonardo
Arias se encontraba vendiendo un vehículo Kia Sportage placas PBY7114, quien al acordar el negocio le entregó una matrícula,
un certificado de SOAT y una acta de constancia, simulando hechos falsos, puesto que al poco tiempo de la venta el automóvil
fue retenido por presentar una alteración en el motor y chasis, estableciéndose que la documentación entregada era falsa,
induciendo a error perjudicando al señor Andrés Leguisamo en $23.000 dólares adecuando su actuación al delito de estafa,
tipificado en el artículo 186 primer inciso del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el artículo 42 ibídem. 2.2
ACUSACION PARTICULAR El Dr. Stalin López, abogado del acusador particular Andrés Leguísamo Villota manifestó: Durante
la presente audiencia demostrar que el señor Leonardo Roberto Arias Tello, engañó al señor Andrés Leguisamo, en la venta de
un vehículo, puesto que le ha referido conocer su procedencia y que el vendía el vehículo como intermediario garantizándole su
legal procedencia, causándole un perjuicio de $23.000 dólares. 2.3 DEFENSA Dr. Jorge Luis Ortega abogado de la persona
procesada manifestó: Durante la presente audiencia demostrar que el día 29 de julio del año 2015, el señor Paul Leiva quien
amigo del señor Andrés Leguísamo, se ha comunicado para ofrecerle en venta un vehículo y utilizando a Leonardo Arias
proceden a vender el vehículo, pese a conocer que existía una situación irregular, que el señor Andrés Leguísamo conocía que
eso no costaba el vehículo que adquiría, puesto que 23.000 dólares era una ganga, que el señor Leiva quien era amigo del hoy
acusador particular, revisó el vehículo y le indicó que no tenía problemas ni documentales ni mecánicos, siendo los señores Víctor
Tello, Néstor Tello y Paul Leiva quienes utilizando a su defendido negocian el vehículo, y que este no conocía que el vehículo
tenía remarcación en el chasis, por lo que no se podrá establecer la materialidad del delito acusado ya que era solo un
comisionista. 3. LA PRUEBA Dentro de las disposiciones relativas a la prueba, el Código Orgánico Integral Penal, establece
en sus Artículos: 453 “la prueba tiene por finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y
circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada” 454 “ Principios.- El anuncio y
práctica de la prueba se regirá por los siguientes principios: 1. Oportunidad. Es anunciada en la etapa de evaluación y
preparatoria de juicio y se practica únicamente en la audiencia de juicio. (…) Las investigaciones y pericias practicadas
durante la investigación alcanzarán el valor de prueba , una vez que sean presentadas, incorporadas y valoradas en la audiencia
orla de juicio. Sin embargo, en los casos excepcionales previstos en este Código, podrá ser prueba el testimonio producido en
forma anticipada. 2. Inmediación.- Las o los juzgadores y las partes procesales deberán estar presentes en la práctica de la
prueba. 3. Contradicción. Las partes tienen derecho a conocer oportunamente y controvertir las pruebas, tanto las que son
producidas en la audiencia de juicio como las testimoniales que se practiquen en forma anticipada. 4. Libertad probatoria.- Todos
los hechos y circunstancias pertinentes al caso se podrán probar por cualquier medio que no sea contrario a la Constitución, los
instrumentos internacionales de derechos humanos, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado y demás normas
jurídicas. 5. Pertinencia.- las pruebas, deberán referirse, directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la
comisión de la infracción y sus consecuencias, así como a la responsabilidad de la persona procesada. 6. Exclusión.- Toda prueba
o elemento de convicción obtenidos con violación a los derechos establecidos en la Constitución, en los instrumentos
internacionales de derechos humanos o en la ley, carecerán de eficacia probatoria, por lo que deberán excluirse de la actuación
procesal. Se inadmitirán aquellos medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la o el fiscal con la
persona procesada o su defensa en desarrollo de manifestaciones pre-acordadas. Los partes informativos, noticias del delito,
versiones de los testigos, informes periciales y cualquier otra declaración previa, se podrán utilizar en el juicio con la única
finalidad de recordar y destacar contradicciones, siempre bajo la prevención de que no sustituyan al testimonio. En ningún caso
serán admitidos como pruebas. 7. Principio de igualdad de oportunidades para la prueba.- Se deberá garantizar la efectiva
igualdad material y formal delos intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal.” 499.- “Los medios de
prueba son: El documento, el testimonio, la pericia.” 455.- “La prueba y los elementos de prueba deberán tener un
nexo causal entre la infracción y la persona procesada, el fundamento tendrá que basarse en hechos reales introducidos o que
puedan ser introducidos a través de un medio de prueba y nunca, en presunciones.” 456.- “Se aplicará cadena de
custodia a los elementos físicos o contenido digital materia de prueba, para garantizar su autenticidad, acreditando su identidad y
estado original; las condiciones, las personas que intervienen en la recolección, envió, manejo, análisis y conservación de estos
elementos y se incluirán los cambios hechos en ellos por cada custodio.(…)” 457.- “La valoración de la prueba
se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y
técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales. La demostración de la autenticidad de los elementos
probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia, estará a cargo de la parte que los presente.”; siendo
por ello la prueba de suma importancia para la justificación de esos presupuestos, debiendo por tanto ser obtenida a través de
mecanismos o medios lícitos. Las pruebas presentadas e incorporadas por los sujetos procesales, a través de los distintos
Página 6 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
medios probatorios, durante la audiencia oral de juzgamiento, se detallan a continuación: 3.1 FISCALIA La Dra. Maribel
Vargas , Fiscal de Pichincha, presentó lo siguiente: 3.1.1 Andrés Jacobo Leguisamo Villota, quien advertido de las penas del
perjurio en síntesis manifestó: Tener una empresa de insumos médicos, y el día 1 de julio del año 2015 haber realizado la
negociación de un vehículo, que previo a esto el día 29 de junio del 2015 se ha puesto en contacto con el señor Paul Leiva
puesto que necesitaba un vehículo y el le ha manifestado que tenía un contacto que estaba vendiendo un Kia Sportage
automático, por lo que al día siguiente se ha reunido con Leonardo Arias Tello, en la gasolinera de Petroecuador, en la Av.
Amazonas y han realizado la negociación, quien la referido que el vehículo estaba en buen estado, y le ha entregado el SOAT y
la matrícula, indicando que el trabajaba recuperando carros de una aseguradora; que como Paúl Leiva tenía una mecánica le ha
pedido revise el vehículo quien le ha indicado que el motor y el chasis estaban bien, acordando la venta en $23.000 dólares,
entregando 3 cheques personales a nombre de Leonardo Roberto Arias Tello, 2 cheques por la cantidad de $10.000 dólares y
un cheque por $3000 del Banco Pacífico, que de igual manera ha firmado el y Leonardo Arias una acta de constancia de la
entrega del dinero, entregándole unos papeles de compra y venta de los dueños, indicándole que en una semana le entregaba
notarizado, que es por eso que los cheques eran para el 3 de septiembre y 18 de septiembre hasta que le entregue toda la
documentación, que un día al acudir a la feria de vehículos en el camino, le ha detenido un policía indicándole que el vehículo
estaba adulterado, ante lo cual le ha presentado los papeles y los cheques que justificaban la compra, que ante los reclamos el
señor Leonardo Tello le ha dicho que le iba a solucionar el problema, pero hasta le fecha solo le ha dado largas, ofreciéndole
cheques post fechados, en el mes de julio del 2015 le han entregaron el vehículo y a Paul Leiva lo conoce desde la infancia.
Contrainterrogatorio: El vehículo lo ha entregado Leonardo Arias en el Jardín, donde cobro los cheques, que eso fue el 1 o 3 de
julio del 2015, presentándose como el revendedor del vehículo puesto que una tercera persona constaba como dueño,
indicándole que el se encargaba de la documentación y le entregaba legalizado el contrato de compra y venta, entregándole el
procesado un documento supuestamente firmado por los dueños acordando encontrase en una semana para legalizar todo, y que
el día que retuvieron el vehículo el acudió a la feria de autos a revisar precios, que conoce a Bolívar Leiva porque tiene un taller
mecánico, a Víctor Tello y Néstor Tello no los conocía hasta el día del juicio, entregando los cheques a Leonardo Roberto Arias
Tello, que a inicios del 2018 los señores Paul Leiva y Víctor Tello le cancelaron un valor aproximado por el vehículo de $5000
dólares, dinero que fue entregado en partes. 3.1.2 Testimonio de Darwin Rolando Vinueza Mera, quien advertido de las penas
del perjurio en síntesis manifestó: Ser policía y en el presente caso haber realizado la retención del vehículo Kia Sportage, de
color café, placas PBY7114, el día 15 de agosto del 2015, por la feria de vehículos de Guamaní, y al observar un vehículo
estacionado se han acercado y al identificarse el señor Andrés Leguisamo ha procedió a presentar una especie de matrícula, un
Soat, percatándose que la especie de matrícula no era original por lo que se le ha solicitado verificar el VIN del vehículo ubicado
en la parte baja de copiloto, observándose manipulación, ante lo cual ha indicado que el señor adquirió el vehículo a Leonardo
Arias por la cantidad de $23.000 quien le ha entregado unos contratos de compraventa con rúbricas y han firmado una acata de
constancia por la venta del vehículo, procediéndose a retener el automóvil por cuanto el chasis tenía alteraciones, que se percató
por su experiencia que la matricula no era original y de igual manera por la manipulación serial. 3.1.3 Testimonio de Carlos
Ernesto Aimara Olivarez, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis debe manifestar: Ser policía y en el presente caso
haber recibido una delegación para receptar versiones y realizar el reconocimiento del lugar de los hechos en la calle Eloy Alfaro y
Hungría inmediaciones de Petroecuador, de igual manera haber acudido a las patios de la Policía Judicial a verificar la existencia
del vehículo Kia Sportage placas PCB7114, el mismo que en el sistema informático refleja como propietario a Camueldo Males
José María con CC 1002915435. 3.1.4 Testimonio de Bolívar Paul Leiva Zambrano, quien advertido de las penas del perjurio en
síntesis manifestó: Ser ingeniero automotriz, que el presente caso es por un perjuicio en la venta de un vehículo que resultó ser
robado o clonado, que el señor Andrés Leguísamo es su amigo, y en alguna ocasión le ha manifestado que buscaba un vehículo
tipo Jeep que quería comprar, y días después el señor Leonardo Roberto Arias Tello a quien lo ha conocido por medio de Víctor
Tello quien es su amigo y se dedica a la compra venta de vehículos chocados quien es su primo le ha manifestado que tenía en
venta un Kia Sportage café, y otro vehículo, hechos que le ha comentado a Andrés para que revise los datos, que luego le ha
manifestado que todo estaba bien y le ha pedido revise la parte mecánica del vehículo el mismo que estaba en buenas
condiciones, y, que él también ha negociado un vehículo para un familiar suyo, y cuando ocurrió el problema de Andrés ha
devuelto el vehículo y ha presentado una denuncia; que el estuvo en la gasolinera donde realizaron el negocio y que era el señor
Leonardo Arias Tello quien tenía el vehículo. Contrainterrogatorio: No recuerda en cuanto pactaron pero cree que fue por
$23.000, que el pago fue en cheques, sin recordar quien se quedó con el vehículo ese día, que a Leonardo Arias lo había
conocido 15 días antes, a Víctor Tello unos 6 o 7 años antes puesto que se dedicaba a negociar vehículos chocados; que
posteriormente ha acudido con Andrés Leguisamo al Condado Shopping estaba Roberto Arias y Néstor Tello quien le ha
manifestado que él era como el dueño y Roberto era intermediario, ofreciendo el señor Tello arreglar el problema; que nunca
recibió ninguna comisión, con el señor Víctor Tello ha negociado entre 15 a 20 autos sin nunca haber tenido problemas, con el
señor Leonardo Arias solo haber negociado el vehículo del señor Leguisamo y de un familiar suyo, sin que nunca haya cancelado
nada al señor Leguisamo. 3.1.5 Testimonio de Víctor Hugo Tello Galarza, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis
manifestó: Que el se dedicaba a la intermediación y venta de vehículos, que en el año 2017 le han llamado a rendir una versión de
un hecho que desconocía, donde le involucraban en la venta de un vehículo Kia Sportage, con su primo el señor Leonardo Arias,
que con él se ha encontrado a los años indicándole que no tenía trabajo por lo que le ha manifestado que en la venta de
Página 7 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
vehículos se ganaba bien, y una semana después le ha presentado a Paul Leiva con quien había negociado vehículos, por lo que
le ha sorprendido la llamada de este juicio, que desconocía del vehículo, que no negoció ningún vehículo con el procesado, que al
acusador lo ha conocido en el proceso; y, con el señor Bolívar Leiva he negociado algunos vehículos en el 2010; que nunca ha
conversado para solucionar algo de ese vehículo, que el acuerdo que se hizo era para restituir de alguna manera el daño
causado, pero que con su primo el procesado nunca hizo ningún negocio. 3.1.6 Testimonio de Jorge Luis Guzmán Bonilla, quien
advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Ser perito y en el presente caso haber realizado el peritaje al vehículo
Kia Sportage, color café, placas PBY7114, verificando que el chasis, motor y plaqueta serial del VIN estaban adulteradas,
observando un sticker original de la casa ensambladora, donde consta el número de motor, determinándose que los números
seriales correspondían al vehículo de placas IBB 3378 que se reportaba como robado, encontrándose la placa del automotor de
igual manera alterada. 3.1.7 Testimonio de Fausto Fabián Viracocha Masabanda, quien advertido de las penas del perjurio en
síntesis manifestó: En el presente caso haber realizado una pericia documentológica de fecha 18 de agosto del 2017,
correspondiente a las evidencias dentro de la causa signada con cadena de custodia 2487-2017 que estaban en el centro de
acopio de Criminalística, que corresponden a un soporte tipo matricula Kia Sportage placas PBY7114 a nombre de Moreno
Cedeño Cisel, un soporte SOAT y un soporte de revisión vehicular, logrando establecer con la ayuda del VCC que el soporte tipo
matricula posee medidas de seguridad de documentos auténticos, es decir es auténtico, el número de formulario no es la
impresión de la Agencia de Tránsito y la impronta sellografíca es escaneada, por lo que se trata de un documento adulterado, que
el SOAT no presenta medidas de seguridad tratándose de un documento escaneado y por tanto falso. 3.1.8 Testimonio de Lenín
Jacobo Erazo Arboleda, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Haber trabajado en el Banco del
Pacífico, y que se ha requerido por parte de Fiscalía 3 microfilms de cheques de la cuenta corriente No. 7243529, del señor
Andrés Leguísamo, por los valores de $3000, $10.000 y $10.000 dólares, los mismos que fueron cobrados por el señor Leonardo
Arias, los dos primeros en julio del 2015 y el último el 20 de julio del 2015. 3.1.9 Testimonio de Juan Andrés Silva Maza, quien
advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Ser perito, y en la presente causa haber realizado un peritaje al vehículo
PBY714, marca Kia Sportage, de color café, que se encontraba en los patios de la Policía Judicial de, estableciéndose que la serie
del motor y del chasis no correspondían a su original, por lo que con la técnica del revenido químico se procedió a establecer la
estructura original, lográndose restaurar las letras G4DSDS7, y se ha localizado un sticker en la parte posterior del block del
motor que corresponde a G4KDDS227475, para luego realizar la inspección el chasis grabado bajo el asiento del copiloto ,
determinándose que la serie grabada no corresponde a la original, restaurándose la serie KNAPB811BC7274667, que es original,
que en el larguero de la puerta del piloto donde se graba una serie del chasis se determinó que no correspondía al número
original, dando como resultado de la verificación del chasis original que el vehículo se reportaba como robado desde el 19 de
febrero del 2015, realizándose un avaluó referencial en $18.000 dólares. 3.1.10 PRUEBA DOCUMENTAL Certificados de la
Agencia Nacional de Tránsito, correspondiente al vehículo de placas IBB3378 y sus anexos. Certificado del Banco del Pacífico
correspondiente a la cuenta corriente No. 723529, del señor Leguisamo Villota Andrés Jacobo, en el que se anexan 3 microfilms
de cheques de la referida cuenta girados a nombre de Leonardo Arias por la cantidad de $3000, $10.000 y $10.000 dólares. 3.2
DEFENSA DE LA PERSONA PROCESADA LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO El Dr. Jorge Luis Ortega, y el Dr. Francisco
Rosero, presentaron como prueba de la persona procesada: El testimonio de Leonardo Roberto Arias Tello, con 1710879279, de
44 años de edad, estado civil casado, ocupación empleado privado, instrucción superior, domiciliado en la ciudad de Quito, quien
advertido de sus derechos constitucionales manifestó: En el año 2015 haberse encontrado con Víctor Hugo Tello, quien es su
primo por parte de su madre, quien le ha comentado que vivía de la venta de autos, luego de una semana le ha presentado a
Néstor Tello Paredes, quien le ha mostrado un Kia Sportage que lo quería mostrar para vender, en lo que ha llamado su primo
para indicar que ya había vendido ese auto pero como no tenía tiempo para entregar y cobrar los cheques le ha pedido a él lo
ayude, indicando que el trató lo había hecho Paul Leiva con el señor Leguísamo, por lo que se ha encontrado con el comprador
en el Jardín, quien le ha entregado un cheque por $10.000 observando que estaba con Paul Leiva y que su primo estaba fuera del
banco, que luego de cambiar el cheque le han entregado $500 dólares, que firmo el acta de constancia confiando en la buena fe
de su primo quien la indicado que todo era legal en relación al vehículo, indicándole que el dueño del vehículo vivía fuera de la
ciudad, que posteriormente ha recibido una llamada del señor Leiva indicando que su primo no aparecía y que tenía problemas,
por lo que ha acudido donde Néstor Tello para que le entregue los papeles del vehículo, los que le h entregado a Leiva
indicándole posteriormente que la cedulas eran falsas, que el firmo una acta de entrega recepción, que no tiene ninguna relación
con Néstor Tello, que los documentos los entrego al señor Leiva en julio del 2015; y que el abogado anterior le enseño una letras
de cambio firmadas por el señor Paul Leiva y Néstor Tello con las mismas fechas que se cambiaron los cheques, que en la
notaria les devolvieron los documentos cuando detectaron que los documentos eran falsos; y, que por eso se reunieron Paul
Leiva, Néstor Tello y Andrés Leguisamo. 4. ALEGATOS DE CLAUSURA 4.1 FISCALIA La Dra. Maribel Vargas, Fiscal de
Pichincha manifestó: Haber demostrado con la prueba practicada el delito de estafa, que el 1 de julio del 2015 cuando el señor
Andrés Leguísamo, se ha encontrado interesado en adquirir un vehículo, toma contacto con el señor Paul Leiva, quien le presenta
al señor Leonardo Arias, quien le vende el vehículo Kia Sportage color café, y recibe $23.000 dólares, en cheques girados a
nombre del procesado y cobrados por él, estableciéndose con claridad que el señor Leonardo Arias fue la persona quien refirió
que el vehículo se encontraba en perfectas condiciones, legales y técnicas, lo que se constató por Paul Leiva, quien era ingeniero
mecánico; se estableció que el señor Leonardo Arias, firmo una acta de constancia de la entrega del vehículo, ofreciendo
Página 8 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
entregar los contratos legalizados, hasta la presente fecha han trascurrido 5 años y no se ha logrado recuperar el dinero
demostrándose claramente el perjuicio económico al vender un vehículo robado o clonado, por lo que solicito conforme lo
establece el artículo 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal se lo declare culpable del delito de estafa en el grado
de autor directo conforme el artículo 42.1.a. 4.2 ACUSACION PARTICULAR El Dr. Stalin López, abogado de la defensa del
acusador particular manifestó: La persona procesada pretende evadir su responsabilidad, manifestando que no tiene nada que ver
con estos hechos, sin embargo de la prueba presentada se ha establecido que el vehículo era ilícito, con números seriales
adulterados, se probó que los cheques fueron cobrados por Leonardo Arias, causándose un perjuicio patrimonial al acusador
particular por lo que solicita se declare su culpabilidad en el delito de estafa tipificado en el artículo 186 inciso primero del
Código Orgánico Integral Penal se lo declare culpable del delito de estafa en el grado de autor directo conforme el artículo 42.1.a.
4.3 DEFENSA El Dr. Francisco Utreras, abogado defensor de la persona procesada manifestó: No existe prueba que su
defendido haya conocido de la remarcación, pue él participó en esta negociación de buena fe, siendo los señor Tello y Leiva
quienes realizaron el negocio, el jamás suscribió ningún acto jurídico, la persona quien revisó el vehículo fue el amigo del acusado
particular el señor Paúl Leiva, no se ha demostrado quien es el verdadero propietario del vehículo, no se ha justificado que las
firmas en la constancia de entrega sean de su defendido, por lo que al no alcanzar con la prueba presentada establecer el
convencimiento de cómo ocurrieron los hechos solicita se ratifique su estado de inocencia. 5. FUNDAMENTACIÓN En
un Estado constitucional de derechos y justicia, como es el Ecuador, el Derecho Penal, dentro del ordenamiento jurídico, se
convierte en un medio de control social teniendo como función principal la protección y tutela de los bienes jurídicos, los que
pueden ser vulnerados por ciertas conductas lesivas, generando la inmediata reacción del estado en búsqueda de precautelar el
orden jurídico y social vulnerado. Corresponde a los Jueces de los Tribunales de Garantías Penales, en ejercicio de la potestad
jurisdiccional, otorgada por el Estado, conocer la etapa del juicio, y sentenciar los delitos que devienen de una acción u omisión
típica, antijurídica y culpable; cuando éstos presupuestos se cumplan a cabalidad, logrando el convencimiento del juzgador de la
culpabilidad de la persona procesada más allá de toda duda razonable; para lo cual el onus probandi esta en manos del ente
persecutor, que sustentado en hechos reales introducidos a través de un medio de prueba, deberá demostrar la existencia del
nexo causal entre la existencia de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada, superando el máximo estándar de la
presunción de inocencia, para lo cual el juzgador deberá valorar los medios suasorios presentados sustentándose en su
legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica, excluyendo todo
medio de prueba obtenido con violación a los derechos establecidos en la Constitución, en los instrumentos internacionales de
derechos humanos o en la ley, los que carecerán de eficacia probatoria. La actividad probatoria ejercida en la audiencia de
juzgamiento bajo los principios de oportunidad, inmediación, contradicción, libertad probatoria, pertinencia y exclusión permiten la
búsqueda y acopio de los elementos necesarios para reconstruir un hecho delictivo y las circunstancias que lo rodean,
permitiendo que el juez logre “ el conocimiento del hecho que mejor responda a la realidad del mismo, a partir de los
medios que dispone en el proceso y al amparo de un fin práctico y social no metafísico ” [1] , logrando un grado de
convencimiento propicio para resolver más allá de toda duda razonable – beyond a reasonable doubt [2] -, maximizándose
el apego al derecho y minimizando riesgos de decisiones violentas imprevisibles o arbitrarias. Siendo necesario que el juzgador al
aplicar este estándar probatorio, que establece nuestra normativa penal, sustente su convencimiento, no solo en el campo
subjetivo, sino en un examen lógico de los hechos y una apreciación ponderativa de los medios de prueba, previo a establecer
como verdadera una hipótesis, en este sentido Mauricio Duce al construir una aproximación práctica al estándar de la duda
razonable señala “ en primer lugar debe tratarse de una duda articulada, esto es, que exista una explicación que sea
capaz de estructurar los diversos elementos, no solo aquellos que no se encuadran en la versión de la acusación, y mostrar como
todos ellos en conjunto constituyen una duda razonable; y, en segundo lugar que esta articulación tenga alguna evidencia, es
decir, la prueba debe prestar alguna plausibilidad a la articulación que se haga de la duda” El tipo penal por el que ha sido
traídos a juicio la persona procesad es por el delito de estafa, tipificado y sancionado en el artículo 186 del Código Orgánico
Integral Penal, que señala: “ Art. 186 .- La persona que, para obtener un beneficio patrimonial para sí misma o para una
tercera persona, mediante la simulación de hechos falsos o la deformación u ocultamiento de hechos verdaderos, induzca error a
otra, con el fin de que realice un acto que perjudique su patrimonio el de una tercera será sancionada con pena privativa de
libertad de cinco a siete años” Conducta antijurídica, definida doctrinariamente como “la conducta engañosa, con
ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que determinado un error en una o varias personas las induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o de un tercero” [3] , que tiene como núcleo o verbo
rector el “hacerse entregar”, acto de disposición por parte del sujeto pasivo de bienes muebles, al sujeto activo
mediante actos engañosos (fraude, ardid o engaño), con el propósito de apropiarse, lesionando la propiedad ajena. “El tipo
objetivo de estafa exige la presencia de tres elementos fundamentales: fraude (ardid o engaño), error y disposición patrimonial
perjudicial. Tales elementos deben darse en el orden descrito y vincularse por una relación de causalidad- o si se prefiere de
imputación objetiva- de modo tal que sea el fraude desplegado por el sujeto activo el que haya generado error en la víctima y ésta,
en base a dicho error, realice una disposición patrimonial perjudicial (…) El tipo subjetivo, el delito exige el dolo directo y no
admite el eventual. La estructura del tipo es marcadamente intencional, el agente es consiente que quiere engañar por medio de
manifestaciones falsas, representándose el resultado de su conducta, y obrando con la finalidad especial de obtener un lucro
indebido (…).” [4] Hechos probados: Que el señor Andrés Jacobo Leguisamo Villota, al encontrase interesado en
Página 9 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
comprar un vehículo, le ha comentado al señor Paul Leiva, quien era ingeniero mecánico y tenía un taller de vehículos, quien le
ha referido tenía un contacto que se encontraba vendiendo un Kia Sport automático; y, que al día siguiente se ha reunido con el
señor Leonardo Arias Tello, en la gasolinera de Petroecuador, en la Av. Amazonas, quien le ha referido que se dedicaba a
recuperar carros de una aseguradora y le ha indicado el vehículo Kia Sportage, de color café, placas PBY7114, señalándole que
estaba en buen estado, entregándole la matrícula y el SOAT, acordando por el vehículo la cantidad de $23.000 dólares,
entregando el señor Andrés Leguísamo 3 cheques personales de su cuenta corriente del Banco del Pacífico No. 7243529 2 por
$10.000 dólares y uno por $ 3.000 dólares; firmando el señor Leonardo Arias Tello una acta de constancia de la entrega del
vehículo, indicándole que en una semana le entregaba los papeles notarizados; lo que se ha corroborado con el testimonio del
señor Andrés Jacobo Leguisamo Villota quien señaló “ Tener una empresa de insumos médicos, y el día 1 de julio del año
2015 haber realizado la negociación de un vehículo, que previo a esto el día 29 de junio del 2015 se ha puesto en contacto con el
señor Paul Leiva puesto que necesitaba un vehículo y el le ha manifestado que tenía un contacto que estaba vendiendo un Kia
Sportage automático, por lo que al día siguiente se ha reunido con Leonardo Arias Tello, en la gasolinera de Petroecuador, en la
Av. Amazonas y han realizado la negociación, quien la referido que el vehículo estaba en buen estado, y le ha entregado el
SOAT y la matrícula, indicando que el trabajaba recuperando carros de una aseguradora; que como Paúl Leiva tenía una
mecánica le ha pedido revise el vehículo quien le ha indicado que el motor y el chasis estaban bien, acordando la venta en
$23.000 dólares, entregando 3 cheques personales a nombre de Leonardo Roberto Arias Tello, 2 cheques por la cantidad de
$10.000 dólares y un cheque por $3000 del Banco Pacífico, que de igual manera ha firmado el y Leonardo Arias una acta de
constancia de la entrega del dinero, entregándole unos papeles de compra y venta de los dueños, indicándole que en una
semana le entregaba notarizado, que es por eso que los cheques eran para el 3 de septiembre y 18 de septiembre hasta que le
entregue toda la documentación(…) ”; con el testimonio de Bolívar Paul Leiva Zambrano, quien señaló “ el
señor Andrés Leguísamo es su amigo, y en alguna ocasión le ha manifestado que buscaba un vehículo tipo Jeep que quería
comprar, y días después el señor Leonardo Roberto Arias Tello a quien lo ha conocido por medio de Víctor Tello quien es su
amigo y se dedica a la compra venta de vehículos chocados quien es su primo le ha manifestado que tenía en venta un Kia
Sportage café, y otro vehículo, hechos que le ha comentado a Andrés para que revise los datos, que luego le ha manifestado que
todo estaba bien y le ha pedido revise la parte mecánica del vehículo el mismo que estaba en buenas condiciones(…
)”; con el testimonio de Carlos Ernesto Aimara Olivarez, policía investigador quien realizó “ el reconocimiento del
lugar de los hechos en la calle Eloy Alfaro y Hungría inmediaciones de Petroecuador, de igual manera haber acudido a las patios
de la Policía Judicial a verificar la existencia del vehículo Kia Sportage placas PCB7114 ”; con el testimonio de Lenín
Jacobo Erazo Arboleda, funcionario del Banco del Pacífico quien señaló : “que se ha requerido por parte de Fiscalía 3
microfilms de cheques de la cuenta corriente No. 7243529, del señor Andrés Leguísamo, por los valores de $3000, $10.000 y
$10.000 dólares, los mismos que fueron cobrados por el señor Leonardo Arias, los dos primeros en julio del 2015 y el último el 20
de julio del 2015. ”; y con la prueba documental correspondiente al Banco del Pacífico de la cuenta corriente No. 723529,
del señor Leguisamo Villota Andrés Jacobo, en el que se anexan 3 microfilms de cheques de la referida cuenta girados a nombre
de Leonardo Arias por la cantidad de $3000, $10.000 y $10.000 dólares. Que posterior a estos hechos el señor Andrés Jacobo
Leguisamo Villota, se ha encontrado cerca de la feria de autos, cuando ha sido abordado por miembros policiales quienes le
indicaron que el vehículo era adulterado, presentando la documentación que le entrego el señor Leonardo Arias, verificando los
miembros policiales que la especie de la matricula no era original, y que el VIN del vehículo se encontraba alterado, por lo que
han retenido el automóvil, y que al realizarse la pericia de revenido químico se ha establecido que el vehículo Kia Sportage, color
café, placas PBY7114, tenía adulterado la plaqueta serial del chasis y motor, el mismo que correspondía originalmente al vehículo
de placas IBB 3378 que se reportaba como robado, de igual manera en la pericia documentológica realizada al soporte tipo
matricula Kia Sportage placas PBY7114 se establece que el número de formulario no es la impresión de la Agencia de Tránsito y
la impronta sellografíca es escaneada; y documento del SOAT no presenta medidas de seguridad tratándose de un documento
escaneado y por tanto falso; lo que se corrobora con el testimonio de Andrés Jacobo Leguisamo Villotaquien señaló
“(…)que un día al acudir a la feria de vehículos en el camino, le ha detenido un policía indicándole que el vehículo
estaba adulterado, ante lo cual le ha presentado los papeles y los cheques que justificaban la compra ”; con el testimonio
de Darwin Rolando Vinueza Mera, policía quien realizó la retención del vehículo y señaló “caso haber realizado la
retención del vehículo Kia Sportage, de color café, placas PBY7114, el día 15 de agosto del 2015, por la feria de vehículos de
Guamaní, y al observar un vehículo estacionado se han acercado y al identificarse el señor Andrés Leguisamo ha procedió a
presentar una especie de matrícula, un Soat, percatándose que la especie de matrícula no era original por lo que se le ha
solicitado verificar el VIN del vehículo ubicado en la parte baja de copiloto, observándose manipulación, ante lo cual ha indicado
que el señor adquirió el vehículo a Leonardo Arias por la cantidad de $23.000 quien le ha entregado unos contratos de
compraventa con rúbricas y han firmado una acata de constancia por la venta del vehículo, procediéndose a retener el automóvil
por cuanto el chasis tenía alteraciones, que se percato por su experiencia que la matricula no era original y de igual manera por la
manipulación serial ”; con el testimonio del perito Jorge Luis Guzmán Bonilla quien señaló “ haber realizado el
peritaje al vehículo Kia Sportage, color café, placas PBY7114, verificando que el chasis, motor y plaqueta serial del VIN estaban
adulteradas, observando un sticker original de la casa ensambladora, donde consta el número de motor, determinándose que los
números seriales correspondían al vehículo de placas IBB 3378 que se reportaba como robado, encontrándose la placa del
Página 10 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
automotor de igual manera alterada .”; con el testimonio del perito Fausto Fabián Viracocha Masabanda quien refirió
“ haber realizado una pericia documentológica de fecha 18 de agosto del 2017, correspondiente a las evidencias dentro de
la causa signada con cadena de custodia 2487-2017 que estaban en el centro de acopio de Criminalística, que corresponden a
un soporte tipo matricula Kia Sportage placas PBY7114 a nombre de Moreno Cedeño Cisel, un soporte SOAT y un soporte de
revisión vehicular, logrando establecer con la ayuda del VCC que el soporte tipo matricula posee medidas de seguridad de
documentos auténticos, es decir es auténtico, el número de formulario no es la impresión de la Agencia de Tránsito y la impronta
sellografíca es escaneada, por lo que se trata de un documento adulterado, que el SOAT no presenta medidas de seguridad
tratándose de un documento escaneado y por tanto falso. ”; y con el testimonio del perito Juan Andrés Silva Maza quien
manifestó “ haber realizado un peritaje al vehículo PBY714, marca Kia Sportage, de color café, que se encontraba en los
patios de la Policía Judicial de, estableciéndose que la serie del motor y del chasis no correspondían a su original, por lo que con
la técnica del revenido químico se procedió a establecer la estructura original, lográndose restaurar las letras G4DSDS7, y se ha
localizado un sticker en la parte posterior del block del motor que corresponde a G4KDDS227475, para luego realizar la
inspección el chasis grabado bajo el asiento del copiloto , determinándose que la serie grabada no corresponde a la original,
restaurándose la serie KNAPB811BC7274667, que es original, que en el larguero de la puerta del piloto donde se graba una serie
del chasis se determinó que no correspondía al número original, dando como resultado de la verificación del chasis original que el
vehículo se reportaba como robado desde el 19 de febrero del 2015, realizándose un avaluó referencial en $18.000 dólares
”. Que el señor Andrés Jacobo Leguisamo Villota, ha reclamado al señor Leonardo Tello quien le ha manifestado que le
iba a solucionar, que solo le ha dado largas, puesto que el fue la persona quien se presentó como revendedor del vehículo, quien
ofreció en una semana entregar los papeles legalizados; y que fue quien cobró los cheques entregados por la cantidad de
$23.000. Permitiéndonos efectivamente establecer que el señor Leonardo Roberto Arias Tello, mediante la simulación de
hechos falsos, indujo a error al señor Andrés Jacobo Leguisamo Villota, quien pensando que era un revendedor de vehículos de
buena fe, procedió a entregarle la cantidad de $23.000 dólares por la compra de un vehículo Kia Sportage, color café, placas
PBY7114, dinero que fue girado en 3 cheques de la cuenta personal del señor Leguisamo a nombre del señor Leonardo Arias y
que fue cobrado por el titular de estos documentos bancarios, suscribiendo además el hoy procesado una acta de constancia de
entrega del vehículo causando un perjuicio patrimonial al hoy acusador particular; quien al ser retenido por miembros policiales y
al establecerse que la documentación que entrego el señor Leonardo Arias era falsa y que el vehículo tenía alteraciones en su
VIN, requirió al señor Leonardo Arias por el dinero entregado reuniéndose con él, quien ha ofrecido entregar el dinero sin que esto
se haya efectivizado hasta la presente fecha, estableciéndose la existencia del nexo causal determinado en el artículo 455, que
refiere la relación entre la existencia de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada puesto que generó la simulación
falsa que trabajaba para una empresa de seguros en la recuperación de autos, y que el vehículo Kia Sportage, color café, placas
PBY7114, se encontraba con todos los documentos en regla, entregando documentos falsos –matrícula y SOAT- al
comprador, refiriendo que los documentos legalizados le entregaría en una semana, suscribiendo una acta de entrega del
vehículo, con lo que se demuestra claramente el dolo de su actuar, puesto que conocía que el vehículo no era de su propiedad y
lo entregó suscribiendo una acta a fin de recibir los $23.000 dólares por parte del comprador el señor Andrés Leguisamo, siendo
consecuente su conducta claramente al delito de estafa, tipificado en el artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal,
participando en estos hechos de manera consciente y voluntaria(dolo), con el ánimo de causar daño, lo que se corrobora con la
prueba descrita ut supra, adecuándose su conducta a lo que establece el artículo 26 del Código Orgánico Integral Penal.
Presentando la defensa como prueba el testimonio de la persona procesada quien señaló “ En el año 2015 haberse
encontrado con Víctor Hugo Tello, quien es su primo por parte de su madre, quien le ha comentado que vivía de la venta de autos,
luego de una semana le ha presentado a Néstor Tello Paredes, quien le ha mostrado un Kia Sportage que lo quería mostrar para
vender, en lo que ha llamado su primo para indicar que ya había vendido ese auto pero como no tenía tiempo para entregar y
cobrar los cheques le ha pedido a él lo ayude, indicando que el trató lo había hecho Paul Leiva con el señor Leguísamo, por lo
que se ha encontrado con el comprador en el Jardín, quien le ha entregado un cheque por $10.000 observando que estaba con
Paul Leiva y que su primo estaba fuera del banco, que luego de cambiar el cheque le han entregado $500 dólares, que firmo el
acta de constancia confiando en la buena fe de su primo quien la indicado que todo era legal en relación al vehículo, indicándole
que el dueño del vehículo vivía fuera de la ciudad, que posteriormente ha recibido una llamada del señor Leiva indicando que su
primo no aparecía y que tenía problemas, por lo que ha acudido donde Néstor Tello para que le entregue los papeles del vehículo,
los que le h entregado a Leiva indicándole posteriormente que la cedulas eran falsas, que el firmo una acta de entrega
recepción, que no tiene ninguna relación con Néstor Tello, que los documentos los entrego al señor Leiva en julio del 2015; y que
el abogado anterior le enseño una letras de cambio firmadas por el señor Paul Leiva y Néstor Tello con las mismas fechas que se
cambiaron los cheques, que en la notaria les devolvieron los documentos cuando detectaron que los documentos eran falsos; y,
que por eso se reunieron Paul Leiva, Néstor Tello y Andrés Leguisamo .”; asertos expresados por la persona procesada
que no se pudieron corroborar con otra prueba, contrario sensu Fiscalía presentó el testimonio del señor Víctor Hugo Tello
Galarza quien señaló “ Que él se dedicaba a la intermediación y venta de vehículos, que en el año 2017 le han llamado a
rendir una versión de un hecho que desconocía, donde le involucraban en la venta de un vehículo Kia Sportage, con su primo el
señor Leonardo Arias, que con él se ha encontrado a los años indicándole que no tenía trabajo por lo que le ha manifestado que
en la venta de vehículos se ganaba bien, y una semana después le ha presentado a Paul Leiva con quien había negociado
Página 11 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
vehículos, por lo que le ha sorprendido la llamada de este juicio, que desconocía del vehículo, que no negoció ningún vehículo con
el procesado, que al acusador lo ha conocido en el proceso; y, con el señor Bolívar Leiva he negociado algunos vehículos en el
2010; que nunca ha conversado para solucionar algo de ese vehículo, que el acuerdo que se hizo era para restituir de alguna
manera el daño causado, pero que con su primo el procesado nunca hizo ningún negocio” ; y el testimonio de Bolívar Paul
Leiva Zambrano quien señaló “ Ser ingeniero automotriz, que el presente caso es por un perjuicio en la venta de un
vehículo que resultó ser robado o clonado, que el señor Andrés Leguísamo es su amigo, y en alguna ocasión le ha manifestado
que buscaba un vehículo tipo Jeep que quería comprar, y días después el señor Leonardo Roberto Arias Tello a quien lo ha
conocido por medio de Víctor Tello quien es su amigo y se dedica a la compra venta de vehículos chocados quien es su primo le
ha manifestado que tenía en venta un Kia Sportage café, y otro vehículo, hechos que le ha comentado a Andrés para que revise
los datos, que luego le ha manifestado que todo estaba bien y le ha pedido revise la parte mecánica del vehículo el mismo que
estaba en buenas condiciones, y, que él también ha negociado un vehículo para un familiar suyo, y cuando ocurrió el problema de
Andrés ha devuelto el vehículo y ha presentado una denuncia; que el estuvo en la gasolinera donde realizaron el negocio y que
era el señor Leonardo Arias Tello quien tenía el vehículo. Contrainterrogatorio: No recuerda en cuanto pactaron pero cree que fue
por $23.000, que el pago fue en cheques, sin recordar quien se quedó con el vehículo ese día, que a Leonardo Arias lo había
conocido 15 días antes, a Víctor Tello unos 6 o 7 años antes puesto que se dedicaba a negociar vehículos chocados; que
posteriormente ha acudido con Andrés Leguisamo al Condado Shopping estaba Roberto Arias y Néstor Tello quien le ha
manifestado que él era como el dueño y Roberto era intermediario, ofreciendo el señor Tello arreglar el problema; que nunca
recibió ninguna comisión, con el señor Víctor Tello ha negociado entre 15 a 20 autos sin nunca haber tenido problemas, con el
señor Leonardo Arias solo haber negociado el vehículo del señor Leguisamo y de un familiar suyo, sin que nunca haya cancelado
nada al señor Leguisamo” , testimonios que no permiten corroborar lo señalado por la persona procesada, ni tampoco
logran desacreditar el hecho que los cheques girados por el señor Andrés Leguisamo Villota, por la compra del vehículo fueron
emitidos a nombre de la persona procesada y que fue el quien los cambio, entregando el vehículo supuestamente por la venta con
la matrícula y SOAT y firmando el acta de constancia de entrega, generando el perjuicio patrimonial mediante la simulación de
hechos falsos, por cuanto el vehículo era robado, encontrándose alterada la numeración VIN a fin de evitar su identificación. La
conducta llevada a cabo por la persona procesada Leonardo Roberto Arias Tello es además antijurídica, ya que no se ha probado
en la audiencia de juicio, que existan causas de justificación como la legítima defensa, o estado de necesidad, que prevé la norma
sustantiva penal; consecuentemente, esta conducta típica y antijurídica, reúne las condiciones de atribuibilidad del hecho, por
cuanto, la personas procesada debió ajustar su conducta a lo que exige la sociedad, esto es que sea acorde a las normas
preestablecidas, por lo que contra el se ha formulado un juicio de reproche atendiendo sus capacidades individuales, ya que
perfectamente comprendía y entendía lo ilícito de su accionar, ya que no padecía de ninguna enfermedad mental o anomalía
psíquica, estando consciente que sus actos eran ilícito, reñido contra ley, que se estaba vulnerando el derecho a la propiedad,
bien jurídico protegido por el Estado ecuatoriano; por lo que es culpable de los cargos que la Fiscalía le ha formulado. Quedando
así probada su teoría del caso a través de los distintos medios de prueba actuados e incorporados en la audiencia, realizando la
persona procesada la persona procesada Leonardo Roberto Arias Tello actos que coadyuvaron a la ejecución de un modo
principal en la realización de la estafa, generando la suposición de un hecho falso como verdadero, actuando deliberada e
intencionalmente conforme a lo estipulado en el artículo 42.1 del Código Orgánico Integral Penal , por lo que este juzgador
declara a la persona procesada Leonardo Roberto Arias Tello, responsable en el grado de AUTOR, del delito tipificado y
sancionado en el artículo tipificado en el artículo 186 primer inciso, Código Orgánico Integral Penal. DE LA MODULACION DE LA
PENA. En relación a la imposición de la pena, que corresponde a la persona procesada la persona procesada Leonardo
Roberto Arias Tello, al haberse adecuado su conducta al delito tipificado y sancionado en el artículo tipificado en el artículo 186,
Código Orgánico Integral Penal, en el grado de autor conforme el artículo 42.1, se le impone la pena privativa de libertad de 5
años DE LA REPACIÓN INTEGRAL De conformidad a lo dispuesto en el artículo 78 de la Constitución de la República que
dispone “ Las víctimas de infracciones penales gozarán de protección especial, se les garantizará su no revictimización,
particularmente en la obtención y valoración de las pruebas, y se las protegerá de cualquier amenaza u otras formas de
intimidación. Se adoptarán mecanismos para una reparación integral que incluirá, sin dilaciones el conocimiento de la verdad de
los hechos y la restitución, indemnización, rehabilitación, garantía de no repetición y satisfacción del derecho violado” al
artículo 77 del Código Orgánico Integral Penal que señala: “La reparación integral radicará en la solución que objetiva y
simbólicamente restituya, en la medida de lo posible, al estado anterior de la comisión del hecho y satisfaga a la víctima, cesando
los efectos de las infracciones perpetradas. Su naturaleza y monto dependen de las características del delito, bien jurídico
afectado y el daño ocasionado. La restitución integral constituye un derecho y una garantía para interponer los recursos y las
acciones dirigidas a recibir las restauraciones y compensaciones en proporción con el daño sufrido.” , a lo establecido en
el artículo 78 “Las formas no excluyentes de reparación integral, individual o colectiva, son: 1. La restitución: se aplica a
casos relacionados con el restablecimiento de la libertad, de la vida familiar, de la ciudadanía o de la nacionalidad, el retorno al
país de residencia anterior, la recuperación del empleo o de la propiedad así como al restablecimiento de los derechos políticos. 2.
La rehabilitación: se orienta a la recuperación de las personas mediante la atención médica y psicológica así como a garantizar la
prestación de servicios jurídicos y sociales necesarios para esos fines. 3. Las indemnizaciones de daños materiales e inmateriales:
se refieren a la compensación por todo perjuicio que resulte como consecuencia de una infracción penal y que sea evaluable
Página 12 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
económicamente. 4. Las medidas de satisfacción o simbólicas: se refieren a la declaración de la decisión judicial de reparar la
dignidad, la reputación, la disculpa y el reconocimiento público de los hechos y de las responsabilidades, las conmemoraciones y
los homenajes a las víctimas, la enseñanza y la difusión de la verdad histórica. 5. Las garantías de no repetición: se orientan a la
prevención de infracciones penales y a la creación de condiciones suficientes para evitar la repetición de las mismas. Se
identifican con la adopción de las medidas necesarias para evitar que las víctimas sean afectadas con la comisión de nuevos
delitos del mismo género.” ; al ser deber del juzgador establecer una reparación integral a las víctimas, considerando que
de la prueba documental se establece que se giraron 3 cheques por el valor total de $23.000 dólares, y siendo este el perjuicio
patrimonial causado al acusador particular se establece como reparación integral a pagarse al señor Andrés Leguísamo Villota la
cantidad de veinte y tres mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (US$23.000). 6. RESOLUCION Por las
consideraciones expuestas, en mérito de la prueba aportada en la audiencia oral de juzgamiento, acogiendo el pronunciamiento
de la Dra. Maribel Vargas, en representación de la Fiscalía General del Estado, de conformidad con lo establecido en los Artículos
622,623, 625, 628 del Código Orgánico Integral Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO
Penales de Pichincha, con sede en Quito dicta sentencia: DECLARANDO LA CULPABILIDAD de: LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO , como AUTORE del delito de estafa, tipificado y sancionado en el primer inciso del artículo 186 del Código
Orgánico Integral Penal, en concordancia con el artículo 42.1 ibídem, imponiéndole la pena privativa de libertad de 5 AÑOS,
pena que la cumplirá la persona sentenciada, en uno de los Centros de Rehabilitación Social, debiendo descontársele todo el
tiempo que hubiere permanecido privado de su libertad por esta causa, conforme lo establece el artículo 59 ibídem; y de igual
manera como multa se impone la establecida en el artículo 70.8 del Código Orgánico Integral Penal en un monto de 12 salarios
básicos unificados del trabajador en general. En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 628 del COIP, que establece el
determinar la reparación integral, al ser deber del juzgador establecer una reparación integral a las víctimas, considerando que de
la prueba documental se establece que 3 cheques por el valor total de $23.000 dólares, y siendo este el perjuicio patrimonial
causado al acusador particular se establece como reparación integral a pagarse al señor Andrés Leguísamo Villota la cantidad
de veinte y tres mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (US$23.000). De conformidad al artículo 519.2 que establece
que una de las finalidades de las medidas cautelares es garantizar el cumplimiento de la pena, de conformidad al artículo 554 y
555 del citado cuerpo normativo se dispone se oficie al señor Registrador de la Propiedad del cantón Quito, a fin de que se
registre la prohibición de enajenar de los bienes de la persona sentenciada por el monto que se dispone como multa y reparación
integral dispuestos; y en igual sentido se oficie a la Superintendencia de Bancos a fin de que se disponga a las Instituciones del
Sistema Financiero la retención de los valores de las cuentas de la persona sentenciada ordenados como multa y reparación
integral.- Cúmplase y Notifíquese ^ Manzini Vicenzo, Tratado de Derecho Procesal Penal. El Foro. Buenos Aires. 1996.
Pag 260 yss ^ “Concepto que ingreso como una garantía del debido proceso en Estados Unidos, en 1970, en el caso In
Re Winship de la Corte Suprema Federal, al resolver que el ente acusador debía probar la culpabilidad del acusado más allá de
toda duda razonable” Chiea, Derecho procesal, Vol II, cit. Nota 21 p 51. ^ Anton Oneca, “La Estafa y otros
engaños”, citado por Donna Edgardo Alberto. Derecho Penal Parte Especial, Tomo II-B. Rubinzal Culzoni. Argentina.2001.
Pág. 272. ^ Donna Edgardo Alberto. Derecho Penal Parte Especial, Tomo II-B. Rubinzal Culzoni. Argentina.2001. Pág.273 ss.

11:11:40
Agréguese al proceso el escrito de fecha 22 de diciembre del 2020, a las 14h01, presentado por el sentenciado Leonardo Roberto
Arias Tello.- En atención al mismo, se dispone que por medio de secretaría, de conformidad a lo que establece el Art. 83 del
Código Orgánico General de Procesos (norma supletoria en materia penal), a costa del peticionario, se conceda una copia del CD
que contiene la grabación de la Audiencia de Juzgamiento, previniéndole de la responsabilidad por el manejo abusivo de la
información. Cúmplase y Notifíquese.-
30/12/2020 RAZON
14:23:20
RAZON.- SIENTO COMO TAL QUE LAS ACTUACIONES QUE ANTECEDEN EN EL ACTA RESUMEN SON LAS REALIZADAS
EN LA AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA DENTRO DE LA CAUSA 17295-2016-00414, A LA QUE
COMPARECIERON LAS PERSONAS CONSTANTES EN EL ACTA RESUMEN QUE ANTECEDE, LA MISMA QUE SE INSTALO
EL DIA 22 DE DICIEMBRE DEL 2020, A PARTIR DE LAS 08H00, CULMINANDO REFERIDA AUDIENCIA ESTE DIA MISMO A
LAS 08H35. LAS ACTUACIONES COMPLETAS DE LOS SUJETOS PROCESALES SE ENCUENTRA EN EL AUDIO QUE EN
CD, SE INCORPORA AL PROCESO PARA LO FINES LEGALES PERTINENTES. QUITO, A 30 DE DICIEMBRE DEL 2020.
CERTIFICO.-
30/12/2020 Acta Resumen

14:15:37
Página 13 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
EL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO NIEGA EL PEDIDO DE SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DE LA PENA, POR CUANTO EL TIPO PENAL POR EL QUE SE HA JUZGADO LA PRESENTE CAUSA EXCEDE
DEL TIEMPO DETERMINADO EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 630 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL. El
contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone
la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL
DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su
notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
22/12/2020 ESCRITO
14:01:06
18/12/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA

10:48:47
Agréguese al proceso lo siguiente: 1) escrito de fecha 11 de diciembre del 2020, a las 16h40, presentado por el sentenciado
Leonardo Roberto Arias Tello, mediante el cual solicita suspensión condicional de la pena; 2) oficio No. 2020-1277-SUDP-PJ-
DMQ, y sus anexos respectivos, presentados el día 15 de diciembre del 2020, a las 12h49, por el Cbos. de Policía Sangucho
Simba Darwin Andrés – Agente de la Sección de Ubicación y Detención de Personas PJP-DMQ-Z9, mediante el cual remite
el parte policial No. 2020-550-SUDP-PJ-DMQ, de fecha 11 de diciembre del 2020, en el que en su parte pertinente manifiesta al
señor José Luis Fuentes Guananga se lo trasladó sin ninguna novedad hasta este Tribunal con el fin de que rinda su testimonio en
la reinstalación de la audiencia realizada el día 11 de diciembre del 2020, a las 12h30.- En lo principal, se dispone: Primero.- En
atención a lo solicitado por el sentenciado Leonardo Roberto Arias Tellos, mediante el cual solicita suspensión condicional de la
pena, por cuanto ha sido presentado dentro del término legal establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 630 del
Código Orgánico Integral Penal, señálese para el día 22 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H00 la audiencia de SUSPENSIÓN
CONDICIONAL DE LA PENA del sentenciado Leonardo Roberto Arias Tello, misma que se llevará a cabo en una de las Salas de
Audiencias de los Tribunales de Garantías Penales con sede en la Parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia
de Pichincha, edificio Complejo Judicial Norte, segundo piso, situado en la Av. Amazonas y Juan José Villalengua.- Hágase saber
a los señores jueces del Tribunal a través de sus correos institucionales y sujetos procesales. Segundo.- Con respecto al oficio
presentado por la Dirección Nacional de Investigación de la Policía Judicial, tómese en cuenta lo manifestado en el referido oficio,
para los fines legales pertinentes. Cúmplase y Notifíquese.-
17/12/2020 RAZON
13:35:30
RAZON.- SIENTO COMO TAL QUE LAS ACTUACIONES CONSTANTES EN EL ACTA RESUMEN QUE ANTECEDE SON LAS
LLEVADAS A EFECTOS EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DEL 2020, DENTRO DE LA CAUSA 17295-2016-00414, A PARTIR DE LAS
12H30, EN LA QUE ESTUVIERON PRESENTES LOS SUJETOS PROCESALES CONSTANTES EN EL ACTA, CULMINANDO
LA AUDIENCIA A LAS 13H20. LAS ACTUACIONES COMPLETAS DE LOS SUJETOS PROCESALES SE ENCUENTRA EN EL
AUDIO QUE EN CD SE INCORPORA AL PROCESO PARA LO FINES LEGALES PERTINENTES. QUITO, A 17 DE DICIEMBRE
DEL 2020. CERTIFICO.-

13:28:08
EL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LEYES DE LA REPUBLICA
DEL ECUADOR DECLARA LA CULPABILIDAD DEL SEÑOR LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, POR HABER ADECUADO
SU CONDUCTA A LO TIPIFICADO EN EL DELITO 186, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 42.1 EN EL GRADO DE
AUTOR DIRECTO, IMPONIENDO LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CINCO AÑOS, SE ESTABLECE COMO MULTA DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECE EL ART. 70.8 DEL CÓDIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL, ESTO ES DE 12
SAKLARIOS BASICOS. COMO REPARACIÓN INTEGRAL LA CANTIDAD DE VEINTITRES MIL DOALRES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE NORTEAMERICA QUE DEBERA CANCELAR EL SEÑOR PROCESADO AL SEÑOR AL ACUSADOR
PARTICULAR….. El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente
suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA
PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA,el mismo que certifica su
contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la
Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
Página 14 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
15/12/2020 OFICIO
12:49:14
11/12/2020 ESCRITO
16:40:11
03/12/2020 OFICIO
16:33:29
Quito, jueves 3 de diciembre del 2020, a las 12h14. Del acta resumen de la Audiencia de Juzgamiento de fecha 02 de diciembre
del 2020, a las 08h30, se desprende que este Tribunal suspende la Audiencia de Juicio, a pedido de la defensa del procesado,
razón por la cual se convoca a la REINSTALACIÓN de la Audiencia Oral, Pública, Contradictoria y de Juzgamiento, para el día 11
DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 12H30, en la que se decidirá la situación jurídica del procesado: LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO, audiencia que se llevará a cabo en una de las Salas de Audiencias de éste Tribunal, ubicada en el segundo piso,
del Complejo Judicial Norte del Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, situado en la Av. Amazonas y Villalengua, de esta
ciudad de Quito, provincia de Pichincha. Hágase saber a los sujetos procesales y a los señores jueces integrantes de este
Tribunal a través de sus correos institucionales.- Atento al anuncio de prueba solicitado por el procesado LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO recéptese el siguiente perito: 1) JOSE LUIS FUENTES GUANANGA, perito que será traído con la fuerza pública,
para lo cual ofíciese al Jefe de la Policía Judicial, en virtud de lo que establece el Art. 503 del Código Orgánico Integral Penal, que
textualmente manifiesta: “(…) 1. Los terceros que no sean sujetos ni partes del proceso, que conozcan de una
infracción, serán obligados a comparecer personalmente a rendir su testimonio. Se podrá hacer uso de la fuerza pública para la
comparecencia del testigo que no cumpla esta obligación. (…)”; en concordancia con el Art. 130, numeral 7 del Código
Orgánico de la Función Judicial; en virtud de lo cual de conformidad con lo que establece el Art. 611 del Código Orgánico Integral
Penal, el Abogado Patrocinador del procesado deberá brindar las facilidades necesarias para la notificación del referido oficio,
para lo cual se dispone remitir dicho oficio a la casilla judicial No. 6079, perteneciente al Dr. Rosero Utreras Christian Francisco -
Abogado Patrocinador del procesado. Remítase atento oficio al Laboratorio de Criminalística y Ciencias ForensesZona 9, a fin de
que traslade el CD ingresado con cadena de custodia No. 2888-17, en el día y hora de la audiencia de juzgamiento. La prueba
documental será tomada en cuenta en el momento procesal oportuno, de ser pertinente.- Se previene de la aplicación del Art. 613
del Código Orgánico Integral Penal que establece: “Si la suspensión de la audiencia se debe a causas imputables a las o
los jueces, las o los fiscales, se comunicará del hecho al Consejo de la Judicatura, a fin de que disponga las sanciones del caso.
Si se trata de otros servidores públicos, se pondrá en conocimiento de las autoridades respectivas para las sanciones
administrativas que correspondan”.- Remítase atento oficio al Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas
Privadas de Libertad y Adolescentes Infractores, a fin de que tomando las seguridades necesarias y bajo su responsabilidad
trasladen al procesado: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279, que se
sigue por el delito de estafa tipificado y sancionado en el Art. 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal, en el día y
hora de la Audiencia señalada, así como también notifíquese a las casillas judiciales No. 1080, 1155 y a los correos electrónicos:
jessica.palacios@atencionintegral.gob.ec, saba.guzman@atencionintegral.gob.ec, davidmejia@atencionintegral.gob.ec, sin
perjuicio se conmina a la Coordinadora del Tribunal de Garantías Penales de Quito, Provincia de Pichincha, a fin de que en caso
de que no sea posible su traslado, se coordine el enlace de video conferencia. Cúmplase y Notifíquese.- TAPIA ROSERO MABEL
DEL PILAR JUEZA (PONENTE).
03/12/2020 OFICIO
16:33:03
Página 15 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
03/12/2020 OFICIO
16:32:41
03/12/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE JUICIO
Página 16 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
12:14:50
Del acta resumen de la Audiencia de Juzgamiento de fecha 02 de diciembre del 2020, a las 08h30, se desprende que este
Tribunal suspende la Audiencia de Juicio, a pedido de la defensa del procesado, razón por la cual se convoca a la
REINSTALACIÓN de la Audiencia Oral, Pública, Contradictoria y de Juzgamiento, para el día 11 DE DICIEMBRE DEL 2020, A
LAS 12H30, en la que se decidirá la situación jurídica del procesado: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, audiencia que se
llevará a cabo en una de las Salas de Audiencias de éste Tribunal, ubicada en el segundo piso, del Complejo Judicial Norte del
Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, situado en la Av. Amazonas y Villalengua, de esta ciudad de Quito, provincia de
Pichincha. Hágase saber a los sujetos procesales y a los señores jueces integrantes de este Tribunal a través de sus correos
institucionales.- Atento al anuncio de prueba solicitado por el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO recéptese el
siguiente perito: 1) JOSE LUIS FUENTES GUANANGA, perito que será traído con la fuerza pública, para lo cual ofíciese al Jefe
de la Policía Judicial, en virtud de lo que establece el Art. 503 del Código Orgánico Integral Penal, que textualmente manifiesta:
“(…) 1. Los terceros que no sean sujetos ni partes del proceso, que conozcan de una infracción, serán obligados a
comparecer personalmente a rendir su testimonio. Se podrá hacer uso de la fuerza pública para la comparecencia del testigo que
no cumpla esta obligación. (…)”; en concordancia con el Art. 130, numeral 7 del Código Orgánico de la Función
Judicial; en virtud de lo cual de conformidad con lo que establece el Art. 611 del Código Orgánico Integral Penal, el Abogado
Patrocinador del procesado deberá brindar las facilidades necesarias para la notificación del referido oficio, para lo cual se dispone
remitir dicho oficio a la casilla judicial No. 6079, perteneciente al Dr. Rosero Utreras Christian Francisco - Abogado Patrocinador
del procesado. Remítase atento oficio al Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses-Zona 9, a fin de que traslade el CD
ingresado con cadena de custodia No. 2888-17, en el día y hora de la audiencia de juzgamiento. La prueba documental será
tomada en cuenta en el momento procesal oportuno, de ser pertinente.- Se previene de la aplicación del Art. 613 del Código
Orgánico Integral Penal que establece: “Si la suspensión de la audiencia se debe a causas imputables a las o los jueces,
las o los fiscales, se comunicará del hecho al Consejo de la Judicatura, a fin de que disponga las sanciones del caso. Si se trata
de otros servidores públicos, se pondrá en conocimiento de las autoridades respectivas para las sanciones administrativas que
correspondan”.- Remítase atento oficio al Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de Libertad y
Adolescentes Infractores, a fin de que tomando las seguridades necesarias y bajo su responsabilidad trasladen al procesado:
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279, que se sigue por el delito de estafa
tipificado y sancionado en el Art. 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal, en el día y hora de la Audiencia señalada,
así como también notifíquese a las casillas judiciales No. 1080, 1155 y a los correos electrónicos:
de que no sea posible su traslado, se coordine el enlace de video conferencia. Cúmplase y Notifíquese.-
03/12/2020 RAZON
10:23:51
RAZON.- SIENTO COMO TAL QUE LAS ACTUACIÓN QUE ANTECEDEN EN EL ACTA RESUMEN SON LAS REALIZADAS EN
LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO DENTRO DE LA CAUSA 17295-2016-00414, A LA QUE COMPARECIERON LA PERSONAS
CONSTANTES EN LA PRESENTE ACTA, LA MISMA QUE SE DESARROLLO EL DIA 02 DE DICIEMBRE DEL 2020, A PARTIR
DE LAS 08H30, LA MISMA QUE FUE SUSPENDIDA, POR PEDIDO DE LA DEFENSA DEL PROCESADO POR LA NO
COMPARECENCIA DEL SEÑOR PERITO JOSÉ LUIS FUENTES GUANANGA, SOLICITANDO SE OFICIE A LA ENTIDAD
PERTINENTES A FIN DE QUE REFERIDO TESTIGO SEA TRASLADADO. EL TRIBUNAL SUSPENDE LA AUDIENCIA ACEPTA
LA SOLICITUD REALIZADA POR LA DEFENSA DEL PROCESADO QUIEN DE IGUAL MANERA POR TENER PROBLEMAS DE
CONEXIÓN CON EL POLICOM DISPONE DE OFICIE AL CENTRO DE REHABILITACIÓN DEL INCA A FIN DE QUE EL
SEÑOR PROCESADO LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO SEA TRASLADADO PARA EL DÍA DE LA
REINSTALACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA QUE SERÁ EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A LAS
12H30, DE IGUAL MANERA SE EMITIRÁ EL OFICIO CORRESPONDIENTE A FIN DE QUE SE HAGA COMPARECER CON
AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA AL SEÑOR PERITO JOSE LUIS FUENTES GUANANGA. LAS ACTUACIONES
COMPLETAS DE LOS SUJETOS PROCESALES SE ENCUENTRA EN EL AUDIO QUE EN CD, SE INCORPORA AL PROCESO
PARA LO FINES LEGALES PERTINENTES. QUITO, A 02 DE DICIEMBRE DEL 2020. CERTIFICO.-

10:16:44
EL TRIBUNAL SUSPENDE LA AUDIENCIA ACEPTA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA DEFENSA DEL PROCESADO
QUIEN DE IGUAL MANERA POR TENER PROBLEMAS DE CONEXIÓN CON EL POLICOM DISPONE DE OFICIE AL CENTRO
DE REHABILITACIÓN DEL INCA A FIN DE QUE EL SEÑOR PROCESADO LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO SEA
TRASLADADO PARA EL DÍA DE LA REINSTALACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA QUE SERÁ EL DÍA 11 DE DICIEMBRE
DEL AÑO EN CURSO A LAS 12H30, DE IGUAL MANERA SE EMITIRÁ EL OFICIO CORRESPONDIENTE A FIN DE QUE SE
Página 17 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
HAGA COMPARECER CON AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA AL SEÑOR PERITO JOSE LUIS FUENTES GUANANGA. El
contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone
la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL
01/12/2020 OFICIO
15:19:58
Quito, martes 1 de diciembre del 2020, a las 15h08. Agréguese al proceso los escritos de fecha 27 de noviembre del 2020, a las
13h05, y 30 de noviembre del 2020, a las 15h47, respectivamente, presentados por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello.-
En lo principal, se dispone: Primero.- En atención al escrito de fecha 27 de noviembre del 2020, a las 13h05, esta Autoridad
advierte que lo solicitado por el peticionario ha sido atendido mediante oficios No. 06297-2020, 06298-2020, 06299-2020, 06300-
2020, 06301-2020, en los cuales se ofició a los señores: Andrés Jacobo Leguisamo Villota, Bolívar Paúl Leiva Zambrano, Ing.
Jorge Luis Guzmán Bonilla, Néstor Marino Tello Paredes, y Tello Galarza Víctor Hugo. Segundo.- Con respecto a lo solicitado en
el escrito de fecha 30 de noviembre del 2020, a las 15h47, remítase atento oficio al Laboratorio de Criminalística y Ciencias
Forenses-Zona 9, a fin de que traslade el CD ingresado con cadena de custodia No. 2888-17, a la audiencia de juzgamiento que
se encuentra convocada para el día 02 de diciembre del 2020, a las 08h30, en la que se resolverá la situación jurídica del
procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, misma que se llevará a cabo en una de las salas de audiencias del Complejo
Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, en
virtud de lo cual los abogados patrocinadores del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, deberán prestar las facilidades
necesarias, para que se proceda con la notificación de dicho oficio. Tercero.- En relación al escrito y sus anexos respectivos,
presentados el día 01 de diciembre del 2020, a las 09h02, por el Dr. Stalin López Salazar, se dispone remitir de manera urgente
dicho escrito a la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de
Pichincha, dentro de la causa penal No. 17294202000964, por cuanto ventanilla de escritos penales del Complejo Judicial Norte
no lo ha ingresado correctamente, ya que la petición está dirigida a la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia Iñaquito del
Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, sin embargo de lo cual se lo ha ingresado erróneamente a esta Judicatura,
ya que se lo ha ingresado dentro de la causa penal No. 17295- 2016-00414, que corresponde al Tribunal de Garantías Penales
con sede en el cantón Quito, provincia de Pichincha. Cúmplase y Notifíquese.- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR
JUEZA(PONENTE)
01/12/2020 OFICIO
15:19:07
Quito, martes 1 de diciembre del 2020, a las 15h08. Agréguese al proceso los escritos de fecha 27 de noviembre del 2020, a las
13h05, y 30 de noviembre del 2020, a las 15h47, respectivamente, presentados por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello.-
En lo principal, se dispone: Primero.- En atención al escrito de fecha 27 de noviembre del 2020, a las 13h05, esta Autoridad
advierte que lo solicitado por el peticionario ha sido atendido mediante oficios No. 06297-2020, 06298-2020, 06299-2020, 06300-
2020, 06301-2020, en los cuales se ofició a los señores: Andrés Jacobo Leguisamo Villota, Bolívar Paúl Leiva Zambrano, Ing.
Jorge Luis Guzmán Bonilla, Néstor Marino Tello Paredes, y Tello Galarza Víctor Hugo. Segundo.- Con respecto a lo solicitado en
el escrito de fecha 30 de noviembre del 2020, a las 15h47, remítase atento oficio al Laboratorio de Criminalística y Ciencias
Forenses-Zona 9, a fin de que traslade el CD ingresado con cadena de custodia No. 2888-17, a la audiencia de juzgamiento que
se encuentra convocada para el día 02 de diciembre del 2020, a las 08h30, en la que se resolverá la situación jurídica del
procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, misma que se llevará a cabo en una de las salas de audiencias del Complejo
Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, en
virtud de lo cual los abogados patrocinadores del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, deberán prestar las facilidades
necesarias, para que se proceda con la notificación de dicho oficio. Tercero.- En relación al escrito y sus anexos respectivos,
presentados el día 01 de diciembre del 2020, a las 09h02, por el Dr. Stalin López Salazar, se dispone remitir de manera urgente
dicho escrito a la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de
Pichincha, dentro de la causa penal No. 17294202000964, por cuanto ventanilla de escritos penales del Complejo Judicial Norte
no lo ha ingresado correctamente, ya que la petición está dirigida a la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia Iñaquito del
Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, sin embargo de lo cual se lo ha ingresado erróneamente a esta Judicatura,
ya que se lo ha ingresado dentro de la causa penal No. 17295- 2016-00414, que corresponde al Tribunal de Garantías Penales
con sede en el cantón Quito, provincia de Pichincha. Cúmplase y Notifíquese.- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR
JUEZA(PONENTE)
Página 18 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
15:08:42
Agréguese al proceso los escritos de fecha 27 de noviembre del 2020, a las 13h05, y 30 de noviembre del 2020, a las 15h47,
respectivamente, presentados por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello.- En lo principal, se dispone: Primero.- En atención
al escrito de fecha 27 de noviembre del 2020, a las 13h05, esta Autoridad advierte que lo solicitado por el peticionario ha sido
atendido mediante oficios No. 06297-2020, 06298-2020, 06299-2020, 06300-2020, 06301-2020, en los cuales se ofició a los
señores: Andrés Jacobo Leguisamo Villota, Bolívar Paúl Leiva Zambrano, Ing. Jorge Luis Guzmán Bonilla, Néstor Marino Tello
Paredes, y Tello Galarza Víctor Hugo. Segundo.- Con respecto a lo solicitado en el escrito de fecha 30 de noviembre del 2020, a
las 15h47, remítase atento oficio al Laboratorio de Criminalística y Ciencias Forenses-Zona 9, a fin de que traslade el CD
ingresado con cadena de custodia No. 2888-17, a la audiencia de juzgamiento que se encuentra convocada para el día 02 de
diciembre del 2020, a las 08h30, en la que se resolverá la situación jurídica del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO,
misma que se llevará a cabo en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas,
entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, en virtud de lo cual los abogados patrocinadores del
procesado Leonardo Roberto Arias Tello, deberán prestar las facilidades necesarias, para que se proceda con la notificación de
dicho oficio. Tercero.- En relación al escrito y sus anexos respectivos, presentados el día 01 de diciembre del 2020, a las 09h02,
por el Dr. Stalin López Salazar, se dispone remitir de manera urgente dicho escrito a la Unidad Judicial Penal con sede en la
parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, dentro de la causa penal No. 17294202000964, por
cuanto ventanilla de escritos penales del Complejo Judicial Norte no lo ha ingresado correctamente, ya que la petición está dirigida
a la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, sin
embargo de lo cual se lo ha ingresado erróneamente a esta Judicatura, ya que se lo ha ingresado dentro de la causa penal No.
17295-2016-00414, que corresponde al Tribunal de Garantías Penales con sede en el cantón Quito, provincia de Pichincha.
Cúmplase y Notifíquese.-
01/12/2020 ESCRITO
09:52:27
30/11/2020 OFICIO
16:48:40
Quito, miércoles 16 de septiembre del 2020, a las 12h04. Vistos: Agréguese a los autos el escrito presentado por Leonardo
Roberto Arias Tello de fecha lunes 14 de septiembre de 2020, a las 13h03, tómese en cuenta la designación realizada a favor de
sus abogados patrocinadores y los casilleros señalados para futuras notificaciones y en atención a lo requerido en el segundo
acápite se dispone que continuando con la sustanciación de la causa se convoca a los sujetos procesales, a la audiencia oral de
juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de la persona procesada: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, para el
día MIÉRCOLES 02 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del
Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito. Para la debida
integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares,
a quienes se les notificará por medio de sus correos electrónicos señalados. En atención a la prueba enunciada en la audiencia
preparatoria de juicio conforme lo establece el Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada
por la Dra. Doris Guarderas Mantilla, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora
señalados las siguientes personas: SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO,
VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes
serán notificados bajo estricta responsabilidad de Fiscalía peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero
judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR. JUAN
FABRICIO ORTIZ LLANTUY, SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR
DDAYT), DARWIN VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA
(PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO
DOCUMENTOLÓGICO), FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN) y JOSE LUIS FUENTES GUANANGA
(PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA
POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico
comparecencias@dgppolinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas JEFE DE LA AGENCIA DEL
BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL
BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E795. Para el día y hora señalada se dispone el
traslado de cadena de custodia 248617 (audio) y 290117 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al
Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha. En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador
particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas
procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO,
Página 19 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto. En atención al anuncio de prueba solicitado por la
defensa del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus
testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING.
JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán
notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene
señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes miembros policiales: CBOP. CARLOS
AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO),
quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL. En relación a la
prueba documental a la que se hacen referencia los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la realización
de la audiencia de juzgamiento. Notifíquese en la casilla judicial No. 1080 y en los correos electrónicos:
audiencias@minjusticia.gob.ec, palaciosjx@minjusticia.gob.ec y ofíciese a la Servicio Nacional de Atención Integral a Personas
Adultas Privadas de Libertad y Adolescentes Infractores, a fin de que tomando las seguridades necesarias y bajo su
responsabilidad traslade al procesado Leonardo Roberto Arias Tello, el día de la Audiencia que se señala; caso contrario se debe
coordinar la correspondiente videoconferencia.- Notifíquese a los correos institucionales con el presenta auto a los señores Jueces
que integran el presente Tribunal.- NOTIFÍQUESE. TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR JUEZA (PONENTE)
30/11/2020 OFICIO
16:48:09
Página 20 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
30/11/2020 OFICIO
16:47:15
30/11/2020 OFICIO
16:46:42
Página 21 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
30/11/2020 OFICIO
16:46:09
Página 22 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
30/11/2020 ESCRITO
15:47:09
27/11/2020 ESCRITO
13:05:07

12:36:06
Agréguese a los autos el oficio No. FPP-FEPC1-2569-2020-004060-O y anexos remitidos por la Fiscalía General del Estado el
miércoles 30 de septiembre de 2020, a las 13h45, mediante el cual se adjunta escrito presentado por Leonardo Roberto Arias
Tello cuyos requerimientos se encuentran atendidos mediante auto de fecha 16 de septiembre de 2020, las 12h04, sin embargo se
recuerda a los sujetos procesales que la audiencia de juzgamiento correspondiente se encuentra señalada para el día 02 de
diciembre, a las 08h30; de igual manera, confiérase a costas del solicitante el juego de copias simples que se requiere; y, oficio
No. 2020-2932-SECDIF-C-DSOP-DNATH-PN de fecha viernes 02 de octubre de 2020, a las 09h50, recepción que se pone en
conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes.- Notifíquese.-
02/10/2020 OFICIO
09:50:21
Oficio, FePresentacion
30/09/2020 OFICIO
13:45:10
Página 23 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

10:38:14
Agréguese a los autos el escrito presentado por LEGUISAMO VILLOTA ANDRÉS JACOBO de fecha jueves 17 de septiembre de
2020 a las 12:27, del que se desprende la ratificación de la defensa del doctor Stalin López Salazar dentro de la presente causa; y,
además se señala el casillero judicial 820 y correo electrónico para futuras notificaciones.- Cúmplase y Notifíquese.-
17/09/2020 ESCRITO
12:27:59
16/09/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE EJECUCION

12:04:22
Vistos: Agréguese a los autos el escrito presentado por Leonardo Roberto Arias Tello de fecha lunes 14 de septiembre de 2020, a
las 13h03, tómese en cuenta la designación realizada a favor de sus abogados patrocinadores y los casilleros señalados para
futuras notificaciones y en atención a lo requerido en el segundo acápite se dispone que continuando con la sustanciación de la
causa se convoca a los sujetos procesales, a la audiencia oral de juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de la
persona procesada: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, para el día MIÉRCOLES 02 DE DICIEMBRE DEL 2020, A LAS
08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida
Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito. Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra.
Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares, a quienes se les notificará por medio de sus
correos electrónicos señalados. En atención a la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de juicio conforme lo establece el
Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Doris Guarderas Mantilla, Fiscal
de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas:
SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO
GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán
notificados bajo estricta responsabilidad de Fiscalía peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero
judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR.
JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE
INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR.
JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA
MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO), FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN) y JOSE
LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL
DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el
correo electrónico comparecencias@dgppolinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas
JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la
AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E795. Para el día y
hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 248617 (audio) y 290117 (documentos), para el
cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha. En atención al anuncio de
prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su
testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA,
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto. En
atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, se dispone lo siguiente: 1. El
día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO
VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO
PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo
cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su
testimonio los siguientes miembros policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS.
JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la
DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL. En relación a la prueba documental a la que se hacen referencia
los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la realización de la audiencia de
juzgamiento. Notifíquese en la casilla judicial No. 1080 y en los correos electrónicos: audiencias@minjusticia.gob.ec,
palaciosjx@minjusticia.gob.ec y ofíciese a la Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de Libertad y
Adolescentes Infractores, a fin de que tomando las seguridades necesarias y bajo su responsabilidad traslade al procesado
Leonardo Roberto Arias Tello, el día de la Audiencia que se señala; caso contrario se debe coordinar la correspondiente
Página 24 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
videoconferencia.- Notifíquese a los correos institucionales con el presenta auto a los señores Jueces que integran el presente
Tribunal.- NOTIFÍQUESE.
14/09/2020 ESCRITO
13:03:05

10:56:17
VISTOS : Agréguese al expediente el parte policial suscrito por el Sgos. Marco Antonio Taco Vinueza, en el que informa sobre la
detención del señor ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO, y por cuanto de la revisión del expediente se establece que en auto
de fecha 12 de septiembre del 2019, a las 11H31 el Tribunal ha ordenado la prisión preventiva del señor Leonardo Arias Roberto
Tello, se dispone se gire la boleta contitucional de encarcelamiento, y de igual manera el Actuario de la Judicatura proceda al
agendamiento de la Audiencia de Juzgamiento donde se resolverá la situación jurídica de la persona procesada.- Cúmplase y
Notifíquese.-
11/09/2020 OFICIO
09:21:54
ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, ANEXOS, Oficio, FePresentacion
27/11/2019 OFICIO
10:42:00
Quito, miércoles 27 de noviembre del 2019
Señores:
REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.
Presente.-
De mi consideración.-
En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente:
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN EL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 15 de
noviembre del 2019, las 09h00, Vistos: Agréguese a los autos el escrito y anexos presentados por Bolivar Paul Leiva Zambrano de
fecha 11 de noviembre de 2019, a las 13h36. Toda vez que la sentencia de fecha 21 de marzo de 2019, las 15h32, se encuentra
ejecutoriada por el ministerio de la ley y que en la misma se ha dispuesto lo siguiente: “(…) ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA, este Tribunal de Garantías Penales de Pichincha dicta sentencia, en relación a BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO,
con CC 1713403143, de 35 años de edad, estado civil casado, ocupación ingeniero automotriz, instrucción superior, domicilio
ciudad de Quito, calle Ritter y Av. Universitaria; y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, con CC1711670529, de 47 años, estado
civil casado, ocupación comerciante, instrucción secundaria, domiciliado en la calle Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver,
bloque 4, departamento 5 A, RATIFICANDO SU ESTADO DE INOCENCIA.- De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 619.5 del
Código Orgánico Integral Penal, se revocan todas las medidas cautelares dictadas en su contra por el Juez A quo (…)”, por lo que
este Tribunal dispone se oficie al Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito a fin de que se levante la prohibición
de enajenar que pesa sobre el departamento 702, alícuota parcial 2.787%; estacionamiento 27, alícuota parcial 0.444%;
estacionamiento 29, alícuota parcial 0.451%; bodega 14, alícuota parcial 0.072%, alícuota total 3.754%, del edificio Provenzza,
construido en el inmueble de la calle Santa María número 43, situado en la parroquia Benalcazar de este cantón. Por lo que se
deberá dejar sin efecto el oficio número 00404-UJPCSPC-2016-AN, de noviembre 22 del 2016, enviado por la Unidad Judicial
Penal con sede en la parroquia Carcelén, dentro del juicio penal número 17295-2016-00414. Notifíquese en la casilla judicial 5223
y correo electrónico droscarleiva@hotmail.com.- Ofíciese y Notifíquese.- F).- MABEL TAPIA ROSERO, JUEZA (PONENTE); LUIS
MANOSALVAS SANDOVAL, JUEZ; y, JULIO CESAR OBANDO GUAMÁN, JUEZ.-
Lo que comunico a usted para los fines de ley.
Página 25 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
DR. VERNAZA VIZCARRA SEGUNDO LENIN
SECRETARIO

09:00:00
Quito, viernes 15 de noviembre del 2019, las 09h00, Vistos: Agréguese a los autos el escrito y anexos presentados por Bolivar
Paul Leiva Zambrano de fecha 11 de noviembre de 2019, a las 13h36. Toda vez que la sentencia de fecha 21 de marzo de 2019,
las 15h32, se encuentra ejecutoriada por el ministerio de la ley y que en la misma se ha dispuesto lo siguiente: “(…)
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, este Tribunal de Garantías Penales de Pichincha dicta sentencia, en relación
a BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, con CC 1713403143, de 35 años de edad, estado civil casado, ocupación ingeniero
automotriz, instrucción superior, domicilio ciudad de Quito, calle Ritter y Av. Universitaria; y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA,
con CC1711670529, de 47 años, estado civil casado, ocupación comerciante, instrucción secundaria, domiciliado en la calle
Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver, bloque 4, departamento 5 A, RATIFICANDO SU ESTADO DE INOCENCIA.- De
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 619.5 del Código Orgánico Integral Penal, se revocan todas las medidas cautelares dictadas
en su contra por el Juez A quo (…)”, por lo que este Tribunal dispone se oficie al Registro de la Propiedad del Distrito
Metropolitano de Quito a fin de que se levante la prohibición de enajenar que pesa sobre el departamento 702, alícuota parcial
2.787%; estacionamiento 27, alícuota parcial 0.444%; estacionamiento 29, alícuota parcial 0.451%; bodega 14, alícuota parcial
0.072%, alícuota total 3.754%, del edificio Provenzza, construido en el inmueble de la calle Santa María número 43, situado en la
parroquia Benalcazar de este cantón. Por lo que se deberá dejar sin efecto el oficio número 00404-UJPCSPC-2016-AN, de
noviembre 22 del 2016, enviado por la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia Carcelén, dentro del juicio penal número
17295-2016-00414. Notifíquese en la casilla judicial 5223 y correo electrónico droscarleiva@hotmail.com.- Ofíciese y Notifíquese.-
11/11/2019 ESCRITO
13:36:35
07/11/2019 OFICIO
10:17:00
Quito, jueves 07 de noviembre del 2019
Señores:
POLICÍA JUDICIAL.
Presente.-
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN EL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 12 de
septiembre del 2019, las 11h31, VISTOS: PRIMERO.- Este Tribunal dictó auto de Avoco Conocimiento, el jueves 24 de mayo del
2018, a las 11h28, mediante el cual en su parte pertinente dispone “… Toda vez que, las personas procesadas: Bolivar Paúl Leiva
Zambrano, Victor Hugo Tello Galarza y Leonardo Roberto Arias Tello, se encuentran sujetas a las medias cautelares dispuestas
en el Art. 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, esto es, la prohibición de salida del país y las presentaciones
periódicas, por lo que se dispone a los referidos procesados, presentarse ante la actuaria de este Tribunal los días viernes de
cada semana…”.- SEGUNDO.- Mediante providencia de fecha 27 de agosto del 2019, a las 15h17, este Tribunal señalo para el
día lunes 09 de septiembre de 2019, a las 08:00, a fin de que, de conformidad al artículo 521 del Código Orgánico Integral Penal,
se lleve a efecto la Audiencia de Revisión de Medidas dictadas dentro de la presente causa en contra de Leonardo Roberto Arias
Tello.- TERCERO.- Audiencia en la que el Señor Secretario verificó las últimas presentaciones realizadas por el señor Roberto
Arias Tello, el cual certifica que una vez revisado el histórico del sistema automático de trámite judicial ecuatoriano, se desprende
que las últimas presentaciones realizadas por el señor Roberto Arias Tello, se dieron en fechas 26 de julio del 2019 y 02 y 08 de
agosto del año 2019. efectivamente, el tribunal verifica que el señor Leonardo Roberto Arias Tello, no ha dado cumplimiento a las
medidas ordenadas por el Juez Aquo, por lo que de conformidad al art. 536, segundo inciso, este juzgador ordena la prisión
preventiva del señor Leonardo Roberto Arias Tello, y dispone se oficie a la Policía Judicial para su localización y captura y una vez
realizada se notifique a esta autoridad, a fin de proceder a la convocatoria respectiva, advirtiéndose que se suspende la
sustanciación de la etapa de juicio, y sea notificado una vez esta disposición sea realizada para poder convocar a la respectiva
Página 26 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
audiencia, está suspendida la etapa de juicio hasta que la persona sea privada de su libertad. Cúmplase y Notifíquese.- f).-
MABEL TAPIA ROSERO, JUEZA (PONENTE).-
AB. VERNAZA VIZCARRA SEGUNDO LENIN

SECRETARIO

11:31:00
Quito, jueves 12 de septiembre del 2019, las 11h31, VISTOS: PRIMERO.- Este Tribunal dictó auto de Avoco Conocimiento, el
jueves 24 de mayo del 2018, a las 11h28, mediante el cual en su parte pertinente dispone “… Toda vez que, las personas
procesadas: Bolivar Paúl Leiva Zambrano, Victor Hugo Tello Galarza y Leonardo Roberto Arias Tello, se encuentran sujetas a las
medias cautelares dispuestas en el Art. 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, esto es, la prohibición de salida
del país y las presentaciones periódicas, por lo que se dispone a los referidos procesados, presentarse ante la actuaria de este
Tribunal los días viernes de cada semana…”.- SEGUNDO.- Mediante providencia de fecha 27 de agosto del 2019, a las 15h17,
este Tribunal señalo para el día lunes 09 de septiembre de 2019, a las 08:00, a fin de que, de conformidad al artículo 521 del
Código Orgánico Integral Penal, se lleve a efecto la Audiencia de Revisión de Medidas dictadas dentro de la presente causa en
contra de Leonardo Roberto Arias Tello.- TERCERO.- Audiencia en la que el Señor Secretario verificó las últimas presentaciones
realizadas por el señor Roberto Arias Tello, el cual certifica que una vez revisado el histórico del sistema automático de trámite
judicial ecuatoriano, se desprende que las últimas presentaciones realizadas por el señor Roberto Arias Tello, se dieron en fechas
26 de julio del 2019 y 02 y 08 de agosto del año 2019. efectivamente, el tribunal verifica que el señor Leonardo Roberto Arias
Tello, no ha dado cumplimiento a las medidas ordenadas por el Juez Aquo, por lo que de conformidad al art. 536, segundo inciso,
este juzgador ordena la prisión preventiva del señor Leonardo Roberto Arias Tello, y dispone se oficie a la Policía Judicial para su
localización y captura y una vez realizada se notifique a esta autoridad, a fin de proceder a la convocatoria respectiva,
advirtiéndose que se suspende la sustanciación de la etapa de jicio, y sea notificado una vez esta disposición sea realizada para
poder convocar a la respectiva audiencia, está suspendida la etapa de juicio hasta que la persona sea privada de su libertad.
Cúmplase y Notifíquese.-

12:03:58
SEÑOR SECRETARIO VERIFIQUE LAS ÚLTIMAS PRESENTACIONES REALIZADAS POR EL SEÑOR ROBERTO ARIAS
TELLO, EL CUAL CERTIFICA QUE UNA VEZ REVISADO EL HISTÓRICO DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE TRÁMITE
JUDICIAL ECUATORIANO, SE DESPRENDE QUE LAS ÚLTIMAS PRESENTACIONES REALIZADAS POR EL SEÑOR
ROBERTO ARIAS TELLO, SE DIERON EN FECHAS 26 DE JULIO DEL 2019 Y 02 Y 08 DE AGOSTO DEL AÑO 2019.
EFECTIVAMENTE, EL TRIBUNAL VERIFICA QUE EL SEÑOR LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, NO HA DADO
CUMPLIMIENTO A LAS MEDIDAS ORDENADAS POR EL JUEZ AQUO, POR LO QUE DE CONFORMIDAD AL ART. 536,
SEGUNDO INCISO, ESTE JUZGADOR ORDENA LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL SEÑOR LEONARDO ROBERTO ARIAS
TELLO, Y DISPONE SE OFICIE A LA POLICÍA JUDICIAL PARA SU LOCALIZACIÓN Y CAPTURA, Y SEA NOTIFICADO UNA
VEZ ESTA DISPOSICIÓN SEA REALIZADA PARA PODER CONVOCAR A LA RESPECTIVA AUDIENCIA, ESTÁ SUSPENDIDA
LA ETAPA DE JUICIO HASTA QUE LA PERSONA SEA PRIVADA DE SU LIBERTAD. El contenido de la audiencia reposa en el
archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones
adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas
judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.

15:31:00
Quito, lunes 2 de septiembre del 2019, las 15h31, Agréguese a los autos el escrito presentado por Leonardo Roberto Arias Tello
de fecha 27 de agosto del 2019, a las 12h16. En lo principal, lo querido deberá ser sustentado en la audiencia, que en providencia
inmediata anterior se señaló para el lunes 09 de septiembre a las 08:00. Tómese en cuenta la designación y autorización realizada
Página 27 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
a favor del abogado Paúl Sánchez; y, casilleros judiciales 5387 y 5711 y correos electrónicos vsanchez@defensoria.gob.ec y
penalpichincha@defensoria.gob.ec . Notifíquese.-
27/08/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

DE MEDIDAS CAUTELARES Y DE PROTECCION
15:18:00
Quito, martes 27 de agosto del 2019, las 15h18, Agréguese a los autos el oficio número FPP-FEPC1-2569-2019-008007-O
remitido por la Fiscalía de Patrimonio Ciudadano No. 1 de fecha 26 de agosto de 2019, a las 14h02. En atención del ismo y de la
razón que antecede sentada por el abogado Segundo Vernaza Vizcarra, Secretario de este Tribunal, se señala para el día lunes
09 de septiembre de 2019, A LAS 08:00, a fin de que, de conformidad al artículo 521 del Código Orgánico Integral Penal, se lleve
a efecto la Audiencia de Revisión de Medidas dictadas dentro de la presente causa en contra de Leonardo Roberto Arias Tello en
una de las salas de audiencia en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas,
entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito. Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con los doctores: Dr. Luis
Fuente López y Dra. Silvana Velasco Velasco, en su calidad de Jueces titulares de la presente causa, a quienes se les notificará
en sus despachos. .- Notifíquese
27/08/2019 ESCRITO
12:16:04
ANEXOS, ANEXOS, Escrito, FePresentacion
26/08/2019 OFICIO
14:02:54
19/08/2019 RAZON
16:28:00
RAZON: Siento como tal y para los fines legales pertinentes por cuanto el funcionario de la Sala de Presentaciones del Complejo
Judicial Norte, en la presente fecha entregó a esta Judicatura el día 19 de agosto del 2019, a las 14h00, setenta actas de
presentación realizadas por los señores ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO, con cedula No. 171087927-9, realizado los días
22, 29, de marzo; 05, 12, 18, abril; 2, 10, 17, 23, 31 de mayo; 7, 14, 21, 28, de junio; 5, 12, 19, 26, de julio; y, 02 de agosto del
2019. LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAUL, con cedula de ciudadanía No. 171340314-3, realizado los días 21, 28 de septiembre;
5, 12, 19, 26, de octubre; 05, 09, 16, 23, 30, de noviembre, 14, 21, 28, de diciembre del 2018; 04, 11, 18, 25, de enero; 01, 08, 15,
22, de febrero; y, 01, y, 08 de marzo del 2019. TELLO GALARZA VICTOR HUGO, realizado de fecha 21, 28, de septiembre; 05,
12, 19, 26, de octubre; 5, 9, 16, 23, 30 de noviembre; 10, 14, 21, de diciembre del 2018; 02, 04, 11, 18, 25, de enero; 01, 08, 15,
22 de febrero; 01, 08, 15, y, 22 de marzo del 2019; que corresponden a la causa penal Nro. 17295-2016-00414, se procede a
incorporarlas al final de la causa, en vista de que dicho proceso hasta la presente fecha ya se encuentra debidamente foliado.-
Quito, 19 de agosto del 2019. Certifico.
Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra.

SECRETARIO TRIBUNAL GARANTIAS PENALES
CON SEDE EN EL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

11:02:00
Quito, lunes 19 de agosto del 2019, las 11h02, Vistos: En lo principal, de conformidad a la razón sentada por el abogado Segundo
Vernaza Vizcarra secretario dentro de la presente causa, de la que se desprende que la audiencia que se encontraba señalada
para el viernes 16 de agosto de 2019, a las 08h30, no se llevó a afecto por ausencia del procesado LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO, la defensa del procesado manifestó haber perdido contacto hace dos días atrás; por lo que el tribunal declara la
suspensión de la etapa de juicio en contra de LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, disponiendo mantener la orden de apremio
que pesa en contra del procesado, ofíciese nuevamente a la policía judicial para la aprehensión y traslado del ciudadano
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, hasta este tribunal para el desarrollo de la audiencia respectiva. De igual manera fiscalía,
así como la acusación particular deberán informar al tribunal de ser el caso la presentación del procesado el día de hoy viernes 16
de agosto del 2019, conforme se encuentra dispuesto. Del oficio remitido por la Policía Nacional del Ecuador se desprende que los
señores Sgop. Fausto Calagullin Obando, Cbop. José Luis Fuentes Guananga y Cbos. Jorge Luis Guzmán Bonilla, se encuentran
Página 28 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
con cesación, razón po la cual no pudieron ser notificados. Incorpórese el escrito presentado por la Fiscalía General Estado,
mismo que será atendido en el momento procesal correspondiente de ser pertinente. Póngase en conocimiento la recepción del
oficio número CNCMLF-LCCF-Z9-TH-2019-0306-OF remitido por la Policía Nacional a los sujetos procesales.- Notifíquese.-
16/08/2019 OFICIO
15:11:17
16/08/2019 RAZON DE AUDIENCIA FALLIDA

09:59:00
RAZÓN.- Siento como tal que el día de hoy viernes 16 de agosto del 2019, a las 08h30 no se llevó a afecto la audiencia de juicio
por ausencia del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, de la defensa del procesado manifestó haber perdido
contacto hace dos días atrás; por lo que el tribunal suspendió la audiencia, disponiendo mantener la orden de apremio que pesa
en contra del procesado, así como se vuelva a oficiar a la policía judicial para la aprehensión y traslado del ciudadano
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, hasta este tribunal para el desarrollo de la audiencia respectiva. De igual manera fiscalía,
así como la acusación particular deberán informar al tribunal de ser el caso la presentación del procesado el día de hoy viernes 16
de agosto del 2019, conforme se encuentra dispuesto. Quito, a 16 de agosto del 2019. Certifico.-
15/08/2019 ESCRITO
16:07:34
14/08/2019 OFICIO
08:55:04
13/08/2019 OFICIO
08:43:00
Quito, lunes 13 de agosto del 2019
Señores:
AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO.
Presente.-
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN EL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 12 de
agosto del 2019, las 16h24, Agréguese a los autos los dos escritos presentados por Leonardo Roberto Arias Tello, en atención de
los mismos y de la razón que antecede suscrita por el Actuario de esta causa se convoca a los sujetos procesales, a la audiencia
oral de juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de la persona procesada: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO,
para el día viernes 16 DE AGOSTO DEL 2019, A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del
Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.- Para la debida
integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces
titulares, a quienes se les notificará en sus despachos. En atención a la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de juicio
conforme lo establece el Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Doris
Guarderas Mantilla, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes
personas: 1) SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, 2) BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, 3) VICTOR HUGO TELLO
GALARZA, 4) LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, 5) SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados
bajo estricta responsabilidad de Fiscalía peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene
señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: 6) SR. JUAN FABRICIO ORTIZ
LLANTUY, 7) SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), 8) POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN
VINUEZA M., 9) JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), 10) SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO
CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), 11) FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO),
12) FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN), 13) JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO),
Página 29 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL,
ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3.
Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas: 14) JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO, 15) SR.
LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en
la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 2486-
17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial
de Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día
y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO,
VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en los casilleros judiciales que tienen
señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado Leonardo Roberto Arias Tello,
se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS
JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR
MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del
peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan
también a rendir su testimonio los siguientes miembros policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA
MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio
dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.- En relación a la prueba documental a la que se hacen
referencia los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la realización de la audiencia de juzgamiento.- Se
dispone como medida de apremio se oficie a la Policía Judicial de Pichincha a fin de que se proceda a localizar al señor procesado
Leonardo Roberto Arias Tello, a fin de que sea trasladado a la audiencia en día y hora antes señalado, bajo la fuerza pública.- Se
advierte a los sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.-
Tómese en cuenta de igual forma la casilla judicial 1498 y correos electrónicos señalados por Leonardo Roberto Arias Tello para
futuras notificaciones.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase f).- MABEL TAPIA ROSERO, JUEZA (PONENTE); SILVANA LORENA
VELASCO VELASCO, JUEZA; y, LUIS GONZALO FUENTES LÓPEZ, JUEZ.-
AB. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA

SECRETARIO
13/08/2019 OFICIO
08:36:00
Señores:
DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL.
Presente.-
Página 30 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIO
13/08/2019 OFICIO
08:31:00
Señores:
POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA.
Presente.-
Página 31 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIO

16:24:00
Quito, lunes 12 de agosto del 2019, las 16h24, Agréguese a los autos los dos escritos presentados por Leonardo Roberto Arias
Tello, en atención de los mismos y de la razón que antecede suscrita por el Actuario de esta causa se convoca a los sujetos
procesales, a la audiencia oral de juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de la persona procesada: LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, para el día viernes 16 DE AGOSTO DEL 2019, A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las
Página 32 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de
Quito.- Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes
López, Jueces titulares, a quienes se les notificará en sus despachos. En atención a la prueba enunciada en la audiencia
señalados las siguientes personas: 1) SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, 2) BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, 3)
VICTOR HUGO TELLO GALARZA, 4) LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, 5) SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES,
quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad de Fiscalía peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al
casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: 6) SR.
JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, 7) SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), 8) POLI. MEJÍA (AGENTE
INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., 9) JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), 10) SR. JORGE
LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), 11) FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA
(PERITO DOCUMENTOLÓGICO), 12) FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN), 13) JOSE LUIS FUENTES
GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO
HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico
comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas: 14) JEFE DE LA AGENCIA
DEL BANCO DEL PACÍFICO, 15) SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ
DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone
el traslado de cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al
Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador
quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la
quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.- En relación a la
de la audiencia de juzgamiento.- Se dispone como medida de apremio se oficie a la Policía Judicial de Pichincha a fin de que se
proceda a localizar al señor procesado Leonardo Roberto Arias Tello, a fin de que sea trasladado a la audiencia en día y hora
antes señalado, bajo la fuerza pública.- Se advierte a los sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la
audiencia convocada en esta providencia.- Tómese en cuenta de igual forma la casilla judicial 1498 y correos electrónicos
señalados por Leonardo Roberto Arias Tello para futuras notificaciones.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase
12/08/2019 RAZON DE AUDIENCIA DIFERIDA

10:11:00
RAZÓN.- Siento como tal que el día de hoy lunes 12 de agosto del 2019, a las 08h30 no se llevó la audiencia de juicio por la no
comparecencia del señor Leonardo Roberto Arias Tello, asistiendo en representación el Ab. Norman Aliosha Perez Arévalo, quien
manifiesta asumir la defensa de la persona procesada solicitando de manera oral, así como mediante escrito presentado este día
mismo a las 08h30, se difiera la audiencia a fin de que necesita un tiempo prudente para el análisis del expediente. El tribunal
decidió diferir la audiencia para el día viernes 16 der agosto del 2019, a las 08h30, disponiendo la aprehensión y captura del señor
procesado Leonardo Roberto Arias Tello, a fin de que sea trasladado a la audiencia en día y hora antes señalado, para lo cual se
emitirá el oficio respectivo a la policía Judicial. Certifico
12/08/2019 ESCRITO
08:30:26
08/08/2019 ESCRITO
15:21:29
08/08/2019 RAZON
Página 33 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
13:17:00
Dra. Tapia
TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

ACTA DE PRESENTACIÓN
Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy jueves 8 de agosto del dos mil diecinueve, a las 13h17 minutos, ante la Secretaria de este
Tribunal, se presenta el señor ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO, portador de la Cédula de Ciudadanía No. 171087927-9,
dando cumplimiento a lo ordenado por la autoridad.- Particular que comunico para fines legales pertinentes.- CERTIFICO.- Quito,
8 de agosto del 2019.
ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO EL SECRETARIO(A)

EL COMPARECIENTE
02/08/2019 RAZON
13:16:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 02 de agosto del dos mil diecinueve, a las 13h15 minutos, ante la Secretaria de este
2 de agosto del 2019.

EL COMPARECIENTE
26/07/2019 RAZON
14:33:00
Dra. Tapia

Página 34 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 26 de julio del dos mil diecinueve, a las 14h32 minutos, ante la Secretaria de este
26 de julio del 2019.

EL COMPARECIENTE

10:59:00
Quito, lunes 22 de julio del 2019, las 10h59, Agréguese al proceso el oficio número 2019-2919-DGPDIF-C presentado por la
Directora General de Personal de la Policía Nacional, el día martes 16 de julio del 2019 a las 17h03 en el cual informa que el señor
sargento primero Fausto CalaGullin Obando se encuentra con la baja por lo que no se procede a su notificación. Particular que se
pone en conocimiento de las partes procesales para los fines pertinentes.- NOTIFIQUESE.-
19/07/2019 RAZON
12:01:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
16/07/2019 OFICIO
17:03:04
12/07/2019 RAZON
13:06:00
Página 35 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
05/07/2019 RAZON
14:34:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 28 de junio del dos mil diecinueve, a las 13h24 minutos, ante la Secretaria de este
28 de junio del 2019.

EL COMPARECIENTE
28/06/2019 RAZON
13:24:00
Dra. Tapia

Página 36 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
25/06/2019 OFICIO
15:22:00
REPUBLICA DEL ECUADOR
FUNCION JUDICIAL
JUICIO No. 17295-2016-00414-BG
Quito, 26 de junio del 2019
Señor:
DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL
Presente.-
TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 25 de junio del 2019, las 13h23, Continuando con la sustanciación de la
persona procesada: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, para el día LUNES 12 DE AGOSTO DEL 2019, A LAS 08H30, la
misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre
Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena
Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares, a quienes se les notificará en sus despachos. En atención a
la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de juicio conforme lo establece el Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral
Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Doris Guarderas Mantilla, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a
rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas: 1) SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, 2)
BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, 3) VICTOR HUGO TELLO GALARZA, 4) LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, 5) SR.
NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad de Fiscalía peticionaria, para lo cual
remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los
siguientes policías y peritos: 6) SR. JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, 7) SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), 8)
POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., 9) JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO
QUÍMICO), 10) SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), 11) FAUSTO FABIÁN
VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO), 12) FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN),
13) JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN
GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el
correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas: 14)
JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO, 15) SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a
la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y
hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de
esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado por
la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las
siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio
de prueba solicitado por la defensa del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada
Página 37 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL
LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR
HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva al
casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes miembros
policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS
FUENTES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA
POLICÍA NACIONAL.- En relación a la prueba documental a la que se hacen referencia los sujetos procesales, de ser procedente
se considerará durante la realización de la audiencia de juzgamiento.- Por cuanto el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS
TELLO, se encuentran cumpliendo con la medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la
realización de la presente audiencia bajo prevenciones de Ley.- Se advierte a los sujetos procesales, la obligación jurídica
ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase
F).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA PONENTE.-
Lo que comunico a usted para los fines de ley
VERNAZA VIZCARRA SEGUNDO LENIN

SECRETARIO
25/06/2019 OFICIO
15:19:00
FUNCION JUDICIAL
JUICIO No. 17295-2016-00414-BG
Señor:
CENTRO DE ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
Presente.-
Página 38 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIO
25/06/2019 OFICIO
15:18:00
FUNCION JUDICIAL
JUICIO No. 17295-2016-00414-BG
Señor:
AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO
Presente.-
Página 39 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIO
25/06/2019 OFICIO
15:17:00
FUNCION JUDICIAL
JUICIO No. 17295-2016-00414-BG
Señor:
DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL
Presente.-
Página 40 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIO

13:23:00
Quito, martes 25 de junio del 2019, las 13h23, Continuando con la sustanciación de la causa se convoca a los sujetos procesales,
a la audiencia oral de juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de la persona procesada: LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO, para el día LUNES 12 DE AGOSTO DEL 2019, A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de
audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.-
Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López,
Jueces titulares, a quienes se les notificará en sus despachos. En atención a la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de
juicio conforme lo establece el Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra.
Doris Guarderas Mantilla, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las
siguientes personas: 1) SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, 2) BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, 3) VICTOR
HUGO TELLO GALARZA, 4) LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, 5) SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes
judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: 6) SR. JUAN
FABRICIO ORTIZ LLANTUY, 7) SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), 8) POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR
DDAYT), DARWIN VINUEZA M., 9) JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), 10) SR. JORGE LUIS GUZMÁN
BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), 11) FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO
DOCUMENTOLÓGICO), 12) FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN), 13) JOSE LUIS FUENTES
GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO
HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico
comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas: 14) JEFE DE LA AGENCIA
DEL BANCO DEL PACÍFICO, 15) SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ
DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone
el traslado de cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al
Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador
quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la
quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.- En relación a la
de la audiencia de juzgamiento.- Por cuanto el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran cumpliendo con
la medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la presente audiencia bajo
prevenciones de Ley.- Se advierte a los sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia
Página 41 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
convocada en esta providencia.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase
21/06/2019 RAZON
11:47:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE

08:41:00
Quito, jueves 20 de junio del 2019, las 08h41, Se llama a integrar el Tribunal al Dr. Milton Maroto Sanchez, en calidad de Juez
Encargado mediante acta de sorteo de fecha 20 de junio del 2019, a las 08h18, del despacho del Dr. Luis Fuentes López, dentro
de la presente causa.- En lo principal, se DIFIERE la audiencia convocada para el DÍA JUEVES 20 DE JUNIO DEL 2019, A LAS
08H30, en la presente causa, por cuanto el suscrito juez conforma el Tribunal dentro de la causa No. 17282-2018-02641, la misma
que tiene eminente riesgo de caducidad de la prisión preventiva, lo que le impide que comparezca en suscrito juez a la presente
audiencia.- Por lo expuesto, se comunicar oportunamente la nueva fecha y hora, de conforme el calendario de Audiencias de los
señores jueces de este Tribunal; notifíquese a la secretaría de este Judicatura, a fin de que proceda agendar la presente audiencia
de manera urgente.- Notifíquese.
20/06/2019 OFICIO
08:13:00
FUNCION JUDICIAL
JUICIO No. 17295-2016-00414-BG
Señor:
SALA DE SORTEOS DE LOS TRIBUNALES DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA
Presente.-
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 20 de junio del 2019, las 08h01, Por cuanto el Doctor. Luis Fuentes López,
se encuentra con Licencia por Vacaciones, mediante acción de personal No. 6511-DP17-2019-MS, y en base a la resolución
No. DNGP-DIR-2018-014, se dispone ofíciese a la Sala de Sorteos de los Tribunales de Garantías Penales de Pichincha, a fin de
que se proceda el respectivo sorteo de un juez o jueza como integrante del Tribunal, quien estará en remplazo del doctor en
referencia, en la causa No. 17295-2016-00414.- Actua el Ab. Daniel Bravo, en calidad de Secretario Encargado de este Tribunbal,
mediante accion de personal No. 7235-DP17-2019-KV.- NOTIFIQUESE.
Página 42 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
F).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR; JUEZA PONENTE.-
BRAVO SILVA HECTOR DANIEL

SECRETARIO (E)

08:01:00
Quito, jueves 20 de junio del 2019, las 08h01, Por cuanto el Doctor. Luis Fuentes López, se encuentra con Licencia por
Vacaciones, mediante acción de personal No. 6511-DP17-2019-MS, y en base a la resolución No. DNGP-DIR-2018-014, se
dispone ofíciese a la Sala de Sorteos de los Tribunales de Garantías Penales de Pichincha, a fin de que se proceda el respectivo
sorteo de un juez o jueza como integrante del Tribunal, quien estará en remplazo del doctor en referencia, en la causa No. 17295-
2016-00414.- Actua el Ab. Daniel Bravo, en calidad de Secretario Encargado de este Tribunbal, mediante accion de personal No.
7235-DP17-2019-KV.- NOTIFIQUESE.-
14/06/2019 RAZON
08:36:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
07/06/2019 RAZON
13:59:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
Página 43 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

EL COMPARECIENTE
31/05/2019 RAZON
11:40:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 31 de mayo del dos mil diecinueve, a las 11h39 minutos, ante la Secretaria de este
31 de mayo del 2019.

EL COMPARECIENTE
23/05/2019 RAZON
11:32:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy jueves 23 de mayo del dos mil diecinueve, a las 11h32 minutos, ante la Secretaria de este
Página 44 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
EL COMPARECIENTE
17/05/2019 RAZON
11:17:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
10/05/2019 RAZON
13:14:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
02/05/2019 RAZON
13:05:00
Dra. Tapia
Página 45 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy jueves 02 de mayo del dos mil diecinueve, a las 13h04 minutos, ante la Secretaria de este
2 de mayo del 2019.

EL COMPARECIENTE
26/04/2019 RAZON
10:53:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 26 de abril del dos mil diecinueve, a las 10h52 minutos, ante la Secretaria de este
26 de abril del 2019.

EL COMPARECIENTE
24/04/2019 OFICIO
11:43:00
Quito, miércoles 24 de abril del 2019
Señores:
Presente:
Página 46 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA
En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente: Quito, martes 23 de abril del 2019, las 08h54, Continuando con la
sustanciación de la causa se convoca a los sujetos procesales, a la audiencia oral de juzgamiento en la que se decidirá la
situación jurídica de la persona procesada: LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, para el día JUEVES 20 DE JUNIO DEL 2019,
A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida
Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra.
Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares, a quienes se les notificará en sus
despachos. En atención a la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de juicio conforme lo establece el Art. 604.4. a) del
Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Doris Guarderas Mantilla, Fiscal de Pichincha, se
dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas: SR. ANDRÉS JACOBO
LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS
TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad de Fiscalía
peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan a
rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR. JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ
(AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ (PERITO DE
REVENIDO QUÍMICO), SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), FAUSTO
FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO), FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO
REMARCACIÓN) y JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la
DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como
también en el correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes
personas JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio
dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el
día y hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento
de esta disposición Ofíciese al CENTRO DE ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA.- En atención al anuncio de
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto.- En
día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA,
BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO
GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta
respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes
miembros policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE
LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA
ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase. f).- TAPIA ROSERO
MABEL DEL PILAR, JUEZA

SECRETARIA
24/04/2019 OFICIO
11:42:00
Señores:
Presente:
Página 47 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
de esta disposición Ofíciese al CENTRO DE ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA.- En atención al anuncio de
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en los casilleros judiciales que tienen señalados para el efecto.- En
día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA,
BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO
GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta
respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes
miembros policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE
LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA

SECRETARIA
24/04/2019 OFICIO
11:41:00
Señores:
Página 48 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Presente:
de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado
por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las

SECRETARIA
24/04/2019 OFICIO
11:36:00
Señores:
Página 49 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Presente:
de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado

SECRETARIA

08:54:00
Quito, martes 23 de abril del 2019, las 08h54, Continuando con la sustanciación de la causa se convoca a los sujetos procesales,
a la audiencia oral de juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de la persona procesada: LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO, para el día JUEVES 20 DE JUNIO DEL 2019, A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de
Página 50 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.-
Doris Guarderas Mantilla, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las
siguientes personas: SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO
TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados
señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR. JUAN FABRICIO ORTIZ
LLANTUY, SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN
VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO
CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO),
FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN) y JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO),
Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN
ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av.
Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 2486-17
(audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de
Pichincha.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y
hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO,
referencia los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la realización de la audiencia de juzgamiento.- Por
cuanto el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran cumpliendo con la medida cautelar de presentaciones
periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la presente audiencia bajo prevenciones de Ley.- Se advierte a los
sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese,
Ofíciese y Cúmplase.-
18/04/2019 RAZON
13:14:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy jueves 18 de abril del dos mil diecinueve, a las 13h12 minutos, ante la Secretaria de este
Página 51 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

EL COMPARECIENTE
12/04/2019 RAZON
09:00:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
05/04/2019 PROCEDIMIENTO/MEDIDA: medida/presentacion

11:21:05
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414

EL COMPARECIENTE
29/03/2019 RAZON
Página 52 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
08:13:00
Dra. Tapia

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 29 de marzo del dos mil diecinueve, a las 08h11 minutos, ante la Secretaria de este
29 de marzo de 2019.

EL COMPARECIENTE
22/03/2019 PROCEDIMIENTO/MEDIDA: presentacion

16:56:41
Dra. Tapia
TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA
ACTA DE PRESENTACION
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 22 de marzo del dos mil
diecinueve, a las 16h54 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de
presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. Quito 22 de marzo del 2019.
TELLO GALARZA VICTOR HUGO SECRETARIO(A)
COMPARECIENTE
22/03/2019 PROCEDIMIENTO/MEDIDA: PRESENTACION

11:06:31
Dra. Tapia
Página 53 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

Causa No. 17295-2016-00414
RAZÓN: En Quito, el día de hoy viernes 22 de marzo del dos mil diecinueve, a las 11h05 minutos, ante la Secretaria de este
22 de marzo de 2019.

EL COMPARECIENTE
21/03/2019 SENTENCIA RATIFICATORIA DE INOCENCIA

15:32:00
Quito, jueves 21 de marzo del 2019, las 15h32, VISTOS.- Constituido el Tribunal en audiencia de juicio para conocer y resolver la
situación jurídica de la persona procesada: BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, con CC 1713403143, de 35 años de edad,
estado civil casado, ocupación ingeniero automotriz, instrucción superior, domicilio ciudad de Quito, calle Ritter y Av. Universitaria;
y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, con CC1711670529, de 47 años, estado civil casado, ocupación comerciante, instrucción
secundaria, domiciliado en la calle Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver, bloque 4, departamento 5 A; quien ha sido llamado
a juicio por el Dr. Mauricio Javier Estrella Caizaguano, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en la parroquia de Carcelén,
quien mediante auto de 13 de abril del 2018, ha dictado Auto de Llamamiento a Juicio en contra de BOLÍVAR PAUL LEIVA
ZAMBRANO y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA en calidad de autores del delito de ESTAFA tipificado y sancionado en el
artículo 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal, en concordancia con el artículo 42 ibídem.
Llevada a cabo la audiencia pública oral de juzgamiento de la persona procesada BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO y
VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA y estando la causa en estado de emitir la sentencia correspondiente, luego de que el Tribunal
ha deliberado, para hacerlo se realizan las siguientes consideraciones:
1.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, en el que los órganos del poder público han de observar y aplicar la
Constitución, los instrumentos internacionales y el ordenamiento jurídico con el objeto de no contrariar a sus disposiciones ni
menoscabar derechos y garantías, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Constitución de la República “Todas las
ecuatorianas y los ecuatorianos son ciudadanos y gozarán de los derechos establecidos en la Constitución(…)”, precepto
concordante con el artículo 400 del Código Orgánico Integral Penal, que establece que están sujetos a la jurisdicción penal del
Ecuador “Las y los ecuatorianos o las y los extranjeros que cometan una infracción en el territorio de la República” por lo que las
personas procesadas BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA de nacionalidad ecuatoriana; en
contra de quienes el estado ecuatoriano, por intermedio de la Fiscalía General del Estado, ha formulado cargos por un delito
cometido en territorio del Ecuador, se encuentran per se, sujetos a la jurisdicción penal del Ecuador.
El artículo 402 del Código Orgánico Integral Penal establece: “La potestad jurisdiccional en materia penal está dividida de
acuerdo con las reglas de competencia establecidas en el Código Orgánico de la Función Judicial”, el artículo 403 señala “La
competencia en materia penal es improrrogable, excepto en los casos expresamente señalados en la ley.” y el artículo 404 refiere:
“Hay competencia de la o el juzgador cuando se ha cometido una infracción en la circunscripción territorial en la que se ejerce sus
funciones. Si hay varios juzgadores, la competencia se asignará de conformidad con el procedimiento establecido por la ley; el
hecho motivo del presente enjuiciamiento se ha evidenciado en las calles Eloy Alfaro y Hungría inmediaciones de la gasolinera de
Petroecuador la provincia de Pichincha por consiguiente, el Tribunal es competente para conocer y resolver la situación jurídica
Página 54 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
de las personas procesadas BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, siendo competencia de
este Tribunal la etapa de juicio conforme el artículo 221.1 del Código Orgánico de la Función Judicial, etapa que se ha
sustanciado con observancia de las normas constitucionales y legales del debido proceso, apegado además a lo dispuesto en el
artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, por lo que se establece la validez procesal.
2. ALEGATOS DE APERTURA
2.1 FISCALIA GENERAL DEL ESTADO
La Dra. Doris Guarderas, Fiscal de Pichincha manifestó:
Demostrar que el día 1 de julio del 2015 en la Av. Eloy Alfaro mediante simulación de hechos falsos los procesados Bolívar Paul
Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello, dieron en venta al señor Andrés Leguisamo Villota, un vehículo Kia Sportage por el valor de
$23.000, estableciéndose luego de las pericias respectivas que los números de serie del motor y chasis eran adulterados y
correspondían a otro vehículo que se registraba como robado, adecuando las personas procesadas su conducta a lo establecido
en el artículo 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal en el grado de autores directos.
2.2 VICTIMA
El Dr. Stalin López abogado de la víctima Andrés Leguisamo Villota manifestó:
Demostrar durante la audiencia que el señor Andrés Leguisamo Villota, fue víctima de estafa por parte de los señores Bolívar
Paul Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello, quienes el 29 de junio del 2015 le vendieron un vehículo, del que conocían era robado,
adecuando su conducta a lo establecido en el artículo 186 inciso primero del Código Orgánico Integral Penal en el grado de
autores directos.
2.3 DEFENSA
2.3.1 El Dr. Cristian Quiroz, abogado defensor del señor Bolívar Leiva manifestó:
Mi representado no participó en la supuesta compra y venta, nunca participó en la transacción, mi cliente es un perjudicado más,
pues también compro un carro al señor Tello que tampoco le ha sido devuelto el monto pagado.
2.3.2 El Dr. Juan Carlos León, abogado defensor del señor Víctor Hugo Tello Galarza, manifestó:
Se va a probar la inocencia de mi defendido puesto que no participó en la estafa referida, no se benefició ni se incrementó su
patrimonio, ni suscribió ningún contrato.
3. LA PRUEBA
Dentro de las disposiciones relativas a la prueba, el Código Orgánico Integral Penal, establece en sus Artículos: 453 “la prueba
tiene por finalidad llevar a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la
responsabilidad de la persona procesada” 454 “ Principios.- El anuncio y práctica de la prueba se regirá por los siguientes
principios: 1. Oportunidad. Es anunciada en la etapa de evaluación y preparatoria de juicio y se practica únicamente en la
audiencia de juicio. (…) Las investigaciones y pericias practicadas durante la investigación alcanzarán el valor de prueba , una
vez que sean presentadas, incorporadas y valoradas en la audiencia orla de juicio. Sin embargo, en los casos excepcionales
previstos en este Código, podrá ser prueba el testimonio producido en forma anticipada. 2. Inmediación.- Las o los juzgadores y
las partes procesales deberán estar presentes en la práctica de la prueba. 3. Contradicción. Las partes tienen derecho a conocer
oportunamente y controvertir las pruebas, tanto las que son producidas en la audiencia de juicio como las testimoniales que se
practiquen en forma anticipada. 4. Libertad probatoria.- Todos los hechos y circunstancias pertinentes al caso se podrán probar
por cualquier medio que no sea contrario a la Constitución, los instrumentos internacionales de derechos humanos, los
instrumentos internacionales ratificados por el Estado y demás normas jurídicas. 5. Pertinencia.- las pruebas, deberán referirse,
directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la infracción y sus consecuencias, así como a la
responsabilidad de la persona procesada. 6. Exclusión.- Toda prueba o elemento de convicción obtenidos con violación a los
derechos establecidos en la Constitución, en los instrumentos internacionales de derechos humanos o en la ley, carecerán de
eficacia probatoria, por lo que deberán excluirse de la actuación procesal. Se inadmitirán aquellos medios de prueba que se
refieran a las conversaciones que haya tenido la o el fiscal con la persona procesada o su defensa en desarrollo de
manifestaciones pre-acordadas. Los partes informativos, noticias del delito, versiones de los testigos, informes periciales y
Página 55 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
cualquier otra declaración previa, se podrán utilizar en el juicio con la única finalidad de recordar y destacar contradicciones,
siempre bajo la prevención de que no sustituyan al testimonio. En ningún caso serán admitidos como pruebas. 7. Principio de
igualdad de oportunidades para la prueba.- Se deberá garantizar la efectiva igualdad material y formal delos intervinientes en el
desarrollo de la actuación procesal.” 499.- “Los medios de prueba son: El documento, el testimonio, la pericia.” 455.- “La prueba y
los elementos de prueba deberán tener un nexo causal entre la infracción y la persona procesada, el fundamento tendrá que
basarse en hechos reales introducidos o que puedan ser introducidos a través de un medio de prueba y nunca, en presunciones.”
456.- “Se aplicará cadena de custodia a los elementos físicos o contenido digital materia de prueba, para garantizar su
autenticidad, acreditando su identidad y estado original; las condiciones, las personas que intervienen en la recolección, envió,
manejo, análisis y conservación de estos elementos y se incluirán los cambios hechos en ellos por cada custodio.(…)” 457.- “La
valoración de la prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento a cadena de custodia y grado actual
de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes periciales. La demostración de la
autenticidad de los elementos probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia, estará a cargo de la parte que
los presente.”; siendo por ello la prueba de suma importancia para la justificación de esos presupuestos, debiendo por tanto ser
obtenida a través de mecanismos o medios lícitos.
Las pruebas presentadas e incorporadas por los sujetos procesales, a través de los distintos medios probatorios, durante la
audiencia oral de juzgamiento, se detallan a continuación:
3.1 FISCALIA
La Dra. Doris Guarderas, Fiscal de Pichincha, presentó lo siguiente:
3.1.1 Testimonio de Andrés Jacobo Leguisamo Villota, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Conocer a
Paul Leiva desde los 10 años y a Víctor Tello en el juicio, que fue Paul Leiva quien le comunicó que una persona vendía un
vehículo Kia Sportage, placas PBY7114y que le podía interesar, enviándole la matricula por lo que ha procedido a revisar en la
Dirección de Tránsito, además le ha pedido a Paul Leiva quien es ingeniero mecánico y tiene un taller que revise el vehículo,
encontrándose posteriormente con Leonardo Arias Tello el 1 de julio del 2015, en la gasolinera de Petroecuador quien le ha
manifestado ser revendedor y que el dueño no pudo pagar el vehículo por lo que se lo ha recuperado pactando en $23.000
dólares entregando tres cheques a su nombre dos de $10.000 y uno de $3.000, luego de lo cual le ha entregado los papeles y
han acordado en 15 días legalizar la venta, reconociendo los cheques que entregó ,los papeles de compra y venta y la constancia
que firmaron, que el contrato de compra y venta estaba a nombre de una tercera persona y este nunca se legalizó, que se quedó
con el vehículo y un día que acudió a la feria del sur la policía lo detuvo porque el vehículo se reportaba como robado, que al
principio los procesados le indicaron que le iban a pagar el valor que se canceló Contrainterrogatorio: Paul Leiva dijo que había
comisionado $2000 y me firmo pagares por $3500 y solo me pago $1500.
3.1.2 Testimonio de Carlos Ernesto Aimara Olivarez, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: ser policía y
en el presente caso haber realizado la diligencia de reconocimiento del lugar de los hechos en la Eloy Alfaro y Hungría
inmediaciones de la gasolinera de Petroecuador, donde indica el perjudicado fue el sitio para la compra y venta del vehículo.
3.1.3 Testimonio de Darwin Rolando Vinueza Mera, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: prestar sus
servicios en la unidad de delitos aduaneros y tributarios, que el día15 de agosto del 2015 a las 13H40, cuando se encontraban en
la feria de vehículos de Guamani realizando verificaciones, han observado un vehículo Kia Sportage, color café, solicitándole los
documentos al señor Andrés Leguisamo, quien presentó una matrícula y Soat, y al no tener los respectivos sellos se presumió
que no eran legales, verificándose que los números acuñados en el motor u chasis no coincidían con el vehículo original,
manifestando el señor que lo adquirió al señor Leonardo Tello, en $23.000 dólares.
3.1.4 Testimonio de Lenin Jacobo Erazo Arboleda, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Ser jefe de
operaciones del Banco Pacífico, en el presente caso haber certificado que de la cuenta del señor Andrés Leguisamo Villota se
giraron los cheques No. 000012, 000013,000015, de la cuenta No. 7243529, por el valor de $3.000, $10.000 y $10.000 a nombre
de Leonardo Arias, los mismos que fueron depositados y cobrados.
3.1.5 Testimonio de Juan Andres Silva Maza, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Haber realizado el
reconocimiento y avaluó de un vehículo de placas PBY 7114, que se encontraba en los patios de la Bodega de la Policía Judicial,
estableciéndose que el número de motor y de chasis no correspondía a los originales, existiendo en el motor una restauración
parcial, y en el chasis una restauración total, correspondiendo la numeración original a un vehículo KIA, color café, placas
IBB3198, que se registra reportado como robado desde el 2015,que por su experiencia pudo establecer la alteración en las series
numéricas, puesto que estas varían cada año, además una persona común no tiene acceso a los reactivos químicos sin poderse
Página 56 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
establecer las alteraciones a simple vista.
3.1.6 Testimonio de Fausto Fabián Viracocha Masabanda, quien advertido de las penas del perjurio en síntesis manifestó: Haber
realizado una pericia documentológica, para establecer la autenticidad de los documentos de la cadena de custodia que son una
matrícula, un soat y una identificación vehicular del vehículo de placas PBY7114, modelo jeep, marca Kia Sportage, estableciendo
que la matrícula es original, pero que el soporte de identificación vehicular es falso.
3.1.7 Prueba documental
Oficio No. 006857ANT-SG-2017, donde se remite la información del vehículo de placas IBB3378, Kia Jeep, Sportage de
propiedad de Villamarin Loza Alberto Francisco.
Copias certificadas del Banco del Pacífico de los cheques No. 000012, 000013, 0000115, de la Cuenta Corriente No. 07243529,
del señor Andrés Jacobo Leguísamo Villota.
Constancia de venta del vehículo de placas PBY 7114.
3.2 DEFENSA DE LA PERSONA PROCESADA BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO
El Dr. Cristian Quiroz, abogado defensor presentó lo siguiente:
3.2.1 Testimonio de Bolívar Paul Leiva Zambrano, con CC 1713403143, de 35 años de edad, estado civil casado, ocupación
ingeniero automotriz, instrucción superior, domicilio ciudad de Quito, calle Ritter y Av. Universitaria, quien advertido de sus
derechos constitucionales manifestó: Conocer a Andrés Leguisamo hace más de 20 años, quien le había referido estaba
buscando un vehículo similar, y cuando el señor Leonardo Arias Tello había acudido a su taller y manifestado que vendía un
vehículo similar, por lo que le ha comentado al señor Andrés Leguisamo sin haber recibido por la venta ninguna comisión.
3.3 DEFENSA DE LA PERSONA PROCESADA VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA
El Dr. Juan Carlos León, abogado defensor, presentó:
3.3.1 Testimonio de Víctor Hugo Tello Galarza, con CC1711670529, de 47 años, estado civil casado, ocupación comerciante,
instrucción secundaria, domiciliado en la calle Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver, bloque 4, departamento 5 A, quien
advertido de sus derechos constitucionales manifestó: Al señor Leguisamo lo conocí en el proceso, desconozco de la venta, nunca
firma ningún contrato ni recibí dinero por la venta
4. ALEGATOS DE CLAUSURA
4.1 FISCALIA
Se ofreció probar que los señores Bolívar Paul Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello Galarza adecuaron su conducta a lo
establecido en el artículo 186 inciso 1 del Código Orgánico Integral Penal, mediante la simulación de hechos falsos, con la prueba
actuada Fiscalía considera que no se ha logrado determinar la responsabilidad de las personas procesadas, por lo que declina su
acusación en contra de las personas procesadas.
4.2 VICTIMA
El Dr. Stalin López abogado de la víctima Andrés Leguisamo Villota manifestó:
No se ha establecido que los procesados Bolívar Paul Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello Galarza conocían de estos hechos y
nos acogemos a lo manifestado por fiscalía.
4.3 DEFENSA
4.3.1 El Dr. Cristian Quiroz, abogado defensor del señor Bolívar Leiva manifestó:
Solicita se ratifique su estado de inocencia.
Página 57 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
4.3.2 El Dr. Juan Carlos León, abogado defensor del señor Víctor Hugo Tello Galarza, manifestó:
Solicita se ratifique su estado de inocencia y se levanten las medidas cautelares dictadas en su contra.
5. FUNDAMENTACIÓN
En un Estado constitucional de derechos y justicia, como es el Ecuador, el Derecho Penal, dentro del ordenamiento jurídico, se
convierte en un medio de control social teniendo como función principal la protección y tutela de los bienes jurídicos, los que
pueden ser vulnerados por ciertas conductas lesivas, generando la inmediata reacción del estado en búsqueda de precautelar el
orden jurídico y social vulnerado.
Corresponde a los Jueces de los Tribunales de Garantías Penales, en ejercicio de la potestad jurisdiccional, otorgada por el
Estado, conocer la etapa del juicio, y sentenciar los delitos que devienen de una acción u omisión típica, antijurídica y culpable;
cuando éstos presupuestos se cumplan a cabalidad, logrando el convencimiento del juzgador de la culpabilidad de la persona
procesada más allá de toda duda razonable; para lo cual el onus probandi esta en manos del ente persecutor, que sustentado
en hechos reales introducidos a través de un medio de prueba, deberá demostrar la existencia del nexo causal entre la existencia
de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada, superando el máximo estándar de la presunción de inocencia, para
lo cual el juzgador deberá valorar los medios suasorios presentados sustentándose en su legalidad, autenticidad, sometimiento a
cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica, excluyendo todo medio de prueba obtenido con violación a
los derechos establecidos en la Constitución, en los instrumentos internacionales de derechos humanos o en la ley, los que
carecerán de eficacia probatoria.
La actividad probatoria ejercida en la audiencia de juzgamiento bajo los principios de oportunidad, inmediación, contradicción,
libertad probatoria, pertinencia y exclusión permiten la búsqueda y acopio de los elementos necesarios para reconstruir un hecho
delictivo y las circunstancias que lo rodean, permitiendo que el juez logre “ el conocimiento del hecho que mejor responda a la
realidad del mismo, a partir de los medios que dispone en el proceso y al amparo de un fin práctico y social no metafísico”,
logrando un grado de convencimiento propicio para resolver más allá de toda duda razonable beyond a reasonable doubt-,
maximizándose el apego al derecho y minimizando riesgos de decisiones violentas imprevisibles o arbitrarias.
Siendo necesario que el juzgador al aplicar este estándar probatorio, que establece nuestra normativa penal, sustente su
convencimiento, no solo en el campo subjetivo, sino en un examen lógico de los hechos y una apreciación ponderativa de los
medios de prueba, previo a establecer como verdadera una hipótesis, en este sentido Mauricio Duce al construir una
aproximación práctica al estándar de la duda razonable señala “ en primer lugar debe tratarse de una duda articulada, esto es,
que exista una explicación que sea capaz de estructurar los diversos elementos, no solo aquellos que no se encuadran en la
versión de la acusación, y mostrar como todos ellos en conjunto constituyen una duda razonable; y, en segundo lugar que esta
articulación tenga alguna evidencia, es decir, la prueba debe prestar alguna plausibilidad a la articulación que se haga de la duda”
El tipo penal por el que han sido traídos a juicio las personas procesada es por el delito de estafa, tipificado y sancionado en el
artículo 186 del Código Orgánico Integral Penal, que señala:
“Art. 186.- La persona que, para obtener un beneficio patrimonial para sí misma o para una tercera persona, mediante la
simulación de hechos falsos o la deformación u ocultamiento de hechos verdaderos, induzca error a otra, con el fin de que realice
un acto que perjudique su patrimonio el de una tercera será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años”
Conducta antijurídica, definida doctrinariamente como “la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que
determinado un error en una o varias personas las induce a realizar un acto de disposición, consecuencia del cual es un perjuicio
en su patrimonio o de un tercero” , que tiene como núcleo o verbo rector el “hacerse entregar”, acto de disposición por parte del
sujeto pasivo de bienes muebles, al sujeto activo mediante actos engañosos (fraude, ardid o engaño), con el propósito de
apropiarse, lesionando la propiedad ajena.
“El tipo objetivo de estafa exige la presencia de tres elementos fundamentales: fraude (ardid o engaño), error y disposición
patrimonial perjudicial. Tales elementos deben darse en el orden descrito y vincularse por una relación de causalidad- o si se
prefiere de imputación objetiva- de modo tal que sea el fraude desplegado por el sujeto activo el que haya generado error en la
víctima y ésta, en base a dicho error, realice una disposición patrimonial perjudicial (…) El tipo subjetivo, el delito exige el dolo
directo y no admite el eventual. La estructura del tipo es marcadamente intencional, el agente es consiente que quiere engañar
por medio de manifestaciones falsas, representándose el resultado de su conducta, y obrando con la finalidad especial de
obtener un lucro indebido (…).”
En el caso en concreto este juzgador considera importante establecer que la Constitución de la República, que en su artículo 195,
dispone: “La Fiscalía dirigirá de oficio o a petición de parte, la investigación preprocesal y procesal penal; (…) De hallar mérito
acusará a los presuntos infractores ante el juez competente, e impulsará la acusación en la sustanciación del juicio penal.”; en
concordancia con el Art. 609 del Código Orgánico Integral Penal que señala “Necesidad de la acusación.- El juicio es la etapa
principal del proceso. Se sustancia sobre la base de la acusación fiscal.”; y conforme a lo estipulado en el Art. 19 del Código
Página 58 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Orgánico de la Función Judicial, establece: “Principios dispositivo, de inmediación y concentración.- Todo proceso judicial se
promueve por iniciativa de parte legitimada. Las juezas y jueces resolverán de conformidad con lo fijado por las partes como
objeto del proceso, y en mérito de las pruebas pedidas, ordenadas y actuadas de conformidad con la ley”, sustentados en varias
resoluciones de la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia[1] que al analizar el significado y alcance de las normas antes
transcritas, ha señalado: “La sentencia es el acto por el cual el juez cumple con la obligación jurisdiccional derivada de la acción y
del derecho de contradicción de resolver las pretensiones (…), toda sentencia es resultado de premisas que plantean las partes
ante el juzgador; en materia penal, estos planteamientos los realiza la Fiscalía, quien ejerce la acción penal pública, es decir la
potestad persecutoria e investigativa del Estado; y, por otro lado, los planeamientos que formula la defensa. Las resoluciones
judiciales deben mantener concordancia entre las pretensiones de las partes litigantes y lo resuelto por el juzgador; esta identidad
jurídica se la conoce como principio de congruencia o consonancia, que es una garantía del debido proceso, y una consecuencia
lógica de la jurisdicción, como derecho y deber del Estado de administrar justicia, pero limitando el poder discrecional del juez a
las pretensiones de los sujetos procesales intervinientes. La aplicación del principio de congruencia, en el sistema penal
acusatorio, en primer lugar permite establecer la distinción de funciones entre partes procesales como son Juez (administrador de
justicia), Fiscalía (ente investigador y acusador) y defensa; y, en segundo lugar restringe la actividad jurisdiccional a lo aportado
por las partes (principio dispositivo); por tanto, la valoración y la calificación jurídica de los hechos que realiza el juzgador, se ve
limitada al avance progresivo de la prueba pedida, ordenada, introducida y practicada por los operadores de justicia. La Fiscalía es
un ente autónomo de la Función Judicial, y es independiente respecto a su actuación dentro del proceso penal público, es por ello
que dirige la investigación preprocesal y procesal penal, ejerciendo la acción penal pública en base a varios principios (…). Es por
ello, que los fiscales, cuando están convencidos que el hecho investigado constituye delito, instruyen el proceso penal, acopian
elementos de convicción y posteriormente, en la etapa del juicio los presentan como pruebas de la existencia del delito y en base
a éstos acusan a sus responsables, o también puede ocurrir que en base a los medios probatorios y el principio de contradicción
que opera en especial en la etapa del juicio, se abstengan de hacerlo por cuanto están convencidos que no ha habido ilícito penal
que merezca una sentencia. Es por ello, que la propia Constitución de la República, al indicar ut supra que “de mérito”, les está
otorgando a los fiscales un margen de discrecionalidad que les permite en determinado momento preprocesal o procesal desistir
de la acción cuando consideran que no hay pruebas suficientes, para continuar con la persecución penal, o que el hecho, es
atípico, lo que equivale a decir, que el fiscal no tiene la obligación de instar una acción solo porque está ante una denuncia, esto
sería irracional (…). Finalmente, cabe resaltar que en un sistema como el nuestro, que se sustenta en el principio dispositivo, para
la sustanciación de los procesos judiciales y específicamente penal, queda en manos de la Fiscalía, la decisión de que actos
deben ser investigados, y que asuntos deben llegar a juicio, es por ello que no debemos confundir que el fiscal durante la
indagación previa y la instrucción fiscal producen elementos de convicción, que pueden dar paso a una acusación en la etapa
intermedia, o para solicitar un sobreseimiento, más no son la base de una sentencia, que necesariamente declare la culpabilidad
del acusado. Puede ocurrir, como en este caso, que el Fiscal que actuó en la etapa de juicio e incorporó los medios de prueba y
sometió sus actuaciones a los principios inter alia de inmediación y contradicción, en lugar de acusar y pedir una pena, se
abstenga de hacerlo, con lo que eliminaría los cargos iniciales de su acusación, planteados en el debate de apertura; por lo que el
juez, basándose en los principios dispositivo y de congruencia, debe dictar sentencia ratificando el estado de inocencia del ahora
recurrente, en vista de que “sin acusación fiscal, no hay juicio”, acusación que no solamente se requiere para que el proceso siga
su causa para llegar a la etapa del juicio cuando existen graves presunciones de existencia del delito y sus responsables- sino
también para una sentencia que declare la culpabilidad del procesado”; por lo este Tribunal de Garantías Penales de Pichincha,
respetando la debida correlación que debe existir entre la acusación y la sentencia (principio de congruencia), acoge el
pronunciamiento del señor representante de la Fiscalía, pues el mismo implica la renuncia de los cargos formulados contra la
persona procesada, aclarando que coincide plenamente con la actuación objetiva de la Dra. Doris Guarderas, puesto que de la
prueba efectuada se establece que ninguno de los testigos pudo llevar a la certeza para establecer que las personas procesadas
Bolívar Paul Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello Galarza, conocían de los vicios de este vehículo, puesto que el perito que
realizó la verificación pudo establecer que las alteraciones en motor y chasis eran factibles de ser detectadas por una persona
experta y con los reactivos químicos que no están a libre disposición del público, por lo que es imposible con estos medios
suasorios establecer ningún sustento para justificar su responsabilidad.
Con los argumentos señalados, al no haberse desvirtuado la garantía de presunción de inocencia establecida en el artículo 76. 2
de la Constitución de la República, acorde con los instrumentos internacionales de derechos humanos, integrantes del bloque de
constitucionalidad (Art. 425 de la Constitución), que prescriben: La Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su artículo
11.1, dice: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”; Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su Artículo 14. “(…) 2.- “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que
se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la Ley.”; Convención Americana Sobre Derechos
Humanos: (Pacto de San José). Articulo 8 Garantías Judiciales “(…) 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
`presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”, que siempre primó a favor de los procesados,
ratifica el estado de inocencia de las personas procesadas Bolívar Paul Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello Galarza.
Página 59 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
6. RESOLUCION
Por las consideraciones expuestas, en mérito de la prueba aportada en la audiencia oral de juzgamiento, acogiendo el
pronunciamiento de la Dra. Doris Guarderas, en representación de la Fiscalía General del Estado, de conformidad con lo
establecido en los Artículos 622,623, 625, 628 del Código Orgánico Integral Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE
DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA,
este Tribunal de Garantías Penales de Pichincha dicta sentencia, en relación a BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, con CC
1713403143, de 35 años de edad, estado civil casado, ocupación ingeniero automotriz, instrucción superior, domicilio ciudad de
Quito, calle Ritter y Av. Universitaria; y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, con CC1711670529, de 47 años, estado civil casado,
ocupación comerciante, instrucción secundaria, domiciliado en la calle Machala y pasaje Albán, San Pedro Claver, bloque 4,
departamento 5 A, RATIFICANDO SU ESTADO DE INOCENCIA.- De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 619.5 del Código
Orgánico Integral Penal, se revocan todas las medidas cautelares dictadas en su contra por el Juez A quo.- Cúmplase y
Notifíquese
19/03/2019 OFICIO
16:53:00
Quito, martes 19 de marzo del 2019
Señores:
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
Presente:
En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente: Quito, martes 19 de marzo del 2019, las 15h04, Vistos.- En lo principal: en
virtud que en la Audiencia de revisión de medida cautelar del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, efectuada el día de hoy 19
de marzo del 2019, a las 08h00, este Juzgador pluripersonal, mediante auto interlocutorio dispuso la revocatoria de la prisión
preventiva establecida en contra del procesado Leonardo Roberto Arias Tello; por consiguiente, se mantiene las medidas
cautelares contempladas en el Art. 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, esto es, la prohibición de salida del
país y la obligación de presentarse ante la o el Juzgador que conoce el proceso o ante la autoridad o institución que se designe,
en lo que respecta a esta última medida, para su cumplimiento, el procesado deberá presentarse ante esta Judicatura conforme
así ya se lo dispuso mediante auto de avoco conocimiento de fecha 24 de mayo del 2018, las 11h28, advirtiéndole al procesado
que en caso de incumplimiento se estaría cometiendo una nueva infracción penal determinada en el Art. 282 de la Ley Ibídem, en
tal virtud, se dispone oficiar al señor JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, informando que se deja sin efecto el oficio
No. 02071-2019, debiendo disponer a los miembros que se encuentran a su cargo se abstengan de la detención del ciudadano
Leonardo Roberto Arias Tello, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279; y, a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO,
informando que se deja sin efecto el oficio No. 02072-2019.- Se dispone al señor actuario de la presente causa coordinar una
fecha con los señores Jueces del presente Tribunal, a fin de resolver la situación jurídica del prenombrado procesado, quien de
manera obligatoria deberá comparecer a la referida diligencia.- Actúe Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra, secretario.-
Intervengan en el presente auto Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares de la
presente causa.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase.- f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA; FUENTES LOPEZ LUIS
GONZALO, JUEZ; VELASCO VELASCO SILVANA LORENA, JUEZA

SECRETARIA
19/03/2019 OFICIO
16:51:00
Señor:
Página 60 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
Presente:
tal virtud, se dispone oficiar al señor JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, informando que se deja sin efecto el oficio
No. 02071-2019, debiendo disponer a los miembros que se encuentran a su cargo se abstengan de la detención del ciudadano
Leonardo Roberto Arias Tello, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279; y, a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO,
informando que se deja sin efecto el oficio No. 02072-2019.- Se dispone al señor actuario de la presente causa coordinar una
fecha con los señores Jueces del presente Tribunal, a fin de resolver la situación jurídica del prenombrado procesado, quien de
manera obligatoria deberá comparecer a la referida diligencia.- Actúe Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra, secretario.-
Intervengan en el presente auto Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares de la
presente causa.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase.- f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA; FUENTES LOPEZ LUIS
GONZALO, JUEZ; VELASCO VELASCO SILVANA LORENA, JUEZA

SECRETARIA

16:46:38
SUSTENTADOS EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SEÑORA FISCAL EN EL CUAL SE ABSTUVO DE FORMULAR
ACUSACIÓN EN CONTRA DE LAS PERSONAS PROCESADAS EL SEÑOR BOLÍVAR POR LEIVA ZAMBRANO Y EL SEÑOR
VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA Y CONFORME LO ESTABLECE EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL Y LA
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA LA SUSTENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CORRESPONDE A LA FISCALÍA Y AL NO
EXISTIR ACUSACIÓN POR EL ENTE QUE LA LEY PREVÉ, ESTE TRIBUNAL RATIFICA EL ESTADO DE INOCENCIA DEL
SEÑOR BOLÍVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO Y EL SEÑOR VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, DISPONE SE LEVANTEN LAS
MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL Y REAL QUE PESAN EN SU CONTRA, LA SENTENCIA DEBIDAMENTE
MOTIVA SE HARÁ LLEGAR A SUS CASILLEROS JUDICIALES OPORTUNAMENTE UNA VEZ QUE SE ENCUENTREN
EJECUTORIADAS PODRÁN REQUERIR LOS OFICIOS RESPECTIVOS El contenido de la audiencia reposa en el archivo de la
Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL
DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO,
PROVINCIA DE PICHINCHA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en
la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las
partes procesales han señalado para tal efecto.
19/03/2019 OFICIO
16:30:00
Señores:
Página 61 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Presente:
tal virtud, se dispone oficiar a la POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, informando que se deja sin efecto el oficio No. 02069-2019,
debiendo disponer a los miembros que se encuentran a su cargo se abstengan de la detención del ciudadano Leonardo Roberto
Arias Tello, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279; y, a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, informando que se
deja sin efecto el oficio No. 02070-2019.- Se dispone al señor actuario de la presente causa coordinar una fecha con los señores
Jueces del presente Tribunal, a fin de resolver la situación jurídica del prenombrado procesado, quien de manera obligatoria
deberá comparecer a la referida diligencia.- Actúe Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra, secretario.- Intervengan en el presente
auto Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares de la presente causa.- Notifíquese,
Ofíciese y Cúmplase.- f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA; FUENTES LOPEZ LUIS GONZALO, JUEZ; VELASCO
VELASCO SILVANA LORENA, JUEZA

SECRETARIA
19/03/2019 OFICIO
16:28:00
Señores:
POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
Presente:
tal virtud, se dispone oficiar a la POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, informando que se deja sin efecto el oficio No. 02069-2019,
debiendo disponer a los miembros que se encuentran a su cargo se abstengan de la detención del ciudadano Leonardo Roberto
Arias Tello, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279; y, a la Fiscalía General del Estado, informando que se deja sin
efecto el oficio No. 02070-2019.- Se dispone al señor actuario de la presente causa coordinar una fecha con los señores Jueces
del presente Tribunal, a fin de resolver la situación jurídica del prenombrado procesado, quien de manera obligatoria deberá
Página 62 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
comparecer a la referida diligencia.- Actúe Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra, secretario.- Intervengan en el presente auto Dra.
Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares de la presente causa.- Notifíquese, Ofíciese y
Cúmplase.- f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA; FUENTES LOPEZ LUIS GONZALO, JUEZ; VELASCO VELASCO
SILVANA LORENA, JUEZA

SECRETARIA

15:04:00
Quito, martes 19 de marzo del 2019, las 15h04, Vistos.- En lo principal: en virtud que en la Audiencia de revisión de medida
cautelar del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, efectuada el día de hoy 19 de marzo del 2019, a las 08h00, este Juzgador
pluripersonal, mediante auto interlocutorio dispuso la revocatoria de la prisión preventiva establecida en contra del procesado
Leonardo Roberto Arias Tello; por consiguiente, se mantiene las medidas cautelares contempladas en el Art. 522 numerales 1 y 2
del Código Orgánico Integral Penal, esto es, la prohibición de salida del país y la obligación de presentarse ante la o el Juzgador
que conoce el proceso o ante la autoridad o institución que se designe, en lo que respecta a esta última medida, para su
cumplimiento, el procesado deberá presentarse ante esta Judicatura conforme así ya se lo dispuso mediante auto de avoco
conocimiento de fecha 24 de mayo del 2018, las 11h28, advirtiéndole al procesado que en caso de incumplimiento se estaría
cometiendo una nueva infracción penal determinada en el Art. 282 de la Ley Ibídem, en tal virtud, se dispone oficiar a la Policía
Judicial de Pichincha, informando que se deja sin efecto el oficio No. 02069-2019, debiendo disponer a los miembros que se
encuentran a su cargo se abstengan de la detención del ciudadano Leonardo Roberto Arias Tello, portador de la cédula de
ciudadanía No. 1710879279; y, a la Fiscalía General del Estado, informando que se deja sin efecto el oficio No. 02070-2019.- Se
dispone al señor actuario de la presente causa coordinar una fecha con los señores Jueces del presente Tribunal, a fin de resolver
la situación jurídica del prenombrado procesado, quien de manera obligatoria deberá comparecer a la referida diligencia.- Actúe
Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra, secretario.- Intervengan en el presente auto Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis
Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares de la presente causa.- Notifíquese, Ofíciese y Cúmplase.-

09:40:52
RAZÓN.- SIENTO COMO TAL QUE EL DÍA DE HOY 19 DE MARZO DEL 2019, A LAS 08H00 SE LLEVÓ A AFECTO LA
AUDIENCIA DE REVISIÓN DE REVOCATORIA DE MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS EN CONTRA DEL SEÑOR ROBERTO
ARIAS TELLO, AUDIENCIA EN LA CUAL INTERVINO LA ABOGADA DEFENSORA DEL PROCESADO AB. PAOLA MONTOYA,
ASÍ COMO LA SEÑORA FISCAL DE LA PRESENTE CAUSA DRA. DORIS GUARDERAS MANTILLA, RESOLVIENDO EL
TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO REVOCAR LA MEDIDA DE PRISIÓN
PREVENTIVA DICTADA EN CONTRA DEL CIUDADANO ROBERTO ARIAS TELLO, DEBIENDO PRESENTARSE ANTE ESTE
TRIBUNAL CONFORME SE ENCUENTRA ORDENADO EN EL AUTO DICTADO DE FECHA 24 DE MAYO DEL 2018, LAS
11H28; ESTO ES, LOS DIAS VIERNES DE CADA SEMANA, DISPONIENDO OFICIAR A LAS ENTIDADES
CORRESPONDIENTES HACIENDO CONOCER AL RESPECTO. QUITO, A 19 DE MARZO DEL 2019. CERTIFICO.- El contenido
de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley,
por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL
15/03/2019 RAZON
13:17:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 63 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
diecinueve, a las trece horas con dieciseis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. Quito 15 de marzo del 2019.
COMPARECIENTE

10:21:00
Quito, viernes 15 de marzo del 2019, las 10h21, Agréguese a los autos el oficio No. CNCMLCF-SZ06-JCRIM-SEC-2019-OF,
suscrito por el Sr. Juan Silva Masa, Sargento Segundo de Policía, mediante el cual en lo principal solicita “… con la finalidad de
rendir mi testimonio dentro del mismo, para el día 15 de marzo del presente a las 14h00; y en razón que me encuentro prestando
mis servicios profesionales en la provincia de Chimborazo, motivo por el cual solicito a usted muy comedidamente se me tome mi
versión mediante el uso de aparatos tecnológicos VIDEO CONFERENCIA…”, córrase traslado a fiscalía con el contenido del
mismo, a fin de poner en su conocimiento este particular; téngase en cuenta el correo electrónico señalado
andytres3@hotmail.com.- Incorpórese al proceso el Oficio No. FPP-FEAP3-0053-2019-000396-O, suscrito por señor Juan Carlos
Zúñiga Naranjo, mediante el cual solicita “… a) Certifique si hasta la presente fecha se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en su
oficio Nro. 17295-2016-00414-OFICIO-02072-2019, de fecha 26 de febrero del 2019, dentro de la causa Nro. 17295-2016-00414,
relacionado al ciudadano Arias Tello Leonardo Roberto C.C. 1710879279, información que solicito sea remitida a este
despacho…” en atención al mismo se dispone oficiar a la Fiscalía General del Estado, Fiscalía de Administración Pública 3, a fin
de que aclare su petición, toda vez que la misma no guarda relación con lo solicitado por esta autoridad en oficio No. 17295-2016-
00414-OFICIO-02072-2019.-Notifíquese. Ofíciese y Cúmplase-
14/03/2019 ESCRITO
15:53:48
14/03/2019 OFICIO
14:50:01
08/03/2019 RAZON
16:08:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 64 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
diecinueve, a las dieciséis horas con ocho minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. Quito 08 de marzo del 2019.
COMPARECIENTE
08/03/2019 RAZON
09:55:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor LEIVA ZAMBRANO BOLÍVAR PAUL con cedula de ciudadanía 171340314-3 , se presentó el
día de hoy viernes 8 de marzo del dos mil diecinueve, a las 09h54 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta
judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 8 de marzo del 2019.
LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAULSECRETARIO(A)

COMPARECIENTE

10:27:00
Quito, viernes 1 de marzo del 2019, las 10h27, Vistos.- Incorpórese al proceso los anexos y escrito presentado por el procesado
Leonardo Roberto Arias Tello, suscrito por la Ab. Paola Montoya, defensora particular, en el que solicita su voluntad de
presentarse ante esta Autoridad y que se revoque la orden de prisión preventiva dictada en su contra, atendiendo los pedidos
realizados se dispone lo siguiente: Primero.- De la revisión de los recaudos procesales que reposan en esta Judicatura se
desprende a fojas 41, el auto de Avoco Conocimiento, de fecha jueves 24 de mayo del 2018, a las 11h28, emitido por esta
autoridad pluripersonal, mediante el cual en su parte pertinente dispone “… Toda vez que, las personas procesadas: Bolivar Paúl
Leiva Zambrano, Victor Hugo Tello Galarza y Leonardo Roberto Arias Tello, se encuentran sujetas a las medias cautelares
dispuestas en el Art. 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, esto es, la prohibición de salida del país y las
presentaciones periódicas, por lo que se dispone a los referidos procesados, presentarse ante la actuaria de este Tribunal los días
viernes de cada semana…”.- Segundo: A fojas 117 del expediente judicial se desprende la razón sentada por la señora actuaria
de la presente causa Ab. Janeth Carrión Sarmiento, mediante la cual en su parte pertinente certifica “… El Tribunal en virtud de
que no compareció a la presente audiencia de juzgamiento el procesado Leonardo Roberto Arias Tello y que desde que se avoco
conocimiento de la presente causa no ha realizado ninguna presentación ante esta judicatura, dispuso la prisión preventiva…”.-
Página 65 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Tercero: En consideración a los antecedentes expuestos, y por cuanto de los anexos presentados en copias simples, se verifica
que el procesado Leonardo Roberto Arias Tello, ha venido realizando las presentaciones periódicas dispuestas por el Dr. Mauricio
Javier Estrella Caizaguano, Juez de la Unidad Judicial Penal con sede en la Parroquia Carcelén, ante la señora fiscal de la
presente causa, a fin de atender el pedido realizado se convoca a los sujetos procesales a Audiencia para el día MARTES 19 DE
MARZO DEL 2019, A LAS 08H00, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte,
ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del Tribunal,
cuéntese con el Dr. Luis Gonzalo Fuentes López y Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco, en su calidad de Jueces Titulares.-
Notifíquese y Cúmplase.-

10:23:55
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 1 de marzo del dos mil diecinueve, a las 10h21 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta
judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 1 de marzo del 2019.

COMPARECIENTE
01/03/2019 RAZON
09:03:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con cincuenta y cinco minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto
es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. Quito 01 de marzo del 2019.
Página 66 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
COMPARECIENTE
26/02/2019 OFICIO
09:49:00
Quito, martes 26 de febrero del 2019
Señor:
Presente:
En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente: Quito, lunes 25 de febrero del 2019, las 10h04, PRIMERO: De la razón
actuarial que antecede se verifica que la audiencia de juzgamiento prevista para el día 21 de febrero del 2019, a las 08h30, se
suspendió a pedido de la señora fiscal, Dra. Doris Guarderas Mantilla, por no contar con los testimonios de: Juan Silva Maza, Juan
Fabricio Ortiz Llantuy y Fausto Fabián Viracocha Masabanda, en tal virtud, se convoca a los sujetos procesales a la reanudación
de audiencia de juzgamiento para el día VIERNES 15 DE MARZO DEL AÑO 2019, A LAS 14H00, donde se resolverá la situación
jurídica de los procesados Bolivar Paúl Leiva Zambrano y Victor Hugo Tello Galarza. Para el día y hora señalada en esta
providencia, la misma que se realizará en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la avenida
Amazonas, entre Pereira y Villalengua, de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra.
despachos.- Comparezcan a rendir sus testimonios el día y hora señalado las siguientes personas: JUAN FABRICIO ORTIZ
LLANTUY y FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA, su comparecencia se realizará con la Fuerza Pública, en tal
consideración ofíciese a la POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA; el día y hora señalado comparezca a rendir su testimonio el SR.
JUAN SILVA MAZA, (perito revenido químico), quien será notificado atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE
TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el correo
electrónico comparecencias@dgppolinal.gob.ec.- En relación a la prueba documental a la que se hacen referencia los sujetos
procesales, de ser procedente se considerará durante la realización de la audiencia de juzgamiento.- Por cuanto los procesados
BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO y VICTOR HUGO TELLO GALARZA, se encuentran cumpliendo la medida cautelar de
presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la presente audiencia bajo prevenciones de Ley.- Se
advierte a los sujetos procesales su obligación jurídica ineludible que tienen de comparecer a las diligencias ordenadas por esta
autoridad competente, caso contrario se tomarán los correctivos pertinentes.- SEGUNDO: En virtud del acta que antecede, de la
que se desprende que el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, no ha comparecido a la audiencia de juzgamiento
convocada para el día jueves 21 de febrero del 2019, a las 08h30, pese a estar legalmente notificado; En esa consideración, este
Tribunal pluripersonal conforme a lo dispuesto en el Articulo 563 numeral 14 del Código Orgánico Integral Penal dispone:
Suspender la sustanciación de la presente causa hasta que el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, portador de la
cédula de ciudadanía No. 1710879279, sea capturado o se presente voluntariamente ante esta autoridad, para efectos de esta
disposición ofíciese al JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, a fin de que se proceda a su localización y captura,
cumplida esta orden, notifique a esta autoridad a fin de legalizar su prisión preventiva. Por otro lado, y de acuerdo a lo establecido
el Art. 282 del Código Orgánico Integral Penal, por haber incurrido en el incumplimiento de una decisión legitima de autoridad
competente, se dispone oficiar a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, a fin de que de ser procedente se inicie la investigación
Fiscal en contra del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, ecuatoriano, portador de la cédula de ciudadanía No.
1710879279, por no haber acatado lo dispuesto por esta autoridad.- Cuéntese con los doctores: Luis Gonzalo Fuentes López y
Silvana Lorena Velasco Velasco, Jueces Titulares, a quienes se les notificará en sus personas y despachos.- Notifíquese, Ofíciese
y cúmplase).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA
Página 67 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
SECRETARIA
26/02/2019 OFICIO
09:44:00
Señor:
JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
Presente:

SECRETARIA
26/02/2019 OFICIO
Página 68 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
09:42:00
Señor:
Presente:

SECRETARIA
26/02/2019 OFICIO
09:40:00
Página 69 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Señor:
POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA
Presente:

SECRETARIA
25/02/2019 ESCRITO
15:38:24

10:04:00
Quito, lunes 25 de febrero del 2019, las 10h04, PRIMERO: De la razón actuarial que antecede se verifica que la audiencia de
juzgamiento prevista para el día 21 de febrero del 2019, a las 08h30, se suspendió a pedido de la señora fiscal, Dra. Doris
Guarderas Mantilla, por no contar con los testimonios de: Juan Silva Maza, Juan Fabricio Ortiz Llantuy y Fausto Fabián Viracocha
Página 70 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Masabanda, en tal virtud, se convoca a los sujetos procesales a la reanudación de audiencia de juzgamiento para el día VIERNES
15 DE MARZO DEL AÑO 2019, A LAS 14H00, donde se resolverá la situación jurídica de los procesados Bolivar Paúl Leiva
Zambrano y Victor Hugo Tello Galarza. Para el día y hora señalada en esta providencia, la misma que se realizará en una de las
salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua, de esta ciudad de
Quito.- Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes
López, Jueces titulares, a quienes se les notificará en sus despachos.- Comparezcan a rendir sus testimonios el día y hora
señalado las siguientes personas: JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY y FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA, su
comparecencia se realizará con la fuerza pública, en tal consideración ofíciese a la POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA; el día y
hora señalado comparezca a rendir su testimonio el SR. JUAN SILVA MAZA, (perito revenido químico), quien será notificado
atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE TALENTO HUMANO DE LA POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av.
Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec.- En relación a la prueba
documental a la que se hacen referencia los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la realización de la
audiencia de juzgamiento.- Por cuanto los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO y VICTOR HUGO TELLO GALARZA,
se encuentran cumpliendo la medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la
presente audiencia bajo prevenciones de Ley.- Se advierte a los sujetos procesales su obligación jurídica ineludible que tienen de
comparecer a las diligencias ordenadas por esta autoridad competente, caso contrario se tomarán los correctivos pertinentes.-
SEGUNDO: En virtud del acta que antecede, de la que se desprende que el procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO,
no ha comparecido a la audiencia de juzgamiento convocada para el día jueves 21 de febrero del 2019, a las 08h30, pese a estar
legalmente notificado; En esa consideración, este Tribunal pluripersonal conforme a lo dispuesto en el Articulo 563 numeral 14 del
Código Orgánico Integral Penal dispone: Suspender la sustanciación de la presente causa hasta que el procesado LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, portador de la cédula de ciudadanía No. 1710879279, sea capturado o se presente voluntariamente
ante esta autoridad, para efectos de esta disposición ofíciese al JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, a fin de que se
proceda a su localización y captura, cumplida esta orden, notifique a esta autoridad a fin de legalizar su prisión preventiva. Por otro
lado, y de acuerdo a lo establecido el Art. 282 del Código Orgánico Integral Penal, por haber incurrido en el incumplimiento de una
decisión legitima de autoridad competente, se dispone oficiar a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, a fin de que de ser
procedente se inicie la investigación Fiscal en contra del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, ecuatoriano, portador
de la cédula de ciudadanía No. 1710879279, por no haber acatado lo dispuesto por esta autoridad.- Cuéntese con los doctores:
Luis Gonzalo Fuentes López y Silvana Lorena Velasco Velasco, Jueces Titulares, a quienes se les notificará en sus personas y
despachos.- Notifíquese, Ofíciese y cúmplase.-

16:20:58
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 22 de febrero del dos mil diecinueve, a las 16h20 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta
judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 22 de febrero del 2019.

COMPARECIENTE
Página 71 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
22/02/2019 RAZON
09:38:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 22 de febrero del dos mil
diecinueve, a las nueve horas con treinta y siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es,
la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. Quito 22 de febrero del 2019.
COMPARECIENTE
21/02/2019 AUDIENCIA SUSPENDIDA

17:06:00
RAZON: Siento como tal y para los fines legales pertinentes que, por cuanto no existe espacio suficiente en el extracto de acta
que emite el sistema SATJE de la Función Judicial, no se puede registrar todo lo evacuado en la primera parte de la audiencia de
Juzgamiento efectuada dentro de la causa No. 17295-2016-00414, con fecha 21 de febrero del 2019, a partir de las 08h48, la
misma que fue suspendida a las 10h02, a petición de la señora Fiscal Dra. Doris Guarderas, por cuanto no comparecieron sus
testigos los señores JUAN SILVA MAZA, JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY y FAUSTO FABIAN VIRACOCHA MASABANDA,
razón por la cual adjunto un CD que contiene la grabación integra de la primera parte de la mencionada audiencia; Fiscalía solicito
que se haga comparecer con la fuerza pública a los señores JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY y FAUSTO FABIAN
VIRACOCHA MASABANDA, además dejo constancia que a la presente audiencia comparecieron los siguientes sujetos
procesales: En representación de la Fiscalía General del Estado la Dra. Doris Guarderas Mantilla, la víctima el Sr. Andrés Jacobo
Leguisamo Villota con su abogado defensor el Dr. Stalin López Salazar, el señor procesado Bolívar Paul Leiva Zambrano,
conjuntamente con su abogado defensor el Dr. Christian Quiroz, el señor procesado Víctor Hugo Tello Galarza conjuntamente con
su abogado defensor el Dr. Juan Carlos León Cortez. El Tribunal en virtud de que no compareció a la presente audiencia de
juzgamiento el procesado Leonardo Roberto Arias Tello y que desde que se avoco conocimiento de la presente causa no ha
realizado ninguna presentación ante esta judicatura, dispuso la prisión preventiva del señor, para lo cual que se oficie a la Policía
Judicial para que se proceda con su localización y captura, y que se suspende la etapa de juicio en contra del señor Leonardo
Roberto Arias Tello. La reinstalación de la presente audiencia es para el día viernes 15 de marzo del 2019 a las 14h00, y que se
procederá a notificar conforme el pedido de Fiscalía, recordándole que es obligación de los sujetos procesales conforme el 611 de
garantizar la comparecencia de los testigos a la presente audiencia.- Quito, 21 de febrero del 2019. Certifico.
Ab. Janeth Carrión Sarmiento

SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES
CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO (E)

16:48:05
Página 72 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
EL TRIBUNAL UNA VEZ QUE ESCUCHO LAS INTERVENCIONES REALIZADAS POR FISCALÍA, LA DEFENSA DE LA
VÍCTIMA, LOS SEÑORES ABOGADOS DEFENSORES DE LOS PROCESADOS BOLÍVAR LEIVA ZAMBRANO Y VÍCTOR
TELLO GALARZA, Y LUEGO DE QUE POR SECRETARIA SE DIO LECTURA EL ESCRITO PRESENTADO POR EL
PROCESADO LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO CON FECHA 20 DE FEBRERO DEL 2019, LAS 13H43, Y DE LA
CERTIFICACIÓN REALIZADA POR LA SEÑORA ACTUARIA ENCARGADA DE ESTA JUDICATURA, REFERENTE A LAS
PRESENTACIONES QUE DEBERÍA HABER REALIZADO EL SEÑOR PROCESADO LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, EL
TRIBUNAL EN AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 21 DE FEBRERO DEL 2019, RESOLVIÓ: QUE UNA VEZ QUE ESTE
TRIBUNAL PROCEDE A VERIFICAR QUE EFECTIVAMENTE EL SEÑOR LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO NO HA DADO
CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR ESTA AUTORIDAD DESDE QUE AVOCO CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE
CAUSA CONFORME LA RAZÓN SENTADA POR LA SEÑORA ACTUARIA DE ESTA JUDICATURA SE SUSPENDE LA ETAPA
DE JUICIO QUE SE ESTÁ PERSIGUIENDO EN CONTRA DEL SEÑOR LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO SE DISPONE LA
PRISIÓN PREVENTIVA DEL SEÑOR PARA LO CUAL SE OFICIA A LA POLICÍA JUDICIAL PARA QUE SE PROCEDA CON SU
LOCALIZACIÓN Y CAPTURA, Y UNA VEZ QUE SE HA SUSPENDIDO LA ETAPA DE JUICIO EN CONTRA DEL SEÑOR
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO SE CONTINUA CON LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO QUE SE VA A REALIZAR EN
CONTRA DE LAS PERSONAS PROCESADAS BOLÍVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO Y VÍCTOR HUGO TELLO GALARZA, NO SE
DISPONE NINGÚN SANCIÓN EN CONTRA DE LA ABOGADA DEFENSORA DRA. PAOLA MONTOYA POR CUANTO HA
JUSTIFICADO LEGAL Y DEBIDA FORMA QUE SE ENCUENTRA EN UNA AUDIENCIA EN LA UNIDAD DE FLAGRANCIA
CONVOCADA PARA EL DÍA DE HOY DESDE OLAS OCHO DE LA MAÑANA.
EL TRIBUNAL VA A CONSIDERAR LA INTERVENCIÓN DEL DOCTOR STALIN LÓPEZ Y DEL SEÑOR ANDRÉS LEGUISAMO
EN CALIDAD DE VÍCTIMAS QUIEN CONFORME EL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, NORMATIVA QUE PERMITE
QUE TAMBIÉN INTERVENGA COMO SUJETO PROCESAL
EL TRIBUNAL MANIFESTÓ QUE UNA VEZ TRIBUNAL A VERIFICADO EL CALENDARIO DE AUDIENCIAS QUE TIENEN LOS
SEÑORES JUECES, CONSIDERANDO QUE SON UN PUL DE JUECES QUE CONFORMAN ESTE TRIBUNAL VAMOS A
REINSTALAR LA PRESENTE AUDIENCIA EL DÍA VIERNES 15 DE MARZO A LAS 14H00, SE PROCEDERÁ A NOTIFICAR
CONFORME EL PEDIDO DE FISCALÍA, RECORDÁNDOLE QUE ES OBLIGACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES
CONFORME EL 611 DE GARANTIZAR LA COMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS A LA PRESENTE AUDIENCIA. El contenido
de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley,
por la/el Secretaria/o del/de la TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL
20/02/2019 ESCRITO
13:43:29
15/02/2019 RAZON
10:23:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 73 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

COMPARECIENTE
15/02/2019 RAZON
08:31:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con treinta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. Quito 15 de febrero del 2019.
COMPARECIENTE

10:30:52
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414

COMPARECIENTE
Página 74 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
08:28:06
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con veinte y siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito 08 de febrero del 2019.
COMPARECIENTE
01/02/2019 RAZON
12:06:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414

COMPARECIENTE

08:28:46
Dra. Tapia
Página 75 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con veinte y siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito 01 de febrero del 2019.
COMPARECIENTE

10:11:59
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 25 de enero del dos mil diecinueve, a las 10h10 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta
judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 25 de enero del 2019.

COMPARECIENTE

08:30:36
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 76 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 25 de enero del dos mil
diecinueve, a las ocho horas con veinte y ocho minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito 25 de enero del 2019.
COMPARECIENTE

16:28:12
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414

COMPARECIENTE

08:25:25
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con veinte y cuatro minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es,
la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito 18 de enero del 2019.
Página 77 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
COMPARECIENTE
11/01/2019 RAZON
10:42:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414

COMPARECIENTE

09:37:26
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las nueve horas con treinta y seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es,
la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito 11 de enero del 2019.
Página 78 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
COMPARECIENTE
04/01/2019 RAZON
13:34:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414

COMPARECIENTE

08:27:29
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con veinte y seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE

08:17:15
Página 79 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
diecinueve, a las ocho horas con trece minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE

12:21:19
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 28 de diciembre del dos mil dieciocho, a las 12h20 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta
judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 28 de diciembre del
2018.

COMPARECIENTE

10:08:00
Quito, jueves 27 de diciembre del 2018, las 10h08, Incorpórese al proceso los anexos y escrito presentado por el procesado
Bolivar Paúl Leiva Zambrano, suscrito por el Dr. Christian J. Quiroz, en consideración al mismo se tiene lo siguiente: Por cuanto, el
procesado ha justificado en legal y debida forma su no presentación ante este Tribunal, téngase por justificada la presentación
periódica del día 7 de diciembre del 2018, advirtiendo al procesado su obligación jurídica ineludible de cumplir con las medidas
cautelares dispuestas dentro de la presente causa.-Notifíquese.-
Página 80 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
21/12/2018 ESCRITO
16:16:43

11:27:39
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 21 de diciembre del dos mil
dieciocho, a las once horas con veinte y seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito 21 de diciembre del 2018.
COMPARECIENTE

10:49:23
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
2018.

COMPARECIENTE
Página 81 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
14:45:00
Quito, martes 18 de diciembre del 2018, las 14h45, Incorpórese al proceso el escrito presentado por el procesado Bolivar Paúl
Leiva Zambrano, suscrito por el Dr. Christian Quiroz, defensor particular, en atención a lo solicitado se dispone lo siguiente: En
relación a la solicitud de desglose de certificado médico, concédase el mismo, dejando copia debidamente certificada, misma que
deberá ser ubicada en el lugar donde se encuentran situada la referida pieza procesal que consta en original, esta gestión deberá
realizarse a costa del peticionario y por intermedio de la Coordinación del Tribunal de Garantías Penales con Sede en la Parroquia
Iñaquito, Provincia de Pichincha.- Notifíquese y cúmplase.-
18/12/2018 ESCRITO
13:31:06

09:34:00
Quito, lunes 17 de diciembre del 2018, las 09h34, Incorpórese al proceso el anexo y escrito presentado por el procesado Bolivar
Paúl Leiva Zambrano, mediante el cual solicita se justifique la falta de presentación periódica dispuesta por esta autoridad en auto
de fecha 24 de mayo del 2018, a las 11h28, previo a proveer lo que en derecho corresponda, se dispone al peticionario en el plazo
de 72 horas avalizar en legal y debida forma el certificado médico presentado, esto es, ante el Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social (I.E.S.S).- Notifíquese y Cúmplase.-

14:00:19
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
2018.
COMPARECIENTE

08:22:01
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 82 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dieciocho, a las ocho horas con veinte y uno minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. – Quito14 de diciembre del 2018.
COMPARECIENTE
13/12/2018 ESCRITO
16:00:25

13:14:09
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las trece horas con trece minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 10 de diciembre del 2018.
COMPARECIENTE

13:20:41
Dra. Tapia
Página 83 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 30 de noviembre del dos mil dieciocho, a las 13h19 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por
esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 30 de noviembre del
2018.
COMPARECIENTE

08:40:19
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 30 de noviembre del dos mil
dieciocho, a las ocho horas con treinta y nueve minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 30 de noviembre del 2018.
COMPARECIENTE
27/11/2018 OFICIO
09:12:00
Quito, martes 27 de noviembre del 2018
Señores:
Presente:
Página 84 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente: Quito, lunes 26 de noviembre del 2018, las 08h43, Por cuanto de la revisión
del expediente judicial se desprende que la audiencia de juzgamiento que se encontraba prevista para el día 26 de Noviembre del
2018, se difirió a pedido del acusador particular Andres Jacobo Leguisamo Villota, en virtud a lo expuesto, se vuelve a convocar a
los sujetos procesales a la audiencia oral, pública y contradictoria de juzgamiento a realizarse el día JUEVES 21 DE FEBRERO
DEL AÑO 2019, A LAS 08h30, donde se resolverá la situación jurídica de los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO,
VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, la misma que se realizará en una de las salas de
audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua, de esta ciudad de Quito.-
Claudia Alexandra Romero Ramírez, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora
POLICÍA NACIONAL, ubicada en la Av. Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico comparecencias@dgp-
polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL
PACÍFICO y SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL
PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone el traslado de
cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al CENTRO DE
ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.-
En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora
señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR
HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el
efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se
dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO
LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO
testimonio los siguientes miembros policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE
MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS FUENTRES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN
DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.- En relación a la prueba documental a la que se hacen referencia los sujetos
BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran
cumpliendo con la medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la presente
audiencia bajo prevenciones de Ley.- Se advierte a los sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la
audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese y ofíciese. f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA

SECRETARIA
27/11/2018 OFICIO
09:10:00
Señores:
Presente:
Página 85 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al CENTRO DE
ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.-
En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora
señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR
HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el
efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se
dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO

SECRETARIA
27/11/2018 OFICIO
09:07:00
Señores:
Página 86 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Presente:
cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de
Acopio de la Policía Judicial de Pichincha, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.- En atención
al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado
comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO
TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el efecto.-
En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se dispone lo
siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO

SECRETARIA
27/11/2018 OFICIO
09:05:00
Página 87 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Señores:
Presente:
cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de
Acopio de la Policía Judicial de Pichincha, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.- En atención
al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado
comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO
TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el efecto.-
En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se dispone lo
siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO

SECRETARIA
Página 88 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
26/11/2018 RAZON DE AUDIENCIA DIFERIDA
09:52:00
RAZÓN.- Siento como tal que el día de hoy lunes 26 de noviembre del 2018, no se llevó a afecto la audiencia de juicio señalado
para este día y hora por cuanto la defensa del acusador particular solicito el diferimiento de la misma por las razones expuestas en
el escrito presentado 12 de noviembre del 2018, a las 14h49, señalando para la instalación de la audiencia el día 21 de febrero del
año 2019, a las 08h30. Quito, a 26 de noviembre del 2018. Certifico.-

08:43:00
Quito, lunes 26 de noviembre del 2018, las 08h43, Por cuanto de la revisión del expediente judicial se desprende que la audiencia
de juzgamiento que se encontraba prevista para el día 26 de Noviembre del 2018, se difirió a pedido del acusador particular
Andres Jacobo Leguisamo Villota, en virtud a lo expuesto, se vuelve a convocar a los sujetos procesales a la audiencia oral,
pública y contradictoria de juzgamiento a realizarse el día JUEVES 21 DE FEBRERO DEL AÑO 2019, A LAS 08h30, donde se
resolverá la situación jurídica de los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, la misma que se realizará en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte,
ubicado en la avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua, de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del Tribunal,
cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares, a quienes se les
notificará en sus despachos. En atención a la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de juicio conforme lo establece el Art.
604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Claudia Alexandra Romero Ramírez,
Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas: SR.
ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA,
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados bajo estricta
responsabilidad de Fiscalía peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el
efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR. JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, SR.
CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., JUAN
SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE
AUTOMOTORES), FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO), FAUSTO CALAGULLIN
OBANDO (PERITO REMARCACIÓN) y JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados
Amazonas y Japón; así como también en el correo electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su
testimonio las siguientes personas JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN ERAZO A. quienes serán
notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De
los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17
(documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha, para
efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa
del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes
personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS
TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la
defensa del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a
rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO,
ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes
serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que
tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes miembros policiales: CBOP. CARLOS
AIMARA OLIVARES, CBOP. JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS FUENTRES GUANANGA
(PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.- En
relación a la prueba documental a la que se hacen referencia los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la
realización de la audiencia de juzgamiento.- Por cuanto los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO
TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran cumpliendo con la medida cautelar de presentaciones
sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese y
ofíciese.-

14:52:31
Dra. Tapia
Página 89 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 23 de noviembre del dos mil dieciocho, a las 14h51 minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por
esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 23 de noviembre del
2018.
COMPARECIENTE

08:23:12
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con veinte y dos minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE

16:34:51
Dra. Tapia
Página 90 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 16 de noviembre del dos mil dieciocho, a las dieciseis horas con treinta y cuatro minutos, a fin de dar
cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.-
Certifico. - Quito, 16 de noviembre del 2018.
COMPARECIENTE

08:20:44
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con diecinueve minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE

12:18:00
Quito, miércoles 14 de noviembre del 2018, las 12h18, Agréguese al proceso el escrito presentado por el acusador particular
Andrés Jacobo Leguisamo Villota, en el que manifiesta, que su abogado de confianza el Dr. Stalin López Salazar, ha sido
notificado con la providencia emitida por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte
Nacional de Justicia, de fecha 12 de octubre del 2018, en la que se señala para el día 26 de noviembre del 2018, a las 09h00, a fin
de que tenga lugar la audiencia de juicio en la causa 17721-2013-1329, por lo que solicita, se difiera la audiencia señalada en la
presente causa, en atención al mismo, y justificado con la boleta de notificación que adjunta a su pedido, en la que se verifica lo
indicado, con el fin de garantizar el derecho a la defensa contemplado en el artículo 76 numeral 7 literales a) b) y c) de la
Constitución de la República, en concordancia con el artículo 452 del COIP, además tomando en cuenta el principio de
inmediación, se DIFIERE la audiencia señalada para el día 26 de noviembre del 2018, las 08h30, para la fecha que
oportunamente se indicará.- Notifíquese
Página 91 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
12/11/2018 ESCRITO
14:49:17

16:18:03
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 9 de noviembre del dos mil dieciocho, a las once horas con treinta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 09 de
noviembre del 2018.
COMPARECIENTE

08:41:13
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con cuarenta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
Página 92 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

11:30:45
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy lunes 05 de noviembre del dos mil dieciocho, a las once horas con treinta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
noviembre del 2018.
COMPARECIENTE

09:00:14
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con cincuenta y nueve minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto
es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 5 de noviembre del 2018.
COMPARECIENTE
30/10/2018 OFICIO
12:06:00
Quito, martes 30 de octubre del 2018
Página 93 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Señores:
Presente:
En el Juicio No. 17295201600414, hay lo siguiente: Quito, martes 30 de octubre del 2018, las 10h08, De la razón actuarial que
antecede se desprende que la audiencia que se encontraba prevista para el día lunes 24 de septiembre del año 2018, a las 08h30,
se declaró fallida por la ausencia del Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Juez integrante del presente Tribunal, en esa
consideración, se vuelve a convocar a los sujetos procesales a la audiencia oral, pública y contradictoria de juzgamiento a
realizarse el día LUNES 26 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2018, A LAS 08H30, donde se resolverá la situación jurídica de los
procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, la
misma que se realizará en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la avenida Amazonas, entre
Pereira y Villalengua, de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena
Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Claudia Alexandra Romero Ramírez, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1.
Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas: SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO
VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y SR.
siguientes policías y peritos: SR. JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI.
MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR.
MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO), FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN) y JOSE LUIS
FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO), Quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN GENERAL DE
electrónico comparecencias@dgp-polinal.gob.ec; 3. Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas JEFE DE LA
AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA
MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av. Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se
dispone el traslado de cadena de custodia 2486-17 (audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición
Ofíciese al CENTRO DE ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las
facilidades pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente:
1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA
ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que
tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes
personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN
BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta
responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2.
Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes miembros policiales: CBOP. CARLOS AIMARA OLIVARES, CBOP.
JUAN SILVA MASA, SGOS. JORGE MEJÍA MEJÍA, JOSE LUIS FUENTRES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados
atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.- En relación a la prueba documental a la que
se hacen referencia los sujetos procesales, de ser procedente se considerará durante la realización de la audiencia de
juzgamiento.- Por cuanto los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran cumpliendo con la medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su
comparecencia a la realización de la presente audiencia bajo prevenciones de Ley.- Se advierte a los sujetos procesales, la
obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese y ofíciese. f).- TAPIA
ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA

SECRETARIA
Página 94 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
30/10/2018 OFICIO
12:04:00
Señores:
Presente:
Ofíciese al CENTRO DE ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE PICHINCHA, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las
facilidades pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente:
1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA
ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que
tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes
personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN
BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta
obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese y ofíciese.
f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA
Página 95 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA
30/10/2018 OFICIO
12:02:00
Señores:
Presente:
Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades
pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y
VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen
señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas:
ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA,
NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta
Página 96 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese y ofíciese.
f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA

SECRETARIA
30/10/2018 OFICIO
12:00:00
Señores:
Presente:
Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades
pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y
VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen
señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO
ARIAS TELLO, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas:
Página 97 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Notifíquese y ofíciese. f).- TAPIA
ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA

SECRETARIA

10:08:00
Quito, martes 30 de octubre del 2018, las 10h08, De la razón actuarial que antecede se desprende que la audiencia que se
encontraba prevista para el día lunes 24 de septiembre del año 2018, a las 08h30, se declaró fallida por la ausencia del Dr. Luis
Gonzalo Fuentes López, Juez integrante del presente Tribunal, en esa consideración, se vuelve a convocar a los sujetos
procesales a la audiencia oral, pública y contradictoria de juzgamiento a realizarse el día LUNES 26 DE NOVIEMBRE DEL AÑO
2018, A LAS 08H30, donde se resolverá la situación jurídica de los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR
HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, la misma que se realizará en una de las salas de audiencias
del Complejo Judicial Norte, ubicado en la avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua, de esta ciudad de Quito.- Para la
debida integración del Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces
conforme lo establece el Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Claudia
Alexandra Romero Ramírez, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las
siguientes personas: SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO
TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados
señalado para el efecto; 2. Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR. JUAN FABRICIO ORTIZ
LLANTUY, SR. CARLOS AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN
VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ (PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO
CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES), FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO),
FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO REMARCACIÓN) y JOSE LUIS FUENTES GUANANGA (PERITO DE VIDEO),
Comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas JEFE DE LA AGENCIA DEL BANCO DEL PACÍFICO y SR. LENIN
ERAZO A. quienes serán notificados atento oficio dirigido a la AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO, ubicado en la Av.
Naciones Unidas, Av. De los Shiris E7-95. Para el día y hora señalada se dispone el traslado de cadena de custodia 2486-17
(audio) y 2901-17 (documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de
Pichincha, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado
ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de
prueba solicitado por la defensa del procesado LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora
señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR
PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA
VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva
al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes miembros
FUENTRES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA
se considerará durante la realización de la audiencia de juzgamiento.- Por cuanto los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA
ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran cumpliendo con la
medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la presente audiencia bajo
Página 98 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
convocada en esta providencia.- Notifíquese y ofíciese.-

10:51:49
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 26 de octubre del dos mil dieciocho, a las diez horas con cincuenta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
octubre del 2018.
COMPARECIENTE

08:26:37
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 26 de octubre del dos mil
dieciocho, a las ocho horas con veinte y siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 26 de octubre del 2018.
COMPARECIENTE
19/10/2018 RAZON
Página 99 de 128
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
13:34:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 19 de octubre del dos mil dieciocho, a las trece horas con dieciséis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
octubre del 2018.
COMPARECIENTE

08:27:37
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con veinte y siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
12/10/2018 RAZON
11:33:00
Dra. Tapia
Página 100 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy viernes 12 de octubre del dos mil dieciocho, a las once horas con treinta y dos minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
octubre del 2018.
COMPARECIENTE

08:12:33
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con once minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación
de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 12 de octubre del 2018.
COMPARECIENTE
05/10/2018 RAZON
14:43:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 101 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
RAZÓN: Siento por tal, que el señor LEIVA ZAMBRANO BOLÍVAR PAUL con cedula de ciudadanía 171340314-3, se presentó el
día de hoy viernes 5 de octubre del dos mil dieciocho, a las catorce horas con cuarenta y dos minutos, a fin de dar cumplimiento
a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 5
de octubre del 2018.
COMPARECIENTE

08:52:27
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con cincuenta y uno minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
28/09/2018 RAZON
16:38:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
Página 102 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
día de hoy viernes 28 de septiembre del dos mil dieciocho, a las dieciséis horas con treinta y cuatro minutos, a fin de dar
cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.-
Certifico. - Quito, 28de septiembre del 2018.
COMPARECIENTE

09:24:02
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 28 de septiembre del dos mil
dieciocho, a las nueve horas con veinte y dos minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 28 de septiembre del 2018.
COMPARECIENTE
24/09/2018 RAZON DE AUDIENCIA FALLIDA

10:24:00
RAZÓN.- Siento como tal que el día de hoy lunes 24 de septiembre del 2018, a las 08h30, no se llevó a afecto por cuanto la
misma fue declarada fallida por ausencia del Dr. Luis Fuentes, miembro del tribunal de Garantías Penales. Quito, a 24 de
septiembre del 2018. Certifico.-

11:43:00
Quito, viernes 21 de septiembre del 2018, las 11h43, Agréguese al proceso el escrito presentado por Bolívar Paul Leiva Zambrano
el día jueves 20 de septiembre de 2018 a las 16h42. En atención a lo solicitado, la revisión de medidas cautelares impuestas al
procesado Leonardo Roberto Arias Tello, de ser legal y procedente se resolverá durante el desarrollo de la audiencia que se
encuentra convocada para el día LUNES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018 a las 08h30. Sígase notificando a Bolívar Paul Leiva
Zambrano en la casilla judicial N° 3241 y correo electrónico dr.cristianquiroz@hotmail.com de su abogado Dr. Christian Quiroz.-
Notifíquese.-

08:17:43
Página 103 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con dieciséis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
21/09/2018 RAZON
08:01:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 21 de septiembre del dos mil dieciocho, a las ocho horas con un minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto
por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 21 de septiembre
del 2018.
COMPARECIENTE
20/09/2018 ESCRITO
16:42:31

12:45:00
Quito, miércoles 19 de septiembre del 2018, las 12h45, Agréguese al proceso el escrito y anexo presentado por Andrés Jacobo
Leguisamo Villota, el día miércoles 29 de septiembre de 2018 a las 10h24. En atención al mismo, tómese en consideración la
autorización conferida al señor Dr. Stalin López Salazar como su defensor, así como para futuras notificaciones, tómese en
consideración la casilla judicial N° 820 y correo electrónico ejurilopez@hotmail.com. Notifíquese.-
Página 104 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
19/09/2018 ESCRITO
10:24:41
14/09/2018 RAZON
13:14:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 14 de septiembre del dos mil dieciocho, a las trece horas con doce minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
septiembre del 2018.
COMPARECIENTE

08:50:58
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con cincuenta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
07/09/2018 RAZON
15:17:00
Dra. Tapia
Página 105 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 7 de septiembre del dos mil dieciocho, a las quince horas con diecisiete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
septiembre del 2018.
COMPARECIENTE

08:44:38
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con cuarenta y tres minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
31/08/2018 RAZON
16:51:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 31 de agosto del dos mil dieciocho, a las dieciseis horas con cuarenta y nueve minutos, a fin de dar cumplimiento a
lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 31 de
Página 106 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
agosto del 2018.
COMPARECIENTE

08:24:33
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 31 de agosto del dos mil
dieciocho, a las ocho horas con veinte y tres minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 31 de agosto del 2018.
COMPARECIENTE
24/08/2018 RAZON
10:21:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 24 de agosto del dos mil dieciocho, a las diez horas con veinte minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto
por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 24 de agosto del
2018.
COMPARECIENTE
Página 107 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
08:08:02
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
17/08/2018 RAZON
17:11:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 17 de agosto del dos mil dieciocho, a las diecisiete horas con once minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
agosto del 2018.
COMPARECIENTE

08:16:41
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
Página 108 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dieciocho, a las ocho horas con quince minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
13/08/2018 RAZON
09:40:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 13 de agosto del dos mil dieciocho, a las nueve horas con treinta y siete minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
agosto del 2018.
COMPARECIENTE

09:35:57
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las nueve horas con treinta y seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
Página 109 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
03/08/2018 RAZON
13:26:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 3 de agosto del dos mil dieciocho, a las trece horas con veinte y seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
agosto del 2018.
COMPARECIENTE

08:27:35
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con veinte y seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE

11:20:00
Quito, martes 31 de julio del 2018, las 11h20, Incorpórese al proceso el escrito presentado por el señor Bolívar Paúl Leiva
Zambrano, en atención a sus pedidos se dispone lo siguiente: 1. Téngase en cuenta la designación otorgada al Dr. Christian
Quiroz, como su nuevo patrocinador dentro de la presente causa, quien para efecto de notificación señala la casilla judicial No.
3241, así como también el correo electrónico dr.cristianquiroz@hotmail.com 2. A costa del peticionario y por intermedio de
coordinación del tribunal de Garantías Penales de Pichincha, con sede en la Parroquia Iñaquito, Provincia de Pichincha,
confiérase copias simples que se requieren en el escrito que se atiende.- Notifíquese y Cúmplase.-
Página 110 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
27/07/2018 ESCRITO
15:17:16
27/07/2018 RAZON
11:11:00
Dra. Tapia
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 20 de julio del dos mil dieciocho, a las quince horas con treinta y cinco minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
julio del 2018.
COMPARECIENTE
27/07/2018 RAZON
11:11:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAUL con cedula de ciudadanía 171340314-3 , se presentó el
día de hoy veinte y siete de julio del dos mil dieciocho, a las once horas con diez minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
julio del 2018.
COMPARECIENTE

08:06:59
Dra. Tapia
Página 111 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 27 de julio del dos mil
dieciocho, a las ocho horas con seis minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación
de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 27 de julio del 2018.
COMPARECIENTE

12:47:09
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con veinte minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 20 de julio del 2018.
COMPARECIENTE
13/07/2018 RAZON
16:30:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAUL con cedula de ciudadanía 171340314-3 , se presentó el
día de hoy trece de julio del dos mil dieciocho, a las dieciseis horas con treinta minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
julio del 2018.
Página 112 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
COMPARECIENTE

08:03:52
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con tres minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación
de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 13 de julio del 2018.
COMPARECIENTE
06/07/2018 RAZON
13:23:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAUL con cedula de ciudadania 171340314-3 , se presentó el
día de hoy 6 de julio del dos mil dieciocho, a las trece horas con veinte y tres minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
junio del 2018.
COMPARECIENTE

08:21:49
Dra. Tapia

Página 113 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con veinte y uno minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 6 de julio del 2018.
COMPARECIENTE
29/06/2018 RAZON
15:55:00
CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 25 de junio del dos mil dieciocho, a las catorce horas con un minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto
por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 25 de junio del
2018.

COMPARECIENTE

08:10:37
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor TELLO GALARZA VICTOR HUGO, se presentó el día de hoy 29 de junio del dos mil
dieciocho, a las ocho horas con nueve minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 29 de junio del 2018.
COMPARECIENTE
Página 114 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
22/06/2018 RAZON
14:01:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
día de hoy 22 de junio del dos mil dieciocho, a las catorce horas con un minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por
esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 22 de junio del
2018.

COMPARECIENTE

08:12:17
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con once minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
18/06/2018 RAZON
10:35:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
Página 115 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
día de hoy 18 de junio del dos mil dieciocho, a las diez horas con treinta y cuatro minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
junio del 2018.
COMPARECIENTE

08:22:53
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las ocho horas con veinte minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
08/06/2018 RAZON
16:18:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor LEIVA ZAMBRANO BOLIVAR PAUL, con cédula de ciudadanía No. 171340314-3 se
presentó el día de hoy 8 de junio del dos mil dieciocho, a las dieciséis horas con quince minutos, a fin de dar cumplimiento a
lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 8 de
junio del 2018.
Bolívar Paul Leiva Zambrano SECRETARIO(A)
COMPARECIENTE
Página 116 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
08/06/2018 PROCEDIMIENTO/MEDIDA: presentaciones
09:30:46
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
dieciocho, a las nueve horas con veinte y ocho minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es,
la obligación de presentarse cada semana en horas laborables.- Certifico. - Quito, 8 de junio del 2018.
COMPARECIENTE
01/06/2018 RAZON
15:03:00
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
RAZÓN: Siento por tal, que el señor BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO, con cédula de ciudadanía No. 171340314-3 , se
presentó el día de hoy 1 de junio del dos mil dieciocho, a las quince horas con dos minutos, a fin de dar cumplimiento a lo
junio del 2018.
BOLÍVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO SECRETARIO(A)
COMPARECIENTE

08:31:31
Dra. Tapia

CAUSA: 17295-2016-00414
Página 117 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
dieciocho, a las ocho horas con veinte y ocho minutos, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por esta judicatura, esto es, la
COMPARECIENTE
28/05/2018 OFICIO
09:34:00
Quito, lunes 28 de mayo del 2018
Señor:
JEFE DE LA AGENCIA MATRÍZ DEL BANCO DEL PACÍFICO
Presente:
En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente: Quito, jueves 24 de mayo del 2018, las 11h28, VISTOS: De conformidad a la
Resolución No. 015-2016 emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, al amparo de lo dispuesto en el Art. 222 del Código
Orgánico de la Función Judicial y por el sorteo de ley que antecede, AVOCO CONOCIMIENTO de la presente causa No. 17295-
2016-00414, en mi calidad de Jueza de ponente, dentro de la causa que se sigue en contra de los procesados: BOLIVAR PAÚL
LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, por su presunta participación
en el delito de Estafa, tipificado y sancionado en el artículo 186, Inciso 1ro. del Código Orgánico Integral Penal.- Llámese a
integrar el Tribunal a la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, en su calidad de Juezas
Titulares.- En lo principal, para la etapa de juicio se dispone que se cuente con la Dra. Claudia Alexandra Romero Ramírez, Fiscal
de Pichincha, a quien se le notificará en las casillas judiciales: 5998 y 5957; así como también, en los correos electrónicos:
romerorc@fiscalia.gob.ec; esponosalf@fiscalia.gob.ec y guajanl@fiscalia.gob.ec .Cuéntese también con los procesados Bolívar
Paúl Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello Galarza, representados por el Dr. Juan Carlos León Cortez, a quien se le notificará en la
casilla judicial No. 2615; así como también, en los correos electrónicos: leoncio_juancho@yahoo.com y javicoyale@hotmail.com;
Cuéntese también con el procesado Leonardo Roberto Arias Tello, representado por el Dr. Fernando Narváez Garcés, a quien se
le notificará en la casilla judicial No. 265; así como también, en el correo electrónico narvaezfernando@hotmail.com; Cuéntese el
acusador particular Andrés Jacobo Leguisamo Villota, representado por el Dr. Erick Carrera Leguisamo, a quien se le notificará en
la casilla judicial No. 4049; así como también en el correo electrónico ericarrera@gmail.com; Toda vez que, las personas
procesadas: Bolívar Paúl Leiva Zambrano, Víctor Hugo Tello Galarza y Leonardo Roberto Arias Tello, se encuentran sujetas a las
medidas cautelares dispuestas en el artículo 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, esto es la prohibición de
salida del país y las presentaciones periódicas, por lo que se dispone a los referidos procesados, presentarse ante la actuaria de
este Tribunal los días viernes de cada semana, en días y horas hábiles.- A fin de garantizar el derecho a la defensa de los
procesados, de conformidad con lo que establecen los artículos 75, 76 numeral 7 a) y 77 numeral 7 de la Constitución de la
República del Ecuador, a pesar de que los procesados cuentan con defensores particulares, se dispone contar con la Defensoría
Pública Penal, para que designe abogados defensores públicos, para que en caso de inasistencia, les asistan en todos los
momentos procesales, para cuyo efecto se le notificará en la casilla judicial No. 5387, 5711 y correo electrónico
boletaspichincha@defensoría.gob.ec.- En virtud de los principios de unidad, de conformidad y a fin de que opere el principio de
inmediación, póngase en conocimiento de los sujetos de la relación procesal y de los Jueces de este Tribunal la recepción del
proceso. Hágase conocer a la Coordinación de Audiencias de la Fiscalía General del Estado, mediante casillero judicial No. 5957 y
a los correoselectrónicos:acostaa@fiscalia.gob.ec, audienciaspichincha@fiscalia.gob.ec.- Se les conmina a los sujetos procesales
que de existir causa de excusa o recusación en contra de los señores jueces que conforman el Tribunal, lo hagan de manera
oportuna, esto es, previo a la audiencia de juzgamiento.- Continuando con la sustanciación de la causa se convoca a los sujetos
procesales, a la audiencia oral de juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de las personas procesadas: BOLIVAR
PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, para el día LUNES 24
DE SEPTIEMBRE DE 2018, A LAS 08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial
Norte, ubicado en la Avenida Amazonas, entre Pereira y Villalengua de esta ciudad de Quito.- Para la debida integración del
Página 118 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Tribunal, cuéntese con la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, Jueces titulares, a quienes se
les notificará en sus despachos. En atención a la prueba enunciada en la audiencia preparatoria de juicio conforme lo establece el
Art. 604.4. a) del Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Claudia Alexandra Romero
Ramírez, Fiscal de Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas:
SR. ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA,
(documentos), para el cumplimiento de esta disposición Ofíciese al CENTRO DE ACOPIO DE LA POLICÍA JUDICIAL DE
PICHINCHA, para efecto de su notificación Fiscalía prestara las facilidades pertinentes.- En atención al anuncio de prueba
solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros que tienen señalados para el efecto.- En atención al
anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado Leonardo Roberto Arias Tello, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora
señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas: ANDRÉS JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR
PAUL LEIVA ZAMBRANO, ING. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA, NÉSTOR MARINO TELLO PAREDES y TELLO GALARZA
VÍCTOR HUGO, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad del peticionario, para lo cual remítase la boleta respectiva
al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2. Comparezcan también a rendir su testimonio los siguientes miembros
FUENTRES GUANANGA (PERITO), quienes serán notificados atento oficio dirigido a la DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA
se considerará durante la realización de la audiencia de juzgamiento.- Por cuanto los procesados BOLIVAR PAÚL LEIVA
ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, se encuentran cumpliendo con la
medida cautelar de presentaciones periódicas, se dispone su comparecencia a la realización de la presente audiencia bajo
convocada en esta providencia.- Incorpórese al proceso el escrito presentado por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello, en
atención a sus peticiones se dispone lo siguiente: 1. Téngase en cuenta la designación otorgada a la Dra. Paola Montoya, como
su nueva abogada defensora, quien a su vez para efecto de notificación señala la casilla judicial No. 4921, así como también el
correo electrónico montoya_pao_2@hotmail.com; 2. A costa del peticionario confiérase copias simples de las piezas procesales
que requiere en el escrito que antecede.- Notifíquese y ofíciese.-f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA; FUENTES
LOPEZ LUIS GONZALO, JUEZ; VELASCO VELASCO SILVANA LORENA, JUEZA

SECRETARIA
24/05/2018 OFICIO
15:47:00
Señores:
DIRECCIÓN DE PERSONAL DE LA POLICÍA NACIONAL.
Presente:
Página 119 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Página 120 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
sujetos procesales, la obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Incorpórese al
proceso el escrito presentado por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello, en atención a sus peticiones se dispone lo siguiente:
1. Téngase en cuenta la designación otorgada a la Dra. Paola Montoya, como su nueva abogada defensora, quien a su vez para
efecto de notificación señala la casilla judicial No. 4921, así como también el correo electrónico montoya_pao_2@hotmail.com; 2.
A costa del peticionario confiérase copias simples de las piezas procesales que requiere en el escrito que antecede.- Notifíquese
y ofíciese.-
f).- TAPIA ROSERO MABEL DEL PILAR, JUEZA; FUENTES LOPEZ LUIS GONZALO, JUEZ; VELASCO VELASCO SILVANA
LORENA, JUEZA

SECRETARIA
24/05/2018 OFICIO
15:45:00
Señores:
Presente:
Página 121 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
y ofíciese.-
LORENA, JUEZA
Página 122 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________

SECRETARIA
24/05/2018 OFICIO
15:43:00
Señores:
Presente:
Página 123 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
y ofíciese.-
LORENA, JUEZA

SECRETARIA
24/05/2018 OFICIO
15:41:00
Señores:
Presente:
QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.
Página 124 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Página 125 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
y ofíciese.-
LORENA, JUEZA

SECRETARIA

11:28:00
Quito, jueves 24 de mayo del 2018, las 11h28, VISTOS: De conformidad a la Resolución No. 015-2016 emitida por el Pleno del
Consejo de la Judicatura, al amparo de lo dispuesto en el Art. 222 del Código Orgánico de la Función Judicial y por el sorteo de ley
que antecede, AVOCO CONOCIMIENTO de la presente causa No. 17295-2016-00414, en mi calidad de Jueza de ponente, dentro
de la causa que se sigue en contra de los procesados: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA y
LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, por su presunta participación en el delito de Estafa, tipificado y sancionado en el artículo
186, Inciso 1ro. del Código Orgánico Integral Penal.- Llámese a integrar el Tribunal a la Dra. Silvana Lorena Velasco Velasco y
Dr. Luis Gonzalo Fuentes López, en su calidad de Juezas Titulares.- En lo principal, para la etapa de juicio se dispone que se
cuente con la Dra. Claudia Alexandra Romero Ramírez, Fiscal de Pichincha, a quien se le notificará en las casillas judiciales: 5998
y 5957; así como también, en los correos electrónicos: romerorc@fiscalia.gob.ec; esponosalf@fiscalia.gob.ec y
guajanl@fiscalia.gob.ec .- Cuéntese también con los procesados Bolívar Paúl Leiva Zambrano y Víctor Hugo Tello Galarza,
representados por el Dr. Juan Carlos León Cortez, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 2615; así como también, en los
correos electrónicos: leoncio_juancho@yahoo.com y javicoyale@hotmail.com; Cuéntese también con el procesado Leonardo
Roberto Arias Tello, representado por el Dr. Fernando Narváez Garcés, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 265; así
como también, en el correo electrónico narvaezfernando@hotmail.com; Cuéntese el acusador particular Andrés Jacobo
Leguisamo Villota, representado por el Dr. Erick Carrera Leguisamo, a quien se le notificará en la casilla judicial No. 4049; así
como también en el correo electrónico ericarrera@gmail.com; Toda vez que, las personas procesadas: Bolívar Paúl Leiva
Zambrano, Víctor Hugo Tello Galarza y Leonardo Roberto Arias Tello, se encuentran sujetas a las medidas cautelares dispuestas
en el artículo 522 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral Penal, esto es la prohibición de salida del país y las
presentaciones periódicas, por lo que se dispone a los referidos procesados, presentarse ante la actuaria de este Tribunal los días
viernes de cada semana, en días y horas hábiles.- A fin de garantizar el derecho a la defensa de los procesados, de conformidad
con lo que establecen los artículos 75, 76 numeral 7 a) y 77 numeral 7 de la Constitución de la República del Ecuador, a pesar de
que los procesados cuentan con defensores particulares, se dispone contar con la Defensoría Pública Penal, para que designe
abogados defensores públicos, para que en caso de inasistencia, les asistan en todos los momentos procesales, para cuyo efecto
se le notificará en la casilla judicial No. 5387, 5711 y correo electrónico boletaspichincha@defensoría.gob.ec.- En virtud de los
principios de unidad, de conformidad y a fin de que opere el principio de inmediación, póngase en conocimiento de los sujetos de
la relación procesal y de los Jueces de este Tribunal la recepción del proceso. Hágase conocer a la Coordinación de Audiencias
de la Fiscalía General del Estado, mediante casillero judicial No. 5957 y a los correoselectrónicos:acostaa@fiscalia.gob.ec,
audienciaspichincha@fiscalia.gob.ec.- Se les conmina a los sujetos procesales que de existir causa de excusa o recusación en
contra de los señores jueces que conforman el Tribunal, lo hagan de manera oportuna, esto es, previo a la audiencia de
juzgamiento.- Continuando con la sustanciación de la causa se convoca a los sujetos procesales, a la audiencia oral de
Página 126 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
juzgamiento en la que se decidirá la situación jurídica de las personas procesadas: BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR
HUGO TELLO GALARZA y LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, para el día LUNES 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018, A LAS
08H30, la misma que se realizará, en una de las salas de audiencias del Complejo Judicial Norte, ubicado en la Avenida
Código Orgánico Integral Penal y atendiendo a la prueba solicitada por la Dra. Claudia Alexandra Romero Ramírez, Fiscal de
Pichincha, se dispone: 1. Comparezcan a rendir su testimonio el día y hora señalados las siguientes personas: SR. ANDRÉS
JACOBO LEGUISAMO VILLOTA, BOLIVAR PAÚL LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO
ROBERTO ARIAS TELLO y SR. NESTOR MARINO TELLO PAREDES, quienes serán notificados bajo estricta responsabilidad de
Fiscalía peticionaria, para lo cual remítase la boleta respectiva al casillero judicial que tiene señalado para el efecto; 2.
Comparezcan a rendir su testimonio los siguientes policías y peritos: SR. JUAN FABRICIO ORTIZ LLANTUY, SR. CARLOS
AIMARA OLIVAREZ (AGENTE PJ.), POLI. MEJÍA (AGENTE INVESTIGADOR DDAYT), DARWIN VINUEZA M., JUAN SILVA MAZ
(PERITO DE REVENIDO QUÍMICO), SR. JORGE LUIS GUZMÁN BONILLA (PERITO CRIMINALÍSTICO DE AUTOMOTORES),
FAUSTO FABIÁN VIRACOCHA MASABANDA (PERITO DOCUMENTOLÓGICO), FAUSTO CALAGULLIN OBANDO (PERITO
de esta disposición Ofíciese al Centro de Acopio de la Policía Judicial de Pichincha, para efecto de su notificación Fiscalía prestara
las facilidades pertinentes.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del acusador particular se dispone lo
siguiente: 1. El día y hora señalado comparezcan a rendir su testimonio las siguientes personas procesadas: BOLIVAR PAÚL
LEIVA ZAMBRANO, VICTOR HUGO TELLO GALARZA, LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO, quienes serán en sus casilleros
que tienen señalados para el efecto.- En atención al anuncio de prueba solicitado por la defensa del procesado Leonardo Roberto
Arias Tello, se dispone lo siguiente: 1. El día y hora señalada comparezcan a rendir sus testimonios las siguientes personas:
obligación jurídica ineludible de comparecer a la audiencia convocada en esta providencia.- Incorpórese al proceso el escrito
presentado por el procesado Leonardo Roberto Arias Tello, en atención a sus peticiones se dispone lo siguiente: 1. Téngase en
cuenta la designación otorgada a la Dra. Paola Montoya, como su nueva abogada defensora, quien a su vez para efecto de
notificación señala la casilla judicial No. 4921, así como también el correo electrónico montoya_pao_2@hotmail.com; 2. A costa
del peticionario confiérase copias simples de las piezas procesales que requiere en el escrito que antecede.- Notifíquese y
ofíciese.-
23/05/2018 ESCRITO
16:02:52
10/05/2018 RAZON
17:44:00
Razón.- Siento como tal que, el juicio signado con el No. 17295-2016-00414, se entrega a Daniel Paredes, para el trámite
pertinente.- CERTIFICO
Quito, 10 de mayo del 2018.
Página 127 de 128

________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
AB. ANA ELIZABETH AGUILAR

SECRETARIA
10/05/2018 RAZON
17:43:00
Recibido el día de hoy diez de mayo del dos mil dieciocho, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos. CERTIFICO.-

SECRETARIA
10/05/2018 RAZON
17:43:00
RAZON.- Siento como tal que en esta fecha se receptó de la Sala de Sorteos de la Función Judicial, la presente causa, seguido
en contra de LEONARDO ROBERTO ARIAS TELLO; VICTOR HUGO TELLO GALARZA; BOLIVAR PAUL LEIVA ZAMBRANO,
por el delito de ESTAFA, a la cual se le ha asignado con el No. 17295-2016-00414.- CERTIFICO

SECRETARIA
08/05/2018 ACTA DE SORTEO

11:07:42
Recibido en la ciudad de Quito el día de hoy, martes 8 de mayo de 2018, a las 11:07, el proceso Penal COIP, Tipo de acción:
Acción penal pública por Asunto: 186 estafa, num. 1, seguido por: Leguisamo Villota Andrés Jacobo, Andres Jacobo Leguisano,
Abg. Vanessa del Pozo Ortega. Fiscalia de Patrimonio Ciudadano No. 1- Casa de Justicia, en contra de: Arias Tello Leonardo
Roberto, Leiva Zambrano Bolivar Paul, Arias Tello Leonardo Roberto, Tello Galarza Victor Hugo, Defensoria Pública
Por sorteo de ley la competencia se radica en el TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES CON SEDE EN LA PARROQUIA
IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, conformado por los/las Jueces/Juezas:
Abogado Tapia Rosero Mabel del Pilar (Ponente), Sara Ipatia Costales Vallejo Que Reemplaza A Doctor Fuentes Lopez Luis
Gonzalo, Dra. Velasco Velasco Silvana Lorena. Secretaria(o): Aguilar _ Ana Elizabeth.
Proceso número: 17295-2016-00414 (1) Tribunal y número de expediente de fiscalía 170101815096770ZAIDA LEONOR LOOR
PALACIOS Responsable del ingreso
Página 128 de 128

Funcion Judicial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Funcion Judicial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 17295-2016-00414

Fecha Actuaciones judiciales

08/07/2022 AUTO GENERAL

23/03/2022 AUTO GENERAL

12/02/2021 ADMITIR RECURSO DE APELACION

08/02/2021 ACLARACION Y/O AMPLIACION DE SENTENCIA

28/01/2021 SENTENCIA CONDENATORIA

13/01/2021 PROVIDENCIA GENERAL

30/12/2020 Acta Resumen

18/12/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA

17/12/2020 Acta Resumen

03/12/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE JUICIO

03/12/2020 Acta Resumen

01/12/2020 PROVIDENCIA GENERAL

12/10/2020 PROVIDENCIA GENERAL

21/09/2020 PROVIDENCIA GENERAL

16/09/2020 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE EJECUCION

11/09/2020 AUTO GENERAL

En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente:

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

15/11/2019 AUTO GENERAL

En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente:

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

AB. VERNAZA VIZCARRA SEGUNDO LENIN

12/09/2019 AUTO GENERAL

10/09/2019 Acta Resumen

02/09/2019 PROVIDENCIA GENERAL

27/08/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE SUSTITUCION, REVISIÓN, REVOCATORIA, SUSPENSIÓN

Quito, 19 de agosto del 2019. Certifico.

Ab. Segundo Lenin Vernaza Vizcarra.

19/08/2019 AUTO GENERAL

16/08/2019 RAZON DE AUDIENCIA FALLIDA

En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente:

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

AB. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA

En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente:

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

AB. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA

En el Juicio No. 17295-2016-00414, hay lo siguiente:

Lo que comunico a usted para los fines de ley.

AB. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA

12/08/2019 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE JUICIO

12/08/2019 RAZON DE AUDIENCIA DIFERIDA

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

Causa No. 17295-2016-00414

ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO EL SECRETARIO(A)

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

Causa No. 17295-2016-00414

ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO EL SECRETARIO(A)

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

Causa No. 17295-2016-00414

ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO EL SECRETARIO(A)

22/07/2019 PROVIDENCIA GENERAL

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

Causa No. 17295-2016-00414

ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO EL SECRETARIO(A)

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

Causa No. 17295-2016-00414

ARIAS TELLO LEONARDO ROBERTO EL SECRETARIO(A)

TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

Causa No. 17295-2016-00414