Ciclos económicos, teoría del

crecimiento y crisis económica

Clase 4: Crecimiento económico: El modelo neoclásico

Crecimiento económico
• Aumento sostenido del producto de una economía medido por el
aumento del Producto Interno Bruto (PIB) en un periodo de tiempo.

• Si asumimos que la población no varía en el tiempo, un aumento del

PIB significa un mejoramiento en las condiciones de vida del individuo
promedio.

• Cuando la población va en aumento, el PIB tiene que crecer más

rápido que la población para que las condiciones de vida mejoren.
 PIB per cápita de la economía mundial

Fuente: Macroeconomía, José De Gregorio.

 PIB per cápita real ($2013), 1810-2010.
4.500.000

4.000.000

3.500.000

3.000.000

2.500.000

2.000.000

1.500.000

1.000.000

500.000

-
1810
1815
1820
1825
1830
1835
1840
1845
1850
1855
1860
1865
1870
1875
1880
1885
1890
1895
1900
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
2010
Fuente: Elaboración propia en base a Díaz, J.; Lüders. R. y Wagner, G. (2016) La República en Cifras. Chile 1810-2010.
SanOago: Ediciones Universidad Católica de Chile
El crecimiento económico es un fenómeno
reciente
• Entre el año 1 y 1820, el PIB per cápita a nivel mundial creció solo un
50 % en un lapso de 1.800 años, representando una tasa de
crecimiento promedio anual de aproximadamente 0,02 %.
• En cambio, el crecimiento entre 1820 y 1998 fue de 750 %, lo que
representa un 1,2% anual, es decir, 60 veces más que en el período
previo.
El crecimiento económico es un fenómeno
reciente
• Respecto al período previo a 1820, se discutía que en periodos de bajo
crecimiento de la economía –más bajos que el crecimiento de la población
– se generarían hambre y miseria, lo que se convertiría en un control
natural de la población (T. Maltus).
• Sin embargo, tanto la población mundial como las economías siguieron
creciendo. Esta última con un crecimiento sin igual durante los últimos dos
siglos, en particular luego de la Revolución Industrial (1780-1820).
• Entre los factores claves para el impulso al crecimiento económico se
encuentran el desarrollo de la tecnología y las instituciones que establecen
la propiedad privada (D. Landes, 1998; D. North et. al, 1973).
• Eficiencia en la organización: Esquemas institucionales y de derechos de propiedad
crean incentivos para canalizar el esfuerzo económico de los individuos.
El crecimiento económico es un fenómeno
reciente
• En general, las economías –al desarrollarse –siguen un mismo patrón de
crecimiento: declinación de la agricultura, una mayor participación de la
industria y los servicios, y una mayor urbanización.
• ¿Qué tan válida es esa afirmación para Latinoamérica?
• Existe evidencia a su vez de que la revolución industrial trajo consigo
incrementos en la división del trabajo y especialización.
• A. Smith promovió el hecho de que un incremento en las habilidades de los
trabajadores generaría aumentos en su productividad.
• Esta mejora en las habilidad provienen simplemente de la capacidad de generar
destrezas específicas y que cada uno las utilice en combinación con otros, para
generar valor (especialización).
• Así, cada uno produciendo y haciendo en la actividad en que son más productivos,
simplemente generará mayor bienstar para la población.
 Fuentes de crecimiento: Esquema contable
de Solow.
𝑌 = 𝐴 $ 𝐾 ! $ 𝐿" • Mercado competitivo
Δ𝑌 Δ𝐴 Δ𝐾 Δ𝐿 • Retornos constantes a escala (𝛼 + 𝛽 = 1).
= +𝛼$ +𝛽$
𝑌 𝐴 𝐾 𝐿 • 𝛼, 𝛽: Representan la participación del capital y trabajo en
el producto, respectivamente (0,25 y 0,75 son buenas
aproximaciones).

• Un cambio proporcional en el producto puede venir dado por un cambio proporcional en capital, trabajo y/o progreso
técnico.
• Supongamos un crecimiento del progreso tecnológico en un 1,5%, crecimiento del stock de capital en un 3% y
crecimiento de la fuerza de trabajo en un 1%. ¿Cuál va a ser el crecimiento esperado? (Resp: 3%).
Modelo de crecimiento de Solow
• Basado en Solow (1956), “A contribution to the theory of economic
growth”, The Quarterly Journal of Economics Vol. 70, No. 1 (Feb.,
1956), pp. 65-94.
• Comienza con la premisa de que el crecimiento no es resultado de la
demanda, si no más bien de la gestión que se haga de la oferta y la
producción, la cual depende de la acumulación de capital y trabajo.
• En el largo plazo, el crecimiento per cápita de las economías
dependerá del crecimiento de la productividad y del capital.
Modelo de Solow
• ¿Pero de dónde viene el progreso tecnológico?
• Todo lo que no explican los factores productivos (capital y trabajo).
• Inicialmente, el modelo de solow establece que el factor tecnológico es
simplemente “caido del cielo”: Se obtiene de manera exógena al modelo. Esto
es, no existe la posibilidad de intervenir en el avance tecnológico.
• “Es la medida de nuestra ignorancia”.
• Teorías que incluyen el progreso tecnológico como algo endógeno,
establecen que puede medirse con, por ejemplo, inversión en
conocimiento (I+D).
Modelo de Solow
• Con este modelo en mente, podemos responder preguntas como:
• ¿El alto crecimiento de países de asia entre 1960-1995 se debe a incrementos
en el progreso tecnológico, o bien, acumulación de factores producPvos?
• Para Chile, ¿es importante seguir acumulando factores producPvos o se
requiere avanzar en incrementar el progreso tecnológico?
• ¿Transpiración o inspiración?
• En definicva, el modelo de solow sólo nos presentará canales
mediante los cuales las economías crecieron, pero no las causas. Eso
requiere un estudio adicional.
• Países que ahorran más, invierten más y acumulan más capital.
• Países que invierten en educar a su población generan capital humano más
avanzado, lo que incrementa la producPvidad de los mismos.
Ciencia, tecnología y progreso técnico
• Nuevos productos y mejores métodos para su fabricación.
• Esfuerzos en I+D+i son fundamentales para empujar ese progreso técnico
en las economías.
• Chile gasta un 0,38% de su PIB en I+D (2,36% del PIB como promedio de la OCDE).
• Esto se denomina crecimiento endógeno: Circulo virtuoso en donde las
mismas economías tendrían control de cómo impulsar el progreso técnico,
su productividad y el crecimiento de las mismas. Todo mediante I+D, que a
su vez es incentivado por mayores niveles de ingreso).
• Así en más, existen muchas formas en que los economístas han tratado de
explicar el crecimiento económico.
Convergencia o Divergencia
• Teoría acuñada por Barro (1991) -> Convergencia condicional, donde toda
economía tiende a su propio estado de equilibrio.
• Existe una relación inversa entre la tasa de crecimiento de la renta per cápita y el
nivel inicial de la misma, para un conjunto de regiones o países dado y un período
de tiempo determinado.
• Esto significa que las tasas de crecimiento de diferentes países terminarían
igualándose.
• Esto se basa en la concavidad de la función de producción y la naturaleza exógena de la
tecnología.
• Existe esa convergencia y catching up de los países menos desarrollados sobre los
más desarrollados?
• Un modelo de crecimiento endógeno, sin embargo, no neceriamente conllevaría
a rendimientos decrecientes a escala, lo que podría explicar una eventual
divergencia.
 Convergencia en el mundo 1960 - 2000.

Fuente: Macroeconomía, José De Gregorio.

 Convergencia en Europa 1960 - 2000.

Fuente: Macroeconomía, José De Gregorio.

 Convergencia en América Latina 1960 - 2000.

Fuente: Macroeconomía, José De Gregorio.

 PIB per cápita relativo a EEUU (US$ PPP).
1,60

1,40

1,20

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Brazil Chile India Korea Singapore

Fuente: World Economic Outlook, IMF (2016)

Producto Interno Bruto como indicador de
crecimiento
 ¿Para qué queremos crecer? ¿Por qué la gran
mayoría de los países del mundo se esmeran en
generar un crecimiento económico de sus
economías?
¿Es el crecimiento una buena proxy de bienestar?
¿Por qué es importante el crecimiento?
• Al incrementarse los ingresos que un país genera aumentará la
disponibilidad de recursos materiales y con ello, el mejoramiento de la
calidad de vida.
• Sin embargo, una mala distribución del ingreso no permite que los
beneficios del crecimiento permeen para todos.
• La población estará mejor, en el sentido de Pareto, si el país logra crecer de
manera sostenida por largos periodos de tiempo vis a vis si este
crecimiento no hubiera ocurrido.
• Hay otras desavenencias que se pueden generar producto del crecimiento,
como la sustentabilidad de los recursos. Sin embargo, existe evidencia de
que los países que más crecen tienen una preocupación mayor por el
medio ambiente.
¿Es el PIB un buen indicador de bienestar
económico? Algunas críticas
• No considera producción de males (por ej: contaminación).
• No considera bienes que no [enen mercado, y por lo tanto no [enen
precio (labores domés[cas).
• No considera el agotamiento de los recursos naturales.
• No considera la economía informal (por ej: comercio ambulante,
narcotráfico).
• No considera el valor del [empo-ocio ni la riqueza cultural.
• No toma en cuenta las condiciones laborales ni la distribución del ingreso.

El crecimiento del producto podría no ser el objeto de interés de la población

→ Equidad, Pobreza (en sus diferentes dimen- siones). Sin embargo las
naciones con mayor PIB [ene mejor calidad de vida.
Existen autores que tienen visiones alternativas
sobre el crecimiento…
• Amartya Sen: Estableció el concepto de desarrollo humano como indicador de
desarrollo económico utilizando la teoría del bienestar.
• Ganador de un Premio Nobel, nos habló del concepto de “Capabilities”:
1. La libertad para lograr mejor bienestar es de primera importancia moral.
2. La libertad para lograr mejor bienestar debe ser entendida en términos de
“capabilities” de las personas. Esto es, sus reales oportunidades para hacer y ser
lo que ellos valoran
• Este enfoque de desarrollo humano nos habla de la importancia del desarrollo de
libertades con el crecimiento.
• El crecimiento económico constituye un aspecto esencial en el desarrollo
económico.
• Cuando el ingreso aumenta, se beneficia la población al tener los medios
para acceder a bienes indispensables y de mejor calidad como:
• Educación
• Saludos
• Vivienda
• Transporte
• Alimento
• En ese sentido, definimos desarrollo económico de un país como el
mejoramiento de las condiciones sociales y medios para promover y
mantener la prosperidad de sus habitantes
• Crecimiento en el nivel de vida del país
• El crecimiento económico pareciese ser bastante cuantificable y medible,
no así el desarrollo.
• Dado lo anterior, probablemente si medimos y miramos solamente el
crecimiento del PIB como indicador de bienestar, podríamos estar
dejando fuera aspectos relevantes en lo que a desarrollo económico
respecta
• El desarrollo económico es un concepto multidimensional, dado que lo
que queremos reflejar es el mejoramiento del bienestar y la calidad de
vida de las personas.
• Existen otros indicadores importantes que se pueden observar para establecer
cómo evoluciona un país en cuanto a desarrollo económico:
• Nivel de alfabeWzación
• Nivel de escolaridad
• Estructura sanitaria
• Distribución del ingreso
• Esperanza de vida
• Esperanza de vida de recién nacidos
• Nivel de contaminación
• Pobreza
• Índices de desnutrición
• Democracia
• InsWtucionalidad
• Género
Anexo: Paridad de poder de compra (PPP)
• Paridad de poder de compra: Situación en que los precios en todos
los países en que se compare son iguales.
• Esto nos permite una comparación internacional, controlando por los
vaivenes de los precios en las distintas economías.
• El Banco Mundial hace el cálculo del PIB de los distintos países a
precios internacionales (PPP), considerando los mismos precios para
todos los bienes.
• Usa ponderadores para cada bien dependiendo del nivel de gasto de
cada país en dicho bien.
Anexo: Paridad de poder de compra (PPP)
• Como los precios en un país rico son mayores que en uno más pobre
(Harrod, Balassa & Samuelson), el PIB PPP de un país pobre es mayor
que el PIB de ese mismo país medido en moneda local. Por otro lado,
el PIB PPP de un país rico es menor al PIB de ese país medido en
moneda local.
• Las diferencias de PIB PPP serán menores que si midiéramos el PIB de
los países comparados en sus monedas locales.