LABORATORIO DE FÍSICA

Sección 1

INFORME: Práctica No.2

Medida de la densidad de sólidos y medida del tiempo de reacción, método

de propagación de errores
La práctica No. 2 se dividió en dos experimentos, en el primer experimento medimos sólidos
como un paralelepípedo y un cilindro usando un instrumento de alta exactitud como lo es el
vernier para calcular su volumen. El experimento 2 es la continuación de la práctica No1 pero
en este caso se utilizó el método de propagación de errores.

Las medidas pueden ser directas o indirectas, las directas son las que se obtienen a través de
algún instrumento como una regla, balanza y las medidas indirectas son las que se obtienen a
través de ecuaciones

1) Objetivos:

- Aplicar el tratamiento estadístico del cálculo de errores a medidas directas

- Aplicar el método de propagación de errores a medidas indirectas

- Emplear el vernier en diversas mediciones

2) Materiales utilizados:

Vernier, balanza, paralelepípedo, cilindro, laptop y Hoja de Cálculo sesión 2 y Hoja de Cálculo
Sesiones 1 y 2

3) Método y procedimiento

Se midió 12 veces con el vernier las dimensiones correspondientes para calcular el volumen
del paralelepípedo y del cilindro

Después se procedió a pesar en una balanza (DM=0,05) cada sólido una única vez y al tener el
volumen por ecuaciones se pudo calcular la densidad de los sólidos.
Se usó el método estadístico y el método de propagación de errores para obtener la
incertidumbre.

El método estadístico explicado en la práctica No1 trata de la desviación estándar de la media,

desviación estándar y el promedio

El método de propagación de errores usa las derivadas parciales, ejemplo:

Por lo tanto se calculó las derivadas parciales de los volúmenes

Paralelepípedo

Cilindro

En el experimento 2 se aplicó el mismo método (propagación de errores)

4) Datos y resultados

Experimento 1:

Paralelepípedo
Nº a(cm) b(cm) c(cm) V(cm3) ρ(g/cm3)

1 1,190 5,740 2,290 15,642 1,279

2 1,205 5,750 2,290 15,867 1,260

3 1,200 5,750 2,190 15,111 1,324

4 1,190 5,750 2,290 15,669 1,276

5 1,185 5,750 2,290 15,603 1,282

6 1,190 5,740 2,290 15,642 1,279

7 1,185 5,740 2,200 14,964 1,337

8 1,200 5,750 2,200 15,180 1,318

9 1,190 5,740 2,200 15,027 1,331

10 1,185 5,730 2,190 14,870 1,345

11 1,204 5,750 2,250 15,577 1,284

12 1,195 5,740 2,200 15,090 1,325

Promedio 1,193 5,744 2,240 1,303

Desviación
estándar 0,007 0,007 0,047 0,029
*No se registró el volumen

REPORTE DE LA DENSIDAD

ρp = ( 1,303 ± 0,044 ) g/cm3 método estadístico)

ρp = ( 1,303 ± 0,035 ) g/cm3(método propagación de errores)

Cilindro

Nº d(cm) h(cm) V(cm3) ρ(g/cm3)

1 2,100 4,623 16,012 0,406

2 2,120 4,620 16,308 0,399

3 2,165 4,630 17,045 0,381

4 2,110 4,620 16,155 0,402

5 2,090 4,610 15,816 0,411

6 2,105 4,615 16,061 0,405

7 2,090 4,630 15,884 0,409

8 2,090 4,620 15,850 0,410

9 2,100 4,625 16,019 0,406

10 2,120 4,630 16,343 0,398

11 2,165 4,610 16,971 0,383

12 2,090 4,620 15,850 0,410

Promedio 2,112 4,621 0,402

Desviación
estándar 0,027 0,007 0,010

*no se registró el volumen

REPORTE DE LA DENSIDAD

ρc = ( 0,402 ± 0,005 ) g/cm3(método estadístico)

ρc = ( 0,402 ± 0,006 ) g/cm3 (método propagación de errores)

Experimento 2:

Se usó los datos de la práctica 1

T = ( 0,183 ± 0,009)s (método estadístico)

T=( 0,183 ± 0,009) s (método propagación de errores)

5) Análisis de los resultados y conclusiones

Experimento 1: La diferencia de incertidumbre obtenida en el paralelepípedo puede deberse a

que en una se usó más decimales que la otra, dando así una diferencia en la centena

Las incertidumbres en el cilindro son muy cercanas, difieren de 1 milésima,

dando un resultado preciso

En el experimento 2: la incertidumbre dio el mismo resultado por los dos métodos.

Por lo tanto se concluye que los dos métodos son igual de exactos y precisos, siendo más
práctico el método estadístico ya que tiene menos probabilidades de equivocarse en el cálculo.

*Los valores medidos dentro de sus respectivos errores son iguales, ya que al sumarle su error
a la menor de las densidades y restarle su error a la mayor, la relación se invierte
*Los errores porcentuales son sumamente parecidos, con diferencia de una milésima la cual no
es significativa