Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ingeniería Industrial
Investigación 4
donde:
p: Peor fracción defectuosa esperada del lote.
k1 : Coste de inspeccionar una pieza.
k2 : Coste de aceptar una pieza defectuosa.
De acuerdo con este criterio, el muestreo no tiene sentido. No obstante, hay que tener en
cuenta lo siguiente:
La inspección por medios destructivos no puede ser 100% por razones obvias.
En el caso de lotes muy grandes la inspección 100% deja de ser 100% fiable debido a
factores como la fatiga, etc. Además en lotes grandes la relación entre el tamaño de la
muestra requerida y el tamaño del lote decrece, por lo que el empleo de métodos de
muestreo puede estar justificado.
En algunos casos, en los que los perjuicios que puede causar una unidad defectuosa son
grandes, y especialmente si el costo de inspección es pequeño, lo más aconsejable puede
ser realizar una inspección al 100 %. Pero es distinta una inspección al 100% porque
después de estudiar las posibles alternativas se decide que esta es la mejor opción, que
aplicar este tipo de inspección por rutina, lo cual muy probablemente aumenta los costos sin
mejorar la seguridad de que el producto adquirido cumpla con los requisitos establecidos.
Dos conceptos clave: lote y muestra aleatoria. Conviene insistir en el sentido que en este
contexto se dan dos conceptos clave: lote y muestra aleatoria.
Puede coincidir con una entrega, una parte de la misma, o un conjunto de ellas. No debe
confundirse lote con pedido. Un pedido puede ser servido con un conjunto de unidades no
fabricadas todas ellas en las mismas condiciones, siendo, por tanto, una mezcla
heterogénea. Dado un conjunto de material homogéneo, cuanto mayor sea el tamaño del
lote mejor, ya que el tamaño de la muestra a inspeccionar no crece proporcionalmente con
el tamaño del lote.
Se pueden rechazar lotes buenos (riesgo del productor). Este corresponde al riesgo
α.
Se pueden aceptar lotes malos (riesgo del consumidor). Este corresponde al riesgo
β.
Ventajas principales:
➢ El costo de la inspección es alto en relación con el costo del daño que resulta
al aprobar productos defectuosos.
➢ La inspección del 100% es monótona y causa errores de inspección.
➢ Cuando la inspección es destructiva.