Teoría del Derecho 2021/22

Práctica de Seminario: “Interpretación y aplicación del Derecho”

Caso: canibalismo pactado

Hecho probado: En Junio de 2016 hubo tuvo lugar una extraña cita en un pueblo español de
Cieza. José Antonio, ingeniero informático de cuarenta y tres años de edad, respondió a un
anuncio de internet que buscaba a alguien dispuesto a que lo matasen y comiesen. Ese
anuncio había sido puesto por Miguel Arroyo, de cuarenta y dos años, técnico de ordenadores.
Arroyo no ofrecía ninguna compensación económica; solo la experiencia en sí. Unas
doscientas personas contestaron el anuncio. Cuatro viajaron hasta la casa de campo de Arroyo
para una entrevista, pero decidieron que no le interesaba. José Antonio, en cambio, tras
reunirse con Arroyo y sopesar la propuesta mientras tomaba un café, dio su consentimiento.
Arroyo mató a José Antonio, troceó el cadáver y lo guardó en bolsas de plástico dentro de la
nevera. Para cuando lo arrestaron, el “Caníbal de Cieza” se había comido casi veinte kilos de
su víctima, una parte de los cuales cocino con aceite y ajo”.

2. Marco legal donde podría encajar el hecho:

El homicidio doloso, Artículo 138 CP: "El que matare a otro será castigado, como reo de
homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años".

Artículo 143 del CP

1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho
años. -

2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios
al suicidio de una persona. -

3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta
el punto de ejecutar la muerte.

4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de

una persona que sufriera un padecimiento grave, crónico e imposibilitante o una enfermedad
grave e incurable, con sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables, por la
petición expresa, seria e inequívoca de esta, será castigado con la pena inferior en uno o dos
grados a las señaladas en los apartados 2 y 3.

5. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, no incurrirá en responsabilidad penal

quien causare o cooperare activamente a la muerte de otra persona cumpliendo lo establecido
en la ley orgánica reguladora de la eutanasia.

Art. 526 CP: El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los
sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere,
alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena
de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.

Existencia de laguna legal: No hay leyes específicas contra el canibalismo en España. Así
pues, José Antonio acordó de manera voluntaria y libre que Arroyo se lo comiese. En efecto,
prevaleció el acuerdo de voluntades establecido en el articulo 1091 Del Código Civil: “Las
obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y
deben cumplirse a tenor de los mismos.”
3 Funciones de las partes.

Defensa:

Develar velar por el mayor interés de su cliente Arroyo, tratando de buscar 1) Su absolución 2)
la pena menor y más ajustada al caso.

Fiscalía: Deberá velar por el interés público que, a raíz de este notorio caso, tiene toda la
sociedad. Deberá buscar con su petición ante los jueces: 1) que este delito no se vuelva a
cometer 2) buscar Arroyo entienda que esa conducta no puede repetirse.

Querella (acusación privada): Será la que represente los intereses de la familia de Jose
Antonio. Buscará una pena ejemplificadora en un sentido amplio y reparadora de su perdida
personal.

Jueces: Deberán deliberar en privado y decidir púbicamente sobre el caso. En caso de

absolución o condena deberán fundamentar su postura de porqué consideran que el imputado
no cometió ningún delito. Si decaen por declarar culpable al imputado, deberán buscar la pena
que más se adecué al caso.

4. Dinámica de organización:

- Leer el caso
- Dividir al grupo en 4 y asignarles una función.
- Cada grupo (salvo el grupo de los jueces) deberán buscar como máximo tres
argumentos que sustente su idea.
- Los jueces, a medida que se desarrolle el juicio, deberán ir apuntando sus ideas y
escuchando a las partes para ir formando su decisión final.
- Antes de comenzar el juicio se realizarán tres sorteos para asignar dentro del grupo
quien será el encargado de hablar. Esta elección se hará al azar y el grupo no podrá
escoger a la persona.

5. Dinámica del Juicio.

1 Exposición (Máximo 5 minutos por cada parte):

- Se escuchará a la parte Fiscal, quien solicitará lo que entendiere más adecuado de

acuerdo con sus intereses.
- Luego a la querella, haciendo lo suyo de igual manera.
- Luego a la Defensa de igual manera.

2 Contra-argumentación.

Cada parte contará con 3 minutos máximo para contra-argumentar lo dicho por las otras
partes, siguiendo el orden previsto en el punto 5.1

6. Fallo o decisión final:

Los jueces contaran con 5 minutos máximos para resolver el caso. Deberán fundamentar
legalmente su decisión final y adecuarlo al hecho probado.