Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE Nº
ESCRITO Nº
HERLINDA SUSANA VÁSQUEZ GÓMEZ, con D.N.I. Nº 22295501 y domicilio real en calle San
Clemente Nº 120, distrito San Clemente y procesal en calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco
Pueblo, casilla electrónica del Poder Judicial Usuario Nº 7821,
correo pjroccaleon@hotmail.com. Teléfono 314634 Celular 956606345, dice:
Que, al amparo del D.L. 52, presento denuncia por DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la
modalidad de ESTAFA, contra el representante legal de la empresa EDICIONES AMERICANAS.
Documento de identidad 16662371,
Sexo Masculino
Otras instituciones en las que participa el denunciado: DON QUIJOTE S.C.R.L - SOCIO - VENTA
MAYORISTA DE OTROS PRODUCTOS TRANSPORTES PACIFICO E.I.R.L - GERENTE - OTROS TIPOS
TRANSPORTE REGULAR VIA TERRESTRE CREDICOM S.A.C - GERENTE GENERAL - OTRAS
ACTIVIDADES DE TIPO SERVICIO NC ASIA AMERICA CORPORATION S.A.C - GERENTE GENERAL -
VENTA MAYORISTA DE OTROS PRODUCTOS ASOCIACION INTERNATIONAL HOUSE
- PRESIDENTE - OTRAS ASOCIACIONES NCP EDICIONES EUROLATINA E.I.R.L - GERENTE - OTRAS
ACTIVIDADES EMPRESARIALES NCP EDICIONES AMERICANAS S.A.C - GERENTE GENERAL -
EDICION LIBROS, FOLLETOS Y OTROS V & N SERVICIOS EMPRESARIALES S.A.C - GERENTE
GENERAL - OTRAS ACTIVIDADES EMPRESARIALES NCP
II RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL DENUNCIADO CON SUS
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
B) Circunstancias precedentes.
Téngase en cuenta que el denunciado ha utilizado como pretexto para engañarme, que cuenta
con CONVENIO, para proporcionar el curso de aprendizaje, con el MINISTERIO DE
EDUCACIÓN, LA REGIÓN Y LA UGEL, mostrando para el efecto, un contrato de compra venta
del sistema, en el cual se lee, con propósito de engañar, “EDICIONES AMERICANAS S.A.C. EN
CONVENIO CON UNIVERSIDAD SAN PEDRO, y el correo www.theuniversalenglish.com con lo
cual me hicieron entrar en confianza, de la que posteriormente han abusado para
perjudicarme.
C) CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Fui engañada en el mes de Junio de 2012, por unas personas bien vestidas, con terno y
corbata, que llegaron hasta mi centro de trabajo, en la Institución EducativaNº 22476, del
Centro Poblado Letrayoc, afirmando ser del Ministerio de Educación, luego que tenían
convenio educativo con la Región y la UGEL, por lo que podía adquirir el sistema educativo
para aprendizaje del inglés, para pagar por cuotas haciéndome firmar el contrato de compra
venta PLLA Nº 025626, en el cual se consigna el pago de 18 cuotas mensuales de S/. 98.00 cada
una.
D) CIRCUNSTANCIAS SUBSIGUIENTES:
Tomando en consideración los hechos hasta aquí expuestos, queda en evidencia que el
denunciado OCAÑA GUERRERO VICTOR HUMBERTO ha desarrollado una acción típicamente
antijurídica y culpable, que sanciona con pena privativa de libertad el artículo 196º del Código
Penal, encontrándose el tipo penal, y la culpabilidad, plenamente demostrada con los
siguientes elementos de convicción:
3.1 El contrato de compra venta Plla N 025626, copia amarilla, del mes de Junio de 2012,
celebrado con EDICIONES AMERICANAS S.A.C. con domicilio en Av. Las Nazarenas Nº 912,
Urbanización Las Gardenias. Santiago de Surco, en CONVENIO CON UNIVERSIDAS SAN PEDRO,
con objeto de probar el instrumento utilizado para estafarme, donde aparece el
correo www.theuniversalenglish.com pero que no cumple su función, con lo cual me hicieron
entrar en confianza, y lograr estaferme.
3.2 La fotocopia de la carta notarial que remití a la estafadora que fue entregada con fecha 24
de Julio de 2012, por notaría Gutiérrez Pradel al denunciado, con objeto de probar que se le
requirió la Resolución del contrato de compra venta utilizado para estafarme.
3.3 La respuesta en original que la denunciada ha dado a mi pedido de resolver el contrato de
compra venta Plla, Nº 025626, de fecha 21 de agosto de 2012, con objeto de demostrar que el
denunciado no muestra arrepentimiento y por el contrario, se ratifica en la estafa.
3.4 La fotocopia de boleta de pago que me entrega la UGEL PISCO, en la cual conste que la
cantidad de S/. 98.00 que corresponde a las cuotas pactadas con EDICIONES AMERICANAS SAC.
Se descuentan bajo el nombre “COOPSMILAG” con objeto de demostrar que se sigue
utilizando el engaño, para consumar el delito de estafa en mi agravio, ocultando el nombre de
la favorecida con el descuento por planilla, bajo otro nombre, que no es el de EDICIONES
AMERICANAS SAC.
3.5 El FUT Nº 010759, que ingresé el 26 de junio de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que pedí a la UGEL el no descuento por planilla de mis haberes según convenio con EDICIONES
AMERICANAS SAC, por haber sido estafada, al no existir la contraseña, ni los números
telefónicos que dicha empresa hizo constar en el contrato de compra venta Plla, Nº 025626.
Sin respuesta hasta la fecha.
3.6 El FUT Nº 013829, que ingresé el 09 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que pedí a la UGEL desautorización del descuento por planilla de mis haberes según convenio
con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido estafada, y se tomen las medidas correctivas.
Sin respuesta hasta la fecha.
3.7 El FUT que ingresé el 27 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar que pedí
a la UGEL la RESOLUCION de CONVENIO con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido
estafada. Sin respuesta hasta la fecha.
1. BASE LEGAL: Los hechos descritos se encuadran en el tipo penal previsto en el artículo 196º
del Código Penal, que sanciona: “El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en
perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño,
astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años.”
Se protege el patrimonio de las personas, que puede ser afectado mediante engaño, astucia,
ardid, o cualquier otra forma fraudulenta. Es irrelevante que el objeto material del delito sea
mueble o inmueble, puede ser cualquiera. Como anota BAJO, en el delito de estafa no busca la
protección de la propiedad, posesión, etc, sino de los valores económicos que se encuentran
bajo la relación de señorío.
3 TIPICIDAD OBJETIVA:
El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño, a fin de procurar para sí o para
terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno.
En suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio o ajeno, que
habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposición, consecuencia del cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.
Por otra parte debemos citar a MUÑOZ CONDE "Que sobre la estafa define, que lesiona, al
mismo tiempo, la buena fe o las relaciones fiduciarias que surgen en el tráfico jurídico.
Normalmente se espera que se cumplan las obligaciones contraídas y que sí, por ejemplo, se
compra un kilo de pan sea efectivamente un kilo y, además, de pan. Pero si la sustancia o
cantidad del objeto comprado no corresponde a lo pactado, se frustra una legítima expectativa
que debe ser protegida de algún modo, para asegurar y garantizar un normal tráfico
económico. Ahora bien aunque la finalidad político-criminal perseguida con la tipificación del
delito de estafa sea ésta, el delito como tal se castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial
individual. Este contenido patrimonial de la estafa no debe ser olvidado, para no castigar
indebidamente hechos que frustran expectativas de comportamiento en el tráfico jurídico
económico, pero que no producen perjuicios económicos para nadie en concreto.
3.1 SUJETO ACTIVO: Puede ser cualquier persona desde que la ley no requiere calidad especial
alguna, bajo la expresión “El que”.
3.2 SUJETO PASIVO: Puede ser cualquier persona física o jurídica. Igualmente, una corporación.
La persona natural puede ser afectada en su patrimonio.
Esta cadena de elementos debe seguir ese orden secuencial, de lo contrario no se realizaría el
tipo objetivo, siendo la conducta atípica.
El nexo que existe entre los elementos que configuran la estafa no es de causalidad material,
sino de causalidad ideal o motivación: el engaño ha de motivar (producir) un error que induzca
a realizar un acto de disposición que persiga un perjuicio. Para que exista estafa no basta que,
en un hecho determinado, aparezcan todos y cada uno de sus componentes, sino que,
además, ha de hallarse exactamente en la relación secuencial descrita por la ley.
Ahora bien, el engaño no debe ser cualquiera, éste debe ser idóneo, es decir, lo suficiente para
mantener en error a la víctima.
Los engaños que no producen error no son típicas, sino irrelevantes, aun en el caso de que
refuercen el que ya existe en el perjudicado. En consecuencia -como ejemplifican Vives Antón,
Gonzáles Cussac: los magos, curanderos, adivinos, etc., aún cuando lleven a cabo maniobras
engañosas para obtener un beneficio patrimonial, no cometen el delito de estafa, porque
quienes acuden a ellos tienen ya la falsa creencia (error) en sus poderes sobrenaturales.
- Inducción a error. La conducta engañosa debe traer como consecuencia un error en el sujeto
pasivo; obviamente, el error debe ser idóneo para lograr que la persona que lo padece
disponga de su patrimonio.
El maestro Cornejo, nos ilustra que la mentira o artificio apto para el engaño debe obrar
induciendo a otros a error, acertó del que desprende dos conceptos calificados de importancia
fundamental:
Que el provecho (o la entrega del bien) debe ser determinado por la mentira (o artificio), lo
que significa que ésta debe encontrarse respecto al primero en una relación de medio a fin.
Que la mentira (o artificio) debe ser la razón determinante de la entrega en cuanto produce un
error. El medio fraudulento del engaño debe haberse pre-ordenado para procurar al culpable,
o a otro, un provecho injusto con daño ajeno.
Mantenerse en Error se refiere a que ya existía en la mente de la víctima una situación falsa y
lo que hace el agente es seguir conservando en ese estado erróneo del agraviado.
La víctima, corno consecuencia del error generado por el agente, procede a disponer un bien.
Debe de haber una disposición del bien en forma voluntaria, pero consecuencia del error.
Ahora bien, este desplazamiento puede tener lugar en forma de entrega, sesión o prestación
del bien, derecho o servicios de que se trate, ya que el delito de estafa puede recaer sobre
cualquier elemento del patrimonio, e incluso, los expectativos legítimos -las ganancias- y
Económicos valuables.
- Perjuicio Patrimonial Implica que el sujeto pasivo deberá sufrir un daño real en su
patrimonio, pues sufre una disminución del conjunto de valores económicos. Siguiendo a Vives
Antón, explica que no debemos confundir el perjuicio de tipo penal y el perjuicio de índole civil
indemnizable, que es absolutamente necesario para deslindar lo penalmente relevante de lo
que no lo es.
- Beneficio patrimonial ilícito Implica que el sujeto activo se procura una ventaja económica
corno resultado de la disposición patrimonial realizada por la víctima del engaño. El beneficio
que el agente espera deberá ser el resultado directo del acto nocivo de disposición
patrimonial. De manera que, no cometerá el delito de estafa si el que tiene la promesa de un
tercero de recibir una cantidad de dinero para el caso que consiga por medios engañosos que
una cierta persona se perjudique, lo que hace así y consigue su propósito recibiendo la merced
prometida.
4 TIPO SUBJETIVO
Consumación de la estafa Según Peña Cabrera, el delito de estafa se consuma cuando existe un
perjuicio patrimonial para la víctima, y, no así, cuando el agente obtiene el provecho ilícito.
Refuerza esta postura Mezger, explica que la estafa se consuma cuando se ha producido el
daño en un patrimonio ajeno, sin que para tal efecto sea necesario que la ventaja patrimonial
a la que aspiraba el actor haya sido obtenida, por tratarse de una tendencia interna
trascendente.
Es posible la tentativa, en la medida que el agente realiza las maniobras conducentes a inducir
o mantener en error al agraviado, obteniendo la disposición patrimonial sin llegar a hacer
efectivo del patrimonio.
En este caso concreto la modalidad usada ha sido la de Abuso de Confianza: Aquí, el agente se
aprovecha de la confianza generada a través de la astucia, ardid o engaño para que la
agraviada disponga de su patrimonio.
V. JURISPRUDENCIA PERUANA
1) En los delitos instantáneo como es el delito de estafa, que además es un delito de resultado
material, el plazo de prescripción de la acción penal comienza a partir del día en que se
consumó; en este caso el delito de estafa se entiende consumado cuando el sujeto pasivo, al
ser inducido o mantenido en error por el sujeto activo, realiza el acto de disposición
patrimonial que provoca el daño en el patrimonio, esto es, se consuma con el perjuicio a partir
del cual el desvalor de resultado adquiere su plenitud.
2) Configuran estafa los actos que se cometen con la intención de causar un perjuicio
económico a un tercero, manteniendo en error al afectado, cuestión que no ocurre en autos,
al haberse formalizado un contrato de compra-venta, bajo la modalidad de alquiler con opción
de compra, más aún si los procesados han cancelado parcialmente el importe, y la finalidad del
agraviado es obtener el cobro de su crédito.
3) El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engaño a fin de procurar para sí o para
terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno, y requiere para su configuración, de
ciertos elementos constitutivos como: engaño, error, disposición patrimonial y provecho ilícito,
los mismos que deben existir en toda conducta prevista en el artículo 196 del Código
Sustantivo Peruano, es decir cuando el agente tiene la conciencia y voluntad de realizar los
elementos objetivos del tipo, engañar para inducir o mantener en error a la víctima para que
ésta disponga de su patrimonio, circunstancias que no concurren en el caso de autos por
cuanto las operaciones realizadas por ella cuando se deben a un sobregiro otorgado por
funcionarios autorizados de la entidad bancaria, lo que constituiría una relación contractual
materia de una acción extrapenal.
De conformidad con lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia la imposición de una pena, y también da lugar al resarcimiento de una
indemnización por responsabilidad civil por parte del autor, relacionado con el daño moral,
circunscrito a la lesión de derechos o intereses legítimos, que en este caso concreto, vengo a
cuantificar en TRES MIL Nuevos Soles, como consecuencia de la agresión ilegítima que he
sufrido por parte del DENUNCIADO, tomando en consideración que soy una profesora, por lo
que el monto reclamado en este proceso cubre el monto de lo estafado y los gastos que me ha
obligado a realizar para lograr justicia, son TRES MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES.
VIII RELACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS: De conformidad con los elementos de
convicción que contiene la presente, anexo los medios de prueba siguientes:
1.- El contrato de compra venta Plla N 025626, copia amarilla, del mes de Junio de 2012,
celebrado con EDICIONES AMERICANAS S.A.C. con domicilio en Av. Las Nazarenas Nº 912,
Urbanización Las Gardenias. Santiago de Surco, en CONVENIO CON UNIVERSIDAS SAN PEDRO,
con objeto de probar el instrumento utilizado para estafarme, donde aparece el
correo www.theuniversalenglish.com pero que no cumple su función, con lo cual me hicieron
entrar en confianza, y lograr estaferme.
3.2 La fotocopia de la carta notarial que remití a la estafadora que fue entregada con fecha 24
de Julio de 2012, por notaría Gutiérrez Pradel al denunciado, con objeto de probar que se le
requirió la Resolución del contrato de compra venta utilizado para estafarme.
3.3 La respuesta en original que la denunciada ha dado a mi pedido de resolver el contrato de
compra venta Plla, Nº 025626, de fecha 21 de agosto de 2012, con objeto de demostrar que el
denunciado no muestra arrepentimiento y por el contrario, se ratifica en la estafa.
3.4 La fotocopia de boleta de pago que me entrega la UGEL PISCO, en la cual conste que la
cantidad de S/. 98.00 que corresponde a las cuotas pactadas con EDICIONES AMERICANAS SAC.
Se descuentan bajo el nombre “COOPSMILAG” con objeto de demostrar que se sigue
utilizando el engaño, para consumar el delito de estafa en mi agravio, ocultando el nombre de
la favorecida con el descuento por planilla, bajo otro nombre, que no es el de EDICIONES
AMERICANAS SAC.
3.5 El FUT Nº 010759, que ingresé el 26 de junio de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que pedí a la UGEL el no descuento por planilla de mis haberes según convenio con EDICIONES
AMERICANAS SAC, por haber sido estafada, al no existir la contraseña, ni los números
telefónicos que dicha empresa hizo constar en el contrato de compra venta Plla, Nº 025626.
Sin respuesta hasta la fecha.
3.6 El FUT Nº 013829, que ingresé el 09 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que pedí a la UGEL desautorización del descuento por planilla de mis haberes según convenio
con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido estafada, y se tomen las medidas correctivas.
Sin respuesta hasta la fecha.
3.7 El FUT que ingresé el 27 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar que pedí
a la UGEL la RESOLUCION de CONVENIO con EDICIONES AMERICANAS SAC, por haber sido
estafada.
POR LO EXPUESTO:
Al señor Juez pido se me tenga por apersonado, por señalado el domicilio procesal.
ANEXOS:
1.- El contrato de compra venta Plla N 025626, copia amarilla, del mes de Junio de 2012,
celebrado con EDICIONES AMERICANAS S.A.C.
2 La fotocopia de la carta notarial que remití a la estafadora que fue entregada con fecha 24
de Julio de 2012, por notaría Gutiérrez Pradel al denunciado
5 El FUT Nº 010759, que ingresé el 26 de junio de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que pedí a la UGEL el no descuento por planilla de mis haberes según convenio con EDICIONES
AMERICANAS SAC.
6 El FUT Nº 013829, que ingresé el 09 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar
que pedí a la UGEL desautorización del descuento por planilla de mis haberes según convenio
con EDICIONES AMERICANAS SAC.
7. El FUT que ingresé el 27 de agosto de 2012, a la UGEL, con objeto de demostrar que pedí a la
UGEL la RESOLUCION de CONVENIO con EDICIONES AMERICANAS SAC.