FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES ESCUELA ACADÉMICO

PROFESIONAL DE DERECHO

Título de la monografía:

La Prueba

AUTOR:

Prado Ayala, Fabrizio Javier (0000-0002-0186-077X)

ASESOR:

Dr. Mogollon Longa, Johnny William

LIMA – PERÚ

(2022)
 ÍNDICE

pág.
I. CUERPO…………………………………………………………...…... 1

1.1. Definición……………………………………………………………….
2.1. Objeto de la prueba …………....……………………………………..
3.1. Teoría de la prueba …………....………………………………………
4.1. La función de la prueba …………....………………………………….

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………….
ANEXOS
I. CUERPO

I.1 Definición:

Es el medio de convencimiento, actualizado de diversas formas, que

emplean las partes para que el juez se cerciore de que los hechos y
derechos sometidos a su consideración en el proceso son verídicos:

1. Es un medio de convencimiento, busca hacer patente algo, despejando

dudas, es decir, excluyendo dudas sobre su veracidad.

2. Es un medio de convencimiento, se actualiza de diversas formas, lo que

puede explicarse al tomar en cuenta que un sector de la doctrina ha
considerado que, lisa y llanamente, la prueba es un conjunto de elementos
o instrumentos enderezados a incluir en la mente del juez para que este
acepte como ciertos los hechos y los derechos cuya titularidad se debate
en el proceso.

3. Son hechos y derechos los que se deben demostrar porque las diversas
materias procesales contemplan la probable reclamación ante órganos
jurisdiccionales de la restitución de derechos cuya existencia suele tener
que patentizarse de manera documental. (Eseverre,1959)

La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:

a) Alude a la demostración de la verdad de un hecho, de su existencia o

inexistencia. Es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud
de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama.

b) Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de convicción,

considerados en sí mismos.

c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su producción, a

la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por
ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor o al demandado.

Materia propia del derecho procesal civil:

a) En primer lugar, hay situaciones que deben probarse fuera de todo
juicio. Así, por ejemplo, para contraer matrimonio, debe acreditarse la edad
mínima exigida por la ley.

b) La prueba presenta una parte sustantiva que abarca:

• La determinación de los medios de prueba;

• Su admisibilidad;

• El valor probatorio de los diversos medios de prueba (Orrego, 2009)

2.1 Objeto de la prueba

Es objeto de la prueba lo que es materia del conocimiento del juez, en

orden a que este se cerciore de la veracidad de lo que se le presenta.

El objeto de la prueba son los hechos, no el derecho, a menos que haya

que probar alguna o algunas disposiciones del derecho extranjero, o
cuando se trate del derecho consuetudinario. Los hechos susceptibles de
ser probados deben ser los controvertidos, los que no se hayan confesado,
los que no sean evidentes ni contrarios a la moral y las buenas costumbres
(Eseverre,1959).

3.1 Teoría de la prueba

 La prueba
 Medios probatorios
 Fuentes de prueba
 Principios de la prueba
 Recolección y sus procedimientos de realizarlo
 Sistemas de valoración de la prueba
 Nulidades y reglas de exclusión de la prueba.
 4.1 La función de la prueba

Podemos señalar de modo pacífico que la prueba judicial desarrolla en el

proceso una función que denominaremos «demostrativa», entendiéndose
consecuentemente por ello que la función de la prueba, aquella dirigida a
demostrar la verdad o falsedad de las afirmaciones factuales, debe ser
asumida al interior del proceso mediante el recurso a un procedimiento de tipo
racional.

Y cuyos resultados propiamente porque están fundados en un

procedimiento de este tipo son controlables desde el exterior por todos los
destinatarios de la decisión, esto es, por el juez de la impugnación, y en
general por todos los involucrados.

Con idéntico parecer, considera Taruffo que «la prueba judicial desarrolla
una función demostrativa, en cuanto provee un fundamento cognoscitivo y
racional para la selección que el juez realiza individualizando una versión
atendible y verídica de los hechos relevantes de la causa, y justificando
racionalmente tal elección»

De tal forma, la reconstrucción de la prueba judicial en términos

demostrativos importa asumir como fundamentos de esta, los siguientes:

A. Que, al interior del proceso se puedan distinguir lógicamente los

aspectos que pertenecen al juicio sobre los hechos, de aquellos atinentes al
juicio de derecho.

B. Que, con relación a los aspectos que pertenecen al juicio sobre los
hechos sea necesario organizar el procedimiento probatorio del juez, de
acuerdo a una elaboración de tipo racional.

C. Que, sólo de tal modo es posible obtener el control de la selección

llevada a cabo por el juzgador en la elaboración de su convencimiento sobre la
veracidad o no de los enunciados factuales de la causa. Quedándonos claro
que los tres presupuestos se encuentran íntimamente vinculados entre sí, dado
que su objetivo es dejar controlable desde el exterior el razonamiento
probatorio del juzgador, lo cual impone el elaborar dicho razonamiento sobre
bases racionales (Matheus, 2002).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ROCCO, H. (1959). Teoría general del proceso. México, Editorial Porrúa.

https://www.academia.edu/download/56495932/GENERAL-
PROCESO.pdf

Orrego, J.A. (2009). Teoría de la Prueba. María Bosch Editor.

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f790580046

Matheus López, C. (2002). Sobre la función y objeto de la prueba. Derecho

PUCP, (55), 323-338. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200201.014
Anexos

Libro de la Prueba por Marianella Ledesma

El derecho a la Prueba en el proceso civil