El uso de leyes en la Historia1

Popper compartió y defendió toda su historia una de las tesis más fuertes de los
positivistas lógicos cada una de las especialidades debían describir al estilo como lo
hace el modelo de ciencia por excelencia. En este sentido, Popper comparte la iniciativa
de que el modelo nomológico deductivo de la especificación es aplicable a cada una de
las especialidades, y que una disciplina que desee tener el estatus de ciencia debería
usar esta modalidad de especificación, que el procedimiento utilizado en la física se
puede prolongar a cada una de las especialidades, inclusive a una disciplina tan sui
géneris como la historia. Sin embargo, pese a esta protección popperiana del monismo
metodológico, Popper expone distinciones entre la historia y las otras ciencias,
estableciendo una categorización de ciencias teóricas y ciencias históricas.

Es entendible que para Popper la historia sí usa leyes universales, ya que, para
él, un evento singular es la causa de otro evento singular el cual es su impacto, solo
relacionadas con alguna ley mundial, estas leyes son de sentido común, son triviales, el
historiador no requiere hacerlas explícitas, no las menciona. Toda descripción causal de
un evento singular puede considerarse histórica, en cuanto que la causa está
constantemente descrita por condiciones iniciales semejantes. Esto cuadra
perfectamente con una iniciativa bastante famosa de que describir algo causalmente es
describir cómo y por qué ocurrió, o sea, contar su historia. En la historia es en la
exclusiva disciplina donde nos interesamos por la especificación causal de un evento
singular. En las ciencias teóricas, las explicaciones causales de esta clase son
primordialmente medios para un fin diferente: la experimentación de leyes universales.

Popper crítica al historicismo en búsqueda de romper y fragmentar las bases

metodológicas y así demostrar que estas leyes universales existen, también afirma que
el método utilizado por el historicismo está basado en el método utilizado por las
Ciencias Naturales y que esto genera una problemática pues la historia no puede utilizar
el mismo método pues para Popper estas ciencias son ciencias generalizadoras que
buscan explicar y predecir El Mundo físico la historia no porque para él la historia se

1
Laura Sofía Rodríguez Cañón – Historia
debe de ocuparse de casos singulares y de hechos particulares es decir el hecho
histórico. Este hecho histórico tiene un carácter irrepetible, es decir que las leyes del
desarrollo histórico humano no pueden ser por un hecho único porque es irrepetible e
irreproducible. Describir las peculiaridades y unicidad desde la historia hace parte del
trabajo de un historiador y a su vez nos permite confirmar el punto de que la historia no
puede buscar leyes generalizadoras. Teniendo eso en cuenta es claro que para Popper se
debe generar leyes y condiciones iniciales para así formular predicciones y si la historia
no puede generar predicciones es porque no poseemos de estos elementos.

Bajo mi perspectiva esto se presenta como una bocanada de aire fresco ante el
debate que se continúa dando si es que la historia tiene como objetivo predecir el futuro,
a lo largo de esta materia nos hemos encontrado constantemente con este debate del uso
histórico de la historia para así generar leyes que nos lleven a predicciones del futuro.
Esto bajo mi perspectiva permite dos cosas la primera es el uso de la historia como una
ventaja ante las adversidades pues quien conoce el futuro sabe cómo manipularlo y la
otra es un uso político de la historia y es que la comprensión del futuro permitiría
también una ventaja con los discursos de poder de las diferentes voces universales. Para
concluir, es importante destacar cómo este debate es y seguirá siendo un punto
fundamental dentro del estudio histórico.

Bibliografía

Popper, K. R. (2014). La miseria del historicismo. Alianza Editorial.