Nagel, Stuart. “Evaluaciones opuestas de los estudios políticos”.

Contenido en “Administración pública:

El estado actual de la disciplina”. Fondo de cultura Económica. 1999. Pp. 536-538.
Se tiene como objetivo es examinar las evaluaciones que se han hecho del campo de los estudios de
la política pública. Especialmente la observación de que la mayoría de las evaluaciones son opuestas
en el sentido de que se critica a los estudios de la política pública por tener demasiado de cierta
característica y por tener muy poco de ella.
Se abordan los estudios de políticas como una moda temporal o un material obsoleto; desde la
antigua preocupación filosófica por los estudios de políticas, y la novedad de estudios
contemporáneos de las políticas; seguidos por los estudios de políticas demasiado prácticos o
demasiado teóricos; con la naturaleza teórica de los estudios de políticas, la naturaleza práctica de los
estudios políticas; siguiendo con los estudios de políticas demasiado multidisciplinarios o demasiado
concentrados en la ciencia política; con el importante componente de ciencia política en los estudios
de políticas, y la naturaleza inherentemente interdisciplinaria de los estudios de políticas;
posteriormente los estudios de políticas demasiado cuantitativos o demasiado subjetivos; con la
subjetividad inherente de los estudios de políticas, con la objetividad potencial de los estudios de
políticas, los estudios de políticas utilizados de más o de menos, la escasa oposición y gran apoyo, los
tomadores de decisiones gubernamentales apropiados, orientación hacia metas buscadas, el logro de
efectos favorables, los estudios de políticas demasiado conservadores o demasiado liberales;
continuando con los estudios de políticas y la administración pública; con la necesidad de satisfacer la
viabilidad administrativa, la necesidad de considerar sistemas de defensa alternativos, la necesidad de
conocer la bibliografía que vincula ambos campos; con otras relaciones entre los estudios de políticas
y la administración pública; finalizando con las conclusiones.
Los estudios de la política pública son una combinación de ideas diversas que permiten al campo
examinar mejor la evaluación sistemáticas de políticas públicas alternativas. En este sentido, el campo
se basa en principios filosóficos a largo plazo y en nuevos métodos analíticos y problemas sustantivos,
en la teoría y en la práctica, en la ciencia política y en otras disciplinas, en la subjetividad inherente y
la objetividad potencial, en el uso ocasional y la no utilización frecuente que se requiere para generar
los éxitos importantes y en los usos liberales y conservadores. Por esto, se busca no ser atacado por
todos, sino ser elogiado por todos, si debe elegirse entre el ataque universal y el elogio universal.
Podrías ser mejor aún que nos ataquen quienes están equivocados y nos elogien quienes se hallan en
los correcto. Sin embargo, puede haber considerable desacuerdo acerca de quién está en lo justo y
quién está equivocado.
El campo de los estudios de políticas califica bien en muchas dimensiones. Tiene un fundamento
filosófico a largo plazo, originalidad, un aspecto teórico, un aspecto práctico, un importante
componente de ciencia política que involucra a todos los campos de esta ciencia, un componente
multidisciplinario que involucra a todos los campos del conocimiento, especialmente a las ciencias
sociales, un aspecto cualitativo de orientación valorativa, un modo cuantitativo, razonablemente
objetivo, de examinar los problemas analíticos, una capacidad para ser utilizado cuando se justifique a
la luz de los procesos democráticos, para no ser utilizado cuando se justifique a la luz de los mismos
procesos democráticos, valioso tanto para los elaboradores de políticas conservadoras como para los
elaboradores de políticas liberales. Un problema fundamental de análisis de políticas no es que vaya a
ser rechazado. Por el contrario, el análisis podría volverse demasiado aceptado, de modo que no haya
un cuestionamiento suficiente de sus procedimientos, sus supuestos y su sustancia. También podría
volverse una parte tan importante de la ciencia política y la ciencia social que perdería su existencia
separada. Eso sería igualmente desafortunado, porque los métodos y la sustancia del análisis de
políticas son parcialmente distintos y parcialmente iguales que los otros campos de la ciencia política y
la ciencia social. Es posible que la metodología de la optimación, tal como se aplica al sector público,
sea el aspecto más distintivo del análisis de políticas que merece un tratamiento separado.