Universidad Autónoma de Sinaloa UAS

Facultad; Derecho del Estado de Sinaloa

Materia; sociología del derecho

Titulo; muerte civil

Docente; Ernestina Lizárraga Lizárraga

Estudiante; Octavio Arce Aramburo

Fecha; 09/02/2022
 Muerte civil

La muerte civil (en latín, civiliter mortuus) consiste, en general, en la pérdida de

los derechos civiles de un individuo, aun cuando no se ha producido
la muerte biológica de este. Supone la pérdida para una persona de
su personalidad jurídica, que conlleva la privación general de sus derechos. La
persona deja de ser considerada viva a efectos jurídicos, aun mucho antes de
su muerte real. Es considerada una ficción jurídica.
La muerte civil puede ser aplicada como una pena accesoria a personas
condenadas a prisión perpetua o que vayan a ser objeto de la pena de muerte.
También ha sido aplicada a las personas que ingresan al clero, consagrándose a
la vida religiosa.
La muerte civil trae como consecuencia la pérdida de los derechos del estado civil,
de los derechos de potestad, de los patrimoniales, de los políticos y públicos
subjetivos; es decir prácticamente el status de la persona. Desde el punto de vista
de sus facultades será suprimido por el derecho. Sin embargo, el que sufría la
muerte civil no perdía su calidad de persona, en cuanto que mantenía una cierta
capacidad. Al imponerse como pena, aquel a quien se aplicaba era sujeto de
deberes desde el punto de vista del derecho penal. Por ejemplo, podía sufrir
nuevas sanciones si cometía otros delitos. Debía asimismo observar cierta
conducta en la cárcel como obligatoria, incurriendo en sanciones si no la
observaba.

Antigua Grecia
En la Antigua Grecia, la muerte civil era una sanción que provocaba que, a
efectos jurídicos, se considerara muerta o inexistente a la persona a la que se
aplicaba, aunque estuviera viva. En la práctica, era el equivalente al destierro, ya
que la ciudad dejaba de proteger a la persona condenada y cualquiera podía
causarle daño impunemente, lo que les conducía a su muerte.
Edad Media
Los enfermos de lepra podían ser considerados como civilmente muertos. Pero,
en este caso, no era una sanción, sino una resolución a efectos legales, en
beneficio de los herederos.
Los condenados a cadena perpetua podían ser considerados como si estuviesen
muertos, a varios efectos legales, por ejemplo, por lo relativo al Derecho
sucesorio.
Derecho francés
Los condenados a trabajos forzados a perpetuidad eran considerados como si
estuviesen muertos a efectos de herencia, si habían hecho testamento quedaba
anulado, y su cónyuge era considerado como si estuviese viudo.
Nazismo
El decreto nazi «Noche y niebla» (decreto Nacht und Nebel) y los casos
de desaparición forzada, llevaban implícita la pérdida de todos los derechos
civiles.
Abolición
La muerte civil subsistió en muchos países hasta mediados del XIX, e incluso del
siglo XX.
Con el tiempo diversas legislaciones la han eliminado, por varias razones. Entre
otras, porque sus efectos eran padecidos no solo por el muerto civil, sino también
por su cónyuge y sus hijos
La muerte civil fue abolida:

 En 1831 en Bélgica.
 En 1854, en Francia.
 En 1906, en Quebec
 En 1943, se derogó la muerte civil en el Código Civil de Chile, en virtud de la
Ley 7.612, de 21.10.1943. La muerte civil era una profesión solemne de votos
monásticos, en institutos religiosos de la Iglesia Católica, por el cual se ponía
término a los derechos de propiedad del profeso; quien no podía adquirir
válidamente bienes. Entre otros efectos, se inscribía la defunción del profeso
en el Registro Civil. La Ley de 1943 dispuso que "El religioso que haya muerto
civilmente con anterioridad a la presente ley volverá a la vida civil y se
cancelará la partida de defunción correspondiente.

(En México en 2018 se aprobó la muerte civil para políticos corruptos)

Lo ya mencionado es derivación de muerte civil pero de manera personal

(individual) en el Perú se propuso la muerte civil pluralizando a la sociedad no
vacunada ¡¡¡¡¡locura, ignorancia, fanatismo, moralismo entre otras locuras
impuestas a un grupo de personas que cabalmente luchan por sus ideales y
convicciones que científicamente la misma ciencia sostiene que para la aplicación
de una vacuna es requerido de 10 a 15 años para su efectiva aplicación.

Desarrollo pruebas y reglamentos para la vacuna

El desarrollo de una vacuna es un proceso largo y complejo que a menudo tarda

de de 10 a 15 años e involucra la participación combinada de organizaciones
públicas y privadas.

Etapas de desarrollo de pruebas de vacunas

Etapa de exploración; estudio de laboratorios y en animales de 2 a 4 años

Etapa preclínica; sistema de cultivos de tejidos o cultivo de células y pruebas en
animales de 1 a 2 años.

Fase de pruebas

Fase 1 de los ensayos con la vacuna; en humanos de 20 a 80 años en grupos

pequeños

Fase 2 de los ensayos con la vacuna; grupos más grandes y personas con
cormobilidades.

Fase 3 de los ensayos con la vacuna; miles a decenas de miles de personas

Factores de la eficacia; 1.- ¿la vacuna candidata previene la enfermedad?

¿Previene la infección por el patógeno? ¿Conduce la producción de anti cuerpos?

Personal sanitario no solo en nuestro estado, ni en nuestro país sino que en todo
el planeta personas de cualquier estatus social sin importar raza o posición
económica no han querido vacunarse y dudo que sea por ignorancia ya que los
mismos doctores, enfermeros y enfermeras específico estos ya que son los
expertos en la materia. Personal sanitario en Cd. De nueva york dicen no querer
vacunarse por desconfianza en la efectividad de las vacunas, y porque dicen que
nos ocultan la verdad ciertamente enemigo anónimo.

Constitución política de los estados unidos de mexicanos.

Art. 1 dice que todas las personas gozaran de los derecho humanos reconocidos
en esta constitución y en los tratados internacionales.

Art. 3 la educación como derecho.

Art.4hombres y mujeres son iguales ante la ley derecho a los deportes, a la

cultura.

Art. 5 nadie puede ser privado de su trabajo.

Art. 6 y 7 manifestación de ideas, derecho al acceso al a información.

Art. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16

Y así siguiendo de uno por uno serian violados nuestros derechos humanos al
aplicarse tal resolución. Si esta norma se llevara a cabo (la muerte civil) puedo
imaginar un mundo de caos dividido en dos clases sociales cada quien luchando
por sus ideales sus convicciones quien tendría la razón? quien tendría el control.
Se dice que los derechos se suspenden cuando afectas a terceros, pero quien
afecta a quien ya que hay dos contra partes.

Las normas nuestras leyes nacionales fueron y son reformadas de forma continua
para una buena comunión entre todos los hombres, legislar es un don, por lo tanto
no se debería de dar las riendas del país a cualquiera que por tener un titulo, o
incluso ser puesto en cierto nivel por favores (favoritismo). Es un asesinato a la
constitución política de los estados unidos mexicanos.

Hay mucho de qué hablar pero se de antemano que cada quien vera su verdad
conforme le convenga. Como estudiosos en derecho es nuestro deber mirar por la
sociedad por que no solo podríamos estar en sus zapatos sino que al ser
empáticos y tomar el caso de un tercero debemos esmerarnos por defender lo
indefendible.