DERECHO

PENAL
GENERAL

CONCLUSION A LA
CASACIÓN 423-2014, PUNO

El artículo 103 del CP establece un supuesto en el que el decomiso es

facultativo o, en todo caso, solo parcial. Según este dispositivo legal, el juez
podrá no decretar el decomiso o hacerlo solo parcialmente si es que los
efectos o instrumentos del delito no son de ilícito comercio y su valor no
guarde proporción con la naturaleza y la gravedad de la infracción penal. Hay
que precisar, sin embargo, que el artículo 103 se ha quedado con la redacción
original del artículo 102 del CP, pues hace referencia únicamente a los
instrumentos y efectos del delito. Si el bien decomisable es un objeto del
delito, su decomiso será, en todos los casos, obligatorio y total. Esta
distinción carece de toda lógica, por lo que resulta necesario.

Para que el juez penal pueda prescindir de decomisar los efectos o

instrumentos del delito, o hacerlo solo parcialmente, resultan necesarias dos
condiciones. En primer lugar, los bienes decomisables deben ser de lícito
comercio. En segundo lugar, su valor no debe guardar proporción con la
gravedad de la infracción penal cometida, en el sentido de tratarse de un bien
de alto valor vinculado a un delito de escasa gravedad. Como puede verse,
esta regla especial impregna el decomiso del principio de proporcionalidad
(en relación con una disposición similar en el derecho penal español, véanse
Gracia Martín, 2004, p. 380; Puente Aba, 2009, p. 12). Así, por ejemplo, el juez
penal podrá no decretar el decomiso de la maquinaria pesada con la que se
lesionó levemente a un trabajador. La Corte Suprema señala que, en estos
casos, el juez penal debe optar por mantener el derecho a la propiedad
 DERECHO
PENAL
GENERAL

CASACIÓN 423-2014, PUNO POR EL DELITO

ADUANERO -CONTRABANDO- EN AGRAVIO DEL
ESTADO (LEY Nº 28008 - ART. 1)
Decisión: Declarar INFUNDADO el Recurso de
Casación por errónea interpretación de una norma
y apartamiento de doctrina jurisdiccional emitida
por la Corte Suprema, interpuesto por el
representante del Ministerio Público, en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista N°
43-2014 de fecha 16 de julio de 2014, en el Proceso
N° 539-2011, seguido contra Mario Cueva Castro por
el delito aduanero -contrabando- en agravio del
Estado -Superintendencia Nacional de Aduanas y
Adminsitración Tributaria- SUNAT