Contrato: Segun el Art 957 es el acto juridico

mediante el cual dos o mas partes manifiestan

su consetimiento para crear, regular, modificar,
transferir o extinguir relaciones jurdicas
patrimoniales

Declaración unilateral de la voluntad: es aqeulla

que contrae una persona mediante su mera
manifestacion de querer obligarse.
Ejm: recompensa por encontrar un perro.

Hechos Ilícitos: Los hehcos ilicitos dolosos,

ejecutados a sabienda y con intencion de dañar
a la otra persona y causideltiyos. Art 1717 CCyC

Ejercicio abusivo de los derechos: Aquellos que

ocasiones injustamente un daloi a otro mediante
el ejercicio abusivo de un derecho perjuicio debe
ser reparado. Art. 10 CCyC.

Nominadas: son aquellas que gozan de una

regulación normativa específica

Enriquecimiento sin causa: Cuando una persona

tiene un desplazamiento patrimonial sin causa
que lo justifique.
Ejm: pago indebido

Gestión de negocio: Cuando una persona asume

oficiosamente la gestion de un negocio ajeno
por un motivo razonable sin intencion de hacer
una liberalidad y sin estar autoricada ni obligado
legalmente. A1785.

Causa fuente: es el conjunto de hehcos juridicos

susceptibles de generar una relacion juridica Empleo útil: quien, sin ser gestor de negocion ni
obligatoria mandarario, realiza un gasto, en interes total o
parcialmente ajeno, tiene derecho a que se le
sea reembolsado su valor, en cuento haya
resultado de utilidad, aunque despues esta
llegue a cesar. Art 1791 CCyC.
Ejm:gastos de asistencia medica

títulos valores: : son documentos necesarios

para legitimar el ejercicio del derecho literal y
autónomo que ellos se incorpora. Incorporan
una obligación incondicional e irrevocable de
una prestación y otorgan a cada titular un
derecho autónomo.
Ejm: Cheques

Ejemplos: obligación alimentaria (art 537 y ss.,

CCCN), en las obligaciones tributarias, en las
Innominadas: aquellos hechos suceptibles de obligaciones que pesan sobre los tutores y
crear obligaciones que carecen de dominacion curadores respecto de sus representados
especial (administrar, rendir cuentas, etc. Art 100 y ss.,
CCCN), En la garantía de evicción (art 1044 y ss.,
CCCN) y por vicios ocultos (art 1051 y ss., CCCN).
2- Explique las principales posturas doctrinarias en torno a la causa final.
1- El causalismo clásico y el anticausalismo Domat se valió de categorías contractuales:
Uno de los primeros exponentes de la teoría de la causa fue Domat. Su postura era
novedosa y para explicarla se valió de categorías contractuales:
a) En los contratos bilaterales, el fundamento de la obligación para una de las partes es
la obligación de la otra.
b) En los contratos reales, la causa de la obligación del único deudor radica en la
entrega de la cosa.
c) En los contratos gratuitos, la causa es un motivo justo y razonable, como ser en la
donación un servicio prestado al donante o un mérito del donatario.

Los anticausalistas le han formulado severas críticas ya que:

· No puede efectuarse una noción general y uniforme de la causa, puesto que esta
adquiere diferente significado según el tipo de contrato de que se trate.
· Además se le criticaba por que una obligación necesita mecánicamente la presencia
de la otra sin que por ello se diga que ambas son fin y esquema que plantea Domat no se
relaciona la voluntad con la obligación en el sentido que esta última sea querida por
aquella voluntad.
· la clasificación de Domat se refiere a los contratos constitutivos de las relaciones
obligatorias pero no involucra los contratos que modifican o extinguen Ias obligaciones.
· Domat manifiesta que la causa es un requisito esencial de la obligación, no
diferenciando al contrato de la obligación.
· Uno de los principales anticausalista es Planiol quien ha criticado a la doctrina
formulada por Domat:
Es falsa en los contratos bilaterales, ya que una obligación no podría ser causa de otra
desde el momento en que ambas nacen, al mismo tiempo puesto que si nacieran en
forma separada no existiría la tan mentada dependencia entre ambas.
Por último advierte despojado de motivos trascendente carecería de valor instrumental
por ausencia de motivos causalizados.
Finalmente Pothier abandona la clasificación tripartita utilizada por el aquel y distingue
solamente a los contratos onerosos y gratuito, manifestando que en los primeros la causa
del compromiso que contrata una de las partes está en lo que la otra le dé o se
compromete a darle, mientras que en los gratuitos la causa radica en el animus donandi
de quien lo otorga, alejado de otra motivación concreta.

2- El causalismo moderno.
Existen 4 corrientes:
a. Corriente subjetivo-objetiva Sostenida por Capitant, este autor define un concepto
abstracto de causa. Según su criterio la prestación prometida, no se agota en el momento
de la celebración del negocio sino que se proyecta sobre la producción de los efectos del
mismo. Distingue entre la causa y el motivo del negocio jurídico ya que este último es un
factor psicológico que no integra la voluntad y por ende no posee la calidad de elemento
constitutivo del acto
 b. Corriente objetiva EI origen de esta corriente es atribuido a Scialoja, la nota distintiva
de la postura de este autor es que marca un distanciamiento entre la voluntad y la
finalidad, dado que en la mayoría de los casos no existe relación entre ambos. No
obstante, Betty se aparta de esta línea de pensamiento al estimar que la causa al
presentarse como una figura, constituye regularmente la intención práctica a la que se
dirige la voluntad de las partes; por ende, la causa y la voluntad son dos facetas
correlativas del negocio y no contrastantes. Sin embargo la causa debe ser apreciada
externamente con prescindencia del sentir de las partes, ella constituye un fenómeno
social más que un fenómeno jurídico.

c. Corriente subjetivista Las distintas teorías que integran esta corriente asimilan a la
causa con los motivos que han determinado la voluntad de las partes, siendo necesario
que ella sea común en los actos bilaterales.

d. Corriente dualista Está compuesto por teorías que surgen de la confluencia de las
posturas subjetivas y objetivas en torno a la causa.

3- El sincretismo causal
Esta postura, la causa es la razón de ser jurídica del negocio. Desde el punto de vista
objetivo, ello se manifiesta como propósito común y recíproco de los contratantes de
obtener el cumplimiento íntegro de los respectivos planes de prestación supuestos en el
inicio de la génesis del acto, es decir, en su celebración. Desde el punto de vista
subjetivo, la causa está conformada por los móviles o motivos casualizados,
considerándose tales a los que sean esenciales, comunes a ambas partes en los actos
bilaterales o unilaterales onerosos, y que hayan sido exteriorizados.
3- Realice un cuadro comparativo entre el reconocimiento de obligaciones, la
renuncia, la transacción, la confirmación y la novación.

Reconocimiento Renuncia Transacción Confirmación Novación

de la obligación.
Es irrevocable y implica la
no implica abdicación de
renuncia alguna un derecho y
por parte del resulta
deudor revocable
hasta tanto no
sea aceptada
por el
beneficiario de
ella
Es unilateral y no Es un acto jco.
modifica en bilateral que
absoluto la requiere que
obligación ambas partes
preexistente participen del
reconocida acto realizando
concesiones
recíprocas
Solo está referido Está orientada
a la existencia de a subsanar un
una relación jca. vicio de un acto
obligatoria sin jco. a fin de
manifestar nada tornar válido .
en torno a su
validez y eficacia
Mantiene intacta Supone la
la obligación creación de
primitiva a la que una
solo inviste de obligación
mayor eficacia nueva
probatoria extinguiendo
la anterior
que le sirve
de causa.
Leonel Alfredo Sumbaine
DNI:43949217
Comisión: 3