INFORME DE PRÁCTICA NÚM.

03 DISEÑO DE EXPERIMENTOS
INI 394 - 01
TITULO: Tiempo en levantar un ative de huevos
FUENTE: Soporte Minitab
AUTORES: Méndez, Beralis 1078045
• 68 cm
• 112 cm
INTRODUCCIÓN
Angulo operador: Este es en ángulo del
Para la siguiente experimentación se estará
operador con referencia al lugar de colocar los
utilizando la técnica de factorial completo
huevos.
para realizar un modelo de 2K con niveles
mixtos, el cual nos ayudará a determinar cuál • 180 grados

sería la combinación de los diferentes • 90 grados

objetivos y sus niveles para que el resultado Distancia: Esta distancia se refiere a la
del experimento sea el ideal. distancia horizontal que se encuentran los

En este experimento se llevará a cabo como huevos del camión.

con los diferentes factores elegidos, afectan al • 63 cm

a operadore que se encuentran colocando ative
• 36 cm
de huevos (10 cartones de huevos).

Factores
Variable de Respuesta
Altura operador: Se eligieron 3 operarios con Tiempo empleado para subir el ative de
diferentes alturas huevos en el camión.

• 165 cm
OBJETIVOS
• 171 cm
General
• 180 cm
• Determinar cuáles factores tienen
Altura de huevos (Ative): Este se refiere a significancia estadística, en el
la altura que están los huevos del suelo o proceso.
con relación al lugar a donde se van a
colocar una vez levantados.

1
Específicos
• Seleccionar factores en niveles
mixtos para experimentar en el
tiempo transcurrido.
• Utilizar la herramienta factorial
completo y potencia de muestra.
MÉTODO
La metodología que se utilizó fue usar 3
operadores, sometiéndolo a varios factores
suministrados por minitab en los cuales se
documentaran los tiempos para luego
proceder a realizar los gráficos y análisis
competentes para los mismos.
El proceso para este experimento consistió
en establecer distancias entre el producto y
el lugar de depósito con factores como
ángulo y altura del producto.
Se usó una cinta métrica para medir las
distancias y un cronómetro para medir el
tiempo empleado. Todo esto siguiendo las
corridas suministradas por minitab en el
orden de corridas. La idea que se sigue es
montar una cantidad de 10 cartones de
huevos a un cajón de camión a una altura
de 112 cm.
Las herramientas usadas fueron las
siguientes:
• Cronómetro
• Cinta métrica
• Laptop
RESULTADOS Y ANÁLISIS
Figure 1: Informacion de factores
Figure 2: Resumen del modelo
Se puede apreciar que el valor de S es
relativamente alto por lo que se puede
considerar que el modelo describe de
manera adecuada la respuesta. Por otro
lado, tenemos que R-aq es de 51.57 % por
lo que el modelo no ofrece un buen ajuste
de los datos al igual que el R ajustado que,
aunque es menor aún. Para el R2 predictivo
tiene un valor de 0.00% por lo que se
concluye que el modelo no tiene capacidad
para predecir la respuesta para nuevas
2
observaciones. Esto también nos indica que de los factores y las interacciones. Según estos
el modelo está sobre ajustado, lo que quiere resultados tenemos sólo un factor con
decir que la causa fue que se agregan significancia estadística que es el de Altura de
términos para efectos que no son Operador.
importantes. En este caso el modelo no nos
sirve para hacer predicciones.

Figure 4: Observaciones inusuales

Figure 5: Pareto

En el diagrama de Pareto podemos observar la

significancia notable grandemente que
anteriormente mencionada fue la altura del
operador dando a demostrar que los demás
Figure 3: Análisis de varianza
factores no se consideran significativos en
nuestra variable respuesta. Siguiendo de
En el análisis de varianza tenemos una nuestro factor significativo C Altura del
totalidad de 47 grados de libertad, de los operador, mientras que los demás factores e
cuales 57 son del modelo y 24 asignados al interacciones no tienen un efecto
error. Los factores analizados son solo que considerable.
están dentro de los valores de P podemos
determinar el valor de significancia estadística

3
 existió un factor estadísticamente
significativo fue: Altura del operador

También, podemos decir que este modelo no

tiene capacidad para predecir futuras
observaciones, por lo que se concluye que está
sobre ajustado.
Figure 6: Grafica de residuos

Con relación a las gráficas 4 en 1, podemos ANEXOS

ver la gráfica de probabilidad normal en la que
se puede ver que los datos del proceso • Archivo Minitab
aparentan seguir una distribución normal, • Videos de corridas:
pero hay dos valores que se salen de al igual Práctica 03 - 1078045

que en el histograma se ven estos datos

atípicos.

Según la gráfica de residuos vs ajuste en la que

se muestra la variabilidad de los resultados, en
donde los puntos en parte están distribuidos
por encima y debajo del 0, pero también hay
una gran cantidad de puntos muy agrupados.
Por último, en la gráfica de residuos vs orden
se puede observar que los valores no siguen
ninguna tendencia o patrón y podemos decir
que las observaciones son adecuadas para este
experimento.

CONCLUSIONES
Luego de realizar los análisis de cada uno de
los resultados de este experimento, podemos
concluir que dentro de estos resultados solo