Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2022
1
ESTADÍSTICA APLICADA
2
ESTADÍSTICA APLICADA
3
ESTADÍSTICA APLICADA
n=36
Técnica de muestreo:
Aleatorio simple
4
ESTADÍSTICA APLICADA
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Con EPPs Sin EPPs
Directa Contratista
9. Prueba de hipótesis
Hipótesis general:
5
ESTADÍSTICA APLICADA
b) Nivel de significancia
α = 0.05
c) Estadístico de prueba
❑
( O−E )2
X =∑ ❑
2
❑ E
Cuadro 1. Datos del estudio de caso
Con
Contrato Sin EPPs Total
EPPs
Directa 15 11 26
Contratist
a 8 2 10
Total 23 13 36
Con
Contrato Sin EPPs
EPPs
Directa 16.61 9.39
Contratist 6.39 3.61
6
ESTADÍSTICA APLICADA
❑
( O−E )2
X 2 =∑ ❑ =1.5578
❑ E
d) p-valor
p-valor = 0.212
e) Decisión
p-valor = 0.212
p-valor > 0.05
Se acepta la hipótesis nula
f) Conclusión
Los datos muestrales sustentan la aseveración de que la
implementación de equipos de protección personal se relaciona con el
número accidentes de trabajo en la empresa minera Cerro Lindo.
Hipótesis específica 1:
El promedio de los trabajadores que hacen uso de los EPPs en la minera Cerro
Lindo es inferior 3.2 veces al mes.
a) Planteamiento de hipótesis
Ho: µ ≥ 3.2 “El promedio de los trabajadores que hacen uso de los EPPs en la
minera Cerro Lindo es inferior 3.2 veces al mes”
Hi: µ < 3.2 “El promedio de los trabajadores que hacen uso de los EPPs
en la minera Cerro Lindo es inferior 3.2 veces al mes”
b) Nivel de significancia
α = 0.05
c) Estadístico de prueba
x−μ
z=
σ
√n
2.83−3.2
z= =−1.5417
1.44
√36
7
ESTADÍSTICA APLICADA
d) Valor p
p-valor = 0.0616
e) Decisión
p-valor = 0.0616
p-valor > 0.05
Se acepta la hipótesis nula
f) Conclusión
No existe evidencia muestral suficiente para sustentar la aseveración de
que la cantidad promedio de los trabajadores que hacen uso de los
EPPs en la minera Cerro Lindo es inferior 3.2 veces al mes.
Hipótesis específica 2:
El comportamiento proporcional de compras por el aplicativo en función al tipo
de contrato es igual.
a) Planteamiento de hipótesis
Ho: p1 - p2 = 0 “la proporción de trabajadores por contrata directa es
igual a los contratistas externos que usan la mayor parte del tiempo sus
equipos EPPs”
Hi: p1 - p2 ≠ 0 “la proporción de trabajadores por contrata directa es diferente a
los contratistas externos que usan la mayor parte del tiempo sus equipos EPPs”
b) Nivel de significancia
α = 0.05
c) Estadístico de prueba
n1 = 10 trabajadores por contrata directa
X1 = 9 utilizan la mayor parte tiempo EPPs
n2 = 26 trabajadores por contratistas externos
X2 = 15 utilizan la mayor parte tiempo EPPs
- Varones
x2 8
^p2= = =0.5
n2 10
8
ESTADÍSTICA APLICADA
Hallando:
x 1+ x2 15+8
p= = =0.6389
n1+ n2 26+10
q=1− p=1−0.6389=0.3611
Hallando Zo:
( ^p1− ^p2 ) −( p1− p 2)
z 0=
√ p×q p×q
n1
+
n2
( 0.5769−0.5 )−0
z 0=
d) p-valor
α = 0.05
α/2 = 0.025
Z α/2 = ± 1.96 (por tablas)
-1.96 +1.96
+1.5516
e) Decisión
p-valor = 0.9396
p-valor > 0.05
Se acepta la hipótesis nula
9
ESTADÍSTICA APLICADA
f) Conclusión
No existe suficiente evidencia que justifique el rechazo de la afirmación
la proporción de trabajadores por contrata directa es igual a los
contratistas externos que usan la mayor parte del tiempo sus equipos
EPPs.
Hipótesis específica 3:
El numero de EPPs y tiempo que emplean en equiparse los trabajadores tienen
una correlación.
a) Planteamiento de hipótesis
Ho: No existe correlación lineal entre el número de EPPs y tiempo que
emplean en equiparse los trabajadores.
Hi: Existe correlación lineal entre el número de EPPs y tiempo que
emplean en equiparse los trabajadores.
b) Nivel de significancia
α = 0.05
c) Estadístico de prueba
r =0.7686
r
t=
√ 1−r 2
n−2
Hallando t:
0.7686
t=
√
2
1−0.7686
36−2
t=7 . 0056
d) p-valor
α = 0.05
tα/2 = ± 2.0322 (por tablas)
10
ESTADÍSTICA APLICADA
e) Decisión
p-valor = 0.0000
p-valor <= 0.05
No se acepta la hipótesis nula
f) Conclusión
Existe suficiente evidencia para concluir que hay correlación lineal entre
el número de EPPs y tiempo que emplean en equiparse los
+2.0322
-2.0322
trabajadores. 7.0056
11
ESTADÍSTICA APLICADA
11. ANEXOS
ficha de coevaluación
12
ESTADÍSTICA APLICADA
13
ESTADÍSTICA APLICADA
14