27668524

“ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DIFINITIVO DE LOS SISTEMAS DE
ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLUVIAL Y TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES EN LA COMUNA PUERTO EL MORRO”
INFORME GEOTECNICO N° 1
OCTUBRE DE 2018
Informe Geotécnico. El único documento para certificar estos resultados es el original con firma y sello.
Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Correo: lucremorenoa@hotmail.com
Código #. : LCMA-LAB400-INFR01
Fecha de Emisión: 19/07/2018

INFORME GEOTÉCNICO
Página 2 de 24
INDICE
Contenido
1. ANTECEDENTES. ..................................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS. ................................................................................................................................................. 3
3. UBICACIÓN ................................................................................................................................................. 3
4. GEOLOGÍA ................................................................................................................................................... 5
5. EXPLORACIÓN IN SITU Y METODOLOGÍA APLICADA. ......................................................... 5
6. ENSAYOS DE LABORATORIO. ............................................................................................................ 6
7. NIVEL FREÁTICO. .................................................................................................................................... 7
8. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS ...................................................................................................... 7
9. CONCLUSIONES ..................................................................................................................................... 11
9.1. Cohesión (c) ......................................................................................................................................... 12
9.2. Peso específico del suelo () ........................................................................................................ 12
9.3. Ángulo de rozamiento interno (φ) ........................................................................................... 13
9.4. Características Sísmicas de la Zona .......................................................................................... 13
9.5. Tipo de Suelo de acuerdo A la NEC para Diseño Sismo Resistente ........................... 14
9.6. Capacidad de Carga .......................................................................................................................... 15
9.6.1. Capacidad de Carga de Meyerhof, 1963 Estación de bombeo 1 ............................ 15
9.6.2. Capacidad de Carga de Meyerhof, 1963 Estación de bombeo 2 ............................ 16
9.6.3. Capacidad de carga Estación de bombeo 3 ...................................................................... 16
9.1. Estabilidad de Taludes ................................................................................................................... 18
9.1.1. PERFORACION P4 – EB-1 ......................................................................................................... 18
9.1.2. PERFORACION P5 – EB-2 ......................................................................................................... 19
9.1.3. PERFORACION P6 – EB-3 ......................................................................................................... 20
10. RECOMENDACIÓN ............................................................................................................................ 21
10.1. Estación de Bombeo 1 ................................................................................................................ 21
10.3.1. Alternativa 1 ............................................................................................................................... 22
10.3.2. Alternativa 2 ............................................................................................................................... 23


INFORME GEOTÉCNICO
Página 3 de 24
“ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DIFINITIVO DE LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO

SANITARIO Y PLUVIAL Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COMUNA PUERTO EL
MORRO”
1. ANTECEDENTES.
A petición de la contratista GEOGISCORP S.A, compañía contratada por la entidad

contratante EMAPAG, se ha realizado el Estudio Geotécnico para el Proyecto “ESTUDIO DE
FACTIBILIDAD Y DISEÑO DIFINITIVO DE LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y
PLUVIAL Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COMUNA PUERTO EL MORRO”
que se prevé estará situado en la comuna Puerto El Morro
El estudio geotécnico se realiza con el fin de establecer las propiedades físicas y mecánicas
del suelo existente en la zona, para obtener la clasificación geomecánica y determinar el
comportamiento del suelo frente a las intervenciones y obras a construirse del presente
proyecto.
En este estudio constarán las características geológicas y geomecánicas de los suelos donde
se implantarán el proyecto; los mismos que han sido efectuados en base perforaciones con
ensayo SPT, a la recolección de muestras de suelos y a ensayos de laboratorio. Además, con
los resultados obtenidos se presentan los respectivos cálculos de capacidad de carga y las
recomendaciones técnicas adecuadas para el proyecto.
2. OBJETIVOS.
Evaluar las características geomecánicas del suelo donde se implantará el proyecto “ESTUDIO
DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DIFINITIVO DE LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y PLUVIAL Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LA COMUNA PUERTO EL MORRO”
mediante:
✓ 6 perforaciones de profundidad variable, tal como se indica en el cuadro adjunto en el ítem

3.
✓ Obtención de las muestras en campo en los sonde de acuerdo a normas ASTM D 1586
✓ Ensayos de laboratorio según su respectiva norma ASTM.
✓ Evaluación de las características mecánicas de los suelos de fundación.
✓ Recomendaciones técnicas.
3. UBICACIÓN
El área de proyecto se encuentra ubicado la Comuna Puerto El Morro.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 4 de 24
En el cuadro adjunto se resume el elenco de coordenadas UTM WGS84 de las perforaciones

realizadas, obtenidas por un navegador GPS.
COORDENADAS DE PERFORACIÓN
PROFUNDIDAD COORDENADAS
PERFORACIÓN EXPLORACION
Norte Este
(m)
P1 6m 9711393 577613
P2 6m 9711167 577428
P3 4m 9711401 577248
P4 – EB1 7m 9711317 577808
P5 – EB2 5m 9710519 576461
P6 – EB3 8m 9711658 577271
IMPLANTACIÓN DE LAS 6 PERFORACIONES QUE INFLUYEN EN EL PROYECTO


INFORME GEOTÉCNICO
Página 5 de 24
4. GEOLOGÍA
En este sector nos encontramos con depósitos aluviales y los depósitos coluvio-aluviales
pertenecientes al Holoceno del período Cuaternario. Estos depósitos están conformados
principalmente de arcillas, limos y arenas de grano de finas a medias, con espesor variable.
Además de la Formación Progreso que pertenece al Mioceno del período Terciario que se
encuentra conformada de areniscas blandas de grano fino a medio, de color café claro, en
matriz calcárea y lutitas.
5. EXPLORACIÓN IN SITU Y METODOLOGÍA APLICADA.
La investigación geotécnica para la exploración del subsuelo del área de estudio, se llevó a
cabo tomando en cuenta que influirá directamente con el área del proyecto.
Se realizaron un total de 6 perforaciones: 2 perforaciones de 6.0 m de profundidad (P1 y P2);

4 perforaciones de 4.0 m, 7.0 m, 5.0 m, y 8.0 m de profundidad respectivamente ( P3, P4, P5
y P6); utilizando un equipo de perforación que consiste en una maquina con sistema de
percusión y lavado con motor Briggs & Stration de 16 HP y una maquina a rotación motor
Siemens de 4 HP de 3440 rpm.
Se tomó muestras cada metro de profundidad y dependiendo del tipo de suelo se utilizó la
herramienta adecuada. En suelos cohesivos de consistencia blanda se utilizó el tubo de pared
delgada, llamado también tubo Shelby, obteniendo muestras inalteradas de acuerdo a la
norma ASTM D-1587. Para suelos granulares y cohesivos de consistencia dura se efectuó el
ensayo de Penetración Estándar (S.P.T), con un martillo de 63,5 Kg (140 lbs) y con una caída
libre de 0,76m (30 in), obteniendo muestras alteradas de acuerdo se a la norma ASTM D-1586.
Durante la ejecución de SPT se anotó el número de golpes por cada 0.15m (6 in) de hincado.
Las muestras obtenidas a cada metro de profundidad en el terreno, fueron clasificadas

visualmente de acuerdo a la norma ASTM-D2488, siendo esta clasificación verificada y/o
corregida de acuerdo a los resultados de los ensayos de laboratorio y al Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS).
Las muestras fueron debidamente etiquetadas y protegidas para prevenir pérdidas de su

contenido de humedad, las mismas que posteriormente fueron trasladadas al laboratorio,
norma ASTM D 4220, para la ejecución de los ensayos de clasificación y resistencia. Todos los
ensayos han sido realizados conforme lo indicado en las Especificaciones de la ASTM.
El trabajo se efectuó en el sitio designado en presencia de los ingenieros delegados por parte
de la contratista GEOGISCORP S.A y de acuerdo a las recomendaciones de parte del supervisor
del proyecto Ing Pedro Estrella Pesantez delegado de la entidad contratante EMAPAG EP
Para efectos de la compacidad relativa o consistencia se ha clasificado el suelo según el

siguiente criterio basado en el ensayo de Penetración Estándar (SPT), que correlaciona el


INFORME GEOTÉCNICO
Página 6 de 24
número de golpe con la Densidad relativa de las arenas y la consistencia de arcillas saturadas,
debido a Terzaghi & Peck (El Ateneo, Barcelona, 1975).
Compacidad Densidad relativa N(SPT)

Muy suelto < 0,15 <4
Suelto 0,15 - 0,35 4-10
Medianamente denso 0,35 - 0,65 10-30
Denso 0,65 - 0,85 30-50
Muy denso 0,85 - 1,00 > 50
Correlaciones para suelos no cohesivos entre la densidad relativa y la resistencia a la
penetración estándar (Hunt, 2005).
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE (Kg /cm2)
Número de qu Consistencia
N (SPT)
<2 <0,25 Muy blanda
2–4 0,25 - 0,50 Blanda
4–8 0,50 - 1,00 Medianamente Compacta
8 – 15 1,00 - 2,00 Compacta
15 – 30 2,00 - 4,00 Muy Compacta
> 30 > 4,00 Dura
Correlaciones para suelos cohesivos entre la compresión simple y la resistencia a
la penetración estándar (Hunt, 2005).
6. ENSAYOS DE LABORATORIO.
Anexo a este informe se adjuntan los ensayos realizados con su respectivo cuadro de
resultados de perforación.
ENSAYO NORMA
Contenido natural de humedad ASTM D - 2216
Límites de Atterberg ASTM D - 4318
Granulometría ASTM D - 422
Clasificación de suelos ASTM D - 2487
Standard Penetración Test (SPT) ASTM D - 1586
Compresión Simple ASTM D- 2166
Consolidación ASTM D - 2435
Normas de ensayos de Laboratorio y Campo


INFORME GEOTÉCNICO
Página 7 de 24
7. NIVEL FREÁTICO.
Durante el día que se realizaron la exploración de campo no se registró nivel freático en las
perforaciones P2, P3 y P5-EB-2; Mientras que en las perforaciones P1 y P4-EB-1 se registró a
una profundidad de 3 m y en la perforación P6-EB-3 a una profundidad de 0.80 m.
8. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS
De los resultados de ensayos laboratorio, se puede observar los siguientes estratos:
Perforación N° 1
0.00m –0.13m de profundidad.-
CARPETA ASFALTICA
RELLENO
Arcilla gris oscuro de humedad baja con presencia de arena fina de consistencia blanda,
humedad natural de 18.6%, índice de plasticidad de 32% y pasante del tamiz #200 de 74.27%.
Arcilla café claro con grumos de arcilla gris claro y presencia de arena fina y yeso de humedad
media de consistencia compacta, humedad natural de 38.6%, índice de plasticidad de 17% y
pasante del tamiz #200 de 85.81%.
Arcilla café claro con grumos de arcilla gris claro y presencia de arena fina y yeso humedad
media de consistencia compacta, índice de plasticidad del 24%, humedades naturales de
45.2% y pasante del tamiz #200 de 98.51%.
Arcilla color beige con fragmentos consolidados y presencia de arena fina con vetas de
oxidación y yeso, humedad media de consistencia dura, índice de plasticidad del 49%,
humedades naturales de 46.9% y pasante del tamiz #200 de 83.19%.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 8 de 24
Arcilla color beige con presencia de arena fina con vetas de oxidación y yeso, humedad media
de consistencia de muy compacta, humedad natural de 45.3%, índice de plasticidad de 47% y
pasante del tamiz #200 desde 81.04%.
Arcilla café claro con presencia de arena fina y yeso humedad media de consistencia muy
compacta, índice de plasticidad del 16%, humedades naturales de 39.5% y pasante del tamiz
#200 de 64.86%.
Perforación N° 2
RELLENO
Arcilla gris oscuro con grumos de arcilla café claro humedad media y presencia de arena fina
con algo de grava de consistencia compacta, humedad natural de 21.6%, índice de plasticidad
de 36% y pasante del tamiz #200 de 88.86%.
Arcilla café claro con vetas de yeso, presencia de grumos de arcilla gris claro y oxidación de
humedad media de consistencia dura, humedad natural entre 19.5%, índice de plasticidad de
46% y pasante del tamiz #200 desde 98.46%.
Arcilla gris claro de humedad media con presencia de arena fina, yeso y oxidación de
consistencia muy compacta, humedad natural de 27.6%, índice de plasticidad de 39% y
pasante del tamiz #200 desde 99.57%.
Arcilla gris claro con presencia de oxidación de humedad media de consistencia dura,
humedad natural entre 30.1% al 33.1%, índice de plasticidad entre 46% al 58% y pasante del
tamiz #200 desde 99.14% al 99.66%.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 9 de 24
Perforación N° 3
CARPETA ASFALTICA
RELLENO
Arena arcillosa café claro de humedad baja con presencia de gravilla de consistencia muy
compacta, humedad natural de 13.9%, índice de plasticidad de 13% y pasante del tamiz #200
de 49.7%.
Arena arcillosa gris de humedad baja con presencia de grava con vetas de yeso y pintas de
oxidación de consistencia muy compacta, humedad natural de 12.3%, índice de plasticidad de
57% y pasante del tamiz #200 de 26.63%.
Arcilla gris claro con pintas de oxidación, presencia de arena fina y yeso humedad media de
consistencia dura, índice de plasticidad desde el 17% al 20%, humedades naturales entre el
29.7% al 40% y pasante del tamiz #200 desde 79.84% al 95.26%.
Perforación N° 4 EB-1
Limo café claro con presencia de arena y gravilla con restos de conchilla de humedad baja;
consistencia compacta, humedad natural de 13.4%, índice de plasticidad de 3% y pasante del
tamiz #200 de 62.39%.
Arcilla café claro con presencia de arena y gravilla de humedad alta; consistencia blanda,
humedad natural entre 53.4%, índice de plasticidad de 43% y pasante del tamiz #200 desde
66.51%.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 10 de 24
Arcilla café claro con fragmentos consolidados y presencia yeso de humedad alta; consistencia
blanda, humedad natural de 85.9%, índice de plasticidad de 63% y pasante del tamiz #200
desde 93.33%.
Arena limosa gris verdosa con presencia de gravilla, arena de granos grises y blancos con
restos de materia orgánica de humedad media; consistencia muy blanda, humedad natural de
42.5%, índice de plasticidad de 8% y pasante del tamiz #200 desde 41.36%.
Arcilla gris oscura con vetas de arcilla gris verdosa de humedad baja; consistencia compacta,
humedad natural de 28.9%, índice de plasticidad de 28% y pasante del tamiz #200 desde
65.67%.
Arcilla gris verdosa con fragmentos consolidados de arena y presencia de conchilla de

humedad media; consistencia compacta a muy compacta, humedad natural entre 27.6% al
46.7%, índice de plasticidad entre 28% al 63% y pasante del tamiz #200 desde 97.82% al
98.01%.
Arcilla color beige con presencia de arena y yeso con fragmentos de cal, humedad baja de
consistencia muy compacta, humedad natural desde 18.9% a 28.6%, índice de plasticidad
desde 27% a 33% y pasante del tamiz #200 desde 55.73% a 72.32%.
Arcilla color café claro con presencia de arena y yeso l, humedad baja de consistencia dura,
humedad natural de 34.6%, índice de plasticidad de 29% y pasante del tamiz #200 desde
77.53%.
Arcilla color café claro con presencia de arena con fragmentos de cal y yeso, humedad media
de consistencia muy compacta, humedad natural entre 35.5% al 36.8%, índice de plasticidad
del 37% al 35.5% y pasante del tamiz #200 desde 69.80% al 74.87%.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 11 de 24
Arena limosa gris verdoso con presencia de grava humedad baja consistencia medianamente
compacta, humedad natural de 15.5%, índice de plasticidad de 34% y pasante del tamiz #200
de 30.09%.
Arcilla gris verdosa con presencia de restos de materia orgánica, humedad alta de consistencia
muy blanda, humedad natural entre 80.5% al 86.4%, índice de plasticidad del 49% y pasante
del tamiz #200 desde 93.03% al 97.26%.
Limo gris verdosa con presencia de restos de materia orgánica y arena de grano grises y
blancos, humedad media a alta de consistencia muy blanda, humedad natural entre 46.8% al
69%, índice de plasticidad del 10% y pasante del tamiz #200 desde 52.86% al 81.40%.
Arena limosa gris verdoso con presencia de grava y conchilla humedad media consistencia
muy blanda, humedad natural de 30.7%, índice de plasticidad de 22% y pasante del tamiz #200
desde 33.11%.
Arena arcillosa gris verdoso con presencia de grava y conchilla humedad media consistencia
muy blanda, humedad natural de 36.8%, índice de plasticidad de 36% y pasante del tamiz #200
desde 41.73%.
Arcilla gris verdosa con presencia de arena de granos grises y blancos, humedad alta de
consistencia dura, humedad natural de 37.5%, índice de plasticidad de 29% y pasante del tamiz
#200 desde 83.63%.
9. CONCLUSIONES
De acuerdo a los análisis de los resultados de las perforaciones realizadas se pudo obtener los
siguientes parámetros:


INFORME GEOTÉCNICO
Página 12 de 24
9.1. Cohesión (c)
✓ Correlaciones de acuerdo al Número de golpes del SPT

Los datos que se obtienen del ensayo SPT permiten indirectamente estimar la
cohesión de los materiales calculando el (N 1)60, para poder realizar su cálculo y
promediar su valor de las fórmulas propuestas por Terzagui & Peck, Stroud y Bowles,
los cuales se encuentran en los perfiles estratigráficos.
𝑻𝒆𝒓𝒛𝒂𝒈𝒖𝒊 & 𝑷𝒆𝒄𝒌 𝑪 = 𝑁/15

𝑩𝒐𝒘𝒍𝒆𝒔 𝑪 = 0.12 ∗ 𝑁
𝑻𝒆𝒓𝒛𝒂𝒈𝒖𝒊 & 𝑷𝒆𝒄𝒌 𝑪 = 𝐾 ∗ 𝑁60
✓ Ensayo de Compresión Simple, Norma ASTM D-2126

Se tomo en la perforación, muestras en tubo Shelby de las cuales se realizó el ensayo
de compresión simple de acuerdo a la norma ASTM D-2126. De los resultados
obtenidos del ensayo se estimó el valor de la cohesión.
𝑞𝑢
𝑪𝒖 =
2
9.2. Peso específico del suelo ()
En las muestras alteradas con los datos obtenidos del ensayo SPT permiten
indirectamente estimar el peso específico de los materiales de acuerdo a la tabla
propuesta por Hunt en 1984, mientras que en las muestras Inalteradas se obtuvieron los
valores del peso específico húmedo de los ensayos de compresión simple. Los resultados
estimados y ensayados se encuentran en los perfiles estratigráficos.
✓ Ensayo de Compresión Simple, Norma ASTM D-2126
Al igual que el valor de cohesión, se obtuvo del ensayo de compresión simple, los
valores de peso específico del suelo en los estratos en los que contaban con
muestras en tubo Shelby


INFORME GEOTÉCNICO
Página 13 de 24
9.3. Ángulo de rozamiento interno (φ)
Los datos que se obtienen del ensayo SPT permiten indirectamente estimar el
ángulo de rozamiento interno de los materiales calculando el (N 1)60 para el
respectivo calculo con la formulas propuestas por Wolf 1989, para suelos
granulares, los cuales se encuentran en los perfiles estratigráficos
𝟐
∅′ = 𝟐𝟕. 𝟏 + 𝟎. 𝟑 ∗ (𝑵𝟏 )𝟔𝟎 − 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟒 ∗ (𝑵𝟏 )𝟔𝟎
9.4. Características Sísmicas de la Zona
La NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS PELIGRO SISMICO,

proporciona los criterios que han de seguirse para la consideración de la acción sísmica
en el proyecto, construcción, reforma o rehabilitación y conservación de obras a las que
es aplicable la citada Norma.
Peligrosidad sísmica
La peligrosidad sísmica del territorio nacional se define por medio del mapa de
zonificación sísmica dada en la Norma NEC-SE-DS PELIGRO SISMICO, que suministra para
cada región del territorio, el valor de Z, que representa la aceleración máxima en roca
esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la
gravedad como se muestra a continuación
Zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z.

NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS


INFORME GEOTÉCNICO
Página 14 de 24
De acuerdo al mapa de zonas sísmicas de la norma NEC; el área de estudio, se encuentran

enclavadas en una zona de intensidad sísmica de VI grado, valor factor Z = 0.50,
caracterización de la amenaza sísmica muy alta.
9.5. Tipo de Suelo de acuerdo A la NEC para Diseño Sismo Resistente
En la Norma Ecuatoriana de Construcción, NEC, se presentan los requerimientos y

metodologías que deberán ser aplicados para el diseño sismo resistente de edificaciones,
en la cual se definen seis tipos de perfil de suelo:
➢ Tipo A, B, C, D, E y F.
Para el presente estudio se basó en la tabla de correlaciones entre el Valor N del Ensayo
de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte, según Andrés José Alfaro Castillo,
seleccionando la correlación propuesta por Ohta & Goto en 1978, formula que puede ser
utilizada para todo tipo de suelo y que además de acuerdo a estudios e investigaciones
realizados en varios lugares del mundo la recomiendan por obtener resultados con muy
poco margen de error.
𝑣𝑠 = 85.34 ∗ 𝑁 0.348
Realizado el respectivo análisis con las velocidades de onda de corte que se encuentran
calculados en los respectivos perfiles, y del valor de las compresiones simples se observa
cual es el tipo de suelo q más se asemeja con las características obtenidas de la
perforación realizada de acuerdo a la tabla de clasificación de suelo de la NEC.
Como se puede observar en el respectivo perfil de las perforaciones, la clasificación del

suelo varía entre:


INFORME GEOTÉCNICO
Página 15 de 24
Para las perforaciones P1 y P6 EB-3, de acuerdo a la Norma NEC, los tipos de suelos
encontrados:
✓ Tipo de suelo D y E
Para la perforación P2, P4 EB-1, y P5 EB-2; los tipos de suelos encontrados
✓ Tipo de suelo C, D y E
Mientras que en la perforación P3, el tipo de suelo encontrado
✓ Tipo de suelo D
Tomando los parámetros geotécnicos para su clasificación de acuerdo a la norma NEC.
9.6. Capacidad de Carga
Para el análisis de capacidad de carga para la estación de Bombeo se utilizó el método

propuesto por Meyerhof, 1963 y los resultados obtenidos se encuentran detallados en los
anexos, en los que se presenta los cálculos de la capacidad de carga para la perforación
realizada.
Para los cálculos de capacidad de carga admisible se consideraron las siguientes

condicionantes:
9.6.1. Capacidad de Carga de Meyerhof, 1963 Estación de bombeo 1
✓ El peso total de la estructura = 87.52Tn.

(espesor de losa = 0.35m)
✓ Nivel de Desplante de Df = 5.31 m
✓ Descarga total de la estructura para un
área de 5.30 m x 4.5= 3.67 Tn/m2
✓ Factor de seguridad (FS) = 3.
✓ Valores de peso específico, cohesión y
ángulo de fricción correlacionados con
numero de golpes de ensayo del SPT y para
muestras inalteradas con el ensayo de
compresión simple en el terreno natural de
= 1.87 Tn/m3


INFORME GEOTÉCNICO
Página 16 de 24
= 0°
C= 0.64 Kg/cm2= 6.4 Tn/m2
Obteniendo valores de capacidad de carga de 17.28 Tn/m2 para un nivel de desplante de

5.31 m.
9.6.2. Capacidad de Carga de Meyerhof, 1963 Estación de bombeo 2
✓ El peso total de la estructura = 71.24 Tn.

(espesor de losa = 0.35 m)
✓ Descarga total de la estructura para un
área de 5.30 m x 4.0 = 3.36 Tn/m2
✓ Valores de peso específico, cohesión y
ángulo de fricción correlacionados con numero
de golpes de ensayo del SPT y para muestras
inalteradas con el ensayo de compresión
simple en el terreno natural de
= 1.87 Tn/m3
= 0°
C= 0.39 Kg/cm2= 3.9 Tn/m2

3.98 m.
9.6.3. Capacidad de carga Estación de bombeo 3
Capacidad de Carga de Meyerhof, 1963 Estación de bombeo 3, condiciones naturales del

subsuelo
✓ El peso total de la estructura = 24.23 Tn. (espesor de losa = 0.30 m)

✓ Peso del líquido = 11.64 Tn (área 2.3x2.3= 5.29; altura 2.0 m; peso específico del
agua residual = 1.10 Tn/m3)
✓ Descarga total de la estructura para un área de 2.6 m x 2.6= 5.31 Tn/m2


INFORME GEOTÉCNICO
Página 17 de 24
✓ Valores de peso específico, cohesión y ángulo de fricción correlacionados con

numero de golpes de ensayo del SPT y para muestras inalteradas con el ensayo de
compresión simple en el terreno natural de
= 1.50 Tn/m3
= 0°
C= 0.07 Kg/cm2= 0.7 Tn/m2

2.70 m, por tal motivo se presenta dos alternativas para la cimentación que son las
siguientes:
✓ Alternativa 1: Cimentaciones Profundas con pilotes de hormigón hincado
✓ Alternativa 2: Sustitución del estrato blando por material de mejoramiento
Alternativa 1: Cálculo de capacidad de carga admisible pilotes Prefabricados en arcillas
De acuerdo al cálculo de capacidad de carga para cimentaciones superficiales en la

perforación 6 de la estación de bombeo 3 no cumple se procedió a realizar el cálculo de
capacidad de carga con pilotes de ancho B= 30 cm
Para los cálculos se consideraron las siguientes condicionantes:
✓ Numero de Pilotes = 4; en un área de 2.6x2.6 m = 6.76 m2

✓ Ancho de pilote = 30 cm con una longitud de = 4.5 m
✓ Descarga total de la estructura = 5.31 Tn/m2
✓ Compensación a 2.70 m = 4.10 Tn/m2
✓ Descarga total al pilote de =8.18 Tn
Obteniendo valores de capacidad de carga (Fuste + punta) en el grupo de pilotes de 9.16

Tn
Alternativa 2: Capacidad de Carga de Meyerhof, 1963 Estación de bombeo 3,

sustituyendo 4.50 m de profundidad
✓ El peso total de la estructura = 24.23 Tn. (espesor de losa = 0.30 m)

✓ Peso del líquido = 11.64 Tn (área 2.3x2.3= 5.29; altura 2.0 m; peso específico del
agua residual = 1.10 Tn/m3)
✓ Descarga total de la estructura para un área de 2.6 m x 2.6= 5.31 Tn/m2


INFORME GEOTÉCNICO
Página 18 de 24
✓ Valores de peso específico, cohesión y ángulo de fricción para material de

mejoramiento
= 1.80 Tn/m3
= 30°
C= 0.0 Kg/cm2= 0 Tn/m2

2.70 m
9.1. Estabilidad de Taludes
Para el estudio de la estabilidad de un talud se hace uso de un factor de seguridad (FS), el

cual se obtiene de un análisis matemático de estabilidad. Este debe tener en cuenta
factores como la geometría del talud, parámetros geológicos, cargas sísmicas, flujo de agua,
propiedades gravimétricas de los suelos entre otras. Teniendo en cuenta los datos
anteriormente mencionados se analizó la estabilidad de talud mediante el método
propuesto por Bishop en el cual se simula las condiciones reales que se establecen en los
taludes con ayuda de la herramienta tecnológica GeoSlope, con base en esto se definieron
las variables necesarias para plantear soluciones conceptuales de mitigación, conclusiones
y recomendaciones del problema de inestabilidad en la zona
GeoSlope es una herramienta que da facilidad de cálculo ya que las superficies curvas se
asimilan a círculos y la mayoría de análisis de estabilidad de taludes se realizan suponiendo
círculos de falla. El programa localiza los círculos de falla realizando una grilla de puntos
para centro de giros de los círculos y desde esos puntos, se trazan los círculos utilizando los
siguientes criterios:
✓ Círculos de igual diámetro

✓ Círculos que pasan por un mismo punto
✓ Círculos Tangentes a uno o varias líneas determinadas
El factor de seguridad mínimo del talud debe ser igual a 1 para mantener su estabilidad.
Se analizó la inestabilidad de talud con los siguientes parámetros mecánicos
9.1.1. PERFORACION P4 – EB-1
Se detalla los parámetros mecánicos q se utilizaron para los cálculos de estabilidad de talud
con el softwre Geoslope
ARENA LIMOSA
LIMO CAFÉ CLARO  = 1.57 Tn/m3 = 15.7 KN/m3
 = 1.73 Tn/m3 = 17.3 KN/m3 c = 0.02 Kg/cm2 = 2 KPa
2
c = 0.12 Kg/cm = 12 KPa


INFORME GEOTÉCNICO
Página 19 de 24
ARCILLA CAFÉ CLARO ARCILLA GRIS

 = 1.55 Tn/m3 = 15.5 KN/m3  = 1.96 Tn/m3 = 19.6 KN/m3
c = 0.14 Kg/cm2 = 14 KPa c = 0.78 Kg/cm2 = 78 KPa
ARCILLA GRIS VERDOSA

 = 1.82 Tn/m3 = 18.2 KN/m3
c = 0.73 Kg/cm2 = 73 KPa
Talud 1:1
En el cálculo se obtuvo el factor de seguridad mínimo de 1.136 para el radio del 7.0507 m
del círculo de falla con lo que se demuestra que la sección típica del talud 1:1 es estable,
tal como se puede verificar en la gráfica y tablas de valores del programa GeoSlope.
Se detalla los parámetros mecánicos q se utilizaron para los cálculos de estabilidad de

talud con el softwre Geoslope
ARCILLA COLOR BEIGE ARCILLA CAFÉ CLARO

 = 1.87 Tn/m3 = 18.7 KN/m3  = 1.85 Tn/m3 = 18.5 KN/m3
c = 0.28 Kg/cm2 = 28 KPa c = 0.46 Kg/cm2 = 46 KPa
ARCILLA COLOR BEIGE

 = 1.87 Tn/m3 = 18.7 KN/m3
c = 0.39 Kg/cm2 = 39 KPa


INFORME GEOTÉCNICO
Página 20 de 24
TALUD RECTO
del círculo de falla con lo que se demuestra que la sección típica del corte es estable, tal
como se puede verificar en la gráfica y tablas de valores del programa GeoSlope.
6
Se detalla los parámetros mecánicos q se utilizaron para los cálculos de estabilidad de talud
con el softwre Geoslope
MEZCLA DE ARCILLA LIMO Y ARENA

 = 1.57 Tn/m3 = 15.7 KN/m3
c = 0.055 Kg/cm2 = 5.5 KPa
Talud 1:1
del círculo de falla con lo que se demuestra que la sección típica del talud 1:1 es estable,
tal como se puede verificar en la gráfica y tablas de valores del programa GeoSlope.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 21 de 24
10. RECOMENDACIÓN
Se recomienda no reutilizar el material de sitio desalojado como material de mejoramiento

pues son materiales con alto índices de plasticidad por tanto no cumplen con las
especificaciones dadas en la normativa MTOP
10.1. Estación de Bombeo 1
✓ Bajo la estación de bombeo se debe colocar una capa de pedraplén de espesor de 0.50 m.
✓ Para realizar la excavación se recomienda utilizar un talud 1:1 de acuerdo a los cálculos
realizados con el programa Geoslope, ya que da valores de factores de seguridad mayor a
1.
✓ Se deberá utilizar equipos de bombeo para abatir el nivel freático además en el sistema
constructivo se recomienda realizar pozos albañal


INFORME GEOTÉCNICO
Página 22 de 24
Bajo la estación de bombeo se debe colocar una capa de pedraplén de espesor de 0.50 m.
Para realizar la excavación se recomienda utilizar un talud recto de acuerdo a los cálculos
realizados con el programa Geoslope, ya que da valores de factores de seguridad mayor a 1.
Se recomienda dos alternativas técnicas debiendo seleccionar la mas adecuada al proyecto

según su análisis económico.
10.3.1. Alternativa 1
En la primera alternativa se considera hincar 4 pilotes prefabricados de hormigón de longitud

de 4.50 m para solucionar las problemáticas de carga y deformación.
✓ Para cumplir la capacidad de carga que requiere la estructura, se diseña hincar 4 pilotes
de hormigón con ancho B= 30 cm a una profundidad de 4.50 m.
✓ Es indispensable prevenir los asentamientos en condición operativa y en su capacidad
máxima de la estructura. Estas deformaciones serán causadas por el incremento de
esfuerzo de 1.38 Tn/m2 en los estratos blandos del subsuelo.
✓ Para poder colocar el equipo de hincado de pilotes se deberá excavar un sobre ancho de
10 m.


INFORME GEOTÉCNICO
Página 23 de 24
10.3.2. Alternativa 2
Para prevenir asentamientos y que el suelo cumpla con la capacidad de carga cuando la
estructura se encuentre operativa en su máxima capacidad, se deberá sustituir el estrato blando
que tiene una profundidad aproximada de 4.50 m de la siguiente manera:
✓ En el fondo colocar 0.50 m de pedraplén

✓ Seguido de una capa de 3.50 m de espesor por material de mejoramiento.
✓ Además de una capa de espesor de 0.50 m de material de Base Clase 4
Para realizar la excavación se recomienda utilizar un talud 1:1 de acuerdo a los cálculos realizados
con el programa con el programa Geoslope, ya que da valores de factores de seguridad mayor a 1.
Además, en sistema constructivo se deberá realizar pozos albañal y utilizar equipos de bombeo
para abatir el nivel freático


INFORME GEOTÉCNICO
Página 24 de 24
El material de mejoramiento deberá ser tipo granular, material rocoso o combinaciones de ambos,
libre de material orgánico y escombros, tendrá una granulometría tal que todas las partículas
pasarán por un tamiz de cuatro pulgadas (100 mm.) con abertura cuadrada y no más de 20 por
ciento pasará el tamiz Nº 200 (0,075 mm), de acuerdo al ensayo AASHO-T.11. El material de
tamaño mayor al máximo especificado si se presentara, deberá ser retirado antes de que se
incorpore el material en la obra. La parte del material que pase el tamiz Nº 40 (0.425 mm) deberá
tener un índice de plasticidad no mayor de nueve (9) y límite líquido hasta 35% siempre que el
valor del C.B.R sea mayor al 20%, tal como se determina en el ensayo AASHO-T-91. La densidad
de la capa compactada deberá ser el 95% del método próctor estándar (ASTM D-698), en vez del
100% de la densidad máxima, según AASHO-T-180, método D. El material de mejoramiento debe
compactarse en capas no mayores a 30 cm.
Se sugiere construir las aceras perimetrales de 2 metros con pendientes (2 - 10%), en causando las
aguas lluvias hacia el sistema de alcantarillado pluvial o en su defecto hasta un cauce natural más
cercano. En el área sobre las aceras, se propone sustituir el suelo existente en un espesor de 30
cm por un material que cumpla con las especificaciones del MTOP como material de
mejoramiento.
Reconformar las áreas adyacentes para que el agua de escorrentía superficial drene a los puntos
bajos de la estructura a construir.
Previo a la colocación del material de mejoramiento se deberá aplicar betún en las paredes
laterales exteriores de las estructuras de hormigón que conforman la planta de tratamiento, para
posteriormente adherir a este una manta de geotextil, con el fin de prevenir infiltraciones.
_____________________________
Ing. Lucrecia Moreno Alcívar Mg.
MASTER EN GEOTECNIA


27668524

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

27668524

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DIFINITIVO DE LOS SISTEMAS DE

ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLUVIAL Y TRATAMIENTO DE AGUAS

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

“ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DIFINITIVO DE LOS SISTEMAS DE ALCANTARILLADO

A petición de la contratista GEOGISCORP S.A, compañía contratada por la entidad

✓ 6 perforaciones de profundidad variable, tal como se indica en el cuadro adjunto en el ítem

El área de proyecto se encuentra ubicado la Comuna Puerto El Morro.

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

En el cuadro adjunto se resume el elenco de coordenadas UTM WGS84 de las perforaciones

IMPLANTACIÓN DE LAS 6 PERFORACIONES QUE INFLUYEN EN EL PROYECTO

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

5. EXPLORACIÓN IN SITU Y METODOLOGÍA APLICADA.

Se realizaron un total de 6 perforaciones: 2 perforaciones de 6.0 m de profundidad (P1 y P2);

Las muestras obtenidas a cada metro de profundidad en el terreno, fueron clasificadas

Las muestras fueron debidamente etiquetadas y protegidas para prevenir pérdidas de su

Para efectos de la compacidad relativa o consistencia se ha clasificado el suelo según el

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

Compacidad Densidad relativa N(SPT)

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE (Kg /cm2)

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

De los resultados de ensayos laboratorio, se puede observar los siguientes estratos:

0.00m –0.13m de profundidad.-

0.13m –0.50m de profundidad.-

0.50m –1.00m de profundidad.-

1.00m –2.00m de profundidad.-

2.00m –3.00m de profundidad.-

3.00m –4.00m de profundidad.-

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

4.00m –5.00m de profundidad.-

5.00m –6.00m de profundidad.-

0.00m –0.50m de profundidad.-

0.50m –1.00m de profundidad.-

1.00m –2.00m de profundidad.-

2.00m –3.00m de profundidad.-

3.00m –6.00m de profundidad.-

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

0.00m –0.05m de profundidad.-

0.05m –0.50m de profundidad.-

0.50m –1.00m de profundidad.-

1.00m –2.00m de profundidad.-

2.00m –4.00m de profundidad.-

0.00m –1.00m de profundidad.-

1.00m –2.00m de profundidad.-

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018

2.00m –3.00m de profundidad.-

3.00m –4.00m de profundidad.-

4.00m –5.00m de profundidad.-

5.00m –7.00m de profundidad.-

Arcilla gris verdosa con fragmentos consolidados de arena y presencia de conchilla de

0.00m –2.00m de profundidad.-

2.00m –3.00m de profundidad.-

3.00m –5.00m de profundidad.-

Dirección: Los caracoles manz. 1B solar 06 Cel.: 0981572554 – 0998157264- 042953750

Fecha de Emisión: 19/07/2018