CASO ALONSO. SIN JUSTICIA EN ARGENTINA, SE DENUNCIA ANTE LA C.I.D.

H AL ESTADO POR
VIOLACIÓN DEL PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA.

FUENTE: ABUELAS

JUSTICIA

Omar Alonso y María del Luján Di Mattia se apropiaron de una niña recién nacida en el año 1977 a
la que inscribieron como hija propia.

Cometieron un delito claramente tipificado por nuestras leyes: el de sustracción, ocultamiento y

alteración de identidad de un menor.

Abuelas de Plaza de Mayo los denuncio como secuestradores de esta niña, ya que según
informaciones altamente confiables habría nacido durante el secuestro político de sus padres. La
Causa N° 1222 caratulada “Alonso Omar s/ sustracción de un menor” fue radicada ante el Juzgado
en lo Criminal y Correccional N° 9 de la Ciudad de La Plata en 1986. Al ordenarse la pericia
inmunogenética a la menor el matrimonio Alonso huyó del país burlando el accionar de la justicia
que ordena entonces su captura.

Localizados por Abuelas de Plaza de Mayo viviendo en Paraguay se solicitó y logró la detención de
ambos en 1993. El en la ciudad de La Plata y la señora en Paraguay de donde fue extraditada.

El día 20 de febrero de 1996 el Juez que intervino en la causa donde Omar alonso fue procesado.
Dr. Juan Carlos Bruni, dictó sentencia absolviéndolo por considerar no acreditado el cuerpo del
delito en franca contradicción con la requisitoria del señor Agente Fiscal Dr. Carlos Augusto
Graciano que pidió una condena de siete años y seis meses más accesorias y costas por considerar
probados los hechos investigados en la causa.

En el año 1996 efectuamos una denuncia simultanea en la C.I.D.H. contra el estado argentino y
paraguayo planteando la situación de la entonces menor falsamente inscripta como Natalia Alonso
quién se encontraba en Paraguay y que había sido requerida por la justicia argentina para
efectuarle una pericia hemogenética tendiente a esclarecer su verdadera identidad.
Han pasado más de seis años sin que se concrete esa pericia. La joven Natalia vive por voluntad
propia desde hace varios años en Argentina; frustrándose las oportunidades en que la justicia
debió proceder a la realización de los exámenes inmunogenéticos.

Es está la razón por la cual recurrimos nuevamente a la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos de la O.E.A considerando que la no realización de la pericia impide determinar si se trata
de uno de los menores –ahora jóvenes- que son buscados por Abuelas de Plaza de Mayo.

La excesiva demora en la ejecución de la medida dispuesta (dieciséis años) hace la aplicación

excepción establecida por los artículos 5°; 8°; 17° de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos. El artículo VI; artículo XXV y artículo XVIII de la Declaración Americana de Derechos y
Deberes del Hombre. Además se han violado los artículos 8° y 9° de la Convención sobre los
Derechos del Niño. El Estado Argentino no ha restablecido los derechos afectados al no haber
determinado la identidad de la joven.