Machine Translated by Google
sentido como partes de sistemas más grandes que
LO-ARQUITECTÓNICO
, RELEVANCIA DE
l CIBERNÉTICA
gordon pask
Es fácil argumentar que la cibernética es relevante para
la arquitectura de la misma manera que lo es para
muchas otras profesiones ; medicina, ingeniería o
derecho. La programación PERT , por ejemplo, es
inequívocamente una técnica 'cibernética' y se emplea
comúnmente en la programación de la construcción . El
diseño asistido por computadora es un método
'cibernético' y hay varios casos de su aplicación a la
arquitectura (por ejemplo, el esquema de planificación de
\X,'SCC en el que el diseñador usa una pantalla gráfica
para representar la disposición de los módulos estructurales
en una cuadrícula y en la que la computadora resume las
consecuencias de esfuerzo de costo de un diseño
propuesto ). De estos casos, el primero (programación
PERT ) es una aplicación valiosa pero bastante trivial de
la cibernética; es probable que el segundo tenga una
influencia de largo alcance en el diseño arquitectónico.
Pero ninguno de ellos demuestra más que un vínculo
superficial entre la cibernética y la arquitectura. Si dejamos
el asunto en este punto, entonces los arquitectos se
sumergen en una bolsa cibernética de trucos y sacan
aquellos que parecen ser apropiados . Eso es algo
perfectamente razonable , por supuesto. Pero la cibernética
y la arquitectura rcall}' disfrutan de una relación mucho más
íntima ; comparten una filosofía común de la arquitectura
en el sentido en que Stafford Beer ha demostrado que es
la filosofía de la investigación operativa .
El argumento se basa en la idea de que los . vincularse o surgir de estos snrrN1ndings ( \'<'right's
arquitectos son ante todo diseñadores de sistemas que
han sido forzados. en los últimos años , más o menos, a
interesarse cada vez más en las propiedades del sistema
organizativo (es decir, no tangible) del desarrollo, la
comunicación y el control. Los problemas de diseño se
abordaron a medida que surgían , pero durante algún
tiempo ha sido evidente que se requiere una teoría que
los sustente y unifique . La cibernética es una disciplina
que llena el proyecto de ley en la medida en que los
conceptos abstractos de la cibernética pueden ser
interpretados en términos arquitectónicos (y, en su caso,
identificados con sistemas arquitectónicos reales ), para
formar una teoría (la cibernética arquitectónica, la teoría
cibernética de la arquitectura). 1
¡Raíces históricas !
En o antes de principios de 1 Soos , la arquitectura
"pura" se presentaba como una abstracción del acto
de construir. Sus reglas eran esencialmente reflexiones
condensadas de lo que se podía observar mirando a los
constructores trabajando en un sitio y mirando los edificios
construidos durante diferentes períodos y en diferentes
lugares. Los arquitectos agregaron un mínimo de práctica
de ingeniería y de sensibilidad histórica o estética a su
disciplina y crearon nuevas estructuras con estabilidad y
soltura.
En conjunto, sus estructuras fueron juzgadas,
dentro de la arquitectura 'pura' , de acuerdo con estos
cánones
E\"cn en esos días, por supuesto, se pedía a
los arquitectos que resolvieran problemas
relacionados con la regulación y acomodación de los
seres humanos; por lo tanto , para diseñar sistemas. Pero,
, al ocupante . Dos de ellos todavía existen. Sólo recuerdo el Palacio .
en cierto sentido, sus objetivos eran bastante limitados .
La forma del artefacto (casa, universidad o teatro ) estaba
determinada en gran medida por los códigos bastante
rígidos de la arquitectura ( que dictaban , por ejemplo ,
sus relaciones aceptables de partes enteras ) . ) y por las
convenciones de la sociedad o del practicante individual.
Hablando de forma retórica, había medios de comunicación
bien aceptados para transmitir instrucciones, directivas e
ideas ( manuales de estilo , etc. ). Además, había un /)Jt/
alanguagt para hablar sobre estas instrucciones, directivas
e ideas, para comparar
criticándolas y evaluándolas (como en declaraciones de
estabilidad o de estilo). De hecho, cuando se interpretó, el
cuerpo de declaraciones metalingüísticas formó la teoría de
la arquitectura pura .
En consecuencia, los arquitectos no necesitaban
verse a sí mismos como diseñadores de sistemas,
aunque diseñaron sistemas, y la evidencia sugiere que no
lo hicieron . 3 En cambio, la imagen
profesional era la de un sofisticado constructor de casas,
colegios o teatros.
En el transcurso de la época victoriana se
desarrollaron nuevas técnicas con demasiada rapidez
para ser asimiladas a la arquitectura pura y se
plantearon nuevos problemas que ya no podían
resolverse aplicando las reglas de la arquitectura pura , por
ejemplo , hacer una 'sación ferroviaria' o hacer una 'gran
exposición'. La solución a problemas tan extravagantes (en
aquellos días) depende claramente de ver la construcción
requerida como parte del ecosistema de una sociedad
humana . Por supuesto , los problemas se resolvieron y las
técnicas novedosas se reunieron para este propósito
( Temple Meads, Tropical House en Kew, Crystal Palace).
A mi gusto , las soluciones son excepcionalmente bellas.
1 Sin embargo, son soluciones individuales e idiosincrásicas
porque, en el nc\\. contexto, no había manera de llevar a
cabo una discusión general y crítica . Seamos claros en
este punto . _ Evidentemente, hubo mucha discusión
sobre el uso del vidrio y el hierro por parte de I. K. Brunei,
D. Burton y J. Paxton ;
discusión técnica y discusión estética.
Pero nadie parece tener ; apreció el pleno significado
de sus estructuras en el contexto de las potencialidades
arquitectónicas de la época, es decir, como ejemplos de
diseño de sistemas . La razón es bastante obvia.
Mientras que la arquitectura pura de los años 1800 tenía
un metalenguaje , aunque restrictivo que desalentaba la
innovación, la nueva arquitectura (aumentada) aún no lo
había desarrollado . Otra forma de decirlo es decir que
no había teoría de la nueva arquitectura.•
Subteorías arquitectónicas En
lugar de una teoría general, había subteorías que
se ocupaban de facetas aisladas del campo ; por ejemplo,
teorías de los materiales, de la simetría, del compromiso
y la responsabilidad humana , de la artesanía y similares.
Pero ( probablemente sea justo decirlo) estas subteorías
se desarrollaron más o menos independientemente durante
los últimos años de la década de los 2000.
Naturalmente, cada subteoría fomentaba n
cierto tipo de edificio o cierto tipo de dogma socio-
arquitectónico ; por ejemplo, el futurismo.
Ahora bien, el punto de interés inmediato es que muchas
de las subteorías estaban orientadas al sistema; aunque
anticiparon la invención de la palabra , fueron, en un sentido
embrionario, teorías 'cibernéticas' y el pensamiento detrás
de ellas hizo una valiosa contribución al desarrollo de la
cibernética como ciencia formal.
Funcionalismo arquitectónico y mutualismo Una
estructura existe elegantemente para realizar ciertas
funciones, por ejemplo , albergar a sus ocupantes o
brindarles servicios . En este nivel, un edificio 'funcional'
se contrasta con un edificio 'decorativo' ; es una estructura
austera , despojada de excrecencias. Pero, el concepto
de funcionalismo puede refinarse útilmente en una
dirección humanista. Las funciones, después de todo,
se realizan para seres humanos o sociedades humanas .
De ello se deduce que un edificio no puede verse
simplemente de forma aislada. Sólo tiene sentido como
entorno humano. Interactúa perpetuamente con sus
habitantes, por un lado sirviéndolos y por otro lado
controlando su comportamiento . En otras palabras , las
estructuras hacen
incluyen componentes humanos y el arquitecto está
principalmente preocupado por estos sistemas más
grandes; th > (no sólo la parte de ladrillos y mortero ) es lo
que diseñan los arquitectos. Llamaré a este norion '
mutualismo' arquitectónico , es decir , mutualismo entre
estructuras y hombres o sociedad.
Una consecuencia del funcionalismo y el
mutualismo es un cambio de énfasis hacia la forma
(en lugar de la constitución material) de las estructuras;
los materiales y los métodos cobran protagonismo ~: señor
bastante tarde en el proceso de diseño .
Otra consecuencia es que se requiere que los
arquitectos diseñen entidades dinámicas en lugar de
entidades dinámicas . Claramente, la parte humana del
sistema es dinámica . Pero es igualmente cierto (aunque
menos obvio) que el par srrucrural debe ser.: ima~r.: d
como regulación continua de sus habitantes humanos .
Holismo arquitectónico
Una vez que se ha aceptado una versión rudimentaria
de la hipótesis mutualista funcional , la integridad de
cualquier sistema individual es cuestionable ( la
mayoría de los sistemas estructurales humanos se basan
en otros sistemas a los que están acoplados a través de
los componentes humanos ). no puede ser
significativamente diseccionado en partes.
El holismo es de varios tipos: a
Un edificio interpretado funcionalmente sólo puede
ser útilmente considerado en el contexto de una ciudad
(nótese que la ciudad también se interpreta
funcionalmente y , como resultado, es una entidad dinámica).
b Una estructura (interpretada funcionalmente) , ya sea
un edificio o una ciudad entera , sólo puede
concebirse significativamente en la conjunción de su
extensión temporal , es decir, su crecimiento y
desarrollo. c Una estructura (interpretada
funcionalmente) existe como parte de una
intención , es decir , ES uno producto de un plan.d Si
( dogma asumido ) el hombre debe ser consciente
de su entorno natural , entonces los edificios deben
organic Lhcsb).
Es un corolario de a, b y c que la estructura
de una ciudad no es sólo el caparazón de la sociedad.
Por el contrario, su estructura actúa como un programa
de control simbólico a la par de las restricciones rituales
que se sabe que regulan el comportamiento de varias
tribus y que hacen que este
1 Comentarios muy similares se aplican a la ingeniería, ya que
los ingenieros, como los arquitectos, prescriben artefactos.
Seguramente, también, algunos ingenieros hacen uso de una teoría
cibernética. Pero el requisito no es tan omnipresente en la ingeniería:
ni el impacto de la cibernética es tan grande porque un cuerpo meritorio
de teoría de la ingeniería , una teoría predictiva y explicativa , existió
mucho antes de que los conceptos cibernéticos aparecieran como
innovaciones audaces. Además , mientras que todos los arquitectos
diseñan sistemas que interactúan estrechamente con los seres
humanos y las sociedades, la mayoría de los ingenieros (hay
excepciones obvias ) no están obligados a hacerlo .
La interacción humana es una fuente importante de dificultades que
solo pueden superarse mediante el pensamiento cibernético. • La
elección de un origen histórico es algo arbitraria y depende del
énfasis del autor . Por ejemplo, Alexander, preocupado por la lógica
de la forma, rastrea los conceptos esencialmente cibernéticos hasta
Lodoll y Laugler. En el presente artículo estoy ansioso por seguir el
desarrollo pragmático de las ideas cibernéticas y verlas emerger en
la historia de la arquitectura moderna . • Hay dos clases importantes
de excepción: (i) Arquitectos de genio, con una amplitud de miras
que los impulsa a ver las cosas de manera sistémica e
interdisciplinaria. Han existido durante los años Sir Christopher Wren
y Sir John Soane , por ejemplo . (ii) Hombres como John Nash, cuyo
talento radica en concebir un desarrollo urbano como un todo
funcional y estético . Pero, dentro de los principios de principios del
siglo XIX , estos hombres son probablemente "organizadores con
una visión", en lugar de "arquitectos". • He elegido estos ejemplos
en parte porque son bien conocidos en los libros de texto, pero
principalmente porque estoy impresionado por sus cualidades
sistémicas y la forma en que transmiten el propósito de su diseñador
Incluso en su reencarnación de mal gusto era una estructura
notable . Dado que fue una de las primeras instancias de un
edificio prefabricado, también cuenta como una pieza de diseño
del sistema a nivel de ingeniería . • La falta de un metalenguaje
adecuado no fue el único factor. Como señala el profesor
Nicolaus Pevsner , los ingenieros y los arquitectos siguieron caminos
divergentes de desarrollo más o menos en conflicto entre sí y esto
explica al menos parte de la idiosincrasia arquitectónica . Sin embargo,
si hubiera existido un metalenguaje , entonces la síntesis del presente
siglo podría haberse logrado mucho antes.
Machine Translated by Google
comportamiento homeostático en lugar de divergente.
Por lo tanto, el arquitecto es responsable de construir
convenciones y dar forma al desarrollo de las tradiciones
(este comentario simplemente eleva la idea de que un
edificio involucra a sus habitantes a un nivel superior de
organización ) .

Ideas evolutivas en arquitectura Los sistemas,

en particular las ciudades, crecen y se desarrollan y, en
general , evolucionan . Claramente, este concepto
depende de la hipótesis funcionalista/mutualista (sin la
cual es difícil ver en qué sentido el sistema en sí mismo
crece ) , aunque la dependencia a menudo no se expresa.
Una consecuencia práctica inmediata del punto de vista
evolutivo es que los diseños arquitectónicos deberían tener
reglas para la evolución incorporadas si su crecimiento ha
de ser saludable en lugar de canceroso.

En otras palabras, un arquitecto responsable debe

preocuparse por las propiedades evolutivas; no puede
simplemente retroceder y observar la evolución como algo
que le sucede a sus estructuras. La tesis evolutiva está
estrechamente relacionada con el holismo , tipo c, pero es
una versión cuidadosamente especializada de cas
manifestada en la obra de los japoneses.

Entornos simbólicos en la arquitectura Muchas

actividades humanas son de carácter simbólico.
Utilizando símbolos visuales, verbales o táctiles , el
hombre 'habla con' su entorno. Estos consisten en
otros hombres , sistemas de información como
bibliotecas, computadoras u obras de arte y también,
por supuesto, las estructuras que lo rodean .
Los edificios siempre han sido clasificados como obras de
Arte. La nueva subteoría es que las estructuras
pueden diseñarse ( así como intuirse) para fomentar un
diálogo productivo y placentero . Esta forma de pensar se
manifiesta más claramente en relación con las formas de
arte literario , en particular el surrealismo que se basa en
una variedad (novedad) que produce yuxtaposición de
liberadores y estímulos sobrenaturales (que evocan
respuestas emotivas incorporadas) dentro de una matriz
temática. A nivel arquitectónico, este tipo de diseño
aparece en el surrealismo vegetal de algunos de los Art
Nouveau. Pero alcanza su madurez en la obra de Gaudí ,
especialmente en el Parque Güell (derecha) que, a nivel
simbólico, es una de las estructuras más cibernéticas que
existen . A medida que explora la pieza, se hacen declaraciones
en términos de lanzamientos, su exploración se guía por
comentarios especialmente ideados y se introduce variedad
(valor sorpresa) en los puntos apropiados para que explore .

Es interesante que la obra de Gaudí sea a menudo

&contrastado con el funcionalismo. Sistémicamente
es funcionalismo puro y simple, aunque está dirigido a
satisfacer solo las necesidades simbólicas e informativas
del hombre. 6

La maquinaria de la producción arquitectónica Así como

un edificio interpretado funcionalmente constituye un
sistema, también la construcción de este edificio es un
sistema. Las nuevas técnicas desarrolladas en el siglo
pasado y la mecanización general de las instalaciones de
producción dieron lugar a subteorías relacionadas con la
consecución de formas (las más importantes centradas en
torno a la Bauhaus) y éstas, a su vez, restringieron las
formas que se podían producir .

El resumen de la ampliación
Como resultado de estos desarrollos subteóricos,
esencialmente cibernéticos, muchos arquitectos querían
sistemas de diseño conjunto pero, en general , se esperaba
que diseñaran edificios . En gran medida esto sigue siendo
(muy razonablemente) cierto . De todos modos, hay un
sentido en el que la brevedad dada a un arquitecto se ha
ampliado durante las últimas décadas.
En parte , esto se debe a una serie de problemas para
los que no existe una solución convencional (estructuras
relacionadas con los desarrollos aeroespaciales, la industria,
la investigación, el entretenimiento, el uso de los océanos, etc.).
Aquí, rbc architect se encuentra en la misma posición que
su predecesor victoriano cuando se le pide que construya
una estación de tren. En parte, sin embargo, las restricciones
se han relajado debido a la mayor prevalencia del Guadi's Parqrte Grte/ 1-"olle o} lbe
pensamiento orientado al sistema entre los clientes y »JOSI r.;•bernetic strucluru i11
patrocinadores públicos. Hoy en día es legítimo entrar mucho exifltnce ."
antes en el proceso de diseño , incluso para un proyecto Fotografías: Leopoldo Pornes, Joan
convencional . Para Prats y Joaquirn Gom ts .

4J lln a/AO
Machine Translated
Por ejemplo, es bycomún
un lugar bastante Google
diseñar
(o al menos planificar) los circuitos como un todo
teniendo en cuenta su evolución. Una universidad
no debe concebirse como un conjunto de edificios
alrededor de un patio con viviendas y sala de
conferencias . El sistema educativo puede, en ciertas
circunstancias, estar espacialmente distribuido más que
localizado. En cualquier caso, se alienta positivamente
a los arquitectos a que anticipen tendencias tales como
el desarrollo de la tecnología educativa y presten
atención a su impacto en cualquier estructura que se
construya. Por ello , el arquitecto quire suele entrar en
escena en el momento en que se contempla un sistema
de educación superior , sin compromiso de llamarlo o no
universidad . El proyecto Fun Palace, de Joan Litrlcwood
y Cedric Price, fue un proyecto de entrada temprana de
este tipo en el campo del entretenimiento y no es difícil
encontrar ejemplos en áreas que van desde el diseño de
exposiciones hasta la construcción de fábricas.
El punto que deseo establecer es que hoy en día hay
un deseo por el pensamiento centrado en el sistema ,
mientras que en el pasado sólo había un deseo más o
menos esotérico por él. Debido a esta demanda, vale la
pena reunir las subteorías aisladas formando una
generalización a partir de sus constituyentes comunes .
Como ya hemos argumentado , los constituyentes
comunes son las nociones de control, comunicación y
sistema.
Por lo tanto, la generalización no es ni más ni menos
que una cibernética abstracta interpretada como una
teoría arquitectónica global .
Sería prematuro sugerir que la necesaria
interpretación y consolidación está completa . _ _
Pero varias personas han hecho un comienzo meritorio ;
citando solo a aquellos con quienes tengo contacto
personal , Christopher Alexander, Nicholas Negropontc,
muchos estudiantes y ex-alumnos de la Escuela de
Arquitectura AA y de ewcasrle.
Estado de la nueva teoría Al
igual que la arquitectura pura de TRnos , la cibernética
proporciona un metalenguaje para la discusión crítica .
Pero la teoría cibernética es más que una extensión de
la arquitectura 'pura' .
Como señalamos un poco antes, la arquitectura
arquitectónica pura era descriptiva (una taxonomía de
edificios y métodos) y prescriptiva (como en la preparación
de planos) , pero hacía poco para predecir o explicar.
En cambio, la teoría cibernética tiene un poder
predictivo apreciable . 7 Por ejemplo, el
desarrollo urbano se puede modelar como un
sistema de autoorganización ( una declaración
formal de ' Ideas evolutivas en arquitectura') y en estos
términos es posible predecir hasta qué punto el crecimiento
de un área seca será caótico u ordenado por
diferenciación . . Incluso si los datos necesarios para la
predicción no están disponibles , podemos , al menos,
plantear y probar hipótesis racionales. Los mismos
comentarios se aplican a las predicciones en las que el
tiempo no tiene una importancia primordial ; por ejemplo,
al predecir la influencia de las restricciones espaciales y
normativas sobre la estabilidad de una estructura
( interpretada funcionalmente ) .
La teoría cibernética también puede reclamar
cierto poder explicativo en la medida en que es
posible imitar ciertos aspectos del diseño arquitectónico
mediante programas informáticos de inteligencia
artificial8 ( siempre que , dicho sea de paso , el programa
sea capaz de aprender sobre y de los arquitectos y en el
lenguaje de los arquitectos, es decir , explorando planos,
especificaciones de materiales , versiones condensadas
de comentarios de clientes , etc.). tales programas son
claramente valiosos por derecho propio . _ Son ayudas
potenciales para el diseño; actuando como extensiones
inteligentes de los programas similares a herramientas
mencionados al principio . Además, ofrecen un medio
para integrar el sistema constructivo (la 'maquinaria de
producción') con el proceso de diseño en curso, ya que
es bastante fácil incorporar las limitaciones de la
tecnología actual en una parte especial de la simulación
rbc . Sin embargo, creo que estos programas son de
mucha mayor importancia como evidencia del
conocimiento teórico de lo que trata la arquitectura . En
la medida en que el programa se puede escribir, la teoría
cibernética es explicativa.
Especulaciones
Parece probable que se hagan rápidos avances en al
menos áreas vivas guiadas por la teoría cibernética de la
arquitectura.
1. Se desarrollarán varios procedimientos de
diseño asistidos por computadora (o incluso dirigidos
por computadora) en instrumentos útiles .
z. Los conceptos de disciplinas muy diferentes
(en particular , la antropología social , la psicología,
la sociología, la ecología y la economía) se
unificarán con los conceptos de la arquitectura para
producir una visión suficientemente amplia de entidades
tales como "civilización", "ciudad" o " sistema educativo ". .
3. Se formulará de manera adecuada y
sistemática el sentido en que la arquitectura actúa
como control social (es decir , se clabotará el germen de
una idea , mencionado bajo ' holismo' ).
4· El punto culminante del funcionalismo es el
concepto de una casa como una ' máquina para habitar .'
Pero el sesgo es hacia una máquina que funciona como
una herramienta al servicio del habitante. Creo que esta
noción se basará en el concepto de un entorno en el que
el habitante coopera y en el que puede externalizar sus
procesos mentales , es decir, se enfatizará el mutualismo
en comparación con la mera función::~lm . Por ejemplo,
la máquina para Jiving in aliviará al habitante de la
necesidad de almacenar información en la memoria y la
necesidad de realizar cálculos , además de ayudar con
tareas más obvias como tirar la basura y lavar los platos .
Además, despertará su interés y simplemente responderá
a sus consultas.
5. Gaudí (intencionalmente o no) logró un
diálogo entre su entorno y sus habitantes. Lo hizo
utilizando estructuras físicamente estáticas ( los
procesos dinámicos dependen del movimiento de las
personas o de los cambios en su atención). El diálogo
se puede volver a forrar y ampliar con la ayuda de
técnicas modernas que nos permiten tejer el mismo
patrón en términos de un entorno reactivo. Si, además ,
el entorno es maleable y adaptable , los resultados
pueden ser muy potentes . Yo mismo he experimentado
en este sentido , pero el trabajo de Brodey y su grupo en
el laboratorio de ecología ambiental es un proyecto a una
escala mucho más impresionante . Como declaración
amplia de lo que está sucediendo , una computadora
controla las propiedades visuales y táctiles de los
materiales ambientales (que están disponibles en
suficiente diversidad para la mayoría de los propósitos
arquitectónicos ). Estos materiales contienen sensores,
táctiles o visuales según sea el caso , que devuelven
mensajes a la computadora en varios niveles de
generalidad. En ausencia de un habitante humano, la
retroalimentación conduce a la estabilización con respecto
a ciertos invariantes preprogramados (por ejemplo, que
un cuerpo de material debe mantener la estabilidad
mecánica y ocupar un valor prescrito ), y a un proceso de
búsqueda en el que el compañero rial busca activamente
signos de un ser humano en contacto con él. Si hay un
ser humano en el entorno, computadora, material y todo,
lo involucra en el diálogo y, dentro de límites bastante
amplios , es capaz de aprender y adaptarse a su patrón
de comportamiento . Hay , pues, un sentido en el que el
entorno reactivo es un controlador y otro en el que está
controlado por su habitante .
Un paradigma de diseño cibernético simple En
el contexto de un entorno reactivo y adaptativo ,
el diseño arquitectónico tiene lugar en varias etapas
interdependientes . i. Especificación del propósito o meta
del sistema (con respecto a los habitantes humanos ).
Debe enfatizarse que el objetivo puede ser y casi siempre
será subespecífico , 1.c. el arquitecto no conocerá el
propósito del sistema más de lo que sabe el propósito de
una casa convencional. Su objetivo es proporcionar una
serie de restricciones que permitan ciertos modos de
evolución , presumiblemente discrepantes .
ii. Elección del material ambiental básico. iii. Selección
de las invariantes que se programarán en el sistema .
En parte : en esta etapa y en parte en la anterior , el
arquitecto determina qué propiedades serán relevantes en
el diálogo entre el hombre y el medio ambiente .
IV. Especificación de lo que aprenderá el entorno y
cómo se adaptará . _
v. Elección de un plan de adaptación y
desarrollo. En caso de que la meta del sistema no esté
especificada (como en i) , el plan consistirá principalmente
en una serie de principios evolutivos.
Por supuesto, este paradigma aplica cosistemas
que se adaptan en intervalos de tiempo bastante cortos
(minutos u horas). En cambio, la adaptación en un
proyecto como el sistema Fun Palace se llevó a cabo en
intervalos de tiempo mucho más largos (por ejemplo, un
ciclo de 8 horas y un ciclo semanal formaban parte de la
propuesta). Dependiendo de las restricciones de tiempo
y el grado de flexibilidad requerido, es más o menos
conveniente usar una computadora (por ejemplo , el ciclo
semanal es más económico programado por un
procedimiento de oficina llcxiblc ) . .Pero exactamente los
principios de :: ~mc están involucrados.
La planificación urbana suele extenderse por
periodos de tiempo de años o décadas y, tal como se
concibe actualmente , el plan es una especificación
bastante inflexible . Sin embargo, el argumento que
acabamos de presentar sugiere que no tiene por qué ser
inflexible ::~ y que el desarrollo urbano podría, quizás
con ::~ ventaja, regirse por un proceso como el del diálogo
de un entorno reactivo ( contacto físico con los habitantes
dando lugar a ao conciencia de sus preferencias y
predilecciones, el plan inflexible a la máquina de
computación ambiental ) . Si es así, se aplica el mismo
paradigma de diseño , ya que en todos los casos
considerados hasta ahora las decisiones primarias son de
carácter sistémico, es decir , equivalen a la delineación o
la modificación de un programa de control . Esta
universalidad es típica del enfoque cibernético.
Una maniobra final indicará el sabor
de una teoría cibernética . Volvamos el paradigma del
diseño sobre sí mismo ; apliquemos ic co la interacción
entre el diseñador y el sistema que diseña, en lugar
de la interacción entre el sistema y las personas que
lo habitan. El guante funciona, casi a la perfección en el
caso de que el diseñador utilice un ordenador como
asistente. En otras palabras, la relación 'entorno
controlado' se conserva cuando estas palabras ómnibus
se reemplazan por 'diseñador/sistema que se está
diseñando' o por ' entorno sistémico / habitantes' o por '
plan urbano/ciudad'. Pero observe el truco : el diseñador
está controlando la construcción de sistemas de control
y , en consecuencia , el diseño es control de control, es
decir, el diseñador hace casi el mismo trabajo que su
sistema, pero opera en un nivel más alto en la jerarquía
organizacional .
Además , el objetivo del diseño casi siempre no
se especifica y el "controlador" ya no es el aparato autoritario
que suele traer a la mente este nombre puramente técnico .
Por el contrario, el controlador es una extraña mezcla de
catalizador, muleta, memoria y árbitro. Estas, creo , son las
disposiciones que un diseñador debe aplicar a su trabajo
(cuando desempeña profesionalmente el papel de
controlador ) y estas son las cualidades que debe integrar
en los 1 0 0 sistemas ( sistemas de control ) que ser diseños.
• Claramente, en otros aspectos, sería incómodamente
espinoso vivir en él .
1
El impacto de la cibernética sobre la arquitectura es
considerable Simplemente porque la teoría tiene mucho
más poder predictivo que el que tenía la arquitectura pura .
La cibernética hizo relativamente poco para alterar la
forma de la bioquímica , por ejemplo, porque aunque
estos conceptos están ligados a todo , desde la
organización de tiempo hasta la biología molecular , la
disciplina de la bioquímica ya tenía una teoría predictiva y
explicativa propia . Hice el mismo punto sobre ingeniería en
una nota al pie anterior .
Tengo la obra del grupo de Negroponte (ver p. 509-514 }
principalmente en mente, aunque hay otros ejemplos .
• Por ejemplo, el proyecto coloquio de móviles y el sistema
muslcolour , Un comentario, un caso histórico y un plan En
Computer Art, Editor Jalsha Reichardt.
10 Las nociones cibernéticas discutidas en este artículo ,
se discuten en An approach to cybernetics, Hutchinson,
1961 (edición en rústica de 1968) y, en un tono más ligero ,
en " Mis predicciones para 1984" en Prospect, Tho Schweppes
Book of the New Generation, Hutchinson . Londres, 1962.