Desarrollo positivo adolescente desde la perspectiva personal.

Relación
con variables sociodemográficas, contextuales y rendimiento académico.
 Autores: Álvaro José Balaguer Estaña
 Directores de la Tesis: Santos Orejudo Hernández (dir. tes.)
 Lectura: En la Universidad de Zaragoza ( España ) en 2016
 Idioma: español
 Materias:
o Psicología
 Psicología del niño y del adolescente
 Psicología evolutiva
 Psicología general
 Teoría de sistemas
 Personalidad
 Desarrollo de la personalidad
 Texto completo no disponible (Saber más ...)
 Resumen

o INTRODUCCIÓN El desarrollo positivo adolescente constituye un enfoque centrado en potenciar los

aspectos positivos de la juventud, ofreciendo experiencias que permitan un mejor desarrollo en la
mejora de sus competencias a distintos niveles.

Mientras los programas en la mejora de habilidades pueden proporcionar actividades que posibiliten
un mejor desarrollo, el enfoque del desarrollo positivo adolescente sitúa a los recursos del contexto
como aspecto fundamental en la generación de servicios y oportunidades que proporcionen a los
jóvenes un crecimiento más saludable y exitoso. Por lo tanto, la idea que subyace a esta perspectiva
es preventiva, integral y positiva, dirigida al desarrollo de recursos y competencias DESARROLLO
TEÓRICO A comienzos de la década de los 90 emergió una nueva concepción y lenguaje para el
debate científico en la adolescencia. Fue consolidándose a comienzos del s. XXI, propulsado por las
crecientes contribuciones multidisciplinares de académicos (Benson, 2003; Lerner, 2004; Roth,
Brooks-Gunn, Murray y Foster, 1998), profesionales (Little, 1993; Wheeler, 2003) y responsables
políticos (Cummings, 2003), se vislumbró a la juventud como portadora de recursos a desarrollar.

Este nuevo entendimiento de la juventud –denominado Positive youth development (PYD)– se ha

ido desarrollando durante las tres últimas décadas. Así, diversos modelos evolutivos sostienen que
el desarrollo humano procede de las relaciones dinámicas y sistémicas –y, por consiguiente, de la
influencia relacional y mutua– entre los inmensos niveles de organización que acaparan el sistema
de desarrollo humano (Lerner, Downing y Anderson, 2003).

Esta teoría evolutivo-sistémica subraya la plasticidad inherente al desarrollo humano –i.e., la

potencialidad para el cambio sistemático a nivel evolutivo– Oliva y Parra, 2004; Oliva y Pertegal,
2015). Tal fortaleza se produce como producto de las relaciones influyentes entre la persona en su
desarrollo y su bagaje biológico, psicológico, ecológico e histórico. Luego, los conceptos de
plasticidad relativa y regulación del desarrollo se combinan para sugerir que siempre existe al
menos algún recurso para el cambio sistemático en la conducta y, como tal, redunde en la mejora de
la vida en general (Lerner et al., 2005; Oliva, Pertegal et al., 2011; Oliva y Pertegal, 2015).

Por tanto, el concepto de plasticidad establece una aproximación optimista de los recursos para
fomentar cambios positivos en las personas, y su presencia en el desarrollo se reivindica como una
fortaleza clave del desarrollo humano en general y adolescente en particular. Así, la plasticidad, al
fusionarse con la regulación de desarrollo adaptativa, conformará un tándem entre los activos de un
individuo y los existentes en la ecología del desarrollo humano (Bronfenbrenner, 2005) y, en
consecuencia favorecería el PYD.

Así, el enfoque del Desarrollo positivo adolescente abarca un entramado de recursos a nivel de
investigación, programas aplicados, instituciones, políticas y sistemas que proporcionan a la
juventud en general recursos y oportunidades de empoderamiento, adoptando estrategias que
ofrecen a esta población oportunidades de enriquecimiento en las relaciones con adultos
cualificados en determinadas áreas, ejercicio de liderazgo, crecimiento en habilidades y
contribución a sus municipios y/o comunidades (Benson, 2003; Oliva, Pertegal et al., 2011).

Cualquier modelo de desarrollo positivo adolescente debe centrarse en acotar las competencias que
abarcan la promoción de la salud en esta etapa, así como los activos que lo potencian, tanto a nivel
de personalidad como de contexto. Frente a los modelos de déficit que, como ya se ha mencionado,
fomentan la prevención de las conductas problemáticas, complementan este enfoque incluyendo
aspectos positivos a desarrollar. Se ha comprobado que el nivel y variedad de activos potenciados
deriva en la mejora del PYD, unida a la evitación de conductas de riesgo. De ahí la relevancia de
atender a los recursos del contexto para favorecer las competencias de los jóvenes.

En este sentido, la literatura en PYD se caracteriza por abundante teorización, así como modelos
teóricos integrales que conducen al desarrollo de intervenciones destinadas a facilitar el desarrollo
positivo en la juventud. Un buen número de propuestas de modelos teóricos en PYD incorporan un
componente ecosistémico (véase Brink y Wissing, 2012; Cruz de Carvalho et al., 2014).

En el contexto español, la investigación en PYD cuenta con una trayectoria reciente, y la

elaboración de modelos teóricos en este ámbito comenzó hace una década. Oliva, Hernando, et al.
(2008), plantearon un modelo de promoción de la salud y del PYD mediante grupos de expertos,
identificando 27 competencias agrupadas en cinco áreas –emocional, social, cognitiva, moral y de
desarrollo personal–, siendo esta última el área central común al resto, puesto que las cuatro
primeras favorecen a su vez el desarrollo personal. Se trata de un modelo integral que amplía otras
aproximaciones más reducidas que consideran el desarrollo positivo como la carencia del riesgo o
problemas.

Orejudo, Aparicio y Cano (2013), por su parte, encontraron interrelaciones entre los constructos de
personalidad que abordamos en este trabajo –Optimismo disposicional, Esperanza, Autoeficacia y
Sentido de Coherencia–, conformando un perfil de desarrollo positivo en adolescentes.

En esta línea, procederemos a analizar el desarrollo positivo en la población adolescente en

Zaragoza y su provincia de los centros de enseñanzas medias. Hasta la fecha, como ya se ha
mencionado, el estudio del PYD en población española constituye un terreno en el que todavía
comienza a explotarse desde la presente década, y los hallazgos (Oliva, Hernando et al., 2008;
Oliva, Ríos et al., 2010) han generado vías interesantes para la mejora de modelos teóricos y para
programas de intervención, tanto a nivel académico como comunitario.

Por tanto, nuestra investigación, partiendo del área de desarrollo personal –competencias
personales– propuesta en el modelo de Oliva, Hernando et al. (2008), se dirige a aportar relaciones
entre constructos de personalidad, que plateamos contribuyen en mayor medida a la mejora en la
definición del área de desarrollo personal o las también denominadas competencias personales.

En este sentido, analizamos el modo en que Optimismo, Esperanza, Autoeficacia y Sentido de

coherencia enriquecen las explicaciones acerca del desarrollo positivo de la juventud a nivel
personal. Además, emplearemos variables del contexto a nivel familiar –Estilos parentales–, escolar
–Clima y funcionamiento del centro– en la tentativa a comprobar la medida en que contribuyen a
explicar el PYD. También se comprueba la mediación de factores sociodemográficos.

En las variables de contexto hemos incluido la realización de actividades en horario extracurricular

puesto que, como se ha fundamentado, existe un importante corpus que respalda su contribución
como importantes activos para la mejora del PYD. Finalmente, se incorpora un estudio del
rendimiento académico como un recurso explicado en buena parte por determinadas variables de
tipo sociodemográfico, de personalidad y de contexto.

Nuestro interés se dirige a profundizar en tales relaciones entre variables, para así determinar un
modelo en el que todas ellas permitan mejorar la explicación teórica del PYD. Es por ello que los
objetivos perseguidos en la investigación son los siguientes: 1. Delimitar las relaciones entre
Optimismo disposicional, Esperanza, Autoeficacia y Sentido de Coherencia, como indicadores
personales de PYD.

2. Comprobar las relaciones existentes entre el PYD y variables de contexto, a nivel familiar –Estilo
parental–, de centro educativo –Percepción del Clima y funcionamiento del centro– y realización de
actividades extraescolares. Asimismo, analizar la relación entre las actividades extraescolares con el
Estilo Parental y la Percepción del centro.

3. Comparar el PYD y los activos contextuales con el sexo, el curso y variables sociodemográficas –
tipo de centro, procedencia y nivel socio-educativo de los padres–.

4. Analizar las relaciones entre el rendimiento académico y las diferentes variables a nivel
sociodemográfico, de personalidad y de contexto.

Por otro lado, la muestra se compone de 1507 estudiantes. Para su obtención, se llevó a cabo un
muestreo aleatorio de los centros educativos de la provincia de Zaragoza, considerando las
categorías público-privado y rural-urbano. Así, se obtuvieron 7 centros educativos de la ciudad de
Zaragoza y su provincia, dos de los cuales de ámbito rural. De los centros en el ámbito urbano, uno
de ellos es de naturaleza privada-concertada.

La totalidad de las diferentes variables se recogieron un único cuestionario de autoinforme para

facilitar la recogida de datos. Al principio del cuestionario se situaron las variables
sociodemográficas y la cuestión que respondía a la variable del rendimiento académico. A
continuación aparecían las escalas que evalúan los diferentes constructos de personalidad y de
contexto.

RESULTADOS En primer lugar, se llevó a cabo un análisis correlacional mediante el que

comprobamos niveles medios de correlación entre las variables de personalidad con las que
evaluamos el PYD. En base a estos resultados, se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio que
generó una estructura teórica de tres factores –uniendo la Esperanza y la Autoeficacia en un solo
factor–, comprobando sus índices de ajuste conformando un modelo de ecuaciones estructurales
agrupando tales factores en un factor de segundo orden.

Las variables de personalidad también se relacionaron con las variables contextuales. En particular,
el Estilo parental resultó alcanzar mayor poder predictivo sobre ellas que la percepción del centro
educativo o la participación en actividades extraescolares; si bien, todas ellas alcanzaron valores
estadísticamente significativos.

Tales relaciones se comprobaron a lo largo de los cursos, estableciendo una tendencia evolutiva de
descenso de los niveles de relación a lo largo de éstos. No se encontraron cambios importantes
atendiendo al sexo y al ámbito de centro. No obstante, un elevado nivel de estudios de los padres,
mejores características laborales y su procedencia española conformó un perfil de características
ambientales positivas para la promoción del desarrollo positivo adolescente.

Estas características también se relacionaron con una mayor participación en actividades

extraescolares, mejoras en la percepción de los activos contextuales y un incremento del
rendimiento académico.

Por último, un elevado rendimiento académico unido a características ambientales positivas y una
percepción positiva de los activos del contexto, así como la participación en actividades
extraescolares, conforma un perfil global de desarrollo positivo que proporciona orientaciones de
cara al ámbito aplicado en esta etapa.

CONCLUSIÓN El Desarrollo Positivo Adolescente constituye una aproximación novedosa al

entendimiento de la juventud opuesta a modelos centrados en paliar conductas problemáticas. En las
tres últimas décadas han surgido diversos modelos, principalmente de carácter evolutivo-sistémico,
orientados a la promoción de competencias en los adolescentes, considerando su plasticidad para el
cambio y la importancia de los agentes del contexto en esta tarea.

Nuestra investigación ha proporcionado un modelo centrado en las competencias personales del

desarrollo positivo adolescente, evaluado mediante constructos de la psicología positiva con amplio
bagaje empírico en la adaptación al medio. La introducción del Sentido de Coherencia en la relación
con el Optimismo disposicional, la Esperanza y la Autoeficacia en la explicación del desarrollo
positivo adolescente constituye una aportación novedosa. Ello nos ha permitido comprobar que la
atribución de un valor significativo y trascendente al medio –medida mediante la dimensión
Significatividad del Sentido de coherencia– encaja en el seno de las orientaciones disposicionales
del Optimismo disposicional.

Además, también se han ampliado aportaciones de aspectos sociodemográficos parentales previas

(Finkelstein, Kubzansky, Capitman y Goodman, 2007; Heinonen et al., 2006) en la explicación del
desarrollo positivo adolescente. De ahí la importancia de proporcionar recursos a los jóvenes de
ambientes más desfavorables que les surtan de competencias en el afrontamiento de estresores y en
la promoción de su autonomía personal.

En este sentido, la relevancia de los agentes del contexto para el desarrollo positivo se incrementa
en mayor medida. Partiendo de la influencia de unos estilos parentales positivos en la percepción de
aspectos motivacionales u optimistas (Hasan y Power, 2002; Heinonen, Ramikalnen, Keltikangas y
Strandberg, 2004), encontramos que otros factores contextuales se relacionan con la acción parental
en la mejora competencial del joven.

Resulta obvio apuntar que las variables de personalidad explican una ínfima parte del rendimiento
académico, debido a las diferencias tan relevantes entre las circunstancias contextuales –a la vez que
también sucede a la inversa–. Pese a ello, el adolescente con mejores competencias en su
personalidad condiciona su entorno, afrontando los advenimientos de una manera más compleja y
adaptándose de manera más eficaz a su contexto.

Dado que en la etapa de la adolescencia se construye la identidad de la persona, y en ella intervienen

diversos agentes del entorno social e influye el contexto social y cultural donde el joven se
desarrolla (Medrano y Aierbe, 2008), la comprensión de las sinergias de los activos contextuales
constituye un objetivo impetrador para la psicología educativa y del desarrollo.
Por todo ello, se comprende que la controversia inmanente a la multirreferencialidad del PYD
reclama la unificación de modelos que coadyuven en la mejora de las políticas orientadas a la
promoción de la salud. Así, los estudios en este ámbito precisan de la introducción de nuevas
variables de personalidad del campo de la psicología positiva, comprobando su relación con el
desarrollo de los jóvenes en la interacción con las variables de su contexto. Por tanto, el esbozo
previo de las líneas de investigación conforma un futuro prometedor para la ciencia psicológica
evolutiva.

BIBLIOGRAFÍA Benson, P. (2003). Developmental assets and asset-building community:

Conceptual and empirical foundations. En R. M. Lerner y P. L. Benson (Eds.), Developmental
assets and asset-building communities: Implications for research, policy, and practice (pp. 19- 43).
Norwell, MA: Kluwer.

Brink, A. J. W. y Wissing, M. P. (2012). A model for a positive youth development intervention.

Journal of Child and Adolescent Mental Health, 24 (1), 1-13.

Bronfenbrenner, U. (2005). Making human beings human: Bioecological perspectives on human

development. Thousand Oaks, CA: Sage.

Cruz de Carvalho, R., Seidl-de-Mouraa, M., Dal Forno Martins, G. y Vieirac, M. (2014). Culture
and developmental trajectories: a discussion on contemporary theoretical models. Early Child
Development and Care, 1 (1).

Cummings, E. (2003). Foreword. En D. Wertlieb, F. Jacobs y R. M. Lerner (Eds.), Promoting

positive youth and family development: Community systems, citizenship, and civil society: Vol. 3.
Handbook of applied developmental science: Promoting positive child, adolescent, and family
development through research, policies, and programs (pp. ix-xi). Thousand Oaks, CA: Sage.

Finkelstein, D. M., Kubzansky, L. D., Capitman, J. y Goodman, E. (2007). Socioeconomic

differences in adolescent stress: The role of psychological resources. Journal of Adolescent Health,
40, 127-134.

Hasan, N. y Power, T. G. (2002). Optimism and pessimism in children: A study of parenting

correlates. International journal of behavioral development, 26 (2), 185-191.

Heinonen, K., Räikkönen, K., Matthews, K., Scheier, M., Raitakari, O., Pulkki, L. y Keltikangas-
Järvinen, L. (2006). Socioeconomic status in childhood and adulthood: Associations with
dispositional optimism and pessimism over a 21-year follow-up. Journal of Personality, 74, 1111-
1126.

Heinonen, K., Ramikalnen, K. R., Keltikangas, J y Strandberg, T. (2004). Adult attachment

dimensions and recollections of childhood family context: Associations with dispositional optimism
and pessimism. European Journal of Personality, 18, 193-207.

Lerner, R. M. (2004). Liberty: Thriving and civic engagement among American youth. Thousand
Oaks, CA: Sage.

Lerner, R. M., Dowling, E. M. y Anderson, P. M. (2003). Positive youth development: Thriving as a

basis of personhood and civil society. Applied Developmental Science, 7, 172-180.

Lerner, R. M., Lerner, J. V., Almerigi, J., Theokas, C., Phelps, E., Gestsdottir, S., et al. (2005).
Positive youth development, participation in community youth development programs and
 community contributions of fifth grade adolescents: Findings from the first wave of the 4-H Study
of positive youth development. Journal of Early Adolescence, 25 (1), 17-71.

Little, R. R. (1993). What's working for today's youth: The issues, the programs, and the learnings.
Paper presented at the Institute for Children, Youth, and Families Fellows’ Colloquium, Michigan
State University.

Medrano, C. y Aierbe, A. (2008). Valores y contextos de desarrollo. Revista de psicodidáctica, 13

(1), 53-68.

Oliva, A., Hernando, A., Parra, A., Pertegal, M. A., Ríos, M. y Antolín, L. (2008). La promoción del
desarrollo adolescente: recursos y estrategias de intervención. Sevilla: Consejería de Salud, Junta de
Andalucía.

Oliva, A. y Parra, A. (2004). Contexto familiar y desarrollo psicológico durante la adolescencia. En

E. Arranz (Ed.), Familia y desarrollo psicológico (pp. 96-123). Madrid: Pearson Educación.

Oliva, A., Pertegal, M. A., Antolín, L., Reina, M. C., Ríos, M., Hernando, A., et al. (2011).
Desarrollo positivo adolescente y los activos que lo promueven: un estudio en centros docentes
andaluces. Sevilla: Junta de Andalucía, Secretaría General de Salud Pública y Participación.

Oliva, A. y Pertegal, M. A. (2015). El desarrollo positivo adolescente. Un nuevo paradigma para la

investigación y la intervención. En A. Oliva (Ed.), Desarrollo positivo adolescente (pp. 19-40).
Madrid: Síntesis.

Oliva, A., Ríos, M., Antolín-Suárez, L., Parra, A., Hernando, A. y Pertegal, A. (2010). Más allá del
déficit: Construyendo un modelo de desarrollo positivo adolescente. Infancia y Aprendizaje, 33,
223-234.

Orejudo, S., Aparicio, L. y Cano, J. (2013). Competencias personales en estudiantes españoles que
siguen distintas trayectorias académicas. Aportaciones y reflexiones desde la psicología positiva.
Journal of Behavior, Health & Social Issues, 5 (2), 63-78.

Roth, J. L., Brooks-Gunn, J., Murray, L., y Foster, W. (1998). Promoting healthy adolescence:
Synthesis of Youth Development Program Evaluations. Journal of Research on Adolescence, 8,
432-459.

Wheeler, W. (2003). Youth leadership for development: Civic activism as a component of youth
development programming and a strategy for strengthening civil society. En R. M. Lerner, F.
Jacobs, y D. Wertlieb (Eds.), Handbook of Applied Developmental Science: Vol. 2. Promoting
positive child, adolescent, and family development through research, policies, and programs (pp.
491-505). Thousand Oaks, CA: Sage.

Identificarse¿Olvidó su contraseña?
¿Es nuevo? Regístrese
Ventajas de registrarse


 Facebook
 Twitter
 Sugerencia / Errata