PLANTILLA DE RESPUESTAS.

Nombres y Apellidos:
1. De La Cruz Quispe Naldy Grisel 2.
3. 4.

1. Determine en qué radica el asunto litigioso en el caso en concreto (01 puntos)

El asunto Ligoso radica en que los derechos de Joaquin son afectados porque se le vulnera
su derecho al libre desarrollo de la personalidad y a la libertad de tránsito, porque no se
le permite usar el ascensor por tener mascotas, ni adquirir otra, o invitar a personas con
sus mascotas, Esto contraviene los derechos fundamentales de Joaquin con la potestad
de la junta del Edificio Solar del Bosque de establecer el reglamento interno y la
protección a la integridad y salud de los que habitan el edificio y sus visitantes.

2. Aplique el método de ponderación de Derechos (07 puntos)

IDONEIDAD La medida que tomó el edificio ene como fin buscar proteger a las personas
por si alguna mascota los ataca, protegiendo el derecho de la integridad de
la persona. El caso presente ene por objetivo constitucionalmente legítimo
la intervención en los derechos del libre desarrollo de la personalidad y la
libertad de tránsito; la ley 27157 ley de propiedad horizontal, en su artículo
39 se refiere a la necesidad de un reglamento interno en las edificaciones.

NECESIDAD Puede haber otros métodos para conseguir el fin de la norma que es
proteger a los residentes y a los visitantes, como poner reglas sobre que los
dueños de las mascotas deben limpiar lo que estas ensucian y de ponerles
correa o bozal si es necesario para que no ataquen, al existir medios
alternativos que no afectan los derechos de otros no se cumple con lo de
necesidad. La modificatoria del Reglamento Interno realizada que se
inscribió en Registros Públicos no es una medida necesaria, ya que hay otras
alternativas menos gravosas que no limitan la libertad de tránsito a los
inquilinos que posean mascotas.

PROPORCIONALIDAD
EN SENTIDO
ESTRICTO En el suceso el grado de intervención que se presenta al derecho de libre
desarrollo y libertad del tránsito del Sr. Joaquín se encuentra en un “nivel
medio”, ya que su mascota puede contribuir al desarrollo adecuado de su
vida, es decir, hay casos en que personas con trastornos mentales son
asistidos por mascotas de compañía. También podemos alegar que la
medida que se está tomando ene un bien superior, es decir, se va a
resguardar la salud de los vecinos. Mencionado lo anterior, podemos decir
 que las medidas restrictivas que se están tomando poseen intensidad de
intervención media, por lo cual, el grado de satisfacción del fin
constitucional que se persigue debe ser menos elevado. La medida que se
está tomando (prohibido mascotas) es inconstitucional dado que se pudo
tomar otras medidas menos gravosas para garantizar la salud de los vecinos,
además, que se transgrede el derecho a la propiedad y al libre desarrollo de
las personas con mascotas

3. Aplique el método de armonización de Derechos (07 puntos)

Test de la existencia
El propósito del derecho al libre desarrollo es el de asegurar el
respeto a las decisiones y acciones ejercidas libremente. Por otro
lado, el reglamento interno ene la finalidad de proteger la seguridad
personal (Art. 2 inciso 24 / convención IDH Art. 7 inciso 1) y la
tranquilidad (Art. 2 inciso 2), aunque esto signifique ponerse por
encima del derecho al libre desarrollo y a la libertad de tránsito.

Test de la
constitucionalidad El derecho al libre desarrollo se puede encontrar en el articulo 2
inciso 1 de la Constitución, con lo cual es expresamente
reconocido, por otro lado, en el mismo artículo inciso 11 se
encuentra el derecho a la libertad de tránsito por lo que se
encuentra correctamente fundamentado. Además en el presente
caso se ene que en el actual año se ha inscrito en Registros Públicos
una modificación del Reglamento Interno donde a pesar de
prohibirse a las mascotas (a menos que ya tengas una) se prohíbe
 el uso del ascensor a los propietarios acompañados de sus
mascotas, es decir que las mascotas tienen que usar las escaleras.

Test de la adecuación En este punto la modificación del Reglamento Interno no ha sido

de los medios elegidos completamente adecuada, pues el medio que eligió fue prohibir a
con los fines las mascotas bajo sanción de multa sin tener en cuenta a las
personas como el Sr. Flores quien vive en un piso sumamente alto.

Test de la necesidad de
los medios arbitrados La alternativa de solución más accesible es la de permitir la
por la norma. habilitación de un ambiente para las mascotas, dar como norma de
estricta con el cuidado de las zonas al transitar con la mascota, es
decir, que el dueño se haga responsable de los actos de la mascota
dentro del ascensor como afuera, de igual forma, las mascotas
puedan acceder al ascensor a partir de una cantidad razonable de
pisos o si directamente la mascota ya no ene una edad apropiada
para movilizarse.

Test de la ¿Existe una adecuada relación entre los costos de medida y los
proporcionalidad de beneficios que respetan?
los medios - La continuidad del reglamento para la seguridad personal y la
tranquilidad de los cohabitantes del edificio.
- Afectación leve - Satisfacción medio
. - Se da la proporcionalidad: Si
Test del contenido En este test se viene a analizar el derecho al libre desarrollo de la
esencial personalidad y a la libertad de tránsito frente al reglamento interno
que prohíbe y restringe el desplazamiento de las mascotas en las
áreas comunes del edificio, puesto que este último transgrede
derechos fundamentales que se encuentran en la constitución.