Gomero Pastor Luis Horacio - Correcciones 2da Revisión

Facultad de Derecho y Ciencias Humanas
Carrera de Derecho
TESIS:
“EL DERECHO AL OLVIDO: UNA
PERSPECTIVA ENTRE EL DERECHO
AL HONOR Y LA LIBERTAD DE
EMPRESA, 2020.”
Autor: Luis Horacio Gomero Pastor
Para optar el Título Profesional de Abogado
Arequipa – Perú 2020

Contenido
1.- Tema y Título:..............................................................................................................
1.1. Planteamiento del Problema........................................................................................
2. Objetivos.......................................................................................................................
2.1. Objetivo General..........................................................................................................
3. Fundamentación o justificación del tema...................................................................
3.1.- Justificación jurídica...................................................................................................
3.2.- Justificación social......................................................................................................
3.3.- Justificación metodológica........................................................................................10
4. Descripción del contenido.........................................................................................11
4.1. Marco conceptual......................................................................................................11
4.1.1. Antecedentes de investigación:..............................................................................11
4.1.2. Bases teóricas y legales:........................................................................................12
4.2. Hipótesis.................................................................................................................... 16
4.3. Marco metodológico..................................................................................................17
4.3.1. Enfoque.................................................................................................................. 17
4.3.2. Método de estudio..................................................................................................17
4.3.3. Tipo de estudio.......................................................................................................17
4.3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos..................................................17
5. Plan de Actividades y Calendario.................................................................................18
ANEXOS............................................................................................................................. 21
1.- Tema y Título:
“El Derecho al Olvido: una perspectiva entre el Derecho al Honor y la Libertad de
Empresa, 2020”
1.1. Planteamiento del Problema
Lo que se pretende investigar mediante la propuesta del presente proyecto es la
incidencia que tiene el derecho constitucional al honor y a la buena reputación,
contenido en el artículo 2 inciso 7 de la Carta Magna peruana de 1993 en la aplicación
práctica del ejercicio del derecho al olvido, como figura jurídica empleada en la materia
de protección de datos personales y sus incidencias sobre los derechos que derivan
de la libertad de empresa en el manejo de información.
El punto de partida para la investigación inicia en el análisis de lo que implican los
derechos constitucionales mencionados en el párrafo anterior, en comparación con lo
que busca cautelar o proteger la figura del derecho al olvido. Ello deriva pues en la
incidencia que tiene la figura mencionada sobre los modelos de negocio que se
encuentran implicados en el manejo de información en la internet, en las bases de
datos a las que esta accede y los medios que se emplea para ello, como los motores
de búsqueda.
El punto de llegada vendría a ser encontrar, por deducción, como es que los derechos
constitucionales involucrados se afectan unos a otros y tienen consecuencias sobre
los modelos de negocio como los motores de búsqueda y las bases de datos.
Para enmarcar el problema de investigación se debe tomar en cuenta que el ejercicio
de los derechos ARCO, al representar la posibilidad jurídica que tiene toda persona
natural de poder Acceder, Rectificar, Cancelar y Oponerse al tratamiento que realice
determinado titular de alguna base de datos, de aquella información que ostenten los
últimos y que pertenezca a los primeros. Ello pues, con la información contenida en
las bases de datos se puede comprometer el honor, dignidad e intimidad personal y
familiar de la que gozan constitucionalmente, de la misma forma con el empleo de los
motores de búsqueda.
En ese sentido lo que la materia de Protección de Datos Personales busca es poder
dotar al titular de información de una herramienta para poder, en sentido concreto,
pedir la cancelación y manifestar su oposición al tratamiento de su información, por lo
que el derecho al olvido estaría vinculado estrictamente a los derechos de cancelación
y oposición ya referidos.
El problema se presente como algo inusual y no entendido a simple vista, ya que
cuando el titular de la información pretende la cancelación o cuando se opone al
tratamiento de sus datos y obtiene un pronunciamiento favorable a su intención, el
mandato de la Autoridad de Datos Personales, genera un quiebre en el flujo de
transmisión de información que constituye el modelo de negocio con el que trabajan
precisamente los motores de búsqueda y las bases de datos.
El modelo de negocio del flujo de información pertenece a estándares de mercado y
por ende, un mandato de cese en búsquedas o de eliminación de datos afecta su
cadena de productividad. Sin embargo, allí no se agota el problema, pues la
justificación que se encuentra detrás del mandato de la Autoridad de Datos
Personales (los derechos constitucionales al honor y a la intimidad) son precisamente
los que facilitan que la información que circule en el internet y que se encuentre
mediante los motores de búsqueda o en bases de datos, se presuma cierta
independientemente del tiempo y de las condiciones en las que se encuentra
publicada.
Es pues que, el honor y la intimidad, al estar protegidos mediante dicha presunción de
veracidad conferida constitucionalmente, se presentan ante la Big Data a costos muy
bajos para poder sobrepasarlos, que cualquiera podría dañar el honor y la intimidad,
con solo expresar o mantener información desfasada. El costo bajo se traduce en la
facilidad de poder ofender a alguna persona o que contando con información pasada
se pueda afectar la intimidad y el honor, por tratarse de presunciones que quitan la
obligación que impondría la carga de la prueba para demostrar que la información es
cierta y actualizada.
En el caso de los motores de búsqueda y de las bases de datos en línea, ante la
inexistencia del derecho al honor y a la intimidad (supuesto), los encargados de
administrar dichos modelos de negocio, por no saberse percibidos como mentirosos y
ganar credibilidad en el mercado tendrían que contar con pruebas suficientes sobre
los hechos que encuentran o que mantienen almacenado, evitando la información
falsa y dañosa del honor y la intimidad de las personas que involucraría la noticia,
reportaje, etc.
Resumidamente el problema se contendría en la siguiente expresión: mientras más
fácil sea poder exponer información sensible de las personas, entonces más difícil
será afectar su honor e intimidad, ya que previamente el titular de la base de datos y
del motor de búsqueda deberá tener credibilidad, que por competencia cuidará y
evitará la información dañina (lo que incluye a aquella que se desea suprimir en razón
del derecho al olvido).
Con ello se estaría afectando la integridad de los modelos de negocio como el de los
motores de búsqueda o de las bases de datos; lo cual no será posible en la medida en

que se mantenga vigente la existencia del derecho al honor y a la intimidad como
fundamento de acciones como el derecho al olvido, pues le confiere un costo
demasiado bajo o una barrera muy fácil de romper, es decir, al establecer por
presunción que todos tenemos derecho al honor y a la intimidad.
De acuerdo con Revoredo (2016), el conocido derecho al olvido significa una
consecuencia inmediata de los derechos ARCO que están contenidos en las
legislaciones de los países que lo positivizan, confiriéndole al titular de la información
en poder solicitar cualquiera de las cuatro opciones: acceso, rectificación, cancelación
y oposición al trato que se le dé a los datos. Por ello se puede decir que se encuentra
en estrecha relación con todos ellos, y alcanza a la publicación nueva de hechos
pasados, que pueden estar sujetos a desfase.
Los hechos de los que trate, ya pudieron haber sido juzgados en su oportunidad y por
tanto el titular de la información puede haber superado ya el asunto después de la
acción de la justicia, por lo que no merecería estar señalado por el resto de su vida en
la internet, asumiendo que en cuanto a internet se trata, el olvidar algún hecho
acaecido puede ser algo casi permanente (Torres, 2017).
A la fecha la jurisprudencia más emblemática fue desarrollada en el España en razón
del caso Google Spain, en el que el sr. Mario Costeja González quién ejerció el
derecho a la oposición en contra de la empresa Google y además en contra de un
periódico español La Vanguardia. El asunto se desarrolló sobre la base que el
accionante solicitó la eliminación de los resultados de las búsquedas efectuadas por el
motor de búsqueda de Google de la publicación del periódico, la que había ocurrido
años antes en cuanto a un hecho que vinculaba a Costeja con una subasta de
inmuebles de su propiedad debido a deudas al sistema de seguridad social, en este

caso fue que se determinó la figura del derecho al olvido en cuanto al motor de
búsqueda a fin de que desaparezca la referencia en el mismo, por el derecho que
tenía Costeja que hechos del pasado no vulneren su imagen personal en el presente.
En el Perú la experiencia es más reciente se encuentra en la resolución de los casos
que se dieron en contra de DATOSPERU.ORG y otro en contra de GOOGLE por
situaciones similares en los que se aplicó la figura del derecho al olvido por
vinculaciones con ciertas personas por hechos del pasado que por el paso del tiempo
y el desfase de la información ameritó la cancelación y sobre algunos matices más, es
que el caso se define como el que materializó el ejercicio del derecho al olvido en
nuestro país.
1.2. Formulación del problema de Investigación
1.2.1. Problema Principal
La pregunta general de investigación es: ¿El derecho al honor y a la intimidad, como
base de justificación del derecho al olvido, inciden sobre el ejercicio del derecho a la
libertad de empresa de los motores de búsqueda y de las bases de datos en internet?
1.2.2. Problemas secundarios
Las sub-preguntas relacionadas a la pregunta general son:
 ¿De qué manera el derecho al honor y a la intimidad sirve de justificación al
derecho al olvido?
 ¿Cómo es que el ejercicio de la libertad de empresa, en motores de búsqueda
y bases de datos en internet, puede verse afectado por el derecho al olvido?
 ¿Qué implica que el costo de vulnerar al honor y a la intimidad sea bajo a
consecuencia de la presunción de ambos?

2. Objetivos
2.1. Objetivo General
Analizar las incidencias y consecuencias que trae el ejercicio del derecho al olvido,
justificado en el derecho al honor y la intimidad, sobre el ejercicio de la libertad de
empresa en modelos de negocio como los motores de búsqueda y bases de datos en
internet a la fecha y con la legislación actual.
2.2. Objetivos Específicos
 Precisar en qué consisten los derechos ARCO en la materia de protección de
datos personales en la legislación vigente en el Perú.
 Precisar en qué consiste el derecho al honor y a la intimidad contenido en la
Constitución del Perú de 1993.
 Precisar en qué consiste el derecho al olvido y como es que se relaciona con
los derechos ARCO en la legislación peruana.
 Precisar cuál es la esencia del derecho a la libertad de empresa y cuáles son
los derechos vinculados a este en el manejo de información a la luz de la
legislación de protección de datos personales vigente en nuestro país.
 Analizar cómo es que la presunción del honor y la intimidad de las personas
genera un costo muy bajo para poder transgredir dichos aspectos.
3. Fundamentación o justificación del tema
3.1.- Justificación jurídica
La investigación propuesta se justifica jurídicamente pues el tema se encuentra
enmarcado dentro de la protección del derecho al honor y a la intimidad que toda
persona tiene producto del mandato constitucional del artículo 2 incisos 6 y 7, ya
referidos anteriormente, y encuentra sentido en razón que se trata de asuntos

sensibles y de especial cuidado para cada persona en forma individual.
Por ese motivo es que el derecho al olvido se enmarca dentro del espectro de los
derechos ARCO que buscan resguardar dichas prerrogativas o presunciones de la
Carta Magna para con los ciudadanos de a pie en cuanto a toda la información propia
y personal que circule en el internet.
La investigación propuesta reviste importancia, en tanto que la figura del derecho al
olvido, con el escaso tratamiento legal que se ha venido desarrollando hasta la fecha
en nuestro país, en realidad se encuentra en una etapa muy temprana de su historia
ello debido a que es virtualmente una materia nueva para el mundo jurídico peruano.
Ello pues y a razón de lo establecido por precedentes en España con el famoso caso
Google Spain, fue que se dio vida a la figura del derecho al olvido en el quehacer
intelectual jurídico en el mundo de habla hispana y en otros sistemas judiciales.
Sería también pertinente, que en esta primera era de la protección de los datos
personales, se llegué a la verdad última que subyace a la existencia de un derecho de
este calibre, pues no por la necesidad de ponderar un derecho como el del honor y la
intimidad en contra de otro como el de la libertad de empresa y conexos, es que se
justifique un tratamiento legal que encuentre razón solo en sí mismo y avasalle a otros
derechos igual de importantes.
Vale decir cómo se mencionó, que el derecho al honor y la intimidad son la verdadera
causa de la necesidad de exigir la cancelación y oposición, pero por los efectos que
trae el derecho al honor y la intimidad como presunción, más que por la protección que
asume brindar.
3.2.- Justificación social
El trasfondo social se hace evidente en el problema que se pretende investigar, dado
que la información que se transfiere por la vía de los datos y la información de las
personas en internet mediante motores de búsqueda y bases de datos, deriva en la
forma como es que las personas se relacionan unas con otras a través de un espectro
de interacción que cada vez cobra mayor tamaño (Big Data).
Por ese motivo es que, en los tiempos actuales, donde la data se ha transformado en
big data (por el volumen de información), es que el derecho al olvido tiene una
trascendencia social de impacto, máxime si también interfiere con el desempeño de
los titulares de bases de datos y motores de búsqueda.
También reviste un carácter necesario, puesto que, tratándose del honor y la intimidad
de las personas, nada tendría mayor sentido que buscar que no se pueda afectarles
en dicha esfera tan sensible, en ello se concuerda con la intención del Estado, ya que
es fin de todo aporte el proteger tan finos ideales. Sin embargo, lo que no se ve es
precisamente que se les llega a afectar realmente mediante la dación de un derecho
que facilita su transgresión mediante la presunción de honor y de no divulgación de la
intimidad que la Carta Magna coloca.
En sentido de ello, la visión que ofrece la propuesta de investigación en realidad es
una de naturaleza contraintuitiva, pues la visión tuitiva es la que ofrece el Estado
mediante la protección del honor y la intimidad mediante el Derecho al Olvido y lo que
se busca resaltar, son sus efectos no previstos o no pretendidos.

3.3.- Justificación metodológica
La investigación materia de la presente propuesta reviste pertinencia en cuanto a la
forma del tratamiento de la materia, pues se orienta por denotar que en realidad la
aplicación de la figura del derecho al olvido, tiene efectos no pretendidos.
Ello debido a que lo que origina la necesidad del empleo del derecho al olvido es
provocado precisamente por una consecuencia que no es visible a simple vista en el
espectro de derechos constitucionales del honor y la intimidad, puesto que todos se
presumen sobre una base de cumplimiento que crea a priori la creencia de que serán
respetados de forma absoluta.
No obstante, no toma en cuenta cómo es que las presunciones que establece
desincentivan a su cumplimiento concreto, como es el caso preciso del derecho al
honor y a la intimidad personales, que permite que a un costo demasiado bajo se
pueda vulnerar el derecho al honor y a la intimidad. Ello se debe a que la presunción
de veracidad de cualquier información colisiona con los mencionados derechos por ser
obligatorio creer que cualquier persona tiene honor e intimidad sin probar nada en
contra, ese es el efecto de toda presunción.
La presente investigación en resumen busca denotar una forma diferente de ver la
materia del derecho al olvido, basada en cómo es que una presunción sería como un
escudo protector, pero de cristal, que sería muy fácil de sobrepasar porque cualquier
difusión de información dañaría lo protegido, ya que no se concede la carga de la
prueba a quien alega algo o mantiene información respecto de una persona. Y en el
camino se soslaya el ejercicio del derecho a la libertad de empresa del que gozan los
titulares de motores de búsqueda y bases de datos en internet.

4. Descripción del contenido
4.1. Marco conceptual
4.1.1. Antecedentes de investigación:
En cuanto al problema de investigación propuesto y habiendo efectuado una revisión
de los archivos de la Universidad Tecnológica del Perú - Arequipa, de la Universidad
Católica de Santa María de Arequipa, Universidad Católica San Pablo y Universidad
Nacional de San Agustín se ha verificado que no existen investigaciones relacionadas
a la materia.
Igualmente, se verificó que en el repositorio del Colegio de Abogados de Arequipa no
obra antecedente investigativo alguno referido al problema de investigación.
A nivel nacional se encontró una tesis de E. Burgos, titulada “La Regulación del
Derecho al Olvido” obrante en el repositorio académico abierto de la Universidad
Cesar Vallejo, respecto a criterios por lo que el autor considera necesaria la inclusión
de la figura del derecho al olvido dentro de la legislación positiva, sin embargo, su
orientación es diferente a la que se propone mediante la investigación propuesta con
el presente proyecto.
4.1.2. Bases teóricas y legales:
La presente investigación considera pertinente como conocimientos preliminares, los
conceptos referidos a los derechos ARCO y al derecho al olvido, que básicamente son
el Derecho de Acceso, Derecho de Rectificación, Derecho de Cancelación, Derecho
de Oposición, Derecho al olvido y el Derecho al honor.
A) DERECHO DE ACCESO: En nuestro país se encuentra en plena vigencia la

Ley de Protección de Datos Personales - Ley 29733 que representa el marco
jurídico básico para la materia de la protección de datos personales, que en el
fondo representa la protección de los derechos constitucionales del honor y la
intimidad personales; en ese sentido el derecho de acceso a la información
consiste en aquella prerrogativa que tiene el titular de información para poder
pedir y obtener toda aquella información que obre o que este siento tratada
por una base de datos, además de informarse de las razones por las cuales se
recopilo su información, igualmente con las transferencias que se han
realizado y que se realizarán de la misma (Eguiguren, 2015).
En ese sentido este primer derecho ARCO busca reivindicar la pertenencia
que tiene todo ser humano de la data que refleje aspectos importantes de su
vida, motivo por el cual es importante que la información referida a una
persona, tenga su aprobación o consentimiento para ello. Este derecho se
encuentra recogido en la mencionada ley 29733 en el artículo 19, el que
considera la prerrogativa del titular de información a acceder a la data que se
encuentre en el banco de datos respecto de su persona.
Además Burgos Otiniano (2017) hace referencia a que la protección los
bancos de datos, debe tener presente el derecho de acceder a la información
por parte de los titulares, ya que admite que los preocupados por la
información tengan referencia de las entidades que ostenten y traten la
información y data.
B) DERECHO DE RECTIFICACIÓN: Derecho mencionado en el artículo 205 de
la ley de la materia, el que consiste en la posibilidad por la cual el titular de la
información puede solicitar al titular de una base de datos a que corrija,
enmiende o subsane algún dato o información que sea inexacta o incompleta,
en otras palabras este derecho arco significa la solicitud que hace el titular o
interesado a fin que algún dato o información sea modificado, ya que
considera que la información existente y publicada son irrelevantes o
inexactos (Flores, 2017).
Es en resumen una facultad que tiene toda persona titular de un dato, a fin
que el titular de una base de datos, la rectifique pues en esencia contiene
algún aspecto que es impreciso o indebido o falso, y que en el fondo pueda
comprometer esferas personales de su vida. Este derecho se encuentra
establecido en el artículo 20 de la ley mencionada que determina la posibilidad
por la cual el titular de toda información puede solicitar la rectificación de la
misma ante la el titular de la base de datos.
C) DERECHO DE CANCELACIÓN: Este derecho también es conocido como
derecho de supresión, y el artículo 67 del Reglamento de la Ley de Protección
de los Datos Personales – Dec. Sup. 003-2013-JUS, lo define como aquel
derecho que le asiste al titular de datos que considere que la información que
obra en los bancos de datos sea impertinente en razón de tiempo o que
simplemente ya no sea necesaria.
En palabras de Feliu (2016), el derecho de cancelación se trata de un derecho
de naturaleza personal, que el titular de información puede invocar para
peticionar que los datos existentes se cancelen de la base de datos o del
motor de búsqueda, basándose en que los mismos ya no son exactos, son
falsos y/o que se encuentran desfasados, por lo que no se condicen con el
tiempo en el que son difundidos.
Este derecho ARCO se relaciona en forma directa con el derecho al olvido, ya
que precisamente por la existencia de información pasada, es que se le
bautiza con la apelación al olvido y es precisamente mediante la cancelación
que se busca dicho olvido.
D) DERECHO DE OPOSICIÓN: En cuanto a este derecho, el reglamento de la

ley de la materia menciona que se trata del reconocimiento del derecho del
titular de información a fin que no se lleve a cabo tratamiento alguno de su
información, en tanto que este no hubiera prestado su consentimiento en
forma expresa, tal cual lo menciona el artículo 71 del reglamento mencionado
en el punto anterior.
En palabras de Feliu (2016), este derecho consiste en la puesta en
conocimiento de los titulares de información para que puedan manifestar al
titular de un banco de datos su oposición formal al tratamiento efectivo de su
información personal, pero sin embargo para ello debe existir causa legitima y
fundada que justifique la oposición.
E) DERECHO AL OLVIDO: Este derecho es el primordial para la investigación
propuesta, y consiste básicamente en lo que Pérez de Acha (2015) refiere en
tres estamentos:
 Es un término ficticio que tiene su origen en los derechos para acceder,
rectificar y cancelar todo tipo de información y datos de tipo personal que
estén almacenadas en bases de datos de titularidad ajena.
 Se trata de una obligación de carácter especial que busca la eliminación
de datos relevantes para alguna actividad de su titular (como información
financiera o información penal), pues pierde vigencia después de cierto
tiempo.
 Se orienta por la desindexación de determinado tipo de información en
los motores de búsqueda, que en el fondo no elimina la información,
pero en estos mecanismos de búsqueda ya no aparecerá.
Se considera de suma importancia al derecho al olvido en la investigación

propuesta esto debido a que constituye una de las formas de materialización
de los efectos que tiene el considerar al honor y a la intimidad como un
derecho oponible a todos, que, con su presunción de veracidad, tiene la
capacidad de vulnerar el honor y la intimidad de las personas, en lugar de
protegerlas.
F) DERECHO AL HONOR: Constituye una garantía de orden constitucional que
se encuentra establecido en el artículo 2 incisos 6 y 7 de la Constitución
Política del Perú que en forma sucinta determinar que todas las personas
tienen el derecho a que mediante el empleo de servicios informáticos o
computarizados no se vulnere su intimidad, así como que ostentan derecho al
honor y a la buena reputación, situación que comulga con lo que dice
Hernández Ramos (2013) en cuanto que el internet hoy en día significa una
revolución en el desarrollo de varios derechos de índole fundamental,
hablando de la libertad de expresión, así como de obtener y difundir
información y sin embargo desde otra perspectiva también implica un gran
número de riesgos nuevos y latentes para otro tipo de derechos
fundamentales de las personas, refiriéndose al honor y a la intimidad personal.
4.2. Hipótesis
Tomando en cuenta que en las investigaciones de índole cualitativa no es necesaria la
hipótesis, y tratándose la presente precisamente de dicha índole, no debería contener
una, sin embargo, para fines didácticos e ilustrativos se propone lo siguiente:
DADO QUE:
El derecho al honor y a la intimidad tienen la presunción de veracidad sobre el
honor y la intimidad de todas las personas por mandato Constitucional y
atendiendo a que el derecho al olvido busca resguardar ambos aspectos
mediante la cancelación u oposición al tratamiento de información en la materia
de protección de datos personales…

ENTONCES ES PROBABLE QUE:
La protección planificada por el derecho al honor y a la intimidad en el fondo
generen con la presunción de veracidad de ambos aspectos, que sea fácilmente
vulnerarlos por cualquier tipo de publicación online y en consecuencia que en la
búsqueda de la cancelación u oposición al tratamiento de datos personales se
transgredan los derechos de los titulares de las bases de datos y de los motores
de búsqueda online
4.3. Marco metodológico
4.3.1. Enfoque
La investigación propuesta es de tipo cualitativo.
4.3.2. Método de estudio
El método de estudio para la investigación propuesta será el análisis cualitativo lógico-
deductivo de la evidencia documental en la que consten los pronunciamientos emitidos
por la resolución de casos en los que se haya tratado el derecho al olvido en el Perú, y
además de los criterios existentes en jurisprudencia española, por constituir el ámbito
jurídico en el que nació la figura en cuestión.
4.3.3. Tipo de estudio
El tipo de estudio pretendido para la propuesta de investigación es de tipo descriptivo,
explicativo y correlacional, ya que se pretende describir las cualidades del problema
encontrado sobre la base del análisis de la incidencia de los derechos constitucionales
involucrados en el objetivo que mantiene la legislación de protección de los datos
personales, en tanto que el derecho al honor influye y se relaciona con el derecho al
honor.
4.3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Las técnicas e instrumentos que se pretende utilizar para la recolección de los datos
necesarios para el análisis serán los siguientes:
 Se empleará la técnica de la observación documental, utilizando para ello
fichas bibliográficas y documentales (según anexos 01, 02 y 03), en las que se
registrarán las normas legales nacionales, la jurisprudencia nacional,
jurisprudencia extranjera y la doctrina jurídica necesaria relacionada a la
materia.
5. Plan de Actividades y Calendario
AÑO 2020
ACTIVIDADES
(JUNIO - DICIEMBRE)
J J A S O N D
Elaboración del
X X
Proyecto
Presentación del
X
Proyecto
Aprobación del
X X
Proyecto
Sustentación del
Proyecto X X X
Procesamiento
X
de la información
Presentación de
X X
los Resultados
Elaboración de
Conclusiones y X
Sugerencias
Sustentación de X
la tesis
6. Indicadores de logro de los objetivos
OBJETIVOS ACTIVIDADES % PLANIFICADO % DE LOGRO
Objetivo general Lectura y

comparación de
las figuras
comprendidas en
el problema de
investigación.
Primer objetivo Análisis de las
específico figuras jurídicas
involucradas.
Segundo objetivo Análisis de las
involucradas.
Tercer objetivo Análisis de las
involucradas.
Cuarto objetivo Análisis de las
involucradas.
Quinto objetivo Análisis de las
involucradas.
TOTAL 100%
7. Bibliografía inicial:
Burgos, E. (2017). La Regulación del Derecho al Olvido, una protección expresa de
los datos personales (tesis de pregrado,). Universidad Cesar Vallejo,
Lima, Perú, p.25.
Eguiguren F. (2015), El Derecho a la Protección de los Datos Personales.
Algunos temas relevantes de su regulación en el Perú. THĒMIS-Revista de
Derecho 67. 2015 ISSN: 1810-9934. p. 139.
Feliu, F. (2016). Derecho y Nuevas Tecnologías (Tics) Derecho al Olvido (tesis
de pregrado), Universidad Miguel Hernández de Elche, España.

Hernández, M. (2013), Cuadernos de la Cátedra de Seguridad Salmantina, Nº. 11,
Derecho al olvido digital en la web 2.0, 11 de mayo de 2013, ISSN-e 2174-
7628.
Pérez, G. (2016, 16 de octubre), Una panorámica sobre el derecho al olvido en la
región. Recuperado de Derechos Digitales América Latina
https://derechosdigitales. org/9324/una-panoramica-sobre-la-discusion-
en- torno-alderecho-al-olvido-en-la-region/.
Torres, J. (2017), Analizando el Derecho Fundamental al Olvido a propósito de su reciente
reconocimiento y evolución. Misión Jurídica Revista de Derecho y Ciencias
Sociales Bogotá, D.C. (Colombia) Colaboradores Externos Internacionales
Núm. 13 Año 2017 Julio - diciembre, ISSN 1794-600X, pp. 209.
Revoredo, A. (2016, 30 de octubre), El derecho al olvido: ¿el derecho a olvidar a los
responsables de la fuente original de información? Recuperado de: El Cristal
Roto http://elcristalroto.pe/sin-categoria/el-derecho-al-olvido-elderecho-olvidar-
los-responsables-de-la-fuente-original-deinformacion/.
ANEXOS
ANEXO 01
FICHA BIBLIOGRÁFICA
NOMBRE DE AUTOR:
TÍTULO DEL LIBRO:
EDITORIAL, LUGAR Y AÑO:
NOMBRE DE LA BIBLIOTECA:
Código:
Título:
Contenido:
RBA:
ANEXO 02
FICHA DOCUMENTAL
NOMBRE DEL AUTOR:
INDICADOR:
TÍTULO:
IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO:
FECHA:
COMENTARIO O CITA:
LOCALIZACIÓN
ANEXO 03
FICHA DOCUMENTAL
Nº DE LA NORMA (Ley, Decreto Legislativo, Decreto Supremo, Resolución):
INDICADOR:
TÍTULO:
IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO:
FECHA:
COMENTARIO O CITA:
ANEXO 04
FICHA DE OBSERVACIÓN
RESOLUCIÓN Nº: ......................................................................................
FECHA EMISIÓN: .................................................................................
INDICADOR: ..............................................................................................
CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN:
................................................................................................................
................................................................................................................
................................................................................................................
................................................................................................................
................................................................................................................
................................................................................................................
................................................................................................................

Gomero Pastor Luis Horacio - Correcciones 2da Revisión

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gomero Pastor Luis Horacio - Correcciones 2da Revisión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Derecho y Ciencias Humanas

PERSPECTIVA ENTRE EL DERECHO

Autor: Luis Horacio Gomero Pastor

Para optar el Título Profesional de Abogado

Arequipa – Perú 2020

“El Derecho al Olvido: una perspectiva entre el Derecho al Honor y la Libertad de

1.1. Planteamiento del Problema

Lo que se pretende investigar mediante la propuesta del presente proyecto es la

incidencia que tiene el derecho constitucional al honor y a la buena reputación,

contenido en el artículo 2 inciso 7 de la Carta Magna peruana de 1993 en la aplicación

de la libertad de empresa en el manejo de información.

El punto de partida para la investigación inicia en el análisis de lo que implican los

derechos constitucionales mencionados en el párrafo anterior, en comparación con lo

encuentran implicados en el manejo de información en la internet, en las bases de

constitucionales involucrados se afectan unos a otros y tienen consecuencias sobre

Para enmarcar el problema de investigación se debe tomar en cuenta que el ejercicio

natural de poder Acceder, Rectificar, Cancelar y Oponerse al tratamiento que realice

las bases de datos se puede comprometer el honor, dignidad e intimidad personal y

familiar de la que gozan constitucionalmente, de la misma forma con el empleo de los

En ese sentido lo que la materia de Protección de Datos Personales busca es poder

dotar al titular de información de una herramienta para poder, en sentido concreto,

pedir la cancelación y manifestar su oposición al tratamiento de su información, por lo

que el derecho al olvido estaría vinculado estrictamente a los derechos de cancelación

El problema se presente como algo inusual y no entendido a simple vista, ya que

cuando el titular de la información pretende la cancelación o cuando se opone al

tratamiento de sus datos y obtiene un pronunciamiento favorable a su intención, el

mandato de la Autoridad de Datos Personales, genera un quiebre en el flujo de

transmisión de información que constituye el modelo de negocio con el que trabajan

precisamente los motores de búsqueda y las bases de datos.

El modelo de negocio del flujo de información pertenece a estándares de mercado y

por ende, un mandato de cese en búsquedas o de eliminación de datos afecta su

cadena de productividad. Sin embargo, allí no se agota el problema, pues la

justificación que se encuentra detrás del mandato de la Autoridad de Datos

Personales (los derechos constitucionales al honor y a la intimidad) son precisamente

mediante los motores de búsqueda o en bases de datos, se presuma cierta

independientemente del tiempo y de las condiciones en las que se encuentra

veracidad conferida constitucionalmente, se presentan ante la Big Data a costos muy

con solo expresar o mantener información desfasada. El costo bajo se traduce en la

se pueda afectar la intimidad y el honor, por tratarse de presunciones que quitan la

obligación que impondría la carga de la prueba para demostrar que la información es

En el caso de los motores de búsqueda y de las bases de datos en línea, ante la

inexistencia del derecho al honor y a la intimidad (supuesto), los encargados de

administrar dichos modelos de negocio, por no saberse percibidos como mentirosos y

los hechos que encuentran o que mantienen almacenado, evitando la información

Resumidamente el problema se contendría en la siguiente expresión: mientras más

será afectar su honor e intimidad, ya que previamente el titular de la base de datos y

del derecho al olvido).

motores de búsqueda o de las bases de datos; lo cual no será posible en la medida en

fundamento de acciones como el derecho al olvido, pues le confiere un costo

presunción que todos tenemos derecho al honor y a la intimidad.

De acuerdo con Revoredo (2016), el conocido derecho al olvido significa una

consecuencia inmediata de los derechos ARCO que están contenidos en las

legislaciones de los países que lo positivizan, confiriéndole al titular de la información

en poder solicitar cualquiera de las cuatro opciones: acceso, rectificación, cancelación

en estrecha relación con todos ellos, y alcanza a la publicación nueva de hechos

pasados, que pueden estar sujetos a desfase.

tanto el titular de la información puede haber superado ya el asunto después de la

la internet, asumiendo que en cuanto a internet se trata, el olvidar algún hecho

acaecido puede ser algo casi permanente (Torres, 2017).

A la fecha la jurisprudencia más emblemática fue desarrollada en el España en razón

derecho a la oposición en contra de la empresa Google y además en contra de un

periódico español La Vanguardia. El asunto se desarrolló sobre la base que el

accionante solicitó la eliminación de los resultados de las búsquedas efectuadas por el