Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de Corte Suprema de Justicia de la República

PONENTE : SR.

VISTA :

CASACIÓN : 15175-2021- LAMBAYEQUE

N° TABLA
DEMANDANTE : PEDRO CRUZ FLORES
DEMANDADOS
TIPO DE PROCESO : ESPECIAL
: GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE Y OTROS
6
MATERIA : PAGO POR BONIFICACIÓN ESPECIAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN

DATOS PETITORIO SENTENCIA SENTENCIA DE VISTA CAUSALES PROPUESTA

Demanda 10.10.2017
21 y siguientes
Docente en ACTIVIDAD
Petitorio.- Solicita que se
Fs. 16/20. Obran boletas de
declare judicialmente la
pago de distintos periodos
nulidad de los actos
donde consta que la
administrativos que deniegan
demandante viene percibiendo
su pedido de reintegro de
la bonificación solicitada bajo la
pago de la bonificación por
nomenclatura “PREP.CLAS”,
preparación de clases y
“BONIFICACIÓN PREP. CLAS
evaluación y, como
30%”
consecuencia de ello, solicita
que se le pague dicha
bonificación sobre la base de
la remuneración total o
íntegra, más el pago de
devengados e intereses
legales desde el mes de
febrero de 1991 hasta
noviembre del 2012.
FS. FALLO: FUNDADA LA FALLO: CONFIRMA LA CAUSALES: Se propone
DEMANDA SENTENCIA QUE DECLARA declarar
FUNDADA LA DDA IMPROCEDENTE
Fundamento: Procede el
recálculo de la bonificación Fundamento: Carece de Interpretación errónea del el recurso de
reclamada en base al artículo fundamento los agravios de la artículo 48 de la Ley N.° casación
24029.
48 de la Ley N.° 24029, esto entidad apelante en razón a que
Inaplicación del artículo 10 del
es, sobre la base de la resulta aplicable la fórmula de
D.S. N.° 051-91-PCM.
remuneración total o íntegra cálculo establecida en el artículo 48
Inaplicación del artículo 1 del
por ser esta la norma de la Ley N.° 24029 (remuneración
Decreto Legislativo N.° 847.
aplicable, precisándose que, total o integra) y no el inciso a) del
Interpretación errónea de los
con la expedición de la Ley artículo 8 del Decreto Supremo N.° artículos 8 y 9 del Decreto
N.° 29944 – Ley de Reforma 051-90-PCM (remuneración total Supremo N.° 051-91-PCM.
Magisterial – dicha permanente), en virtud del principio Inaplicación del precedente
bonificación quedó de jerarquía normativa. Agrega que vinculante contenido en la
comprendida dentro de la no se puede alegar la firmeza del Casación N.° 1074-2010
Remuneración Íntegra acto que otorgó la bonificación
Mensual (RIM), en aplicación solicitada dado el carácter Pedido: Revocatorio
de la teoría de los hechos alimentario de la misma, no
cumplidos. operando plazo alguno de
prescripción. Finaliza, precisando
APELA: que si bien la Ley N.° 29944 derogó
DEMANDADO fs. 121/125. la Ley N.° 24029 no se suprimió las
bonificaciones y demás pagos a los
profesores, sino, se unificaron los
conceptos remunerativos bajo la
fórmula del RIM.
CASACION:DEMANDADO

STC notificada a Ddo. 02.03.2021

Fs. 141