EXCEPTIO

VERITATIS
AVALOS ZAVALETA LUIS ANGEL

AVALOS ZAVALETA MARIA FERNANDA

CAMPOS GONZALES ALLISON KATHERINE
CUSTODIO ALTAMIRANO DANERY MAYTE
SANCHEZ TRUJILLO CHRISTOPHER RUSSELL
PRETEL BAZAN DAYANA
REYES FLORES ENVER SAMIR
ROJAS CHÁVEZ, LESLY VALENTINA
ZEGARRA VILLACHICA ANTHUANET DAYANNA
 DOCTRINA
Nacional:
Desde el punto de vista penal, esta es la facultad
correspondiente al demandado (acusado) por delitos de
calumnia para estar en la capacidad de probar la veracidad o
no del delito que se le imputa a otra persona, de tal manera
que este quede libre de responsabilidad penal (delitos de
calumnia e injuria)
 A S
I C Se aplica
únicamente para
Se debe aclarar que

I S T delitos en
existe imputación penal,
es decir, el agente tiene

E R relación a responsabilidad penal,

sin embargo, esta se ve

C T difamación y
honor (art. 132
exenta de pena tras

R A CP)
demostrarse la veracidad
de lo declarado.

C A
Sólo será aceptado al ejercer la
libertad de información
(enunciados que pueden ser
verificados, pues son hechos y
realidades), opiniones, más no de
expresión (enunciados
materializados en juicios de
valor y opiniones, por lo tanto,
no se puede definir como falso o
verdadero)
 ARTÍCULOS
ARTICULO 134- PRUEBA DE LA ARTICULO 135-INADMISIBILIDAD
VEDAD DE LAS IMPUTACIONES DE LA PRUEBA:
El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la ElNo se admite en ningún caso la prueba:
veracidad de sus imputaciones sólo en los casos siguientes: Sobre la imputación de cualquier hecho punible que hubiese
Cuando la persona ofendida es un funcionario público y los sido materia de absolución definitiva en el Perú o en el
hechos, cualidades o conductas que se le hubieran atribuido
extranjero.
se refieren al ejercicio de sus funciones.
Cuando por los hechos imputados está aún abierto un Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad
proceso penal contra la persona ofendida. personal y familiar, o a un delito de violación de la libertad
Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en sexual o proxenetismo comprendido en los Capítulos IX y X,
interés de causa pública o en defensa propia. del Título IV, Libro Segundo.”
Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se
siga hasta establecer la verdad o falsedad de los hechos o
de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta
probada, el autor de la imputación estará exento de pena.”
 Extranjera
Según el artículo 30 de la Ley de
Prensa, refuerza la excepción de
la verdad al ampliar su ámbito
de aplicación a ciertas
situaciones en las que el interés
público se encuentra
comprometido. En el hipotético
caso, si tal publicación se
desarrolla con los supuestos
contemplados en la norma y el
imputado logró probar con
veracidad sus dichos, como
consecuencia, este será eximido
de la querella de injuria.
“Se encuentra protegido también en la
Convención Americana de Derechos
Humanos – Pacto de San José, en su
artículo 11, donde se establece que nadie
puede dañar el honor de otra persona
mediante afirmaciones falsas, y que en
caso suceda ello, deben ser protegidos por
la Ley. De igual forma en el artículo 14 de
la Convención Americana de Derechos
Humanos – Pacto de San José, se regula
que, frente a la lesión del derecho al
honor, nace también el derecho a
rectificarse, lo cual, si bien no se
encuentra regulado explícitamente en la
Constitución, sí puede ser adoptado por los
jueces penales, por estar establecido en
una norma internacional.
 Existen controversias pue se puede poner en compromiso otros
CUESTIONES derechos de igual rango presentes en nuestra constitución;
por lo cual presenta discrepancia en situaciones discutibles;
PROBLEMÁTICAS que implica la realización de esta; como consecuencia en la

norma.

DERECHOS EN CONFLICTO; EL HONOR Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Es cuestionable; cuál será
el desenlace de ambos LIBERTAD DE EXPRESIÓN: LIBERTAD DE
casos; cuando gozan de Se respeta la dignidad de INFORMACIÓN:
igual rango la persona; con ello no se A diferencia de la
constitucional; un permite la exaltación de anterior que se encarga
derecho que exime a otro, frases
injuriosas, de expresar las
contradice la norma, que independientemente

de la opiniones materializadas
no permitiría un carácter verdad que puede en los juicios de valor.
absoluto sobre el otro; mencionar en los juicios, La de información está
TEORÍA
por ello la doctrina debe resulta innecesario, encargada de los
ser clara; con referencia materializar el desprecio. enunciados probatorios
a sus funciones.
CASUISTICA De acuerdo a Farroñay, M. (2022). En la
página de "INFOBAE", redacta que Paolo
Guerrero, demandó a la señora Magaly
Medina después de que presentara un
vídeo y fotos en los que aparece junto a
la modelo Fiorella Chirichigno.
El problema legal comenzó en noviembre
de 2007, cuando Medina afirmaba que
las fotografías fueron tomadas a las
2:00am, cuando Guerrero debía estar en
concentración previo al partido Perú vs
Brasil.
¡Gracias!