DELITOS CONTRA

EL HONOR

Mg. Elar Guillén Huancayo

 ASPECTOS DOCTRINARIOS

Despenalización a fin de que tales

Discusión en la necesidad de actos ilícitos solo alcancen una
criminalizar las lesiones al relevancia civil de daño moral y sean
bien jurídico honor, objeto de sanciones de carácter
restaurativo e indemnizatorio

Se admite doctrinariamente que el Bien jurídico protegido es el honor.

El subjetivo se entiende como la autovaloración

del sujeto, es decir el juicio que tiene de sí

El honor subjetivo y el mismo en cuanto a las relaciones sociales,

honor objetivo
El objetivo es la valoración que otros hacen de
la personalidad ético social de un sujeto
 ASPECTOS DOCTRINARIOS
Nuestra Constitución indica en el inc. 7 del art. 2 que tenemos derecho al honor y
buena reputación.

Derecho al honor Derecho de expresión

La Constitución confronta ambos derechos:

Art. 2 Inc. 7.- El derecho al honor es absoluto y además ha querido el
Constituyente que si por cualquier expresión o medio se ataca este derecho, su
titular tiene el adicional de la rectificación sin perjuicio de las responsabilidades
de ley, que como sabemos, pueden ser civiles o penales.
Art. 2 inc. 4.- El derecho a expresión en el texto peruano, es relativo, viene
encorsetado por aquello de “bajo las responsabilidades de ley”, lo que implica
que el titular puede expresar lo que quiera, pero ateniéndose a las consecuencias,
que las hay.
https://www.mentimeter.com/app
/presentation/alj5p6ccs4amvgpew
cjwj9cvd4qdjb1i
 Art. 130 del
L CP
A
Bien jurídico Es el honor y reputación de la persona
física y reputación jurídica
I
protegido

N
J Tipicidad
Objetiva
Tipicidad
Subjetiva
U Sujeto activo y pasivo pueden ser Es punible a título de dolo, pero
cualquier persona, natural o jurídica adicionalmente se requiere un elemento
R (pasivo). subjetivo de “ultrajar” y “ofender”, éste
El comportamiento consiste en ofender o ánimo se llama “animus injuriandi”.
I ultrajar la buena fama que tiene derecho
el ser humano, lanzando expresiones
A indecorosas y agraviantes que pueden
ser de cualquier índole: escupitajos,
bofetadas, burla, ridículo.
El comportamiento puede ser abierto o
encubierto.
Asimismo es indiferente si los hechos son
verdaderos o falsos.
 1.- Palabras.- Pueden ser escritas u oral.

Medios de 2.- Gesto.- es la expresión hecha con el rostro

comisión 3.- Vías de hecho.- Es la conducta exteriorizada por
movimientos corporales distintos a los del rostro.
Grado y desarrollo del
delito

El delito se consuma cuando la injuria llega a

conocimiento del agente pasivo, cabe la tentativa
(carta)

No existe conducta típica por omisión.

Indispensable que el ofendido deba estar presente

al momento de ser expresadas las palabras, o los
gestos o las vías de hecho ultrajantes.

PENA → El delito de injuria se castiga con prestación de servicio

comunitario de 10 a 40 jornadas o con 60 a 90 días multa.
 Art. 131 del
L CP
A
Bien jurídico Es el honor de la persona
C protegido Natural

A
L Tipicidad Tipicidad
U Objetiva Subjetiva
M Sujeto activo y pasivo pueden ser Se requiere el dolo como ánimus
N cualquier persona, natural o jurídica difamandi, conducta de deshonrar,
I (pasivo). como entendimiento y voluntad de
A El comportamiento consiste en agraviar.
atribuir falsamente a otro la comisión
antijurídica y culpable de un delito,
se excluyen las faltas, el autor actúa
a sabiendas de la falsedad del delito.
Grado y desarrollo del Si la calumnia se realiza en presencia del sujeto pasivo, el delito
se verifica en el mismo momento en que se le imputa, atribuye un
delito delito falso.
En caso la imputación se realice ante otra persona, estando
ausente el sujeto pasivo, la conducta se perfecciona en el instante
que llega a conocimiento del agraviado la imputación falsa.

PERSONA
El delito se consuma cuando la calumnia llega a
conocimiento de la víctima o a tercera persona ,
La
imputación autoridad pública o no.
debe ser
concreta No existe conducta típica por omisión.

DELITO No es Indispensable que el ofendido deba estar

presente al momento de las conductas calumniosas

Exceptio Al ser la calumnia la atribución falsa de un delito,

Veritatis se deduce que probada la existencia del delito se
excluiría la tipicidad.
 Art. 132 del
D CP
I
F Bien jurídico Es el honor de la persona
Natural
A
protegido

M
A Tipicidad
Objetiva
Tipicidad
Subjetiva
C Sujeto activo y pasivo pueden ser Se requiere el dolo como ánimus
cualquier persona, natural o jurídica
I (pasivo). difamandi, conducta de deshonrar,
Hasta tres supuestos:
Ó 1. Atribuir a una persona un hecho que
como entendimiento y voluntad de
pueda perjudicar su honor. agraviar.
N 2. Atribuir a una persona una cualidad
que pueda perjudicar su honor.
3. Atribuir una conducta que pueda
perjudicar su honor. .
 ASPECTOS GENERALES DE
COMISIÓN

✓ Es suficiente la sola posibilidad objetiva de difundirse la palabra o frase injuriante.

✓ Todo medio capaz de difundir las ofensas por el agente, será idóneo para la
consumación del delito.
✓ Trascendencia de la divulgación de juicios de valor ofensivos a la dignidad de una
persona.

-Por la calidad: difusión masiva de la

imputación falsa.
SITUACIONES
AGRAVANTES
-Por el medio empleado: uso del
libro prensa u otro medio de
comunicación social.
Grado y desarrollo del
delito

PERSONA
Se consuma cuando la difamación llega a conocimiento
del agente pasivo, se admite la tentativa cuando se
La efectúa por medio de comunicación social.
imputación
debe ser
concreta
El delito se perfecciona en el momento y lugar que se
comienza a difundir, divulgar o propalar el hecho, cualidad
DELITO
o conducta difamante para el sujeto pasivo.

Exceptio Al ser la calumnia la atribución falsa de un delito,

Veritatis se deduce que probada la existencia del delito se
excluiría la tipicidad.
 EXCEPCIONES AL DELITO DE
INJURIA Y DIFAMACIÓN
ART. 133 C.P.

ASPECTOS DOCTRINARIOS

DISCUCIÓN
Es causa de justificación o una excusa
absolutoria

SUPUESTOS ATIPICOS
EXCEPTIO VERITATIS
Es el sometimiento de la imputación de ciertos hechos a un sujeto a un
juicio de certeza, es decir a la demostración de la verdad de los
hechos
DEFINICION
Es una facultad que se da al autor del delito de difamación para que pruebe
la verdad de los hechos, si lo hace quedará exento de pena, caso
contrario será condenado; ésta excluye la responsabilidad, pero es una
exención de pena

El hecho denunciado es Típico, antijurídico y culpable, aunque el legislador

por política criminal considere que no se debe castigar.
Fund. de la No
El legislador sólo ha previsto ésta excepción en lo delitos de difamación Punibilidad
más no en los de injuria, puesto que, la afectación es mucho mayor porque
se divulga la noticia y afecta en mayor medida el honor de las personas.
SUPUESTOS ATIPICOS

1.- Cuando la persona ofendida es un funcionario público y la

atribución se refiere al ejercicio de sus funciones.-

2.- Preexistencia de un proceso penal contra la persona

ofendida

3.- Cuando el autor ha actuado en interés de causa pública o

en defensa propia.-

4.- Cuando el querellante solicite formalmente la

continuación del proceso hasta la comprobación de los hechos
que se le hayan atribuido.-
INADMISIBILIDAD
DE LA PRUEBA

A diferencia del Exceptio Veritatis, en este supuesto no se va

otorgar la posibilidad al querellado de demostrar de la verdad de
DEFINICION
los hechos siempre y cuando se trate de los siguientes
supuestos:

1° Cuando la imputación se refiere a hechos que originaron

una sentencia absolutoria en el Perú o en el extranjero.

2° Cuando la imputación se refiera a la intimidad personal o

familiar, a un delito de violación sexual o al delito de
proxenetismo.
 Art. 136 del
D CP
I
F ❑ Una de las características particulares de los delitos contra el honor,
A es que la conducta desplegada por el sujeto activo debe ser
M
A E manifiesta y clara, pues las situaciones ambiguas no podrían
C N determinar al existencia o no del delito de injuria, calumnia o
I C
difamación, sin embargo que ¿pasa con las conductas disfrazadas o
Ó U
N B de doble sentido?.
I
O E
❑ Para ello tenemos que el delito de injuria y difamación tiene 2
R
I T clases: las manifiestas (las que ya venimos estudiando) y las no
N A
manifiestas (que serian las expresiones encubiertas) que afectan
J
U el honor de las personas, son las que tienen doble sentido.
R
I ❑ La injuria o difamación encubierta es la conducta con la que se
A
oculta dolosamente la ofensa, que está vinculado al carácter
ofensivo con el hecho que se relaciona.
Salinas Siccha, establece 4 supuestos en los que no aparece claro el animus
injuriandi, los mismos que cuentan con autonomía propia y pueden presentarse en la
realidad de manera independiente y consistente:

El agente expresa palabras o realiza gestos o vías de hecho en forma directa

INJURIA contra una persona pero de manera inteligente, ocultando una ofensa al
ENCUBIERTA honor de aquella, el animus injuriandi no se exterioriza en una dimensión
clara y precisa, sin embargo, se debe deducir que el agente ha dejando angun
indicio de su existencia

DIFAMACIÓN El agente con expresiones vagas y dudosa, atribuye en forma publica un

ENCUBIERTA hecho, cualidad o conducta ofensiva al honor del S.P

Cuando una persona profiere palabras, gestos o vias de hecho a otra, en

INJURIA forma ambigua e imprecisa que aparentemente lesiona el honor del
EQUIVOCA destinatario. Las palabras o gestos injuriosos no tienen una dirección
definida, no se sabe si injurian a una u otra persona.

El agente haciendo uso de frases o expresiones ambiguas y de doble sentido,

DIFAMACIÓN
atribuye, de modo que se haga publico, hechos, cualidades o conductas que
EQUIVOCA aparentemente dan a entender que se afecta el honor al sujeto pasivo.
I
N
J ➢ No estamos frente a una legítima defensa, propiamente dicha pero tiene cierta
U afinidad, por tener el mismo efecto legal.
R
➢ En el derecho penal, cada delito tiene como resultado la ofensa al bien jurídico y
I sobre todo al orden social, sin embargo en el presente supuesto se sustituye la
A afectación injuriosa por una restitución de la injuria, concebida como la simple
devolución de una injuria con otra injuria.

R ➢ Quedan excluidas la calumnia y la difamación, pues el tipo penal no menciona

E que sea como mínimo dos personas, basta tener presente el significado de
“reciprocidad”. Para la aplicación de éste artículo, se requiere un nexo de
C causalidad o de conexión (provocación y respuesta).
I
P ➢ La injuria tiene que efectuarse en el calor de un altercado, no es admitida
después de cierto lapso de tiempo después de la primera injuria emitida.
R
O ➢ El Juzgador según las circunstancias, podrá declarar exentas de pena a las
C partes o a una de ellas.
A ➢ No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.