Modelos Evaluativos en salud “Matriz Comparativa”

Seminario de investigación eje 3

Juleide Dayana Veira Valencia

Gisela León León
Andrea Uricochea Santiago

Especialización Auditoria en servicios de Salud

Facultad de Ciencias de la Salud y del Deporte
Fundación Universitaria del Área Andina

Mag. Florangela Marcela Gómez Hernández.

Junio 06 de 2022.
Titulo Referen Base de datos Metodología Objetivo y Variables Similitu Diferenc Conclusiones
cia y algoritmo de resultados evaluadas des ias del estudio
del búsqueda con con
artículo otros otros
artículos artículos

1. Estilo BD: MDPI •Tipo de estudio: • Como la • Genero NO SI Los resultados

Accidents APA Analítico mayoría de los •Edad identificaron
of Electrical Algoritmo: trabajos de •Dia de tres grupos de
and eléctrica y •Tipo de revisión: construcción son semana accidentes de
Mechanical mecánica AND Sistemática físicamente •Estación E&M:
Works for seguridad cuantitativa - exigentes •Tipo de electricistas
Public AND cualitativa y realizado en accidente con más
Sector proyectos del entornos al aire •Comercio de 15 años de
Projects in sector público • Población de libre, la industria obras de experiencia
Hong Kong AND análisis estudio: Un total de la E&M * eran propensos
de de 421 accidentes construcción •Tipo de a ‘caída de
conglomerados de trabajo está muy trabajos persona desde
relacionados con dominada por •Mano de altura’;
E&M en hombres obra electricistas
el sistema No es de importada con cero a
“Estadísticas de extrañar que la •Tiempo de cinco
Seguridad y gran mayoría de experiencia años de
Medio Ambiente los trabajadores (años) experiencia
de las Obras del lesionados •Numero de eran propensos
Programa de fueran hombres meses en el a 'resbalar,
Obras Públicas” y solo tres trabajo tropezar o caer
(PCSES) (0,7%) • Lugar del en el mismo
fueron extraídos lesionados cuerpo nivel';
para el análisis. los trabajadores afectada trabajadores de
eran mujeres. aire
•Recolección de •Naturaleza acondicionado
la información: •La gran de la lesión con
Con el mayoría (97%) •Severidad de de cero a cinco
consentimiento de los la lesión años de
de la Oficina de trabajadores •Periodo de experiencia
Desarrollo, un lesionados eran incapacidad eran propensos
total de 421 trabajadores no (número de a múltiples
conjuntos de importados días) tipos de
casos de mientras que •Agente accidentes. Las
accidentes sólo el 1,4% de involucrado medidas
relacionados con ellos eran •Acción prácticas
los trabajos de trabajadores insegura fueron
E&M para el importados. •Condición recomendado
período insegura para cada
comprendido •El número de •Factor grupo de
entre 2001 y accidentes de personal clúster
2015 fueron E&M ocurridos específico para
proporcionados en verano (n = evitar la
por la Dirección 134) fue recurrencia de
de Electricidad y significativamen accidentes
Mecánica te mayor que similares.
Departamento de otras estaciones, El análisis sería
Servicios especialmente vital para los
(EMSD) y el en otoño e profesionales
Departamento de invierno, que de la industria
Servicios representan para mejorar el
Arquitectónicos alrededor del desempeño de
(ArchSD) de 31% de los 421 seguridad del
Hong Kong casos de sector público.
accidentes. Este estudio
contribuye a
• Criterio de •El ambiente de llenar el vacío
exclusión: Se alta temperatura de
decidió excluir y humedad con conocimiento
los datos de baja velocidad de cómo y por
accidentes del viento es qué ocurren los
anteriores a 2001, insufrible y accidentes de
ya que el desfavorable E&M
formulario de para seguridad y y promulgar
parte de lesiones salud de los medidas
fue revisado trabajadores de preventivas
significativament la construcción para accidentes
e en 2001. de E&M que
•se cree que el han sido objeto
trabajo de
•Instrumentos: prolongado en investigación.
EXCEL y SPSS un ambiente
(SPSS Inc., caluroso
Chicago, IL, EE. puede provocar
UU.). fatiga,
enfermedades
• Análisis de relacionadas con
datos: el calor y una
Basado en el mayor
formulario de probabilidad de
informe de lesiones
lesiones, un
archivo EXCEL •En términos de
con 18 variables comercio de
describiendo las E&M, el
características del electricista
accidente fue
desarrollado para representó la
el ingreso de mayor parte
datos. número de casos
de accidentes.
Se realizó un
análisis de •El cableado
conglomerados eléctrico de aire
de dos pasos para acondicionado y
clasificar los los trabajos de
accidentes de instalación
E&M fueron los dos
en diferentes oficios más
grupos. peligrosos de los
trabajos de
El análisis de E&M,
conglomerados representando
en dos pasos, que alrededor del
es un 41% y 31% de
criterio de todos los casos
distancia de de accidentes de
probabilidad E&M
logarítmica respectivamente.
medida utilizada • Los trabajos de
para identificar la instalación de
agrupación de E&M resultan
casos dentro de en
un conjunto de diversos tipos de
datos de gran accidentes.
tamaño “Resbalón,
tropiezo o caída
al mismo nivel”
conjunto, fue (n = 98) y “caída
adoptado en esta de persona
investigación desde altura”
(n = 87) fueron
En la etapa final, los tipos más
prueba de Chi- comunes de
cuadrado accidentes de
se usó para E&M.
probar si las •Ambos tipos de
variables difieren accidentes
significativament demostraron un
e en todos los alta Frecuencia
grupos de lesiones en
identificados de miembros
E&M superiores e
accidentes de inferiores. Otros
trabajo. tipos de
accidentes (n =
99) que engloba
una variedad de
tipos de
accidentes
misceláneos,
como exposición
al
fuego/quemadur
as,
polvo/partículas
extrañas en
 ojo, pisar un
objeto y
aplastar, etc.
2. Riesgos Estilo BD: Redalyc •Tipo de estudio: • El 95% de los •Sexo NO SI •Los
laborales en APA Descriptivo trabajadores son •riesgo empresarios
la Algoritmo: conscientes de la •salud técnicos de
construcció Riesgo AND •Tipo de revisión: necesidad del •azar algunas
n. Un trabajo AND Sistemática uso de los EPI’s, •comodidad empresas a
análisis construcción cuantitativa y y de que cuando •Incomodida veces tienen
sociocultura AND cultura. cualitativa. no las usan, d ciertas
l. están haciendo dificultades
algo mal. para que sus
• Población de trabajadores
estudio: seis •El 25% de los usen los EPI’s,
obras de entrevistados quienes aluden
construcción que consideran que especialmente
se estaban los esfuerzos a factores
desarrollando en o posturas como la
la Comunidad forzadas que incomodidad,
Valenciana puede provocar la
(España) Los lesiones o economización
informantes han patologías del tiempo, etc.
sido los propios musculo-
albañiles, en sus esqueléticas de •los
diversas diferente trabajadores
categorías gravedad, como cumplen con
profesionales, pueden ser, las medidas de
técnicos y lumbalgias, prevención por
delegados de tendinitis, obligación, por
prevención y tirones el continuo
empresarios control por
 musculares, parte de la
•Recolección de esguinces, etc. empresa y las
la información: consecuencias
Trabajo de •EL 17% de los negativas en su
campo de cuatro entrevistados puesto laboral
meses de consideran que que podría
duración, el exceso de acarrear la
acudiendo con confianza o desobediencia
frecuencia a las costumbre y está de las
respectivas obras relacionado con normativas.
para recoger la incorporación
información. de hábitos •Por parte de
Observación y la incorrectos los
entrevista abierta desde trabajadores
como técnicas el punto de vista parece claro
cualitativas; la de la prevención que la
encuesta, como de riesgos. Lo formación, la
técnica cual sugiere a su información,
cuantitativa vez una la salud, el
en un total de inclinación hacia azar, la
102. factores de incomodidad y
probabilidad y la
azar (“habría masculinidad
que tener muy son otros
mala suerte para aspectos que
que sucediera inciden en sus
algo en una comportamient
actividad que os.
resulta tan
sencilla”), así •casi ningún
como una informante
insuficiente situaba el
supervisión y riesgo como
formación factor
continua que prioritario a la
permita tener hora de decidir
presente abandonar u
de manera optar por un
constante los trabajo.
riesgos y sus Ubicándose
implicaciones. muy por
encima otros
•Los factores como la
tercero y cuarto remuneración,
están, ambos, los horarios o
vinculados a la el esfuerzo
necesidad de físico
mantener una requerido por
alta el empleo.
productividad
por parte de las
empresas. Así,
el 13% de los
trabajadores
hacen referencia
al cansancio o la
fatiga, mientras
que el 13% lo
hacen al
acelerado ritmo
de trabajo. Entre
ambos suman el
 26%,
constituyendo
el índice más
alto de los
señalados
3.Occupatio Estilo BD: SCOPUS •Tipo de estudio: •Los •Trabajador NO SI La tendencia
nal injuries APA Comparativo trabajadores de de minería de los
in the Algoritmo: las minas de accidentes de
mining Minería AND •Tipo de revisión: carbón tenían el •Trabajador trabajo
sector construcción Sistemática mayor número de mortales y no
(2000- AND lesiones cuantitativa de fatalidades construcción mortales, tanto
2010). laborales AND durante 2000, en
Comparison jornadas • Población de 2007, 2008 y •Accidente la minería y la
with the perdidas AND estudio: 2009, fatal construcción
construction lesiones Trabajadores del alcanzando en ha disminuido
sector mortales sector de la año 2000 un •Accidente en España
minería con los total de 17 no fatal durante el
trabajadores de la accidentes, 11 años
construcción en teniendo una •Días de analizados.
España entre los tasa de trabajo Los resultados
años 2000 y 2010 incidencia de perdidos del presente
73,91 por estudio
•Recolección de 100.000 confirman un
la información: trabajadores. aumento
Los datos de riesgo de
lesiones por • Extracción de accidentes de
accidentes de petróleo fue la trabajo en los
trabajo única actividad trabajadores de
procedieron del en la que la minería con
Ministerio de durante siete respecto a los
Trabajo e años
Inmigración y los consecutivos no de la
denominadores ha habido construcción.
se obtuvieron de víctimas
las estadísticas mortales y la Accidentes de
disponibles sobre tasa de trabajo, tanto
afiliación a la incidencia más en minería
Seguridad Social. alta como en
tuvo lugar en construcción,
• Criterio de 2006, con 2 necesita
exclusión: Sólo muertes, lo que continuar
aquellas lesiones representó un siendo
en las que el índice estudiada con
trabajador de 20,83. mayor detalle
lesionado perdió Sugiere que y con datos de
al menos un día existe un alto calidad.
de trabajo fueron grado de
considerados. seguridad Estos estudios
laboral en este harán que este
actividad importante
• Análisis de problema de
datos: formula • En el salud visible
de Haile et al. petróleo y para el público
minerales no y,
energéticos, las por lo tanto,
lesiones por será el primer
accidentes son paso para la
significativamen prevención.
te menor que en
la minería del
carbón
•Los resultados
obtenidos
indican que los
trabajadores de
la minería tienen
un mayor riesgo
de lesiones por
accidentes
laborales y de
perder jornadas
de trabajo
respecto a los
trabajadores de
la construcción.

•El riesgo de
lesiones no
mortales por
accidente laboral
fue mayor para
•Los
trabajadores
mineros que
para los de la
Sector de
construcción
los trabajadores
mineros son en
mayor riesgo de
perder días de
trabajo
4. Factores Estilo BD: Revista •Tipo de estudio: •La •Ubicación Si SI •Los cinco
de riesgo en APA Politécnica Observacional- investigación •Factor de factores de
obras de Analítico evidenció que riesgo riesgo
construcció Palabras los riesgos •Fuente prioritarios en
n del área claves: Obra •Tipo de revisión: prioritarios de •Numero de las obras de
metropolita de construcción Sistemática las expuestos construcción,
na del valle AND cuantitativa y construcciones •Tiempos de teniendo en
de Aburrá - accidentalidad cualitativa. son, en orden de exposición cuenta el
Colombia AND riesgos mayor a menor •Control número de
AND • Población de grado de Existente trabajadores
seguridad en la estudio: El área repercusión: el •Observacion expuestos y el
construcción evaluada fueron ruido, los es tiempo de
diez municipios, sobreesfuerzos, •Factor de exposición, son
de los cuales se las temperaturas Peligro en orden de
seleccionaron extremas, los •Control mayor a menor
estadísticamente movimientos •Actividades grado de
49 obras repetitivos y de control repercusión: El
caídas en ruido, los
• Muestra: Para la alturas. •El sobreesfuerzos,
selección de la accidente más las
muestra de obras, común son los temperaturas
se partió de la golpes, y el extremas, los
base de datos de trabajo de más movimientos
obras de alto riesgo es el repetitivos y
construcción de realizado en las caídas en
la Cámara alturas, alturas; no
Colombiana de la presentado en el obstante se
Construcción - 84% de obras. presentaron
CAMACOL al también
año 2007 y de un •La factores
listado de investigación ha importantes de
Empresas evidenciado que controlar como
constructoras que el trabajo de más la presencia de
operaban en el alto hongos, virus y
Valle de Aburrá. riesgo en las bacterias,
obras visitadas debido
•Análisis de en el área de principalmente
datos: Se aplicó estudio, es el al déficit en el
el método de que se realiza en número de
ponderación de alturas, aparatos
Estrada y Puerta. presentado en el sanitarios
84% de ellas. separados por
sexo y las
•El control a condiciones de
estos trabajos higiene en las
aún carece de obras
cumplimiento y
no se •Implementar
ha llegado al los métodos de
nivel de evaluación de
seguridad factores de
exigido por las riesgo, como el
normas, por ruido,
ejemplo, un 67% recomendados
de las obras no por nuestra
cuentan con los legislación,
permisos resulta
para trabajos en fundamental
alturas. Muchos para buscar la
de los protección y
trabajadores conservación
de la audición.
desconocen este
requerimiento. •Para los
riesgos
identificados y
evaluados se
recomienda
implementar y
hacer
seguimiento a
los controles
sugeridos en el
Panorama de
factores de
riesgo
elaborado
(tabla 3). La
capacitación
periódica en el
manejo de
máquinas,
equipos y
herramientas y
las
inspecciones
de seguridad de
los métodos de
trabajo,
resultan claves
para disminuir
la
accidentalidad
por golpes y
heridas, dado
que este es el
tipo de
accidente más
común
presentado en
las obras. Así
mismo, su
seguimiento y
acciones
correctivas en
busca del
autocuidado y
de
conservación
de unas buenas
condiciones
higiénicas y
ambientales
resultan
fundamentales
para disminuir
los riesgos
presentes.
REFERENCIAS

Echeverri, H; Yepes D; (2011) Vista de Factores de riesgo en obras de construcción del área metropolitana del valle de aburrá – Colombia
REVISTA POLITÉCNICA ISSN 1900-2351, Año 7, Número 12. Disponible en:
https://revistas.elpoli.edu.co/index.php/pol/article/view/181/155

Martínez Guirao, J. E. (2016). Riesgos laborales en la construcción. un análisis sociocultural. Universitas, 23, 65-

https://doi.org/10.17163/uni.n23.2015.03

Vintró-Sánchez, Carla, & Alfonso, Pura, & Freijo-Álvarez, Modesto, & Sanmiquel-Pera, Lluís, & de Felipe-Blanch, José Juan (2014).
Occupational injuries in the mining sector (2000-2010). Comparison with the construction sector. Dyna, 81(186),153-158.[fecha de
Consulta 6 de Junio de 2022]. ISSN: 0012-7353. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49631663021

Wong, F.K.W.; Chan, A.P.C.; Wong, A.K.D.; Hon, C.K.H.; Choi, T.N.Y. Accidents of Electrical and Mechanical Works for Public
Sector Projects in Hong Kong. Int. J. Environ. Res. Public Health 2018, 15, 485. https://doi.org/10.3390/ijerph15030485