7 OBJECIONES EN

CONTRA DE LA
TEORIA DE LA
EVOLUCION
 INTRODUCCIÓN

La teoría de la evolución es llamada así por que no es posible repetirla, es decir,

un individuo no puede observar y repetir la evolución de un ser vivo, y mucho
menos predecirla a futuro; aun así, existe tantas pruebas y estudios que
demuestran esta teoría, que la comunidad científica la toma como valida o al
menos la más validad de todas las teorías. Dejando en claro que el termino teoría
se refiere a una hipótesis; existen muchas teorías que son hipótesis respaldadas
con una gran cantidad de evidencia científica.
El problema recae en el uso cotidiano de esta palabra, pues teoría se utiliza para
expresar una idea o una especulación, generando así un mal entendido en
muchas personas; y pese que a que esta definición se pueda mal entender como
una conjetura basada en información no concluyente, esto no significa que en la
comunidad científica se entienda igual, la diferencia de la teoría de la evolución
frente a otras teorías, es la cantidad de pruebas, contrastes y experimentación a
la que ha sido sometida.
Desde que una idea nace para explicar un suceso a modo de hipótesis hasta
que se convierte en teoría, se enfrenta a muchísimas pruebas que buscan
descartar la hipótesis a como de lugar. A menudo los científicos no quieren basar
sus investigaciones en teorías poco fiables, pues es muy posible que las
investigaciones que nazcan de esa teoría se vean afectadas negativamente; Por
este motivo se buscan exhaustivamente los huecos que hallan en estas teorías
con el fin de descartarlas. Muchas teorías científicas están tan bien respaldadas
que es muy difícil encontrar indicios que permitan refutarlas.
Objeción 1: La evolución es una hipótesis filosófica.
La idea de la teoría de la evolución surgió como una hipótesis de Charles R.
Darwin, un naturalista británico que propuso, que los organismos no se
adaptaban al ambiente como afirmaba el Jean-Baptiste Lamarck, sino que a
causa de los cambios en el ambiente los organismos con más herramientas para
adaptarse y transmitir sus genes a la descendencia, serian los elegidos para la
selección natural, de esta manera como el ambiente y las circunstancias de la
tierra están en un constante cambio, debía existir una fuerza que obligue a
cambiar a los organismos aunque no fuera voluntariamente ni por necesidad.
Teniendo todo esto en contexto vemos lo siguiente: los significados de hipótesis
ley y teoría pueden cambiar dependiendo del contexto bajo el cual se utilicen.
Tomando el tema, principalmente todo surgió de una hipótesis a raíz de una seria
de investigaciones sobre mutaciones que en ese entonces dio nacimiento a la
teoría de la evolución, teniendo en cuenta que dicha investigación ya fue refutada
en la actualidad concerniente a la micro evolución que se verá más adelante.
Puesta como base esa hipótesis, muchos hombres que no aceptaban la idea de
un creador inteligente, la adoptaron y financiaron dichas investigaciones, no
obstante, con el tiempo dio lugar también a la integración de filósofos que
trataban de dar una explicación a tal hipótesis, llegando a si a convertirla en la
ya conocida teoría de la evolución.
Con el pasar de los años esta teoría fue perdiendo bases fundamentales y
credibilidad, ante tal suceso este fue adquiriendo parches y modificaciones de su
originalidad, adaptándose a diversas investigaciones que surgían, y no al revés,
que las investigaciones se adapten a lo que ellos creían, ya que se trata de una
teoría y no un hecho. Con esto se alega que la evolución nunca ha sido
observada directamente y que, por lo tanto, nunca ha podido ser verificada y,
más aún, no existe la posibilidad de ser refutada. Así, a juicio de los
creacionistas, la evolución es apenas una teoría sin respaldo empírico y nunca
podrá ser un hecho constatado, pues no existe la posibilidad de observar
directamente un evento de especiación. Inclusive, el filósofo de la ciencia Karl
Popper llegó a considerar en una época (luego cambiaría de opinión) que la
teoría de la evolución no es científica, pues no existe la posibilidad ni de
verificarla ni de refutarla. Bajo el estándar creacionista, muchos de los grandes
alegatos de la ciencia serían meras teorías y no hechos. Algunos creacionistas
han llegado al punto de alegar que no podemos pronunciarnos sobre un evento
del pasado, si no se ha observado directamente.

En la actualidad el peso de esta teoría, está mas enfocada en la filosofía que en

bases científicas ya que tenemos muchas investigaciones que contradicen varios
principios de la evolución, dando lugar a la irracionalidad que a la verdad. Sin
contar que hay otras teorías evolutivas que también tratan de tener su propia
veracidad, pero con menor fuerza.
Objeción 2: micro evolución no implica macro evolución
¿De donde nace este tema? La micro evolución fue descubierta por el ya
mencionado Charles R. Darwin, que después de un profundo proceso
investigativo descubrió que las especies de seres vivos evolucionan con el
tiempo en el ecosistema y a partir de un antepasado común mediante el proceso
de selección natural, dando pie a la miro evolución. Este consistía en que todo
cambio evolutivo era debido a la supervivencia y reproducción en un ecosistema
determinado.
Cuando la selección natural favorece las características de una especie en el
tiempo y las generaciones, puede dar lugar a la formación a una nueva especie
o especies con características mejoradas. Por ejemplo, en una de sus
investigaciones encontró algunas diferencias y similitudes con un grupo de
pequeñas aves, dando más interés por encontrar supuestas pruebas de
evolución. A raíz de esto, presentó una tesis que alegaba; que las especies
derivaron de un ancestro común, pero con el transcurso del tiempo las
generaciones fueron acumulando diferencias, y que solo los individuos mejor
adaptados logran sobrevivir y reproducirse, dejando descendientes con
características similares; esto causó gran alborotó en el pensamiento moderno
de aquel entonces, mostrando al ser humano como una especie más, de entre
las muchas que evolucionaron en el planeta, esto se denominó macro evolución.
Con el pasar de los años surgió el botánico Gregor Mendel, mas conocido ahora
como el padre de la genética. Este hombre descubrió que la micro evolución no
daba paso a la macro evolución, es decir que, los animales no se adaptaban a
los ecosistemas por evolución si no que lo hacían por la pérdida de información
genética durante varias descendencias que estos tenían, refutando y
destruyendo una de las bases importantes de la teoría evolutiva, presentando
así las tres leyes de Mendel. El gran descubrimiento hecho, se convirtió en un
obstáculo para los evolucionistas, puesto que la verdad de todo, era que la micro
evolución solo se daba de manera horizontal entre las mismas especies y no
entre diferentes, como aseveraba la macro evolución.

microevolución macroevolución
 Objeción 3: no existe evidencia de evolución en el registro fósil
A lo largo de los años se han descubierto diversos fósiles en todo el planeta,
entre humanos y animales, incluyendo a las grandes bestias que existieron en la
antigüedad. Estos sucesos son solo descubrimientos de cadáveres petrificados
mediante sustancias químicas y procesos geológicos encontrados en la corteza
terrestre, es decir, que solo se pueden hallar sus huesos. Una vez recalcado
esto, las imágenes mostradas de varios fósiles con cuerpo entero; que incluye
piel, músculos y pelaje; son simplemente dibujos hechos por imaginación
artística, conduciéndonos a que los dibujos mostrados son invenciones de lo que
quiere transmitir el artista y no que realmente fueron así, ya que es totalmente
imposible sacar rasgos y características especificas de tan solo esqueletos
fosilizados.
En cuanto a la forma de diferentes dimensiones de cráneos encontrados; que los
evolucionistas nos presentan como nuestros supuestos antepasados, no son
muestras fehacientes de que hubo una transición en los humanos, ya que esto
no dictamina que realmente fue así. En diversas culturas no tan antiguas
alrededor del mundo, se han encontrado momificaciones de cuerpos completos
que tienen cráneos con diferentes dimensiones, y esto se debe a que las
determinadas culturas tenían la tradición de modificar la forma de sus cráneos e
incluso parte de sus cuerpos (cuello y pies) con el fin de mostrar jerarquía;
hechos totalmente comprobados que muestran que las formas diversas de
cráneos que las hacen pasar como transiciones evolutivas no son como los
evolucionistas lo anuncian.
Otra falacia que nos hacen creer es que; nuestros antepasados en transición
contaban con cráneos grandes, por ende, tenían un coeficiente intelectual
demasiado bajo comparado a uno normal, basándose en que el tamaño del
cerebro influyó en el raciocinio y pensamiento de aquellos, siendo también
totalmente falso. En cuanto a los fósiles que presumen una transición mostrados
por los evolucionistas, no son como lo muestran, ya que estos tienen un tras
fondo manipulado para dar una improvisada base a su teoría, tales como:
 El hombre de Piltdown. Que ante su descubrimiento aseguraban que era
una verdadera prueba de transición; al cabo de unos años se descubrió
que simplemente fue producto de una manipulación en el fósil, al tratar de
encajar una mandíbula de simio en un cráneo humano.
 El hombre de Pekín. Descubierto este en China, fue solo un fraude, al
tratar de dar una historia a los cráneos y cuerpos encontrados, siendo
estos al final prueba de que solo eran cráneos de simios utilizados para la
alimentación de la aldea de la cultura que yacía en esas tierras.
 El hombre de Nebraska. En 1922, se descubrió un diente que llevo a la
imaginación de otro antepasado en transición, y fue puesto en publicación
por medios de comunicación en Londres. Tiempo después, el geólogo
Harol Cook encontró un diente totalmente idéntico, con la única diferencia
que este provenía del esqueleto de un cerdo. Desmintiendo todo.
  Pithecanthropus Erectus. Más conocido también el hombre de Java, ya
que este fue hallado en la isla de Java en 1891 por Eugene Dubois, este
solo consiste en la tapa de un cráneo, un fémur y tres dientes; sin
evidencias que era una transición, pero la imaginación al reconstruirlo dio
como resultado una supuesta prueba verdadera de la evolución.
Y así como estas, hay muchas otras supuestas evidencias manipuladas. Hasta
la actualidad aún no se han descubierto fósiles en transición que validen la
evolución.

Objeción 4: los métodos de fechado no son confiables

Los métodos de fechado emergieron a raíz de la pregunta de varios arqueólogos,
¿Cuántos años tendrá este objeto? desde entonces se han creado métodos de
datación para dar con la proximidad de la edad de las cosas. Una de estas es la
famosa datación del carbono 14. Este consiste en que todo ser vivo contiene
carbono, las plantas absorben el carbono de la atmosfera, y los animales la
adquieren al consumirlas, al igual que los humanos. Hay varios átomos de
carbono, y la mayoría tiene seis protones y seis neutrones, este es el carbono
12; pero gracias a los átomos de nitrógeno, que al ser golpeados por rayos
solares este se convierte en carbono 14, este tiene una propiedad especial de
descomponerse fácilmente de forma natural, determinando así la duración de su
descomposición, dando como resultado la posibilidad de la medición de tiempo
por carbono 14.
Este método de datación se le denominó con el tiempo, método relativo ya que
solo es posible realizar su medición con exactitud no mayor a los 11,460 mil
años, ya que pasado ese tiempo las probabilidades de exactitud en la medición
tienden a ser inexactas, debido a que sería técnicamente imposible detectar
carbono 14. Otra inestabilidad en este tipo de medición, se ve afectado por la
cantidad de carbono que absorben las plantas consumidas por los seres vivos,
sabiendo que no todas absorben la misma cantidad. Por otro lado, la proporción
de carbono 14 que se encuentra actualmente en nuestra atmosfera es mayor a
la que hubo hace miles de años, deduciendo que la atmosfera no es constante
con respecto a la cantidad de carbono.
Otro factor muy importante es, la radiación solar, ya que al penetrar nuestra
atmosfera terrestre afecta la cantidad de carbono 14 producida, y en
consecuencia altera la datación.
Finalmente, existe otros tipos de datación por método radiométrico, también
llamado datación absoluta, esta es conocida por la descomposición radioactiva,
relacionado a padres e hijos. Y estas se miden por la concentración de isotopos,
pero esto no quiere decir que son una fecha determinada. En consecuencia,
estas mediciones arrojan millones de años, dando invalides a varias leyes de la
física como la ley de la termodinámica, que prueba que el universo es joven.
Este tipo de situaciones hace notar que ciertos errores que se cometen, tratan
de invalidar una ley, en vez de que este error sea corregido.
Objeción 5: la edad de la tierra descarta la teoría de la evolución
Según las sagradas escrituras la edad que se le pone a la tierra no pasa de los
10.000 años, no obstante, la teoría de la evolución, indicada lo contrario, dándole
a la tierra una edad aproximada de 4.6 millones de años. Lo cierto es que la tierra
es un planeta joven relativamente que aparenta ser antigua por algunos
acontecimientos durante su historia. Existen en la actualidad muchas formas de
demostrar que la tierra es joven, invalidando así la evolución, dando algunos de
estos hechos a continuación:
 La cantidad de personas. La cantidad de seres humanos en la tierra
coincide estadísticamente con la catástrofe mencionada en la biblia como
el Diluvio. En la actualidad hay mas de 7000 millones de personas, y
creando un calculo hacia atrás se puede ver cuanto tiempo se necesita
para que halla la cantidad que tenemos ahora. Observando durante varios
siglos la cantidad de personas a nivel mundial, se saca un promedio que
cada 150 años se duplica la población humana; tomando en cuenta las
guerras y pestes que sucedieron a lo largo de los años. Este calculo nos
da que hace 4.500 mil años hubieron 5.5 personas en la tierra, teniendo
nosotros en conocimiento que la biblia narra de hace 4.500 mil años se
desató el diluvio dejando al final para repoblar la tierra un total de 8
personas, y matemáticamente con solo 8 personas en 4.500 mil años
podríamos tener la misma cantidad de personas hoy.
 Historia máxima registrada. La máxima edad por la historia humana
registrada y escrita es de entre 4.000 a 5.000 años, y no se encuentra
ninguna historia humana escrita más vieja que estas. Entonces, ¿qué
paso antes de esto? Coincide totalmente con la biblia ante la catástrofe
mundial que se narra en la biblia (el diluvio).
 Los fósiles no prueban millones de años. Se dice que se necesita millones
de años para que existan los fósiles, pero no es cierto. En 1980, Oeste de
Texas, se encontró la vota de un vaquero con parte de su pierna rota
dentro de este, y lo que mas impresiono de este evento fue que se
encontró fosilizado, todo esto sucedió en tanto solo 30 años. Como este
ejemplo, se han encontrado diversas cosas fosilizadas, como también
petrificadas en corto tiempo desmintiendo que se necesitan millones de
años para que suceda.
 No hay suficiente helio en la atmosfera. Este fenómeno del helio en la
atmosfera se da a causa del decaimiento radioactivo que sufren ciertos
átomos en la tierra a raíz de que estos se emanan de las piedras, pero la
cantidad de helio en la atmosfera no es la suficiente para coincidir con los
años que los evolucionistas suponen tiene la tierra.
Se encuentran muchas más pruebas en pie que aseveran que la tierra en que
vivimos en joven, pruebas como estas no se encuentran fácilmente que le den
firmeza a la teoría de la evolución, sino que cuenta con dichos filosóficos e
investigaciones que solo modifican cada vez su propuesta original.
Objeción 6: la evidencia científica que contradice la teoría de la
evolución.
La teoría evolutiva con los argumentos y bases que lleva encima, no solo
contradice el creacionismo y la existencia de DIOS, sino que también a la ciencia
que ya esta establecida como leyes que rigen todo lo que conocemos. Para esto
la misma ciencia tiene su propia defensa ante tal conjetura.
 Causa y efecto. Esta es una ley universal que dicta que todo efecto tiene
su causa y viceversa, esto define que nada ocurre por casualidad, todo
tiene su origen, su causa, su inicio; hasta nuestra misma presencia en
cualquier lugar se debe a una causa, las acciones que cometemos son
por una causa y también por un efecto, nada sucede por que sí. Dicho
esto, la afirmación que pronuncia la ciencia es la siguiente, todo el
universo necesito de una causa externa para que pueda existir, y no
aparecer de la nada, el gran causante de tal existencia fue Dios, dejando
obsoleta la evolución. Por otro lado, hay grupos que a raíz de esto
aseguran que la existencia de Dios se debe a que también tuvo un
creador, tal argumento también se encuentra lleno de ignorancia al
desconocer sobre la teoría de la relatividad, donde se data que el tiempo
está fuertemente ligado al espacio y materia, diferenciando allí que la
creación tuvo comienzo, mientras que Dios es eterno, al no tener un
comienzo, no necesita de una causa.
 Leyes de la termodinámica. Gracias a estas leyes, la evidencia de que la
tierra tuvo un comienzo es totalmente verídico, ya que lo prueban.

-Primera ley de la termodinámica. El concepto básico que tiene este es:

la energía(materia) no se crea ni se destruye, solo se transforma. Así de
básico, se puede probar que la materia de se pudo crear por si sola, por
lo tanto, si el universo tuvo un comienzo, algo externo debió de crearlo.
-Segunda ley de la termodinámica. Su concepto es más complejo, pero
más certero en cuanto a un comienzo de la tierra. Este refiere lo siguiente:
La cantidad de entropía del universo tiende a incrementarse en el tiempo.
Este principio establece la irreversibilidad de los fenómenos físicos,
especialmente durante el intercambio de calor. Quiere decir que, a raíz de
la entropía (el desorden) es imposible que se dé la vida así de la nada, y
que la única forma es que alguien externo diseñe con un propósito esta
información de manera precisa para dar lugar al universo entero.
 La complejidad irreducible y diseño. Gracias a la tecnología y avances de
la ciencia nos permiten ver a nivel microscópico y subatómico los
componentes específicos que constituyen la materia y la vida, revelando
que los seres vivos son estructuras de irreductible complejidad.
Esto se debe a que todas las partes tienen sentido en función a todo, y
esta interrelación de sentido configura todo lo que conocemos. Existen
sistemas complejos en la naturaleza que para subsistir era necesario que
contaran con todas las partes que comprenden el todo, de lo contrario no
existirían, esto también demuestra el argumento del diseño.
 Así podemos ver una vez más evidencias científicas que nos revelan la
dificultad que enfrenta la idea de que un proceso lento, gradual, sucesivo
y evolutivo es improbable.

Objeción 6: la biblia dice que hay un único ser creador del universo.
Primeramente, se debe aclarar que la biblia es un libro de entera confiabilidad
por mas que muchos lo nieguen, esto se debe a que en diversas oportunidades
este libro ha sido totalmente respaldado por la historia, con hechos de
descubrimiento arqueológico y con descubrimientos que ya mencionaban las
escrituras. Hasta incluso hay cosas descubiertas que ya estaban antes
mencionadas en la biblia, como las siguientes:
Corrientes oceánicas. El oceanógrafo y astrónomo Matthew Fontaine Maury se
convirtió en el primer científico de los mares gracias a que su hijo, leyendo un
día su biblia el salmo 8:8, referente a que existían senderos en la mar utilizada
por las aves, dando su motivación a descubrirlas; siendo conocidas hoy como
las corrientes oceánicas, los sistemas de circulación en el mar que tiene
interacción entre el viento y el mar.
División de la luz. El reconocido físico Issac Newton hizo descubrió que la luz
blanca esta hecha de siete colores y que cada uno puede ser separado y
combinado, este proceso físicamente se conoce como dispersión. Sin embargo,
dios ya había declarado esto a través del libro de Job 28:34 que dice, ¿porque
caminos se reparte la luz, y se esparce el viento solano sobre la tierra? Haciendo
referencia a la dispensación de la luz.
Como estos ejemplos se pueden encontrar muchos otros más que dan
credibilidad y confiabilidad a la biblia. Este simple hecho da lugar a que toda
escritura registrada en esta, es totalmente veraz.
Viendo que la biblia contiene solo escritos irrefutables y creíbles, nos vamos a
los libros de:
 Isaías 40:28 ¿no has sabido, no has oído que el Dios eterno es Jehová,
el cual creó los confines de la tierra?
 Genesis 1:1 en el principio Dios creo los cielos y la tierra.
 Nehemías 9:6 tu solo ere Jehová, tu hiciste los cielos de los cielos, con
todo su ejército, la tierra y todo lo que esta en ella, los mares y todo lo que
hay en ellos, y tu vivificas todas estas cosas.
 Génesis 5:1 este es el libro de las generaciones de Adam. El día en que
creo Dios al hombre, a semejanza de Dios lo hizo.
Estos pasajes bíblicos dejan muy en claro quién es el creador de todo lo que
conocemos, anulando drásticamente la pobre teoría de la evolución que se basa
con simples filosofías.