Taller 3 - Aprendizaje colegial e innovación

Presentado a:
Sergio Andrés Salgado
Tutor

Elvira Lizeth Hernández Royero

(1003166704)

Grupo: 90003_207

Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD

CEAD-Curumaní
2020
 Introducción
La compresión lectora es importante en el desarrollo de las competencias comunicativas. Para el estudio
de la comprensión lectora, primeramente, se hace un análisis a los diferentes tipos de textos, es importante
tener en cuenta en la lectura las estrategias de comprensión que permiten fortalecer este aspecto y llevarlo
a cabo de forma exitosa y productiva en nuestro desarrollo académico y profesional. Para esto se tomó la
lectura del escritor Julián de Zubiría y se aplicaron dichas estrategias previas, durante y después de la
lectura para el desarrollo de la actividad.
 Estrategia de comprensión lectora diligenciada a la lectura de referencia
Palabras claves del texto
Descubrir la idea principal del
En primer lugar, al flexibilizar el porte de armas el Estado está trasladando la
texto (copiarla entre comillas
potestad de ejercer justicia a una muy pequeña parte de la población.
si la idea está explícita)
Señalar las ideas principales
de cada párrafo
Porte de armas, muertes, flexibilización, armas, homicidios.
 Muy seguramente actuó en defensa propia, pero eso no lo convierte en
héroe, sino en víctima.
 Mucho menos revuelo causó el asesinato de un niño en Medellín
 ¿Se debe flexibilizar el porte de armas o, por el contrario, fortalecer el
total monopolio del Estado sobre ellas?
 Donald Trump, quien llegó a proponer la absurda idea de armar a los
profesores
 el debate sobre la flexibilización en el porte de armas, claramente
marca fronteras ideológicas, éticas y políticas
 El término “ciudadano de bien” debería estar proscrito de la reflexión y
el debate, por excluyente, clasista y segregador
 En Colombia 690.000 colombianos tienen armas amparadas
 Es comprensible que puedan portarlas los ciudadanos cuyas vidas
corran gran peligro
 Al flexibilizar el porte de armas el Estado está trasladando la potestad
de ejercer justicia a una muy pequeña parte de la población
 Se imaginan cuántos muertos se producirían en las calles de las
ciudades del país, si en las riñas callejeras, algunos de los involucrados
hubieran tenido derecho a usarlas…
 la mitad de los homicidios son generados por alguien que conocía
previamente a sus víctimas
 Estados Unidos, país en el que de tiempo atrás en diversos estados ha
sido permitido el porte, hasta tal punto, que se consiguen armas y
municiones en cualquier supermercado
 Según un estudio reciente, entre 1966 y 2012 en este país se
presentaron 90 tiroteos masivos
 Es más fácil quitarse la vida si hay armas al alcance de individuos con
tendencias suicidas
 En Brasil la situación al parecer ha sido similar. Bolsonaro recién
posesionado, cumplió su promesa de campaña y flexibilizó el porte de
armas
 Como puede verse, la experiencia internacional permite pensar que una
mayor flexibilización, eleva la inseguridad y no la reduce, como
suponen sus defensores
 El tercer argumento se puede inferir de diversos estudios y experiencias
colombianas
 el uso de armas de fuego en homicidios ha disminuido en los últimos
siete años en el país, cuando se restringió el uso libre de armas
 Sus medidas a favor del desarme permitieron reducir significativamente

Identificar palabras que
necesitan ser aclaradas
(buscar en el diccionario y en
textos académicos)
Identificar el orden o las
partes en que está
estructurado el texto
(introducción, desarrollo y
conclusión)
Elaborar un mapa conceptual
https://www.goconqr.com/mindmap/23090211/-es-conveniente-flexibilizar-el-
para representar el texto de
porte-de-armas-en-colombia-
manera visual y esquemática
Relacionar el texto con
situaciones reales del
estudiante
Indicar la conclusión a la que importante de todos los derechos.
llega el autor en el artículo
las tasas de homicidios
 a experiencia más importante de todas se ha vivido con el desarme de
las FARC alcanzado gracias al proceso de paz durante el gobierno de
Juan Manuel Santos
 Ojalá se consoliden estas posiciones en la nación, ya que en una
democracia le corresponde al Estado garantizar el monopolio total en el
uso de las armas y de la fuerza
 En la práctica, permitir el porte de armas equivale a establecer la pena
de muerte sin juicio previo, ¿Eso es lo que más importa hoy en
Colombia?
Parlamentarios= es el representante de los votantes en un parlamento.
Indulto, indultado= refiere a la gracia que permite eximir a alguien de un
castigo o modificar una sanción
Segregador= hace referencia a apartar, separar a alguien de algo o una cosa de
otra.
Amnistía=es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito
Monopolio= es un mercado donde existe una única empresa productora de un
determinado bien o servicio, y existe un gran número de demandantes o
compradores, cuya suma de sus demandas individuales constituye la demanda
total del mercado.
1. Introducción: Durante el año en curso,… ¿Se debe flexibilizar el porte de
armas o, por el contrario, fortalecer el total monopolio del Estado sobre ellas?
2. Desarrollo: Un porte más libre de armas ha sido ampliamente defendido por
algunos parlamentarios del Centro Democrático y del Partido Conservador,…
La Misión de Observación Electoral (MOE), concluye que enero de 2020 es el
mes más violento contra los líderes sociales en los últimos cinco años.
3. Conclusión: El presidente Duque afirma que defiende el desarme,… ¿Eso
es lo que más importa hoy en Colombia?
Pienso que si relaciono el texto con situaciones reales, estaría en contra que
flexibilizaran el porte de armas en nuestro país ya que así, evitaríamos menos
violencia, muertes y homicidios.
El autor llega a la siguiente conclusión: El presidente Duque afirma que
defiende el desarme. Lo mismo ha dicho su Consejero para la seguridad. Ojalá
se consoliden estas posiciones en la nación, ya que en una democracia le
corresponde al Estado garantizar el monopolio total en el uso de las armas y de
la fuerza, para que solo tengan como propósito proteger la vida, que es el más
En la práctica, permitir el porte de armas equivale a establecer la pena de
muerte sin juicio previo. Un meme que circuló en redes lo expresaba de manera
clara: “Si matar para robar es malo, pero matar al que roba es bueno, entonces
lo que importa no es la vida, sino la propiedad”. ¿Eso es lo que más importa
hoy en Colombia?
 Resumen

¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en Colombia?

En Colombia hemos visto y vivido a lo largo del tiempo homicidios y actos tan atroces que han marcado a
nuestro pueblo Colombiano, debido a todo esto que ha ocurrido han vuelto a poner sobre la mesa un
debate esencial en toda democracia y es si se debe flexibilizar el porte de armas o por el contrario
fortalecer el total monopolio del Estado sobre ellas.
Como puede verse el debate sobre la flexibilización en el porte armas, claramente marca fronteras
ideológicas, éticas y políticas, ya que cada quien quiere jugarse para salvaguardas su vida y no poner en
riesgo la de sus familias al fin y el cabo lo que está en juego es la defensa de la vida, los derechos
humanos y los principios democráticos.
Alguno de los defensores de dicho evento propone liberar el porte de armas para que los ciudadanos de
bien se defiendan de esas personas que viven de forma marginal cometiendo acciones delictivas de manera
habitual. En Colombia existes personas que portan armas ilegalmente aproximadamente 3 millones que
circulan por las diversas regiones de Colombia. Generalmente se anteponen argumentos en contra de la
flexibilización del porte de armas, a excepción de personas que realmente sus vidas estén en extremo
peligro. Al flexibilizar el porte de armas el Estado está trasladando la potestad de ejercer justicia a muy
pequeña parte de la población. En esas prácticas queda legalizada la pena de muerte,
Ya que un ciudadano que se sienta amenazado, sin ningún juicio, ni defensa, ni proceso en curso, puede
disponer de la vida de quien considera que lo está amenazando ósea que tomaría defensa por sus propias
manos. Más grave: la decisión sobre la vida o la muerte de otra persona la debe tomar en pocos segundos.
Todavía más delicado: quien posee un arma tiene mayor poder de intimidación y mayor capacidad para
ejercer violencia. Si observamos esta situación detenidamente, podríamos observar que esto generaría un
caos enorme en nuestro país, ya que así no cesaría la maldad ni la violencia entre las personas. Todos
sabemos lo intimidante que puede volverse una persona que desenfunda su arma. Por tanto, seguramente
la flexibilización se convertiría en Colombia en un factor que, en lugar de reducir, eleve el número de
homicidios a causa de esto. En mayor medida, si vemos que somos un país acostumbrado a la muerte,
muy intolerante, poco empático e insensibilizado tras décadas de violencias, mafias y conflicto armado
debemos evitar que estas medidas no se aprueben, ni se promulguen más, porque esto es algo que no
contribuye a nuestro bienestar, ni a ninguno de los aspectos que existan.
Se imaginan cuántas de las mujeres maltratadas en Colombia, habrían terminado muertas si sus esposos
tuvieran autorización para portar armas miles y millones de mujeres, tomemos conciencia que si esto se
llegara a aprobar hubiera temor, humillación y más feminismo en nuestro país. ¿Se imaginan cuántos
muertos se producirían en las calles de las ciudades del país, si en las riñas callejeras, algunos de los
involucrados hubieran tenido derecho a usarlas? Exacto, cantidades de personas murieran a diario más de
lo que hoy en día se ve, cada persona tiene derecho a vivir, así sea lo más vil que exista en esta tierra,
nadie puede ni tiene poder ni mucho menos derecho de arrebatarle la vida a una persona miserablemente,
haber porque creen que existen las leyes? O porque creen que existe una constitución política de
Colombia? El cual es norma de normas y leyes de leyes ¿Se imaginan cuántos hinchas deportivos habrían
muerto si los hinchas de los equipos contrarios tuvieran permiso para portar armas? ¿Se imaginan cuántos
reclamantes de tierras habrían sido asesinados, si los usurpadores de sus tierras tuvieran derecho a portar
armas? Esto sería algo que se saldría de control y que después de ya está el problema ¿Quién lo resuelve?,
absolutamente nadie, nosotros los seres humanos nos encargamos de hacer desastres, y desordenes, que ni
nosotros mismo podemos controlar.

 La mitad de los homicidios son generados por alguien que conocía previamente a sus víctimas; los
victimarios eran, muy posiblemente, sus esposos, sus compañeros o sus vecinos y murieron en una
actividad deportiva o social acompañada, por lo general, de licor. Es tan triste que el Día de la Madre sea
la fecha con mayor número de homicidios en el país. Esto va hacer siempre, pero si esto se da, aumentaría
la tasa de mortalidad Aun así, ¿prefieren que más personas salgan armadas a la calle todos los días? Si no
tomamos conciencia, nadie la va a tomar por nosotros, por ende hay que dar ejemplo para las generaciones
venideras, por nuestros hijos, sobrinos y nietos.

El segundo argumento es científico. Dado que esta es una medida que ya se ha adoptado en diversas
regiones del mundo, es relativamente fácil saber cuál ha sido su impacto. El caso más claro de todos es
Estados Unidos, país en el que de tiempo atrás en diversos estados ha sido permitido el porte, hasta tal
punto, que se consiguen armas y municiones en cualquier supermercado, que podemos decir sobre esto?
Acaso que van a pensar nuestros niños al llegar a los supermercados y vean ese tipo de objetos que no
están acostumbrados a ver, que creen que les pasara por la mente en esos momentos? O que reacción
tendrían?

El tercer argumento se puede inferir de diversos estudios y experiencias colombianas. Durante la alcaldía
de Antanas Mockus. Sus medidas a favor del desarme permitieron reducir significativamente las tasas de
homicidios de 72 (1994) a 51 por cada 100.000 habitantes (1997). Gracias a las gestiones de este mandato
pudimos observar que hubo un notable y bajo nivel de homicidios.

De todas maneras, la experiencia más importante de todas se ha vivido con el desarme de las FARC
alcanzado gracias al proceso de paz durante el gobierno de Juan Manuel Santos. El mayor triunfo del
acuerdo radica en la reducción sostenida de los indicadores de violencia. Es así como, entre 2012 y 2017,
la tasa de homicidios por cada cien mil habitantes se redujo de 34 a 24 casos en el país. El presidente
Duque afirma que defiende el desarme. Lo mismo ha dicho su Consejero para la seguridad. Ojalá se
consoliden estas posiciones en la nación, ya que en una democracia le corresponde al Estado garantizar el
monopolio total en el uso de las armas y de la fuerza, para que solo tengan como propósito proteger la
vida, que es el más importante de todos los derechos. Cabe aclarar que toda las medidas que toma el
gobierna han sido efectivas pero Podemos concluir que mientras el Estado no solucione el problema que
tenemos sobre el porte ilegal de armas no se acabara nunca la violencia en Colombia, ya que altos índices
demuestran que en Colombia se contabilizan al año cerca de 14.000 homicidios y eso que superamos
épocas de 30.000 por año. Por consiguiente hay que implementar reformas de Ley que ayuden al beneficio
de la ciudadanía Colombiana, ya que la gran mayoría de las armas entran por los grandes puertos como
Santa Marta, etc., por lo tanto hay tener mayor control con las cargas que ingresan a nuestro país.
 Conclusión

Finalmente podemos decir que la comprensión lectora es una competencia para la vida, y que por lo tanto,
los sistemas educativos deben de darle la atención requerida desde el inicio del desarrollo de los proceso
de lecto - escritura en la infancia. En cuanto a lo visto durante todo el trabajo, cabe resaltar que he podido
aprender más sobre las estrategias de comprensión lectora, eh reforzado y alimentado mis conocimientos
como estudiante y como persona, como instancia final vemos que el texto también fue bastante
enriquecedor, por ende debemos de apropiarnos de todo esto que hacemos, que compartimos y que leemos
para que estemos en el boom del momento, para que estemos al tanto de todas esas situaciones que
ocurren en nuestro país y en el mundo entero.
 Bibliografías

1. De Zubiría, J. (2020 marzo 2). ¿Es conveniente flexibilizar el porte de armas en Colombia?
Semana. Recuperado de https://www.semana.com/opinion/articulo/es-conveniente-flexibilizar-el-
porte-de-armas-en-colombia-julian-de-zubiria/652415

2. Parlamentario. (sin fecha). En Wikipedia. Recuperado de

https://es.wikipedia.org/wiki/Parlamentario

3. Julián P. y Ana G. Definición de indulto Publicado: 2011. Actualizado: 2012. Definicion.de.

Recuperado de https://definicion.de/indulto/

4. Educalingo. Segregador [en línea]. May 2020. Recuperado de https://educalingo.com/es/dic-

es/segregador

5. Julián P. y Ana G. Definición de amnistía Publicado: 2011. Actualizado: 2012. Definicion.de.

Recuperado de https://definicion.de/amnistia/

6. GestioPolis.com Experto. ¿Qué es un monopolio? Definición, características, causas, tipos.

(2000, Noviembre 22). Gestiopolis. Recuperado de https://www.gestiopolis.com/que-es-un-
monopolio/