SEMANAS 11 Y 12: REVOLUCION RUSA

1. Lea detenidamente el texto de Procacci: ¿Por qué el campesinado representaba un

problema político y económico para el proyecto revolucionario del Partido
Bolchevique? Analice la relación entre los bolcheviques y el campesinado durante el
comunismo de guerra y la NEP.

Una vez que los bolcheviques logran sofocar las rebeliones campesinas, los
descontentos y derrotar la contrarevolucion toman la decisión de liberalizar vida
económica y lanzan un nuevo programa que es el de la nueva política económica (NEP)
en la cual se va a generar una liberalización económica y comercial, se va a tratar de
incentivar la producción campesina con recursos monetarios para que los campesinos
produzcan mas y tratar de generar un desarrollo de la industria para proveer artículos
a los campesinos, y aceptan la entrada de capital extranjero para la industrialización,
los bolcheviques se dan cuenta que necesitan comenzar con la industria pesada, y
establecen todo un sistema de recaudación fiscal de ingresos para el estado que sea
via impuestos.

2. Como caracteriza Procacci al stalinismo?

3. Según el texto de Traverso: ¿Qué es lo que distingue al comunismo como revolución
y como régimen?
EL comunismo como revolución y como régimen ya que implementaron cierta
dimensión criminal masiva en el siglo XX. el régimen comunista necesitaba destruir, en
el sentido social, a las viejas elites dirigentes -económicas, militares, administrativas,
para establecerse, y expropia a los terratenientes, a los industriales, a las capas
financieras. Se trata de una violencia de tipo totalitario, donde ejercieron un sistema
de campos de concentración, con millones de víctimas
4. Según el texto de Traverso: ¿Qué es lo que distingue al comunismo como
anticolonialismo y como una variante de la socialdemocracia?

SEMANAS 13 Y 14

1. Cuáles son las razones que explican el avance de la derecha radical según
Hobsbawm?
La derecha radical estaban en contra de la subversión del viejo orden social, era
autoritaria y hostiles a las instituciones políticas liberales. Buscaban instalar en el
poder a dictadores o caudillos carentes de alguna ideología. Tendían a favorecer al
ejercito y a la policía, cuerpos capaces de ejercer la coerción física porque
representaban la defensa contra la subversión. Por otra parte, tambien tendían a ser
nacionalistas ya que agitar una bandera nacional era una forma de adquirir legitimidad
y popularidad. Ademas, la derecha dio lugar a los “estados organicos”, regímenes
conservadores con la aceptación de la jerarquía social y el reconocimiento de cada
grupo social para ser reconocido como una entidad colectiva. Las condiciones óptimas
para el triunfo de esta ultraderecha extrema eran un estado caduco cuyos mecanismos
de gobierno no funcionaran correctamente, una masa de ciudadanos desencantados y
 descontentos que no supieran en quien confiar, unos movimientos socialistas fuertes
que amenazasen con la revolución social, pero que no estaban en situación de
realizarla, y un resentimiento nacionalista contra los tratados de paz.
-nacionalistas
-contrarios a la rev.rusa
-Hostiles a las instituciones liberales
-Se apoyaban en el ejercito y fuerzas policiales

2. Porque plantea hobsbawm que el termino fascismo es en realidad insuficiente para

caracterizar al conjunto de gobiernos autoritarios y de derecha de la época? Que es
lo que lo distingue? Explique.
Hobsbawm plantea que el termino fascismo es insuficiente porque no todas las fuerzas
que derrocaron regímenes liberales eran fascistas. Lo que distingue al fascismo de
otros regímenes es el respaldo de las masas. Por otro lado, el fascismo fija su mirada
en el futuro
3. Nazismo según Traverso, ¿ es posible entender la violencia nazi como un fenómeno
exclusivamente alemán? ¿Por qué? ¿Cómo demuestra su tesis?
El autor primero explica la tesis de Goldhagen, quién sostiene que el antisemitismo,
tiene su raíz exclusivamente en la historia alemana. Explica que el genocidio judío fue
un “proyecto nacional alemán”, y que Hitler solo fue su principal ejecutor.
Por otro lado, Traverso dice que, en esa hipótesis se olvidó completamente el contexto
europeo, y que no tiene en cuenta que, en el cambio de siglo, el principal partido
alemán se oponía al antisemitismo y contaba con muchos miembros judíos.
El autor sostiene que Alemania era un lugar seguro para los judíos europeos frente a
las olas de antisemitismo que sucedían en otros países.
Por último, explica que para que el antisemitismo alemán haya logrado construir una
ideología del régimen nazi, fue necesario el traumatismo de la Primera Guerra Mundial
y una dislocación de las relaciones sociales en todo el país. Fue necesaria una
modernización social caótica y desgarradora, una inestabilidad política, crisis
económica profunda y prolongada y el surgimiento de un nacionalismo agresivo
alimentado por el temor al bolcheviquismo y la revolución alemana.
4. Que vínculos establece Traverso entre, por un lado, el nazismo y por el otro, la
racionalidad capitalista y la modernidad?
Luego de que Alemania se convirtiera en un sistema esclavista moderno, el nazismo
decidió actuar según esta modernidad industrial y comenzar a hacer productivo el
trabajo en los campos de concentración, que antes solo servía para disciplinar a los
detenidos.
Si bien la lógica de los campos de exterminio no era la misma que la de una empresa
capitalista, su funcionamiento adoptó la estructura y los métodos de la fábrica.
El nazismo creó un sistema industrial de muerte en el que tecnología moderna,
división de trabajo y racionalidad administrativa se integraban como en una empresa.

SEMANA 16

1. Que se entiende, según Hobsbawm por tercer mundo?¿ y por “no alineados?
¿Cómo se posicionan estos países frente a la guerra fría?¿que modelos de desarrollo
económico y organización políticas predominan en estos países?
Según Hobsbawm, el Tercer Mundo está conformado por los estados poscoloniales
que surgieron después de la segunda guerra mundial, aquellos que no pertenecían ni a
 los países capitalistas desarrollados (primer mundo) ni a los países comunistas
(segundo mundo). Estos eran sociedades pobres en comparación con el mundo
desarrollado, eran dependientes y tenían gobiernos que requerían desarrollo.
Los países no alineados son estos mismos, un grupo de países tercermundistas que
decidieron mantenerse al margen de la guerra fría y se opusieron por igual a ambos
bandos durante la misma.
Estos países tienen una base económica mayormente agraria, con explotación de
materias primas, economía endeudada con los países más industrializados y escasa
infraestructura.

Cuando hablamos de los países no alineados se refiere a los estados, a los países que
están promoviendo políticas independientes tanto de eeuu como de la unión soviética
como Egipto,la india, indochina con políticas nacionalistas, que buscan la
independencia de las grandes potencias. Hay un primer mundo que seria el occidental
capitalista liderado por eeuu, un segundo mundo que seria el del bloque socialista
comunista liderado por la unión soviética. Hobsbawm define un imaginario
tercermundista que va a estar influenciado por las revoluciones que se producen en
esta época y por algunos estados que buscaban una tercera via como la de una política
independiente, que tambien van a estar conformados por ciertos acontecimientos
claves.
Existia cierto modelo de desarrollo de posguerra en estas regiones, en la cuestión
económica podemos decir que existían dos principales vías, por un lado, modelos que
apuestan a la industrialización de sus territorios sustituyendo las importaciones, es
decir, que trataban de dejar de comprar productos que le vendían las potencias
industriales para producirlos y elaborarlos a nivel local, para poder desarrollar una
burguesía nacional y lograr independizarse de la relación asimétrica que tenían que
establecer con estas potencias para conseguir ciertos productos manufacturados. Por
otro lado, un modelo de explotación de recursos naturales, en algunas regiones esta
postura va a dar nacimiento a una clase obrera homogénea, fuerte y de base urbana,
con intensiva explotación de tierra, y en otras regiones con intensiva explotación de
cañas por el azúcar, y en otras de plantas por el café y demás, estos modelos son con
el objetivo de fortalecer sus economías. Con respecto al modelo político, va haber una
existencia en muchos países que atraviesan el proceso de descolonización un
intervencionismo estatal basado en ideologías nacionalistas, en otros países va a haber
un proceso de ampliación de la democracia social pero no política,es decir, cumplir con
ciertos derechos sociales pero que no se trata de una instauración del régimen.

SEMANA 17

1. Porque Hobsbawm habla de revolución cultural en los países industrializados a partir

del fin de la segunda guerra mundial? ¿en qué hechos se basa para realizar esta
afirmación? Como puede relacionarlos con los cambios producidos en la “revolución
social” explicitada por el mismo autor?

Hobsbawm habla de revolución cultural en los países industrializados a partir de la

segunda guerra mundial que se dio a través de la familia y el hogar, afectando la
estructura de las relaciones entre ambos sexos y las distintas generaciones. En la
segunda mitad del siglo XX, el índice de divorcios se triplico y hubo una disminución en
el número de matrimonios formales y en el deseo de tener hijos. La gente comenzó a
 vivir sola sin pareja, y cada vez eran más las madres solteras. Empezó a darse cierta
crisis de la familia que estaba vinculada a cambios en las actitudes publicas acerca de
la conducta sexual, la pareja y la procreación, también fue una época de liberalización
para los heterosexuales y homosexuales. Por otra parte, arranco la venta de
anticonceptivos y la información sobre los métodos de control de la natalidad en 1971,
y el aborto se terminó de legalizar en 1981. Se trata de una revolución cultural ya que
pasaron a estar permitidas cosas que hasta entonces habían estado prohibidas, no solo
por la ley o la religión, sino también por la moral consuetudinaria, las convenciones y
el qué dirán. Con respecto a los jóvenes, comenzaron a tener conciencia propia y se
convirtieron en un grupo social independiente, se empezaron a ver nuevas industrias
de consumo, como la discografía, la cosmética, indumentaria, cuidado de cabello y de
demás; surgieron nuevas tecnologías y programaciones que facilitaban el acceso a los
consumidores y a la difusión internacional. Esto hizo que naciera una cultura juvenil
global y homogénea. Los adolescentes entraban al mercado laboral al término del
periodo mínimo de escolarización, también hubo una disminución de la edad de
consentimiento para las relaciones sexuales, la esperanza de vida comenzaba a
prolongarse y se adelantó la edad de jubilación para recortar gastos laborales. Estas
nuevas oportunidades lograron que haya más dinero para gastos de disfrute, los
trabajos eran bien pagados, por lo tanto, podían dedicar parte de sus salarios a gastos
como la cerveza, el tabaco y demás consumos de moda. La sociedad empezó un punto
y aparte con respecto a su pasado, existía cierto abismo entre las generaciones
ancianas y los jóvenes con respecto a la concepción de vida, sus experiencias,
expectativas y deseos. Cambiaron los comportamientos, costumbres, los tipos de
ocios, y las artes comerciales, el orden moral quedo totalmente restaurado. Un nuevo
mundo compuesto por humanos definidos por el hecho de ir por la satisfacción de sus
propios deseos.

2. Porque Hobsbawm habla de una revolución social en los países industrializados a

partir del fin de la segunda guerra mundial?
En que hechos se basa para realizar esta afirmación?
En su opinión..¿Cómo afecta esta situación a los partidos obreros de tradición
marxista?

Hobsbawm habla de una revolución social en los países industrializados a partir de la

segunda guerra mundial, ya que se da una transformación social con rapidez y
universal. Se experimentó de forma progresiva y con cambios en la vida del individuo.
Se da cierto declive de la población rural, los campesinos europeos dejaron de labrar la
tierra, solo un tercio de la población estaba activa en el trabajo del campo. Estos
cambios se dieron en parte por el progreso de la agricultura, se dio un avance en la
productividad donde se comenzaron a hacer uso de maquinarias para un uso intensivo
de capital para el mercado mundial, por lo tanto, los campesinos tenían a su
disposición la mecanización de la agricultura lo que hizo al tiempo que se vayan
reduciendo constantemente la población agrícola. Surgieron logros en la agronomía
con la cria selectiva de ganado y la biotecnología, nuevas incorporaciones que ya no
necesitaban tantas manos trabajando junto con el transporte moderno que hacia
innecesario que los campesinos tuvieran que permanecer en el campo.
SEMANA 18

1. Diferencie brevemente las ideas económicas de los keynesianos de las ideas

económicas de los neoliberales
Los keynesianos afirmaban que los salarios altos, el pleno empleo y el estado de
bienestar creaban la demanda del consumidor que alentaba la expansión, y que
bombear más demanda en la economía era la mejor manera de afrontar las
depresiones económicas. Por otro lado, los neoliberales alegaban que la economía y la
política de la edad de oro dificultaban el control de la inflación y el recorte de los
costes, que habían de hacer posible el aumento de los beneficios, que era el auténtico
motor del crecimiento en una economía capitalista. En ambos casos, la economía
racionalizaba un compromiso ideológico, una visión a priori de la sociedad humana y
ambos tenían que elaborar fórmulas políticas para enfrentarse a la ralentización
económica.
2. A partir del texto de hobsbawm, las décadas de crisis, caracterice el impacto de la
crisis económica de la década del setenta sobre los partidos, los gobiernos y las
políticas social-democracia.
En las décadas de crisis, los máximos perdedores fueron los partidos socialdemócratas
o laboristas occidentales, cuyo principal instrumento para satisfacer las necesidades de
sus partidos perdió fuerza, mientras que la clase obrera se fragmentaba. Las nuevas
fuerzas políticas que llegaron a ocupar este espacio iban desde grupos xenófobos y
racistas de derecha a través de partidos secesionistas hasta partidos “verdes” y otros
“nuevos movimientos sociales” que reclamaban su lugar en la izquierda. En resumen,
las estructuras políticas de los países capitalistas democráticos comenzaron a
desmoronarse. Y las nuevas fuerzas políticas que mostraron un mayor potencial de
crecimiento eran las que combinaban una demagogia populista con fuertes liderazgos
personales y la hostilidad hacia los extranjeros.

3. Que tensiones aparecieron en la esfera política durante las décadas de crisis? A que
pueden ser adjudicadas?