9.

6 Efecto de las perturbaciones en la relación índice de vacíos-presión 193

9.6 Efecto de las perturbaciones en la relación

índice de vacíos-presión
Una muestra de suelo es remodelada cuando se somete a cierto grado de perturbación. Esto
afectará la relación del índice de vacíos-presión del suelo. Para un suelo arcilloso normalmente
consolidado de baja a mediana sensibilidad (figura 9.10) bajo una presión de sobrecarga efec-
tiva de s¿o y con un índice de vacíos de e0, el cambio en el índice de vacíos con un incremento
de la presión en campo será más o menos como el mostrado por la curva 1. Ésta es la curva de
compresión inicial, que es aproximadamente una línea recta en una gráfica semilogarítmica. Sin
embargo, la curva de consolidación de laboratorio para una muestra del mismo suelo sin per-
turbaciones (curva 2) se localizará a la izquierda de la curva 1. Si el suelo está completamente
remodelado y se lleva a cabo en él una prueba de consolidación, la posición general de la direc-
ción de la gráfica e-log s¿ estará representada por la curva 3. Las curvas 1, 2 y 3 se intersectarán
aproximadamente a un índice de vacíos e ⫽ 0.4e0 (Terzaghi y Peck, 1967).
Para un suelo arcilloso sobreconsolidado de sensibilidad baja a media que ha sido some-
tido a una presión de preconsolidación s¿c (figura 9.11) y para el cual la presión de sobrecarga
eficaz presente y el índice de vacíos son s¿o y e0, respectivamente, la curva de consolidación en
campo tendrá un patrón representado aproximadamente por cbd. Observe que bd es una parte
de la curva de compresión virgen. Los resultados de la prueba de consolidación de laboratorio de
una muestra sometida a la perturbación moderada estarán representados por la curva 2. Sch-
mertmann (1953) concluyó que la pendiente de la línea cb es el patrón de recompresión de
campo y tiene aproximadamente la misma pendiente que la curva de laboratorio rebote fg.

e0
3 1 Curva de
consolidación
2
inicial = C c

Curva de
Curva de
Índice de vacíos, e

consolidación
consolidación
para una muestra
de laboratorio
remodelada

0.4e0

so = sc
Presión efectiva, s¿ (escala logarítmica)

Figura 9.10 Características de consolidación de una arcilla normalmente consolidada de sensibilidad

baja a media.
194 Capítulo 9: Consolidación

c a
e0
b
1 Curva de
2 consolidación
virgen
Índice de vacíos, e

Curva de
consolidación
Curva de rebote de laboratorio
de laboratorio;
pendiente = Cs

g 3
f
0.4e0 d

so sc
Presión efectiva, s¿ (escala logarítmica),

Figura 9.11 Características de consolidación de una arcilla sobreconsolidada de sensibilidad baja a media.

9.7 Cálculo de asentamiento a partir de una

consolidación primaria en una dimensión
Con los conocimientos adquiridos en el análisis de los resultados de las pruebas de consolida-
ción, ahora podemos proceder a calcular el asentamiento probable causado por la consolidación
primaria en campo, suponiendo una consolidación unidimensional.
Consideremos una capa de arcilla saturada de espesor H y el área de la sección transversal A
debajo de una presión de sobrecarga efectiva media existente s¿o. Debido a un aumento de la
presión, ⌬s, sea Sp el asentamiento principal. Al final de la consolidación, ⌬s ⫽ ⌬s¿. Por lo
tanto, el cambio en el volumen (figura 9.12) está dado por
V V0 V1 HA (H Sp)A SpA (9.10)
donde V0 y V1 son el volumen inicial y final, respectivamente. Sin embargo, el cambio en el
volumen total es igual al cambio en el volumen de vacíos, ⌬Vv. Por lo tanto,
V SpA Vv0 Vv1 Vv (9.11)
donde Vv0 y Vv1 son los volúmenes vacíos inicial y final, respectivamente. De la definición de
índice de vacíos, tenemos
Vv eVs (9.12)
donde ⌬e ⫽ variación del índice de vacíos. Pero
V0 AH
Vs (9.13)
1 e0 1 e0
 9.7 Cálculo de asentamiento a partir de una consolidación primaria en una dimensión 195

Área de la sección Área de la sección

transversal = A Volumen transversal = A Volumen
∆V ∆V
Altura Altura

Vv1 Vv 0
Sp Sp
V1 V0
= Vacío
Suelo
H H Vs

Sólido

Figura 9.12 Asentamiento causado por una consolidación en una dimensión

donde e0 ⫽ índice de vacíos inicial en volumen V0. Por lo tanto, a partir de las ecuaciones
(9.10), (9.11), (9.12) y (9.13), obtenemos
AH
¢V SpA ¢eVs ¢e
1 e0
o

¢e
Sp H (9.14)
1 e0

Para arcillas normalmente consolidadas que muestren una relación lineal e-log s¿ (figura
9.10) (nota: ⌬s ⫽ ⌬s¿ al final de la consolidación),
¢e Cc[log(soœ ¢s¿) log soœ ] (9.15)
donde Cc ⫽ pendiente de la gráfica e-log s¿o y se define como el índice de compresión. Sustitu-
yendo la ecuación (9.15) en la ecuación (9.14) se obtiene

CcH soœ ¢s¿

Sp log a b (9.16)
1 e0 soœ

Para una capa de arcilla más gruesa, se puede hacer una medición más precisa del asenta-
miento si la capa se divide en una serie de subcapas y los cálculos se realizan para cada subcapa.
Por lo tanto, la solución total para toda la capa se puede dar como
œ œ
CcHi so(i) ¢s(i)
Sp a c 1 e log a s œ bd
0 o(i)
donde

Hi ⫽ espesor de la subcapa i
s¿o(i) ⫽ presión de sobrecarga efectiva promedio inicial de la subcapa i
⌬s¿(i) ⫽ aumento de la presión vertical para la subcapa i
196 Capítulo 9: Consolidación

En arcillas sobreconsolidadas (figura 9.11), para s¿o ⫹ ⌬s¿ ⱕ s¿c, campo e-log s¿, la va-
riación será a lo largo de la línea cb, cuya pendiente será aproximadamente igual a la pendiente de
la curva de rebote de laboratorio. La pendiente de la curva de rebote, Cs, se conoce como índice
deabultamiento, por lo que

¢e Cs[log(soœ ¢s¿) logsoœ ] (9.17)

De las ecuaciones (9.14) y (9.17), tenemos

CsH soœ ¢s¿

Sp log a œ b (9.18)
1 e0 so

Si soœ ¢s scœ , entonces

CsH scœ CcH soœ ¢s¿

Sp log œ log a œ b (9.19)
1 e0 so 1 e0 sc

Sin embargo, si se proporciona la curva e-log s¿, se puede simplemente escoger ⌬e de la grá-
fica para el rango de presiones correspondiente. Este valor puede ser sustituido en la ecuación
(9.14) para el cálculo del asentamiento, Sp.

9.8 Índice de compresión (Cc) e índice

de abultamiento (Cs)
Podemos determinar el índice de compresión para el asentamiento de campo provocado por la
consolidación por construcción gráfica (como se muestra en la figura 9.9) después de la obten-
ción de resultados de las pruebas de laboratorio para el índice de vacíos y para la presión.
Skempton (1944) sugirió expresiones empíricas para el índice de compresión. Para arci-
llas inalteradas:

Cc 0.009(LL 10) (9.20)

Para arcillas remodeladas:

Cc 0.007(LL 10) (9.21)

donde LL ⫽ límite líquido (%). En ausencia de datos de consolidación de laboratorio, la

ecuación (9.20) se utiliza a menudo para un cálculo aproximado de la consolidación prima-
ria en campo. También están disponibles otras correlaciones para el índice de compresión.
Varias de estas correlaciones han sido recopiladas por Rendon-Herrero (1980), y éstas se
dan en la tabla 9.1.
 9.8 Índice de compresión (Cc) e índice de abultamiento (Cs) 197

Tabla 9.1 Correlaciones para el índice de compresión, Cc (compilada de Rendon-Herrero, 1980)

Ecuación Región de aplicabilidad

Cc 0.01wN Arcillas de Chicago

Cc 1.15(eO 0.27) Todas las arcillas
Cc 0.30(eO 0.27) Suelos cohesivos inorgánicos: limo, arcilla limosa, arcilla
Cc 0.0115wN Suelos orgánicos: turbas, limo orgánico y arcilla
Cc 0.0046(LL 9) Arcillas brasileñas
Cc 0.75(eO 0.5) Suelos con baja plasticidad
Cc 0.208eO 0.0083 Arcillas de Chicago
Cc 0.156eO 0.0107 Todas las arcillas

Nota: e0 ⫽ índice de vacíos in situ; wN ⫽ contenido de agua in situ.

Con base en las observaciones de varias arcillas naturales, Rendon-Herrero (1983) dio la
relación para el índice de compresión la forma

2.38
1 e0
Cc 0.141G 1.2
s a b (9.22)
Gs

Más recientemente, Park y Koumoto (2004) expresaron el índice de compresión por me-
dio de la siguiente relación

no
Cc (9.23)
371.747 4.275no

donde no ⫽ porosidad del suelo in situ.

Con base en el modelo de arcilla modificado, Cam, Wroth y Wood (1978) han demostrado que

[PI(%)]
Cc 0.5Gs (9.24)
100

donde PI ⫽ índice de plasticidad

Si se toma un valor medio para Gs de aproximadamente 2.7 (Kulhawy y Mayne, 1990)

PI
Cc (9.25)
74

El índice de abultamiento es sensiblemente menor en magnitud que el índice de compresión,

y por lo general puede ser determinado a partir de pruebas de laboratorio. Los valores típicos
del límite líquido, límite plástico, índice de compresión inicial y el índice de abultamiento para
algunos suelos naturales se dan en la tabla 9.2.
De la tabla 9.2 se puede observar que Cs ≈ 0.2 a 0.3 Cc. Con base en el modelo de arcilla
modificado, Cam, Kulhawy y Mayne (1990) han demostrado que

PI
CS (9.26)
370
198 Capítulo 9: Consolidación

Tabla 9.2 Compresión y abultamiento de suelos naturales

Límite Límite Índice de Índice de
Suelo líquido plástico compresión, CC abultamiento, CS Cs /Cc

Arcilla azul de Boston 41 20 0.35 0.07 0.2

Arcilla de Chicago 60 20 0.4 0.07 0.175
Arcilla de Fuerte Gordon, Georgia 51 26 0.12 0.04 0.33
Arcilla de Nueva Orleáns 80 25 0.3 0.05 0.17
Arcilla de Montana 60 28 0.21 0.05 0.24

Ejemplo 9.1
Refiérase a la curva e-log s¿ mostrada en la figura 9.13.
a. Determine la presión preconsolidada, s¿c.
b. Encuentre el índice de compresión, Cc.

Solución
a. Usando el procedimiento que se muestra en la figura 9.9, se determina la presión de pre-
consolidación. De la gráfica s¿c ⫽ 160 kN/m2.
b. De la gráfica e-log s¿, encontramos

1 400 kN/m2 e1 0.712

2 800 kN/m2 e2 0.627
Por lo tanto
e1 e2 0.712 0.627
Cc 0.282
log(s2¿/s1¿) log(800/400)
1.0

0.9
a
b
d
Índice de vacío, e

c
0.8
sc

0.7

0.6
30 100 300 1000
Presión efectiva, s (kN/m2) (escala logarítmica)
Figura 9.13
 9.8 Índice de compresión (Cc) e índice de abultamiento (Cs) 199

Ejemplo 9.2
En la figura 9.14 se muestra un perfil de suelo. Si se aplica una carga uniformemente distri-
buida ⌬s en la superficie del suelo, ¿cuál será el asentamiento de la capa de arcilla causado
por la consolidación primaria? Se tiene que s¿c para la arcilla es 125 kN/m2 y Cs 16Cc.

Solución
El esfuerzo medio efectivo a la mitad de la capa de arcilla es

3
so¿ 2gseco(arena) (5)[gsat(arena) gw] a b [gsat(arcilla) gw]
2
o
so¿ (2)(16) (5)(18 9.81) (1.5)(19 9.81)
86.74 kN/m2
sc¿ 125 kN/m2 86.74 kN/m2
so¿ Δ 86.74 75 161.74 kN/m2 sc¿

(Nota: ⌬s ⫽ ⌬s¿ al final de la consolidación.) Así que tenemos que usar la ecuación (9.19):

CsH sc¿ CcH so¿ ¢s¿

Sp log a b log a b
1 e0 s0¿ 1 e0 sc¿

Δs = 75 kN/m2

2m Arena gseco = 16 kN/m 3

Nivel freático

Arena
5m
gsat = 18 kN/m 3

Arcilla
gsat = 19 kN/m3
3m Índice de vacíos, e0 = 0.75
LL = 40

Arena

Figura 9.14
200 Capítulo 9: Consolidación

Tenemos H ⫽ 3 m y e0 ⫽ 0.8. De la ecuación (9.20),

Cc 0.009(LL 10) 0.009(40 10) 0.27

1 0.27
Cs C 0.045
6 c 6
Por lo tanto,
3 125 161.74
Sp c 0.045 log a b 0.27 log a bd
1 0.8 86.74 125
0.0623 m 62.3 mm

Ejemplo 9.3
En la figura 9.15a se muestra un perfil de suelo. Se llevaron a cabo pruebas de consolidación
de laboratorio en una muestra obtenida de la mitad de la capa de arcilla. La curva de consoli-
dación de campo interpolada a partir de los resultados de las pruebas de laboratorio se mues-
tran en la figura 9.15b. Calcule el asentamiento en campo provocado por la consolidación
primaria para una sobrecarga de 48 kN/m2 aplicada en la superficie del suelo.

Solución

so¿ (5)( sat w) 5(18.0 9.81)

40.95 kN/m2

48 kN/m2

Nivel freático

Arcilla
10 m
e0 = 1.1
gsat = 18 kN/m3

Roca

(a)

Figura 9.15 (a) Perfil de suelo, (b) curva de consolidación de campo

 9.9 Asentamiento a partir de la consolidación secundaria 201

1.12

1.10

1.08 1.076
Índice de vacíos, e

Δe
1.06
1.045
1.04

1.02
88.95
1.00
40.95 70 100
Presión efectiva, s (escala logarítmica) (kN/m 2)
(b)

Figura 9.16 (continuación)

e0 1.1
48 kN/m2
so¿ 40.95 48 88.95 kN/m2

El índice de vacío correspondiente a 88.95 kN/m2 (figura 9.15b) es 1.045. Por lo tanto, ⌬e ⫽
1.1 – 1.045 ⫽ 0.055. De la ecuación (9.14) tenemos

¢e
asentamiento, Sp H
1 e0
así que
0.055
Sp 10 0.262 m 262 mm
1 1.1

9.9 Asentamiento a partir de la consolidación secundaria

La sección 9.3 mostró que al final de la consolidación primaria (es decir, después de la disipa-
ción completa del exceso de presión de agua intersticial) se observa algún asentamiento debido
al ajuste plástico del suelo, que por lo general se denomina fluencia. Esta etapa de consolidación
se llama consolidación secundaria. Durante la consolidación secundaria, la gráfica de la defor-
mación en función del logaritmo de tiempo es prácticamente lineal (figura 9.5). La variación del
índice de vacíos e con el tiempo t para un incremento de carga dado será similar a la mostrada
en la figura 9.5. Esta variación se ilustra en la figura 9.16.