TECNOLÓGICO DE

ESTUDIOS
SUPERIORES DE
ECATEPEC
TRABAJO 2DO PARCIAL
“MEDIOS DE DEFENSA
ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES”

 INTEGRANTES
Estrada Herrera Luis Ariel
López González Iván
Maldonado Cruz Nancy Guadalupe
Mérida Portillo Fabiola Yoselin
Ruíz López Mara Edit.

ADMINISTRATIVOS
  JUSTICIA DE VENTANILLA 1

1. NOTIFICACIÓN

2. PROMOCIÓN
ACLARACIÓN DE DUPLICIDAD DE FACTURAS
SECRETARÍA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
ECATEPEC, EDO DE MÉXICO,10 DE SEPTIEMBRE DEL 2022
ASUNTO: Recurso justicia de ventanilla sobre facturas duplicadas en el portal.

El que suscribe C. JOSE LUIS SANCHEZ MATIAS, en mi carácter de contribuyente con RFC
SAML9212049T9, domicilio fiscal en CALLE VENUSTIANO CARRANZA #34, ECATEPEC DE
MORELOS, CP 50424 correo electrónico luisma23@hotmail.com, le solicito de la manera más
respetuosa, sea aclarada mi opinión de cumplimiento.
MOTIVO: Se generaron 2 facturas al PUBLICO EN GENERAL por misma cantidad
erróneamente, por lo que se procedió a la cancelación de una de las facturas.
Anexo acuse de cancelación donde se muestra el UUID cancelado, así mismo solicito que dicha
notificación quede nula.

C. JOSE LUIS SANCHEZ MATIAS

3. PRUEBAS
 JUSTICIA DE VENTANILLA 2
 1. NOTIFICACIÓN

2. PROMOCIÓN

ACLARACIÓN DE ADEUDO FISCAL

SECRETARÍA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
TEXCOCO, EDO DE MÉXICO, 25 DE MAYO DEL 2018
ASUNTO: Justicia de ventanilla administrativa sobre opinión de cumplimiento negativa.

La que suscribe C. MARIA ISABEL MOSQUEDA CORDOVA, en mi carácter de contribuyente

con RFC MOCI770204JK2, domicilio fiscal en JUAREZ SUR, SAN LORENZO TEXCOCO, CP
56190 correo electrónico cordova77_@hotmail.com, le solicito de la manera más respetuosa, sea
aclarada mi opinión de cumplimiento.
MOTIVO: He presentado todas las declaraciones mes con mes y opinión de cumplimiento sale
negativa, por lo tanto, esto me está siendo afectada ya que algunos clientes por este hecho no han
querido contratar mis servicios.
Anexo mi constancia de situación fiscal donde muestra las obligaciones que tengo y las
declaraciones que he realizado.

C. MARIA ISABEL MOSQUEDA CORDOVA

3. PRUEBAS
 JUSTICIA DE VENTANILLA 3.
 1. NOTIFICACIÓN

2. PROMOCIÓN

Servicio de Administración Tributaria

Administración Desconcentrada de Servicios al Contribuyente de Oaxaca

Asunto: Solicitud de Autorización para pagar adeudos en parcialidades 

El que suscribe C. JUAN GABRIEL MARTINEZ LUNA con R.F.C MALJ7301243IA por mi
propio derecho, manifestando como domicilio fiscal el ubicado en CLL JOSE MA MORELOS 742,
TUXTEPEC CENTRO, TUXTEPEC, OAX C.P.683, con número telefónico 5581478542 y correo
electrónico martinez30@hotmail.com ,comparezco y expongo:
Ante esta autoridad declaro, bajo protesta de decir la verdad:
1. Que he presentado mi declaración anual del Impuesto propio ISR ejercicio 2018 con fecha 12 de
abril del 2019, cumpliendo con ello en tiempo y forma como establece el artículo 150 de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta.
2. Que en dicha declaración anual me auto determiné por concepto del impuesto ISR la cantidad de
$ 850, Actualización por $50 y recargos por $100 haciendo un total de $1,000.
3. Que en apego a lo que dispone el artículo 66 primer párrafo y 66-A del Código Fiscal de la
Federación, cubriré el monto en 5 parcialidades y una vez ejercida esta opción no podré variarla.
4. Que he realizado el pago de cuando menos el 20% del monto total del adeudo auto determinado
por la cantidad $200, con fecha 28 de noviembre del 2019 a través de la declaración del ejercicio
2018 y de la que anexo copia para su comprobación realizando mi subsecuente pago elegido, a más
tardar en el mismo día de calendario en que realice el pago del 20%.

5. En caso de que alguna de las parcialidades no sea cubierta a más tardar en la fecha a pagar,
pagaré los recargos correspondientes de acuerdo con el procedimiento que señala el artículo 66-A
del Código Fiscal de la Federación, debiendo solicitar a la Administración Desconcentrada de
Servicios al Contribuyente el formato FCF que contiene línea de captura que contenga la cantidad
actualizada con los recargos que correspondan por cada mes de atraso.

Nota: Será necesario que presente garantía del interés fiscal, cuando:

 Deje de pagar 2 parcialidades en tiempo y monto.

 Pague una cantidad menor a la indicada.
 Pague en fecha distinta a la acordada.

JUAN GABRIEL MARTINEZ LUNA

3. PRUEBAS
 REVOCACIÓN 1.
 1. NOTIFICACIÓN

2. PROMOCIÓN

Ecatepec de Morelos, México, a lunes 9 de mayo 2022

Servicio De Administración Tributaria
Administración Desconcentrada De Auditoria Fiscal Del Estado De México.

ASUNTO: Solicitud de devolución de saldo a favor.

La que suscribe C. Carime Zitlallintzin Campos Ricaño con Registro Federal de Contribuyentes
CARC8304085P1 y correo electrónico carime_83c@outlook.com , teniendo como Régimen,
Sueldos, salarios y asimilados Actividad Empresarial y Servicios profesionales (Honorarios),
respetuosamente comparezco y expongo:
Ante la autoridad declaro, bajo protesta de decir la verdad en lo siguiente:

1. Que he presentado mi declaración anual del Impuesto Sobre la Renta del Ejercicio 2021 con
Número de Operación 220530084798, con fecha de 26/04/2022, cumpliendo con ello en
tiempo y forma obteniendo un saldo a favor de $17,957.00.
2. Que, con la finalidad de dar seguimiento a la devolución de mi saldo a favor, presento ante
esta autoridad, los PDF de mis recibos de nómina que sirvieron como base para el cálculo
del impuesto sobre la renta y de los cuales se obtiene el saldo a favor antes mencionado.

Por lo anterior, solicito la devolución correspondiente a $17,957.00 y anexo mi estado de cuenta

para que de ser aprobado me sea depositado a este mismo.

Carime Zitlallintzin Campos Ricaño

3. PRUEBAS
 REVOCACIÓN 2.
1. NOTIFICACIÓN

670420KW2
2. PROMOCIÓN
 ACLARACIÓN DE ADEUDO FISCAL (MULTA)
ADMINISTRACIÓN DESCONCENTRADA DE RECAUDACIÓN DEL DF “2” CON SEDE EN
CDMX

ASUNTO: Interposición de Recurso de Revocación contra condonación de multa No. 184045

Documento OF-2-1-2-33091/19
EXP-1672/11-02-01-5
La que suscribe C. JOSE ALFONSO IRACHETA CARROLLI, en mi carácter de contribuyente
con RFC IACA670420KW2, domicilio fiscal en LIVERPOOL 80 INTERIOR 5TO PISO COL.
JUAREZ, CP 06600, CUAUHTEMOC, CDMX correo electrónico alfonso6720@hotmail.com, le
solicito de la manera más atenta la condonación de dicha multa autorizando para tales efectos así
como para exhibir y recoger todo tipo de documentos y valores al señor Miguel Ángel Castillo
Pérez con cédula profesional número 98076 v Contador Público reconocido indistintamente, ante
esa H. Administración, respetuosamente comparezco para decir : Que por medio del presente
ocurso, estando en tiempo y forma, de conformidad con lo artículos 18, aplicables 116, 117, 120,
121, 122 y demás relativos y del Código Fiscal de la Federación vengo a interponer recurso de
revocación en contra la condonación de multa No. 184045 con Documento OF-2-1-2-33091/19 y
EXP-1672/11-02-01-5 con fecha 04 de Junio de 2019 emitido por ADMINISTRACIÓN
DESCONCENTRADA DE RECAUDACIÓN DEL DF “2” CON SEDE EN CDMX suscrito por la
Lic. Lourdes del Ángel Palacios supuesto Administradora Desconcentrada de recaudación y a virtud
del cual se pretende imponer a mi poderdante multa derivada de la visita de verificación de
expedición de comprobantes fiscales por la cantidad de $ 30,789.74 (TREINTA MIL
SETESCIENTO OCHENTA Y NUEVE PESOS 74/100 M.N.)
Debe precisarse que mi mandante cubrió con el pago de dicha multa por lo que no cuenta con
ningún adeudo; dando cabal cumplimiento al lineamiento, por lo que la condonación solicitada debe
de ser aprobada.
Tuve conocimiento de los actos administrativos combatidos con fecha 04 de junio del 2019, fecha
en que se notificaron personalmente a mi mandante.

C. JOSE ALFONSO IRACHETA CARROLLI

3. PRUEBAS
 REVOCACIÓN 3.
1. NOTIFICACIÓN

OFICIO: 234567, FOLIO:

23489L8

2. PROMOCIÓN
 Monterrey, Nuevo León a 04 de Febrero de 2016.

ÁNGEL MARTÍNEZ MEDINA

MAMA790101E9S
OFICIO: 234567, FOLIO: 23489L8
ASUNTO: Se interpone Recurso de Revocación.
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
ADMINISTRACION DESCONCENTRADA JURIDICA

.
PRESENTE.

El que suscribe el C. ANGEL MARTINEZ MEDINA con Registro Federal de Contribuyentes

MAMA790101E9S con domicilio fiscal en colonia la calle PINO no. 84, ubicada en la colonia
INDEPENDENCIA, con CP. 005016 del Municipio MELCHOR OCAMPO, NUEVO LEÓN en
atención al OFICIO: 234567, FOLIO: 23489L8, autorizo para tales efectos al C. Licenciado en
Derecho VICTOR DANIEL SOLORZANO SUVERZA se solicita al Servicio de Administración
Tributaria de la manera más atenta sea subsanada la inconsistencia "domicilio no localizado" ya que
el día 02/02/2016 se realizó cambio de domicilio fiscal, así mismo se anexa el Acuse de
Movimientos de Actualización de Situación fiscal.

Solicito la RESOLUCIÓN FAVORABLE ya que ha sido verificado mi domicilio fiscal a fin de

utilizar nuevamente el CERTIFICADO DE SELLO DIGITAL es importante mencionar que el C.
ANGEL MARTINEZ MEDINA se apega a su derecho de PETICION establecido en el artículo 8
CPEUM y 2do fracción X de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, así como a su
derecho de corrección fracción XIII de este mismo numeral, haciendo hincapié a la autoridad fiscal
SAT que todo acto de molestia debe estar realmente fundado y motivado de conformidad con los
artículos 38 fracción IV, 68 del CFF y 42, 51 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo, de lo contrario carecen de fortaleza de jurídica y en consecuencia son ilegales.

Para los efectos del artículo 17-H, sexto párrafo del CFF, los contribuyentes podrán subsanar las
irregularidades detectadas o desvirtuar la causa por la que se dejó sin efectos el o los CSD.

C. ANGEL MARTINEZ MEDINA

3. PRUEBAS
  INCONFORMIDAD 1.
1. NOTIFICACIÓN.

2. PROMOCIÓN.

RECURSO DE INCONFORMIDAD

JEFA DEL DEPARTAMENTO DE PENSIONES SUBDELEGACIONAL

EN NUEVO LEÓN
PRESENTE.

Florencio Sierra Jalomo, por mis propios derechos, con número de afiliación 87676876, autorizando
para oír y recibir toda clase de notificaciones a los Licenciados Juan Pérez Gómez y/o Marco
López, quienes las reciben en la Avenida Carranza número 7657 de la Colonia la Moderna de esta
Ciudad, ante Ustedes con el mismo respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD, con
fundamento en el artículo 294 y demás relativos aplicables de la Ley del Seguro Social, en contra de
la Resolución de Negativa de Pensión de Invalidez número 01/529563 emitida por la jefa del
Departamento de Pensiones Subdelegacional, de fecha 7 de diciembre del año 2001.
 ACTO QUE SE IMPUGNA
Resolución de Negativa de Pensión de Invalidez número 01/529563 emitida por la jefa del
Departamento de Pensiones Subdelegacional, de fecha 7 de diciembre del año 2001, en la que se me
niega LA PENSION POR INVALIDEZ.

HECHOS QUE ORIGINAN LA IMPUGNACION

1. Con fecha 12 de mayo 1970 ingresé a laborar a la empresa Auto transportes Internacionales
de México, por lo que fui dado de alta en el Instituto Mexicano del seguro Social con
número de filiación 87686876, como lo acredito con la copia simple de la forma de
Afiliación respectiva.
2. El día 17 de enero de 1989 sufrí un accidente automovilístico en la carretera 57 MEXICO –
PIEDRAS NEGRAS, tramo San Roberto Nuevo León – Los Medina Nuevo León, por lo
que fui trasladado al Hospital General de Galeana para recibir la atención medica necesaria,
diagnosticándome a mi ingreso POLITRAUMATIZADO, ya que sufrí estallamiento de
viseras. Derivado de lo anterior el IMSS me otorgo una Incapacidad Temporal, debido a mi
estado físico derivado de las intervenciones quirúrgicas a que fui sometido.
3. Posteriormente el día 12 de enero de 1996, me encontraba trabajando para
AUTOTRANSPORTES DE CARGA EN GENERAL, como operador de tráiler, cuando
sufrí nuevamente un accidente, cuando realizando algunos amarres de la carga tuve una
caída de casi dos metros de altura, por lo que fui trasladado a la Clínica Número 47 del
IMSS, por lo que recibí mi incapacidad temporal por tres semanas.
4. Después del accidente relatado en el hecho anterior, la empresa para la que venía laborando
me dio de baja, por mi incapacidad física para realizar las actividades que venía
desempeñando, ya que por mi poca preparación académica no puedo realizar trabajos
administrativos, ni tampoco trabajos que impliquen esfuerzos físicos por mi estado delicado
de salud.
5. Ante la imposibilidad de encontrar trabajo, derivado de las secuelas de los accidentes ya
referidos, y de ser el único sostén de mi numerosa familia, solicite a ese Instituto el
Dictamen de Invalidez Permanente para que me fuera otorgada definitiva correspondiente,
mismo que me fue negado supuestamente por no reunir los requisitos del artículo 119 de la
Ley del Seguro Social.

AGRAVIOS
PRIMERO.- Causa Agravio Resolución de Negativa de Pensión de Invalidez número 01/529563
emitida por el Titular de la Subdelegación Metropolitana Oriente, de fecha 7 de Diciembre del año
2001, en la que se me niega LA PENSION POR INVALIDEZ, en razón de que la misma es carente
de motivación toda vez que en forma alguna se me practicaron exámenes médicos para demostrar
mi presunta incapacidad física, ya que la valoración base del Dictamen fue elaborado en base a
diagnósticos por observación, sin haber efectuado estudios clínicos especializados que permitieran
determinar mi estado físico real y en consecuencia mi invalidez total.

SEGUNDO. - De igual manera me causa agravio la falta de fundamentación y contenido de la

Resolución que se impugna por ser obscura en cuanto a que si bien menciona el precepto legal, no
indica la causa exacta de la negativa contemplada en el artículo a que hace alusión, dejándome en
total estado de indefensión al no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley del IMSS y el
propio Reglamento de Inconformidad.

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PUBLICA consistente en Resolución de Negativa de Pensión de Invalidez

número 01/529563 emitida por Jefe del Departamento de Pensiones Subdelegacional, de fecha 7 de
diciembre del año 2001, en la que se me niega LA PENSION POR INVALIDEZ.
II.- DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el Dictamen Médico que rinde el Médico
Internista Federico Pérez Gómez, en la cual determina mi incapacidad física permanente.
III- PERICIAL. Consistente en el dictamen que deberá rendir el Doctor Julio Jiménez Ruiz, con
Cedula Profesional MG98765965, expedida por la SEP, misma que versará en determinar los
siguientes extremos: 1.- Que el estado de salud del suscrito me impide realizar trabajos que
impliquen esfuerzos físicos. 2.- Que derivado de lo anterior es necesario determinar mi incapacidad
permanente total.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTEDES INTEGRANTES DEL CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL, atentamente
pido:

PRIMERO: Se me tenga por interponiendo Recurso de Inconformidad en contra de la Resolución

de Negativa de Pensión de Invalidez número 01/529563 emitida por el Titular de la Subdelegación
Metropolitana Oriente, de fecha 7 de diciembre del año 2001, en la que se me niega LA PENSION
POR INVALIDEZ.
SEGUNDO: Se me tenga por ofreciendo diversas probanzas, por lo que solicito se señale fecha y
hora para el desahogo de las mismas.
TERCERO: Se declare procedente el presente Recurso de Inconformidad a fin de que se me otorgue
la Pensión por Invalidez Permanente.

PROTESTO LO NECESARIO
 Nuevo León

FLORENCIO SIERRA JALOMO

3. PRUEBAS.
 INCONFORMIDAD 2

1. NOTIFICACIÓN
 2. PROMOCIÓN
Almacenes SA de CV
Y6245432106
Recurso de inconformidad

H. COMISIÓN DE INCONFORMIDADES
DEL INFONAVIT
Presente.

José Luis González Patiño en mi carácter de representante legal de la empresa Almacenes SA de

CV personalidad que acredito en términos del testimonio notarial número 53,123, pasado ante la fe
del Notario Público el licenciado Arturo Pacheco Ruíz, titular de la notaría número 50 de la Ciudad
de México; con número de Registro Patronal Y6245432106; señalando como domicilio para oír y
recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en cerrada del Moral número 33, colonia Olivar de los
Padres, delegación Álvaro Obregón, CP 01780, en la CDMX, y autorizando para oír y recibir todo
tipo de notificaciones aún las de carácter personal, y para consultar el expediente respectivo
(imposición de autos) en forma conjunta o separada a José Rivas Mendiola; con el debido respeto
comparezco ante esta H. Comisión para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 52 y 54 de la Ley del Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y 2o., 6o., 8o., 9o., 10, 11, 14 y demás
relativos del Reglamento de la Comisión de Inconformidades del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, vengo en tiempo y forma a interponer Recurso de Inconformidad
en contra del crédito fiscal 092166Y6245432106, correspondiente al bimestre 3 de 2018, por la
cantidad de $585.61 por ser improcedente al referirse a una diferencia por concepto de
amortización, actualización, recargos, multa y gastos de notificación.

I. NOMBRE DEL PROMOVENTE Y DEL REPRESENTANTE

a. El nombre de la persona moral es Almacenes SA de CV, quien comparece a través de su
representante legal el C. José Luis González Patiño.
II. DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES
a. El domicilio para oír y recibir notificaciones es el señalado en el proemio del presente
III. NÚMERO DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES
a. El número del Registro Federal de Contribuyentes de mi poderdante es ALG100829L38.
IV. NÚMERO DE REGISTRO PATRONAL
a. El número de Registro Patronal del patrón es Y6245432106
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO
a. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que la cédula de liquidación, con folio
092166Y6245432106, le fue notificada a mi mandante el 1o. de agosto de 2018.

HECHOS
 1. El día 17 de julio de 2018, mi mandante cumplió con sus obligaciones en materia de vivienda,
consistentes en el pago de aportaciones de vivienda y amortizaciones de créditos hipotecarios
otorgados a sus trabajadores por el Infonavit
2. No obstante, con fecha 1o. de agosto de 2018, personal del Infonavit le notificó a mi mandante
la cédula de liquidación con número de folio 092166Y6245432106, correspondientes al tercer
bimestre de 2018 por un importe de $585.61.
3. En la cédula de liquidación notificada a mi poderdante, el Infonavit señala que existe una
diferencia por concepto de amortización por lo que hace al trabajador Alberto Contreras
Briceño con Número de Seguridad Social 92997612685.
El monto de diferencia es supuestamente por 120 pesos, sin embargo, esto es erróneo.
4. El C. Alberto Contreras Briceño con Número de Seguridad Social 92997612685 se le otorgó un
crédito de vivienda con un factor de descuento de 25 %.
Asimismo, se manifiesta que su salario base de aportación es de 160.00 pesos.
Además, que, durante el tercer bimestre, en específico del 11 al 13 de junio, el subordinado
señalado, gozó de una incapacidad temporal por enfermedad general con número de folio
XY8431231, razón por la cual durante esos días no devengó salario.
5. Por lo tanto, la exigencia realizada por el Infonavit resulta improcedente, razón por la cual se
interpone el presente recurso de inconformidad, por causar a mi representada los siguientes:

AGRAVIOS
ÚNICO. La cédula de liquidación de número 092166Y6245432106, correspondientes al tercer
bimestre de 2018 por un importe de $585.61, la cual agravió a mi poderdante, toda vez que dicho
crédito no debió generarse ya que mi poderdante cubrió correctamente la amortización del crédito
otorgado la C. Noelia Araceli Balan Hernández con Número de Seguridad Social 0318932092.
En dicha cédula se señala una diferencia de pago en amortización de 120 pesos, pues de ella se
desprende que mi representada debió pagar un monto de 2,455.00 pesos y solamente hizo el entero
de 2,335.00 pesos.
Para mayor comprensión a continuación se reproduce la última hoja de la cédula de liquidación:

0318932092

Es importante señalar que la diferencia que se observa es debido a que el trabajador no devengó
salario del 11 al 13 de junio, toda vez que gozaba de una incapacidad temporal por enfermedad
general y por lo tanto la obligación patronal de efectuar y enterar descuentos por ese periodo se
suspendió.
Al respecto el artículo 49 del Reglamento de Inscripción, Pago de Aportaciones y Entero de
Descuentos al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda, prevé que, tratándose de incapacidades,
solo subsiste la obligación de efectuar y enterar los descuentos cuando el patrón tenga celebrado
con el IMSS un convenio de pago indirecto y reembolso de subsidios, situación que en la especie no
acontece.
Como se observa, mi poderdante no tenía la obligación de descontar y enterar la amortización del
crédito de vivienda del 11 al 13 de junio.
No obstante, el Infonavit está requiriendo el pago por ese periodo. Tal y como se demuestra con el
siguiente ejercicio matemático:
Monto requerido por el Infonavit
Fórmula Sustitución

SBC $160

Por: Valor de descuento 25 %

Igual: Subtotal $40

Por: Días cotizados en el bimestre 61

Igual: Subtotal $2,440.00

Más: Seguro $15

Igual: Descuento $2,455.00

Cantidad pagada por el patrón al Infonavit

Fórmula Sustitución

SBC $160

Por: Valor de descuento 25 %

Igual: Subtotal $40

Días cotizados en el bimestre (a los días totales del

Por: bimestre se le restan tres días que no laboró el subordinado) 58

Igual: Subtotal $2,320.00

Más: Seguro 15

Igual: Descuento $2,335.00

Diferencias

Fórmula Sustitución

Monto calculado por el Infonavit $2,455.00

Por: Monto pagado por el patrón $2,335.00

Igual: Diferencia que requiere el Infonavit $120.00

Tal y como se observa de los ejercicios anteriores, la diferencia de 120 pesos es porque mi
mandante no descontó por el lapso de tres días lo referente al crédito de vivienda del C.
Alberto Contreras Briceño con Número de Seguridad Social 92997612685, tal y como lo
dispone el artículo 49 del Reglamento de Inscripción, Pago de Aportaciones y Entero de
Descuentos al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda.
Toda vez que como ha quedado demostrado la diferencia por concepto de amortización es
improcedente, también lo son los conceptos accesorios consistentes en la actualización, los
recargos, la multa y los gastos de notificación, por lo que estos deben dejarse sin efectos jurídicos.
En virtud de lo expuesto, la cédula de liquidación de folio 092166Y6245432106, afecta la esfera
jurídica de mi representada, pues no se ajustan los supuestos con los que la autoridad emisora del
acto administrativo pretende fundar dicho documento.
Lo anterior es así, toda vez que mi mandante cumplió con sus obligaciones de vivienda en términos
del artículo 49 del Reglamento de Inscripción, Pago de Aportaciones y Entero de Descuentos al
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda.
Con esto se evidencia que la autoridad recurrida no fundamenta ni motiva la causa legal de su
actuar, incumpliendo así lo previsto por los artículos 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y 38 del Código Fiscal de la Federación.
Por lo anterior se debe dejar sin efectos lisa y llanamente el crédito fiscal número
092166Y6245432106, pues la autoridad viola los principios de legalidad y seguridad jurídica a que
tiene derecho mi poderdante, razón por la cual es procedente que esta H. Comisión dicte resolución
estableciendo la procedencia del presente recurso, declarándose fundado el mismo.
PRUEBAS
A) LAS DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la cédula de liquidación con número
092166Y6245432106, del cual se deriva la obligación impuesta a mi mandante consistente en el
pago de $585.61. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos manifestados en el
presente recurso.
B) LA DOCUMENTAL PÚBLICA, consistente en la incapacidad temporal por enfermedad
general con número de folio XY8431231 con fecha 11 de junio de 2018 con lo cual se acredita que
mi mandante no debió considerar el pago de amortización por el periodo del 11 al 13 de junio. Esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos manifestados en el presente recurso.
C) LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de
las actuaciones de la autoridad emisora y notificadora del crédito fiscal, que favorezcan a los
intereses de mi mandante. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos
manifestados en el presente recurso.
D) LA PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA, consistente en todos los razonamientos lógicos-
jurídicos que se deriven de la aplicación de la ley y de los actos realizados por las partes, para que
esta H. Comisión del Infonavit, favorezca a los intereses de mi poderdante. Esta prueba se relaciona
con todos y cada uno de los hechos manifestados en el presente recurso.
Por lo anteriormente expuesto, solicito a este H. Cuerpo Colegiado se sirva a proveer.
PRIMERO. - Tenerme por presentado en los términos del presente escrito reconociéndome
la personalidad con la que me ostento.
SEGUNDO. - Se tenga por autorizado el domicilio que señalo en el proemio del presente,
así como autorizadas para oír y recibir notificaciones aún las de carácter personal a las personas que
se mencionan.
TERCERO. - Admitir el presente recurso de inconformidad, así como admitir, desahogar y
valorar en su momento procesal oportuno todas y cada una de las pruebas ofrecidas.

CUARTO. - En el momento legal oportuno, declarar fundado el presente recurso de

inconformidad y ordenar la cancelación de los créditos recurridos.
QUINTO. - Se me devuelva el original del testimonio notarial que se exhibe, previo cotejo
con su copia simple que se adjunta, lo anterior por serme útil el primero para otros fines.

Ciudad de México, a 10 de agosto de 2018

PROTESTO LO NECESARIO

____________________________________
José Luis González Patiño
Representante legal
de Almacenes SA de CV

3. PRUEBAS
  INCONFORMIDAD 3

1. NOTIFICACIÓN.
2. PROMOCIÓN.

RECURSO DE INCONFORMIDAD INFONAVIT

POR PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS
VIAJES TURISTICOS IVSI HUASTECA. S.A. DE C.V.
4265453498

H. COMISIÓN DE INCONFORMIDADES
Y DE EVALUACIÓN DEL INFONAVIT
Presente.

IVAN ANDADRE SIERRA en mi carácter de representante legal de la empresa denominada

VIAJES TURISTICOS IVSI HUASTECA S.A. DE C.V., personalidad que acredito en los términos
del poder notarial que al afecto anexo con carácter devolutivo, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones y documentos, el ubicado en las calles de MIRADOR, Col.
CENTRO, C.P. 79084 en esta Ciudad Valles, y autorizando en términos de lo dispuesto en el
artículo 19 del Código Fiscal de la Federación para que en mi nombre las oigan y reciban, a los
señores MARCO CRUZ y ALEJANDRO RIVERA, en forma conjunta o separada, respetuosamente
comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 52 y 54 de la Ley del Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y las disposiciones del Reglamento de la
Comisión de Inconformidades y de Valuación del Infonavit, venga en tiempo y correspondiente a
los bimestres MARZO-ABRIL y MAYO-JUNIO por la cantidad de $2,000,00.00 (DOS
MILLONES DE PESOS 00/100 MN), notificando el 17 de JULIO del 2021; porque con
fundamento en los numerales 3D, fracción I, último párrafo de la Ley del Infonavit y 146 del
Código Fiscal de la Federación, está escrito.
HECHOS
1. El día 15 de JULIO de 2021, el notificador del Infonavit nos notificó el crédito número 159753
correspondiente a los bimestres MARZO-ABRIL y MAYO-JUNIO por la cantidad de $2,000,00.00
(DOS MILLONES DE PESOS 00/100 MN).
2. El crédito en comento resultó desconocido para mi representada hasta el día de su notificación,
por lo que ignoraba su existencia.
3. El cobro del crédito mencionado aparentemente se deriva de la supuesta omisión de mi
representada de enterar al Instituto, la cantidad señalada en el propio requerimiento, sin embargo, la
exigencia mencionada resulta improcedente, razón por la cual se interpone el presente recurso de
inconformidad, por causar mi representada los siguientes:
3. PRUEBAS.