Autonomía: el pedido de 315

organizaciones para extender la Comisión

de la Verdad
Asociaciones de campesinos y víctimas, entre otros, firmaron esta petición. Expresaron
que, en principio, debe ser la Comisión en su pleno, quien defina si su labor está o no
concluida.

La Mesa por la Verdad, Mujeres por la Paz, la Asociación de

Campesinos y Comunidades Sin Tierra del Cesar, y la Asociación
Departamental De Mujeres Campesinas Negras Indígenas y Víctimas de
Sucre son algunas de las 315 organizaciones civiles que piden la
extensión del período de la Comisión de la Verdad. La entidad, creada a
partir del Acuerdo de Paz, finalizaría su mandato el 28 de noviembre, día
en que le entregará al país el Informe Final sobre lo que pasó en el
conflicto armado. No obstante, ante las posibilidades que existen para
que se extienda su período, las organizaciones civiles solicitan que las
vías jurídicas para tal fin garanticen la autonomía de la Comisión.

La petición reúne en total 1.441 firmas. Además de las organizaciones,

1.126 personas acompañaron esta petición con su signatura. Varias de
ellas pertenecen, desde hace más de seis años, a la Mesa por la Verdad,
espacio desde el cual los firmantes, reiteraron, han impulsado y exigido
el buen funcionamiento de la entidad.

Como dice en la carta pública, reconocen que la pandemia le impidió a la

Comisión de la Verdad su presencia física en los territorios para recoger
testimonios, una actividad que requiere de cercanía y de la construcción
de confianza con las personas y poblaciones afectadas por la guerra. Por
ello, consideraron razonable solicitar la extensión de su mandato para
continuar con actividades de convivencia, reconocimiento de
responsabilidades, esclarecimiento de la verdad y socialización de las
verdades, todo esto, en beneficio de las víctimas.

No obstante, la extensión, dijeron, tiene algunos matices: “Estando a

pocos meses del fin del mandato de la CEV y en un complejo contexto
electoral, las vías jurídicas para esta extensión parecen generar distintos
tipos de riesgos que deben ser discutidos públicamente para su
mitigación”, señalaron los más de 1.000 firmantes.

En ese sentido, manifestaron que hay tres vías posibles para que se
ampliara el período de la Comisión y, entre ellas, la más favorable sería
la que transita por la Corte Constitucional. “La primera vía, abierta por el
Consejo de Estado en un concepto del pasado 20 de mayo, afecta la
autonomía constitucional de la CEV. En concreto, consideramos
inapropiado, además de inconstitucional que sea el Presidente de la
República quien pueda definir discrecionalmente las condiciones y el
plazo de socialización del Informe Final a cargo de la CEV, así como las
condiciones para su liquidación. La segunda, derivada de iniciativas
legislativas para modificar el plazo mandato, podría dejar en manos de
los actores políticos la posibilidad de modificar y alterar el trabajo de la
CEV, así como torpedear la publicación del Informe Final. Finalmente,
la demanda de inconstitucionalidad que se encuentra en trámite ante la
Corte Constitucional si bien podría ser una oportunidad para reiterar la
relevancia de la autonomía constitucional de la CEV, corrigiendo lo
establecido por el Consejo de Estado, podría también significar la
afectación de su autonomía”, explicaron.