Trabajo Práctico #4b:

Modelo de Heckscher-Ohlin
Marco, Tomás Guido

Economı́a Internacional I

Octubre 2020

1. Suponga una economı́a cerrada que produce dos bienes, X e Y ,

utilizando capital, K, y trabajo, L, con las siguientes funciones de
producción
α 1−α
X = KX · LX (1)

Y = KYβ · L1−β
Y (2)
Asuma que α > β. Los factores se pueden mover libremente entre sectores,
y su oferta total está dada por:

KX + K Y = K (3)

LX + LY = L (4)
con

K
k= (5)
L

1
a) Escriba las funciones de producción por trabajador en términos
del capital por trabajador, LXX = f (kx ) e LYY = g(ky )

Función de Producción por trabajdor del sector X en términos del capital por
trabajador
α 1−α
X = KX · LX

α 1−α
X KX · LX
=
LX LX
α
KX
x=
LαX

X
≡ x = f (kx ) = kxα (6)
LX

Función de Producción por trabajdor del sector Y en términos del capital por
trabajador

Y = KYβ · L1−β
Y

Y K β · LY1−β
= Y
LY LY

KYβ
y=
LβY
Y
≡ y = g(ky ) = kyβ (7)
LY

2
b) Escriba las productividades marginales de cada factor en términos
del capital por trabajador

Productividad Marginal del Trabajo en el sector X en términos del capital por

trabajador

∂X
P M gLX =
∂LX
Å ã
∂ α 1−α
= KX · LX
∂LX
= (1 − α) · KXα
· L−α
X
Å ãα
KX
= (1 − α) ·
LX

P M gLX (kx ) = (1 − α) · kxα (8)

Productividad Marginal del Capital en el sector X en términos del capital por

trabajador

∂X
P M gKX =
∂KX
Å ã
∂ α 1−α
= KX · LX
∂KX
α−1 1−α
= α · KX · LX
α−1
KX
=α·
Lα−1
X

P M gKX (kx ) = α · kxα−1 (9)

3
Productividad Marginal del Trabajo en el sector Y en términos del capital por
trabajador

∂Y
P M gLY =
∂LY
Å ã
∂ β 1−β
= KY · L Y
∂LY
= (1 − β) · KYβ · L−β
Y
Å ãβ
KY
= (1 − β) ·
LY

P M gLY (ky ) = (1 − β) · kyβ (10)

Productividad Marginal del Capital en el sector Y en términos del capital por

trabajador

∂Y
P M gKY =
∂KY
Å ã
∂ β 1−β
= KY · L Y
∂KY
= β · KYβ−1 · L1−β
Y

KYβ−1
=β·
Lβ−1
Y

P M gKY (ky ) = β · kyβ−1 (11)

4
Escriba el problema de minimización de costos de la firma y encuen-
tre la relación entre el capital pro trabajador en cada sector y el
precio relativo de los factores, ω ≡ wr . ¿Cuál de los dos bienes es más
capital intensivo y cuál es el más trabajo intensivo?

Minimización de Costos para el sector X y Relación kx (ω)

El problema de minimización es:

min CTX = w · LX + r · KX
LX ,KX

s.a. α
KX · L1−α
X =X
siendo por tanto el Lagrangiano:
 
α 1−α
L = w · LX + r · KX + λX · X − KX · LX

Condiciones de primer orden:

∂L
[LX ] : =0
∂LX
α
w − λX · (1 − α) · KX · L−α
X = 0

w
= λX (12)
α
(1 − α) · KX · L−α
X

∂L
[KX ] : =0
∂KX
α−1
r − λX · α · KX · L1−α
X =0

r
α−1 1−α = λX (13)
α· KX · LX

∂L
[λX ] : =0
∂λX
α
X − KX · L1−α
X =0

5
 α 1−α
KX · LX =X (14)

Igualamos (12) y (13) a través de λX :

w r
α −α = α−1 1−α
(1 − α) · KX · LX α · KX · L X
α
(1 − α) · KX · L−α
X w
α−1 1−α =
α · KX · L X r
Esta última es la condición de minimización de costos: que la Tasa Marginal
de Sustitución Técnica (T M STLK = P M gL /P M gK ) sea igual a los precios
factoriales relativos: T M STLK = w/r
Operando:
α−α+1
(1 − α) · KX w
1−α+α =
α · LX r
(1 − α) · KX w
=
α · LX r
α
kx (ω) = ·ω (15)
1−α
KX
Esta es la relación entre el capital por trabajador en el sector X, LX
≡ kx ,
y el precio relativo de los factores, wr ≡ ω.

6
Minimización de Costos para el sector Y y Relación ky (ω)

El problema de minimización es:

min CTY = w · LY + r · KY
LY ,KY

s.a. KYβ · LY1−β = Y

siendo por tanto el Lagrangiano:
 
L = w · LY + r · KY + λY · Y − KYβ · LY1−β

Condiciones de primer orden:

∂L
[LY ] : =0
∂LY

w − λY · (1 − β) · KYβ · L−β
Y = 0

w
= λY (16)
(1 − β) · KYβ · L−β
Y

∂L
[KY ] : =0
∂KY

r − λY · β · KYβ−1 · LY1−β = 0

r
= λY (17)
β· KYβ−1 · L1−β
Y

∂L
[λY ] : =0
∂λY

X − KYβ · L1−β
Y =0

KYβ · LY1−β = Y (18)

7
 Igualamos (16) y (17) a través de λY :
w r
=
(1 − β) · KYβ · L−β
Y β· KYβ−1 · LY1−β
(1 − β) · KYβ · L−β
Y w
=
β· KYβ−1 · L1−β
Y
r
Esta última es la condición de minimización de costos: que la Tasa Marginal
de Sustitución Técnica (T M STLK = P M gL /P M gK ) sea igual a los precios
factoriales relativos: T M STLK = w/r
Operando:

(1 − β) · KYβ−β+1 w
=
β· L1−β+β
Y
r
(1 − β) · KY w
=
β · LY r

β
ky (ω) = ·ω (19)
1−β
KY
Esta es la relación entre el capital por trabajador en el sector Y , LY
≡ ky ,
y el precio relativo de los factores, wr ≡ ω.

Entonces, tenemos que:

α
kx (ω) = ·ω (15)
1−α
β
ky (ω) = ·ω (19)
1−β
α β
Como α > β, entonces 1−α
> 1−β
, de modo que necesariamente:

kx > ky ∀ ω (20)
Es decir que el sector capital intensivo es el X, mientras que el trabajo
intensivo, el Y .

8
d) ¿Cuál serı́a el precio relativo de los factores si el paı́s se especializa
en la producción del bien X? ¿Cuále serı́a el precio relativo de los
factores si el paı́s se especializa en la producción del bien Y ?

Precio factorial relativo, ω, si el paı́s se especializa en X

Que el paı́s se especialice en X significa que asigna la totalidad de las unidades

de que dispone de cada factor a la producción del bien X.
Concretamente, esto significa que la totalidad del stock de capital por tra-
bajador de que dispone el paı́s se asigna al sector X:

Especialización en X ⇒ kx = k ∧ ky = 0 (21)
Como se especializa en X, y no produce nada de Y , entonces el único sector
productivo activo es el X, de modo que podemos basarnos en la relación de
capital por trabajador empleado respecto a ω en el sector X (ecuación (15))
para hallar el precio relativo de los factores en una situación como esta.
Esto es, sustituimos (21) en (15):
α
kx = ·ω (15)
1−α
α
k= ·ω
1−α
1−α
ω∗

EspX
= ·k (22)
α
Este, (22), es el precio relativo de los factores si el paı́s se especializa en la
producción de X.

9
Precio factorial relativo, ω, si el paı́s se especializa en Y

Que el paı́s se especialice en Y significa que asigna la totalidad de las unidades

de que dispone de cada factor a la producción del bien Y .
Concretamente, esto significa que la totalidad del stock de capital por tra-
bajador de que dispone el paı́s se asigna al sector Y :

Especialización en Y ⇒ ky = k ∧ kx = 0 (23)
Como se especializa en Y , y no produce nada de X, entonces el único sector
productivo activo es el Y , de modo que podemos basarnos en la relación de
capital por trabajador empleado respecto a ω en el sector Y (ecuación (19))
para hallar el precio relativo de los factores en una situación como esta.
Esto es, sustituimos (24) en (19):
β
kx = ·ω (19)
1−β
β
k= ·ω
1−β

1−β
ω∗

EspY
= ·k (24)
β
Este, (25), es el precio relativo de los factores si el paı́s se especializa en la
producción de Y .

10
e) Use las condiciones de equilibrio en el mercado de factores para
encontrar una relación entre el capital por trabajador en la economı́-
a, k, el capital por trabajador en cada sector, kx y ky , y la fracción
de trabajadores que se utilizan en cada sector, θ ≡ LLX y 1 − θ ≡ LLY

El equilibrio en el mercado de capital es que la demanda de toda la economı́a,

que está constituida por la sumatoria de las demandas de capital por parte de
cada sector, KX y KY , iguala a la dotación fija de capital de que la economı́a
dispone, K; esto está representado por la ecuación (3):

KX + K Y = K (3)
Por su parte, el equilibrio en el mercado de trabajo es que la demanda de
toda la economı́a, que está constituida por la sumatoria de las demandas de
trabajo por parte de cada sector, LX y LY , iguale a la dotación fija de trabajo
de que la economı́a dispone, L; esto está representado por la ecuación (4):

LX + LY = L (4)
Dividimos (3) por (4):

K KX + KY
=
L LX + LY
K KX + KY
=
L L
K
L
es el capital por trabajador de toda la economı́a, y lo denotamos como
K
L
≡ k:
KX + KY
k=
L
KX KY
k= +
L L
KX LX KY LY
k= · + ·
L LX L LY
L X KX L Y KY
k= · + ·
L LX L LY
LX LY
k= · kx + · ky
L L

11
 Denotaremos a LLX con θ, y por ende a LLY con 1 − θ.
Esto es, LLX ≡ θ es la fracción del total de trabajadores de la economı́a (L)
que se destina al sector X (LX ), de modo que θ ∈ [0, 1] ⇒ 1 − θ ∈ [0, 1].
1 − θ, entonces, es la fracción del total de trabajadores en la economı́a que
se destina al sector Y .

k = θ · kx + (1 − θ) · ky (25)

12
f ) Usando los resultados de c), d) y e) encuentre la relación entre θ
y ω. ¿Es posible que en equilibrio el precio relativo de los factores
se encuentre fuera del rango que encontró en d)?

Tomemos (27):

k = θ · kx + (1 − θ) · ky (27)

Incorporemos (15) y (19):

Å ã Å ã
α β
k=θ· · ω + (1 − θ) · ·ω
1−α 1−β

Y despejemos θ:
Å ã Å ã Å ã
β α β
k− ·ω =θ· ·ω −θ· ·ω
1−β 1−α 1−β
Å ã
β α β
k− ·ω =θ· ·ω− ·ω
1−β 1−α 1−β
Å ã
k β α β
− =θ· −
ω 1−β 1−α 1−β
k β
ω
− 1−β
Å ã =θ
α β
1−α
− 1−β

k β
ω
− 1−β
θ(ω) = α β
(26)
1−α
− 1−β

Esta, (26), es la relación entre la fracción del total de trabajadores que se

destina a producir X, θ ≡ LLX , y el precio relativo de los factores, ω ≡ wr ,
siendo todo el resto de las variables constantes: α, β y k.

13
 Analicemos ahora, a partir de (22), (24) y (26), el rango (posible) de precios
factoriales relativos.

Tomemos primero el caso de especialización completa en X, que era la

ecuación (22):
1−α
ω∗

EspX
=·k (22)
α
e imaginemos que el precio relativo de los factores fuera menor a (22):
1−α
ω< ·k
α
k α
> (27)
ω 1−α

Por otro lado, despejemos ωk de (26):

Å ã
α β k β
θ· − = −
1−α 1−β ω 1−β
Å ã
k α β β
=θ· − + (28)
ω 1−α 1−β 1−β

Y sustituyamos (28) en (27):

Å ã
α β β α
θ· − + >
1−α 1−β 1−β 1−α
α β
1−α
− 1−β
θ> α β
1−α
− 1−β

θ>1

LX
>1
L

LX > L ∀ ω < ω ∗

EspX
(29)
Es decir que si tomamos un ω menor al que surge del caso de especialización
completa en X, el “equilibrio” darı́a que se emplearı́an más trabajadores en el
sector X que los que hay en toda la economı́a, lo cual es imposible.

14
 Entonces, ya aquı́ podemos notar que el precio relativo de los factores no
puede ser menor al de especialización completa en X, y por ende podemos
denominar a este como ωmin :

1−α
ωmin = ·k (30)
α

Tomemos ahora el caso de especialización completa en Y , que era la ecuación

(24):
1−β
ω∗

EspY
=·k (24)
β
e imaginemos que el precio relativo de los factores fuera mayor a (24):
1−β
ω> ·k
β
k β
< (31)
ω 1−β

Por otro lado, despejemos ωk de (26):

Å ã
α β k β
θ· − = −
1−α 1−β ω 1−β
Å ã
k α β β
=θ· − + (32)
ω 1−α 1−β 1−β

Y sustituyamos (32) en (31):

Å ã
α β β β
θ· − + <
1−α 1−β 1−β 1−β
β β
1−β
− 1−β
θ< α β
1−α
− 1−β

θ<0

0 < −θ

1<1−θ

15
 LY
1<
L

LY > L ∀ ω < ω ∗

EspY
(33)
Es decir que si tomamos un ω mayor al que surge del caso de especialización
completa en Y , el “equilibrio” darı́a que se emplearı́an más trabajadores en el
sector Y que los que hay en toda la economı́a, lo cual es imposible.
Entonces, aquı́ podemos notar que el precio relativo de los factores no puede
ser mayor al de especialización completa en Y , y por ende podemos denominar
a este como ωmax :

1−β
ωmax = ·k (34)
β

En suma, el precio relativo de los factores en equilibrio siempre estará en

el rango:
" #
1−α 1−β
ω∗ ∈ ωmin = ·k , ωmax = ·k (35)
α β

16
g) Encuentre la relación entre el costo relativo de producir una
unidad del bien Y en términos del costo de producir una unidad
del bien X como función del capital por trabajador utilizado en cada
sector. Utilice el resultado obtenido en c) para expresar el resultado
en términos de ω.

Es decir, debemos analizar el ratio de los Costos Medio de producción en cada

sector.
Para esto primero calculemos los costos medios de cada sector.

Costo Medio de producir X

Por definición, el costo medio es:

CTX
CM eX =
X
w · LX + r · KX
CM eX =
X
X
Dado que f (kx ) = LX
⇒ X = LX · f (kx ):
w · LX + r · KX
CM eX =
LX · f (kx )
KX
w·1+r· LX
CM eX =
f (kx )
w + r · kx
CM eX =
f (kx )
w
r
+ kx
CM eX = ·r
f (kx )
ω + kx
CM eX = ·r
f (kx )
Incorporando (6):
ω + kx
CM eX = ·r (36)
kxα
Este, (36), es el costo medio en el sector X en función del capital por
trabajador.

17
 Incorporando (15):
α
ω+ 1−α
·ω
CM eX = Å ãα · r
α
1−α
·ω
Å ã
α
ω · 1 + 1−α
CM eX = Å ãα · r
α
ω α · 1−α
Å ã
1−α+α
ω· 1−α
CM eX = Å ãα · r
α
ωα · 1−α

Å ã
1
1−α
CM eX = Å ãα · ω 1−α · r
α
1−α

ãα
1−α
Å
1
CM eX = · · ω 1−α · r
1−α α
ω 1−α · r
CM eX = (37)
(1 − α)1−α · αα
Este, (37), es el costo medio de producción en el sector X como función del
precio relativo de los factores.

Costo Medio de producir Y

Pasemos ahora al sector Y .

Por definición, el costo medio es:
CTY
CM eY =
Y
w · LY + r · K Y
CM eY =
Y
Y
Dado que f (ky ) = LY
⇒ Y = LY · f (ky ):

18
 w · LY + r · K Y
CM eY =
LY · f (ky )
KY
w·1+r· LY
CM eY =
f (ky )
w + r · ky
CM eY =
f (ky )
w
r
+ ky
CM eY = ·r
f (ky )
ω + ky
CM eY = ·r
f (ky )
Incorporando (7):
ω + ky
CM eY = ·r (38)
kyα
Este, (38), es el costo medio en el sector Y como función del capital por
trabajador.

Incorporando (19):
β
ω+ 1−β
·ω
CM eY = Å ãβ · r
β
1−β
·ω
Å ã
β
ω· 1+ 1−β
CM eY = Å ãβ · r
β
ωβ · 1−β
Å ã
1−β+β
ω· 1−β
CM eY = Å ãβ · r
β
ωβ · 1−β
Å ã
1
1−β
1−β
CM eY = Å ãβ · ω ·r
β
1−β

19
 ãβ
1−β
Å
1
CM eY = · · ω 1−β · r
1−β β
ω 1−β · r
CM eY = (39)
(1 − β)1−β · β β
Este, (39), es el costo medio de producción en el sector Y en función de ω.

De esta manera, entonces, la función para los costos medios relativos en

función del capital por trabajador es la siguiente, dividiendo (38) por (36):
ω+ky
CM eY kyβ
·r
= ω+kx
CM eX kxα
·r

CM eY ω + ky kxα
= · (40)
CM eX ω + kx kyβ

Y como función del precio relativo de los factores, dividiendo (39) por (37),
es:
ω 1−β ·r
CM eY (1−β)1−β ·β β
= ω 1−α ·r
CM eX (1−α)1−α ·αα

CM eY ω 1−β (1 − α)1−α · αα
= 1−α ·
CM eX ω (1 − β)1−β · β β

CM eY (1 − α)1−α · αα
= · ω α−β (41)
CM eX (1 − β)1−β · β β

20
h) Suponga ahora que se producen ambos bienes. ¿Cuál es la rela-
ción entre el precio relativo de los bienes, P ≡ ppXY , y su costo relativo?
Utilice esta relación para expresar el precio relativo de los factores
en términos del precio relativo de los bienes, ω = ω(P ).

Como estamos tratando con funciones de producción con rendimientos cons-

tantes a escala, el Costo Medio y el Marginal son constantes e iguales: CM ei =
CM gi .
Por otro lado, si ambos sectores están activos (es decir, se produce de
ambos bienes), entonces debe imperar en equilibrio la condición de que el
precio del bien, pi , sea igual al costo marginal, CM gi . En términos relativos,
esto significa que el costo marginal relativo de producción entre Y y X debe
ser igual al precio relativo de Y respecto a X:
pY CM gY
=
pX CM gX
Y como, como dijimos, CM gi = CM ei por rendimientos constantes a es-
cala, entonces:
pY CM eY
≡P =
pX CM eX
Incorporando (41):

(1 − α)1−α · αα
P (ω) = · ω α−β (42)
(1 − β)1−β · β β
Esta, (42), es la relación entre el precio relativo de los bienes, P , y el precio
relativo de los factores, ω.

Despejando ω de (42):
1
! α−β
(1 − β)1−β · β β
ω(P ) = ·P (43)
(1 − α)1−α · αα

Esta, (43), es la expresión para el precio relativo de los factores, ω, como

función del precio relativo de los bienes, P .

21
i) ¿Qué sucede si el precio relativo es tal que ω cae fuera del intervalo
calculado en d)?

Recordemos que el intervalo para ω que hemos obtenido es (35):

" #
1 − α 1 − β
ω ∗ ∈ ωmin = · k , ωmax = ·k (35)
α β

y también recordemos que la función de P (ω) es (42):

(1 − α)1−α · αα
P (ω) = · ω α−β (42)
(1 − β)1−β · β β


De este modo, podemos definir a P ωmin como el precio relativo de los bienes
asociado al mı́nimo precio relativo de los factores:

ãα−β ãα−β
(1 − α)1−α · αα (1 − α)1−α · αα 1 − α
Å Å

P ωmin
= · ωmin = · ·k (44)
(1 − β)1−β · β β (1 − β)1−β · β β α


Y P ωmax al precio relativo de los bienes asociado al máximo precio relativo
de los factores:

ãα−β ãα−β
(1 − α)1−α · αα (1 − α)1−α · αα 1 − β
Å Å

P ωmax
= · ωmax = · ·k (45)
(1 − β)1−β · β β (1 − β)1−β · β β β

Como los precios relativos de los factores no puede salirse del intervalo
[ωmin , ωmax ], entonces:

P ≤P ωmin
⇐⇒ ω = ωmin


P ≥P ωmax
⇐⇒ ω = ωmax
Å ã
 
P ∈ P ωmin , P ωmax ∀ ω ∈ (ωmin , ωmax )

22
 
Si el precio relativo de los bienes es menor a P ωmin (que es el precio relativo
asociado al mı́nimo precio relativo de los factores, ωmin ), entonces el paı́s se
especializará en la producción del bien X, ya que el costo relativo de producir
Y serı́a mayor a su precio relativo, lo cual implica que el costo relativo de
producción de X serı́a menor que su precio relativo. 
Si el precio relativo de los bienes es mayor a P ωmax (que es el precio rel-
ativo asociado al máximo precio relativo de los factores, ωmax ), entonces el
paı́s se especializará en la producción del bien Y , ya que su costo relativo de
producción serı́a menor que su precio relativo.

En definitiva, todo esto implica que la verdadera relación entre ω y P no

está dada estrictamente por (42), sino por la siguiente función por partes:

 Å ãα−β
1−α
 (1−α)1−α ·αα 1−α
·k ∀ P <P · ·k




 ωmin = α min
= (1−β)1−β ·β β α





 1
! α−β

  
(1−β)1−β ·β β  
ω(P ) = ·P ∀ P ∈ P min , P max
 (1−α)1−α ·αα







 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα

 ωmax = 1−β 1−β

·k ∀ P >P = · ·k


β max (1−β)1−β ·β β β

(46)

23
j) Suponga ahora que α = 0, 75, β = 0, 25, K = 1000 y L = 2000, de
modo que k = 0, 5. Usando Excel calcule cuánto se produce de cada
bien para diferentes valores de P entre 0 y 4.

Para esto, primero debemos encontrar las funciones Li (P ) y Ki (P ), para de-

spués sustituirlas en las funciones de producción y poder obtener funciones
para los niveles de producción, X(P ) e Y (P ).

LX en función de P

Recordemos que
LX
θ=
L
de modo que:

LX = L · θ (47)

Por otro lado, sabemos por (26) que

k β
ω
− 1−β
θ= α β
(26)
1−α
− 1−β

Reemplazando (26) en (47):

β
k
!
ω
− 1−β
LX = L · α β
1−α
− 1−β
Nótese que aquı́ tenemos a LX como función de ω, pero nosotros necesita-
mos ponerlo en función de P : en vista de esto, incorporamos (46), de modo
tal que llegaremos a una función LX (P ), pero por partes:

24
  ! k β
! ãα−β
1−α ·k − 1−β
k β
Å
− 1−β (1−α)1−α ·αα 1−α
 ωmin



 L· α β
− 1−β
=L· α
α β
− 1−β
∀ P <P min
= (1−β)1−β ·β β
· α
·k
1−α 1−α







β
 k
1 − 1−β



   α−β
(1−β)1−β ·β β
!
·P
LX (P ) =
   
(1−α)1−α ·αα

 L· α β
− 1−β
∀ P ∈ P min , P max

 1−α




 ! k β
!
− 1−β ãα−β
 Å
β
 k 1−β

ωmax
− 1−β β
·k  (1−α)1−α ·αα 1−β
 L· =L· ∀ P >P · ·k


 α β
− 1−β α β
− 1−β max
= (1−β)1−β ·β β β
1−α 1−α

 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
  1−α
L ∀ P <P = · ·k



 min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β
(1−β)1−β ·β β
!
LX (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P    

 L· α β
− 1−β
∀ P ∈ P min , P max

 1−α





 Å ãα−β

  (1−α)1−α ·αα 1−β
 0

 ∀ P >P max
= (1−β)1−β ·β β
· β
·k

(48)
Esta es la función que buscabamos para la cantidad empleada de trabajo
en el sector X, LX , como función del precio relativo de los bienes, P .

25
LY en función de P

Haciendo uso de la restricción L = LX + LY ⇒ LY = L − LX , podemos a

partir de (48) fácilmente hallar LY (P ):

 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
  1−α
0 ∀ P <P = · ·k



 min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β
(1−β)1−β ·β β
!
LY (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P    

 L· 1− α β
− 1−β
∀ P ∈ P min , P max

 1−α





 Å ãα−β

  (1−α)1−α ·αα 1−β
 L

 ∀ P >P max
= (1−β)1−β ·β β
· β
·k

(49)
Esta, (49), es la función para la determinación de la cantidad de equilibrio
empleada de trabajo en el sector Y , LY , como función del precio relativo de
los bienes, P .

26
KX en función de P

Para esto, recordemos:

KX
kx =
LX
de modo que:

KX = kx · LX (50)

Por otro lado, recordemos (15):

α
kx (ω) = ·ω (15)
1−α
α
KX = L X · ·ω (51)
1−α

Además, por (46) sabemos que:

 Å ãα−β
1−α
 (1−α)1−α ·αα 1−α
·k ∀ P <P · ·k




 ωmin = α min
= (1−β)1−β ·β β α





 1
! α−β

  
(1−β)1−β ·β β  
ω(P ) = ·P ∀ P ∈ P min , P max
 (1−α)1−α ·αα







 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
 1−β
 1−β
 ωmax = ·k ∀ P >P = · ·k


β max (1−β)1−β ·β β β

(46)

27
 Y por (48):

 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
  1−α
L ∀ P <P = · ·k



 min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β
(1−β)1−β ·β β
!
LX (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P    

 L· α β
− 1−β
∀ P ∈ P min , P max

 1−α





 Å ãα−β

  (1−α)1−α ·αα 1−β
 0

 ∀ P >P max
= (1−β)1−β ·β β
· β
·k
(48)

Teniendo todo eso en cuenta podemos obtener la función para KX respecto

a P.

Sustituimos (48) en (51):

 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
 α
 1−α
L· ·ω ∀ P <P = · ·k



 1−α min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β
(1−β)1−β ·β β
!
KX (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P
α
   

 L· α β
− 1−β
· 1−α
·ω ∀ P ∈ P min , P max

 1−α





 Å ãα−β

 α
 (1−α)1−α ·αα 1−β
 0 · 1−α · ω ∀ P >P = · ·k


max (1−β)1−β ·β β β

28
 Y, finalmente, incorporamos (46) en esta última expresión:

 Å ã
(1−α)1−α ·αα
 α 1−α
 1−α
L· · ·k ∀ P <P = · ·k



 1−α α min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β 1
(1−β)1−β ·β β
! ! α−β
KX (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P
α (1−β)1−β ·β β
  

 L· α β
− 1−β
· 1−α
· (1−α)1−α ·αα
·P ∀ P ∈ P min , P ma

 1−α





 Å ãα

 α 1−β
 (1−α)1−α ·αα 1−β
 0 · 1−α · ·k ∀ P >P = · ·k


β max (1−β)1−β ·β β β

 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
  1−α
K ∀ P <P = · ·k



 min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β 1
(1−β)1−β ·β β
! ! α−β
KX (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P
α (1−β)1−β ·β β
   

 L· α β
− 1−β
· 1−α
· (1−α)1−α ·αα
·P ∀ P ∈ P min , P max

 1−α





 Å ãα−β

  (1−α)1−α ·αα 1−β
 0

 ∀ P >P max
= (1−β)1−β ·β β
· β
·k

(52)

Esta, (52), es la función para la determinación de la cantidad de equilibrio

utilizada de capital en el sector X, KX , como función del precio relativo de
los bienes, P .

29
KY en función de P

Haciendo uso de la restricción K = KX + KY ⇒ KY = K − KX , podemos a

partir de (52) fácilmente hallar KY (P ):

 Å ãα−β
(1−α)1−α ·αα
  1−α
0 ∀ P <P = · ·k



 min (1−β)1−β ·β β α





 k β
1 − 1−β



   α−β 1
(1−β)1−β ·β β
! ! α−β
KY (P ) = (1−α)1−α ·αα
·P
α (1−β)1−β ·β β
  

 K −L· α β
− 1−β
· 1−α
· (1−α)1−α ·αα
·P ∀ P ∈ P min , P

 1−α





 Å ãα−β

  (1−α)1−α ·αα 1−β
 K

 ∀ P >P max
= (1−β)1−β ·β β
· β
·k

(53)
Esta, (53), es la función para la determinación de la cantidad de equilibrio
utilizada de capital en el sector Y , KY , como función del precio relativo de los
bienes, P .

30
X en función de P

Sabiendo que la función de producción para X es

α 1−α
X = KX · LX (1)
podemos, sustituyendo en ésta las funciones KX (P ) (ecuación (52)) y LX (P )
(ecuación (48)), hallar la función X(P ):

 Å ãα−β
h iα h i1−α
  (1−α)1−α ·αα 1−α



 K · L ∀ P <P min
= (1−β)1−β ·β β
· α
·k





 h iα h i1−α    
X(P ) = KX (P ) · LX (P ) ∀ P ∈ P min , P max





 Å ãα−β

(1−α)1−α ·αα 1−β
 
 0 ∀ P >P = · ·k


max (1−β)1−β ·β β β

(54)
Recordemos que KX (P ) es (52) y LX (P ) es (48).
En definitiva, (54) es la función para la determinación del nivel de pro-
ducción de X de equilibrio como función del precio relativo de los bienes, P .
   
Para explicitarlo, la cantidad de X en el tramo P ∈ P min , P max ,
basándonos en (52) y (48), es:

k β
 1
 α−β − 1−β 1 #
" (1−β)1−β ·β β
! ! α−β α
·P 1−β β
(1−α)1−α ·αα α (1 − β) ·β
X(P ) = L· β
· · 1−α
·P
α
1−α
− 1−β
1 − α (1 − α) · αα
k β
 1
 α−β − 1−β
" (1−β)1−β ·β β
!#1−α
·P
(1−α)1−α ·αα
   
· L· α β
∀ P ∈ P min , P max (55)
1−α
− 1−β

31
Y en función de P

Sabiendo que la función de producción para Y es

Y = KYβ · L1−β
Y (2)
podemos, sustituyendo en ésta las funciones KY (P ) (ecuación (53)) y LY (P )
(ecuación (49)), hallar la función Y (P ):

 Å ãα−β
  (1−α)1−α ·αα 1−α



 0 P <P min
= (1−β)1−β ·β β
· α
·k





 h iβ h i1−β    
Y (P ) = KY (P ) · LY (P ) ∀ P ∈ P min , P max





 Å ãα−β
 h iβ h i1−β
(1−α)1−α ·αα 1−β
 
 K · L ∀ P >P = · ·k


max (1−β)1−β ·β β β

(56)
Recordemos que KY (P ) es (53) y LY (P ) es (49).
En definitiva, (56) es la función para la determinación del nivel de pro-
ducción de Y de equilibrio como función del precio relativo de los bienes, P .
   
Para explicitarlo, la cantidad de Y en el tramo P ∈ P min , P max ,
basándonos en (53) y (49), es:

k β
 1
 α−β − 1−β 1 #
" (1−β)1−β ·β β
! ! α−β β
·P 1−β β
(1−α)1−α ·αα α (1 − β) ·β
Y (P ) = K−L· β
· · 1−α
·P
α
1−α
− 1−β
1 − α (1 − α) · αα
k β
 1
 α−β − 1−β
" (1−β)1−β ·β β
!#1−β
·P
(1−α)1−α ·αα
   
· L· 1− α β
∀ P ∈ P min , P max
1−α
− 1−β
(57)

32
 Ahora sı́, dado que tenemos a (54), (55), (56) y (57), podemos resolver lo
que nos pide el ejercicio: considerando α = 0, 75, β = 0, 25, K = 1000 y
L = 2000 (de modo que k = 0, 5, usando Excel calcular cuánto se produce de
cada bien (X e Y ) para diferentes valores de P entre 0 y 4.
 
Para el Excel nos será de utilidad calcular P min y P max a los valores del
ejercicio.

ãα−0,25
(1 − α)1−α · αα 1−α
Å

P min
= · ·k
(1 − 0, 25)1−0,25 · 0, 250,25 α
ã0,75−0,25
(1 − 0, 75)1−0,75 · 0, 750,75 1 − 0, 75
Å
= · · 0, 5
(1 − 0, 25)1−0,25 · 0, 250,25 0, 75
ã0,5 Å ã0,5
(0, 25)0,25 · 0, 750,75
Å
0, 25 1
= · · 0, 5 = 1 ·
(0, 75)0,75 · 0, 250,25 0, 75 6

P min = 0, 4083
y:

ãα−β
(1 − α)1−α · αα 1−β
Å

P max
= · ·k
(1 − β)1−β · β β β
ã0,75−0,25
(1 − 0, 75)1−0,75 · 0, 750,75 1 − 0, 25
Å
= · ·k
(1 − 0, 25)1−0,25 · 0, 250,25 0, 25
ã0,5
(0, 25)0,25 · 0, 750,75
Å
0, 75
= · · 0, 5
(0, 75)0,75 · 0, 250,25 0, 25

P max = 1, 2247

Este ejercicio está en la primera hoja del Excel.

33
k) Usando Excel, grafique la F P P y la Oferta Relativa

Estos gráficos están en la primera hoja del Excel.

34
2. Suponga que ahora en lugar de haber un paı́s hay dos paı́ses
A y B. Ambos paı́ses tienen las mismas funciones de producción
con α = 0, 75, β = 0, 25, pero difieren en sus dotaciones de factores.
Suponga que K A = 1000, LA = 2000, K B = 2000 y LB = 1000. En
uno mismo, grafique las ofertas relativas de ambos paı́ses, al igual
que la oferta relativa mundial. También suponga que la demanda
relativa es la clásica P1 . Grafique y encuentre “a ojo” el precio de
equilibrio con comercio internacional. Expliqué qué va a suceder
con la distribución del ingreso en cada uno de los paı́ses. Explique
quién gana y quién pierde.

Este gráfico está en la segunda hoja del Excel.

Cabe aclarar que los ejes están al revés (no supe cómo cambiarlos): en el eje
de abscisas están los precios relativos, P , y en el de ordenadas, las cantidades
Y
relativas, X .

La Oferta Relativa del paı́s B es la naranja, la del paı́s A, la azul y la

Mundial, la gris, mientras que la curva amarilla es la Demanda Relativa (para
cada paı́s y mundial, ya que asumimos mismas preferencias.

35
 Mirando “a ojo”, vemos que el precio relativo de equilibrio mundial es
PM ' 0, 7, mientras que el de autarquı́a en el paı́s A es PA ' 0, 75, y el de B,
PB ' 0, 6.
Es decir que, ante la apertura comercial, al paı́s A, dado que PM = 0, 7 <
PA = 0, 75, le aumenta el precio del bien X en términos relativos al X, mientras
que al B, dado que PM = 0, 7 > PB = 0, 6, se le encarece relativamente el bien
Y.

Es decir que al paı́s A, ante la apertura comercial, le baja el precio relativo

del bien Y respecto al X: ↓ P ≡ ppXY . Para analizar los efectos distributivos,
podemos considerar a esto como un aumento en el precio del bien X, ↑ pX ,
manteniendo constante el del bien Y , pY .
Como kxA > kyA (dado que venimos considerando que el sector X es el
capital intensivo), que ↑ pX con pY significa que aumenta el precio del bien
capital intensivo (X), de manera que, sabemos por el Teorema de Stolper-
Samuelson, aumentará más que proporcionalmente la remuneración al capital
(∆r > ∆pX ), esto es, aumenta la remuneración al capital en términos reales:
los capitalistas del paı́s A ganan con la apertura comercial.
Por otro lado, entonces, los trabajadores (del paı́s A) pierden ante la aper-
tura al comercio, ya que por el Teorema de Stolper Samuelson sabemos que el
salario caerá ante el aumento en el precio del bien cuya producción es capital
intensiva.

Por su parte, al paı́s B, ante la apertura comercial, le aumenta el precio

relativo del bien Y respecto al X: ↑ P ≡ ppXY . Para analizar los efectos dis-
tributivos, podemos considerar a esto como un aumento en el precio del bien
Y , ↑ pY , manteniendo constante el del bien X, pX .
Como kxB > kyB , que ↑ pY con pX significa que aumenta el precio del bien
trabajo intensivo (Y ), de manera que, sabemos por el Teorema de Stolper-
Samuelson, aumentará más que proporcionalmente la remuneración al trabajo
(∆w > ∆pY ), esto es, aumenta el salario real: los trabajadores del paı́s B
ganan con la apertura comercial.
Por otro lado, entonces, los capitalistas (del paı́s B) pierden ante la aper-
tura al comercio, ya que por el Teorema de Stolper Samuelson sabemos que
la remuneración al capital caerá ante el aumento en el precio del bien cuya
producción es trabajo intensiva.

36