TEORÍA DE LA DIRECCIÓN Y COMPOSICIÓN DEL COMERCIO EXTERIOR 1

Mercantilista
Dirección Exportaciones o Importaciones
Libre comercio

Factores, bienes, precios, países Heckscher (1919)

Composición Tecnología OHLIN (1933)
Supuestos de gustos y preferencias

TEORIA DE HECKSHER – OHLIN: (Neoclásicos) => Economistas Suecos (ventaja

comparativa) comercio interindustrial.

a) Supuestos
b) Teoremas: Teorema de H-0 no está bien desarrollada (es heterogénea) se refiere
a los factores y precios en relación a las cantidades de los bienes y precios.
c) Relaciones Matemáticas
d) Teorema de Igualación de precios de los factores (w, r)
e) Teorema de H-O
f) Teorema de Rybczynsnki
g) Teorema de stolper-samuelson.
h) Teorema de reciprocidad.

a) Supuestos
1) Dimensión del modelo: Dos bienes, dos Factores, dos países (A y B).
2) Gustos y preferencias idénticos; Representados por función de utilidad
homotéticas (Homogeneidad de grado 1) DD
3) Tecnologías: Rendimiento Const. A escala y funciones de Producción iguales
entre países (de todos los bienes)
4) Diferentes dotaciones relativas de factores entre los países. (Existencia de
ventaja comparativa, como efecto de ↑ K y L)
5) Competencia perfecta.
Otros: Inmovilidad de capitales como factor producción entre países; costos de
transporte es cero; pleno empleo.
1
Dr. Nelson Cruz Castillo. Profesor Principal FCE-UNMSM. Curso de Teoría del Comercio Internacional.
 b) Teoremas
Se refiere a:
Dotación y precios de los factores en relación de las cantidades de los bienes y sus
precios. (k,L ; w,r)………….(X1, X2; p1, p2)

c) Esquema de Equilibrio
1ª Condición: Igualdad de OO = DD de factores.
2ª Condición: P = Costo del bien  Img = CMg = P = IMe
aij = Son requerimientos del factor (i) para
1. …….. L = aL1 X1 + aL2 X2 producir el bien (j).

Como matriz insumo – producto. Es el

2. ……..K = aK1 X1 + aK2 X2 coeficiente técnico de producción.

𝐿1
Si: 𝑎𝐿1 =  Demandas totales
𝑋1
Variables Endógenas: X1 , X2 , W , r
3. …….. P1 = waL1 + raK1
P1 y P2 son precios del bien X1 y X2
4. …….. P2 = waL2 + raK2 Variables exógenas: K1 , L1 P1 , P2

𝑎𝐾1 𝑎𝐾2 𝑋
 con (1 ) y (2): vector 𝐾
 [ ] = [ 𝑎 𝑎 ] [ 1] 
𝐿 𝐿1 𝐿2 𝑋2
V = AX

-1
5. …….. X = A V (Con factores)

𝑃 𝑎 𝑎 𝑟
 Con (3) y (4)  [𝑃1 ] = [𝑎𝐾1 𝑎𝐿1 ] [𝑊 ] (Con precios)  P = AT F
2 𝐾2 𝐿2

6. …….. F = A-T P

Abundancia de factores ≠ Intensidad de Fact.2

𝐾 𝐾𝑚
>
𝐿 𝐿𝑚

2
Leamer (1980) se trabaja bajo la trefler (1995) hipótesis de competencia perfecta. Por lo que algunos
pretenden introducir al modelo de H-0 la existencia de diferencias de productos y de la competencia
monopolística.
d) Teorema de Igualación de Precios de los Factores (Intensidades en el uso de un
factor)

Equilibrio Competitivo Valor

Unitario

X1 = L
A

C1 C2 C3 L

* La isocuanta X1 = L; expresa las combinaciones de cantidad mínima de K y L para

producir una unidad de producto.

* Todos los países tienen la misma isocuanta, datos los supuestos señalados

* Los isocostos (Rectas unitarias); son combinaciones de K y L para producir un

bien X1 ==> 1 = WL + rK 𝐿 − 𝑊𝐿 + 𝑟𝐾

 Pend. Negativa:
−𝑊
=
𝐾
𝐿 − 𝑊𝐿 + 𝑟𝐾
1 𝑊 𝐿
𝑟 𝐿 − =𝐾
𝑟 𝑟

𝑊 𝑊 A cada bien se puede definir como la

Así: WA = WB
( )𝐴 = ( )𝐵 intensidad del factor.
rA = r B 𝑟 𝑟
𝑊
Si: r (− )
𝑟

X1
K1
X2

K2
-(W/r)

L
L1 L2 C2
Como la isocuantas (X1 y X2) son las mismas la recta isocosto es la misma. Así se
igualaría los precios de los factores.

Si los P de los Bienes no se igualara, no se igualan también los P de los Factores.

Osea: (K/L) es igual en ambos países.

En el bien X1  es más intenso en K.

En el bien X2  es más intensivo en L.

Las productividades van a ser iguales así:

PX1 = (WA aL1)A = (WB aL1)B O al revés

PX2 = (rA aK1)A = (rB ak1)B Ver P = ATF

e) TEOREMA H – 0: (HECKSCHER – OHLIN)

Un país con comercio balanceado se especializará y exportará el bien que usa
intensivamente un factor relativamente abundante; e importará el bien que usa
intensivamente su factor relativamente escaso.
Supuesto: 1) los países se diferencian en dotación de factores relativos.
2) Hay ≠ intensidades de uso de los factores entre las
industrias. Todo para un (W/r) dado igual en ambas industrias.

7. T = X – C …………X1 exportable; X2 importable

T = Comercio A Y B……………..A Y RESTO DEL MUNDO

X = Producto
C = Consumo

8. …….. C = s XM C=bY b=0.7

S = Proporción igual en el mundo

XM = Producto mundial

Reemplazando en 7 

9. …….. XM = A-1 VM

10.…….. C = s (A-1 VM)

 11.…….. T = A-1V – s A-1 VM

T = A-1 (V – sVM)

𝑎𝐾1 𝑎𝐾2 𝑎𝐿2 −𝑎𝐾2 1 + −

𝐴−1 = ([ 𝑎 ]) = [ ] ∗ ⇒ 𝐴−1 = [ ]
𝐿1 𝑎𝐿2 −𝑎𝐿1 𝑎𝐾1 |𝐴| − +

A comienzos de la década de 1950 (1953), W. Leontief realizó un estudio

empírico para verificar si se comprobaba la teoría de H – 0 para el caso
de EEUU. Comprobó que las exportaciones de EEUU son intensivas en
trabajo.

A precios relativos de K es más bajo se usa más intenso K

K
(K/L)1

A (K/L)”

B
X1

Los precios relativos que prevalecen en autarquía si: (W/r)I > (W/r)II : la remuneración
del K es relativamente más baja en el país I  diríamos: que este factor (K) es
relativamente abundante en el país I.
La remuneración del factor está determinada por la OO y la DD.

12. ……..
𝐾 𝐾
(𝐿 ) > (𝐿 ) ⇒ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑛 𝐾, 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑙 𝑚𝑢𝑛𝑑𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝑚

𝑎 𝑎
13. …….. ( 𝑎𝐾1 ) 𝐴 > ( 𝑎𝐾2 ) 𝐵 𝑒𝑠 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜
𝐿1 𝐿2

Resolviendo; con A-T

𝑎𝐾1 𝑎𝐿1
𝐴𝑇 = [𝑎 𝑎𝐿2 ]
𝐾2
 𝑎𝐾1 −𝑎𝐿1 1
𝐴−𝑇 = [−𝑎 𝑎𝐿2 ] ∗ |𝐴|
𝐾2

𝑎 𝑎
Si: (𝐴) = (𝑎𝐿1 𝐾1 𝑎𝐿2 − 𝑎𝐾2 𝐿1 𝑎𝐿2 )
𝑎 𝐿1 𝑎 𝐿2

𝑎 𝑎
(𝐴) = 𝑎𝐿1 𝑎𝐿2 ( 𝐾1 − 𝐿2 )
𝑎 𝑎 𝐿1 𝐿2

𝐾
𝐾 − 𝑠𝐾𝑚 𝐾𝑚 ( − 𝑠)
𝐾 𝐾𝑚
 𝑉 = [ ] ⇒ 𝑉 − 𝑠𝑉𝑚 = [ ]=[ ]
𝐿 𝐿 − 𝑠𝐿𝑚 𝐿
𝐿 ( − 𝑠) 𝑚 𝐿𝑚

Demostrar que el país encuentran relativamente abundante en K: K/Km > L/Lm

S = Coeficiente de producción para cada país (escala)

𝑃′𝑋
S=( ) Participación de consumo de cada país de la producción mundial.
𝑃′𝑋𝑚

El balance comercial requiere que el valor de la producción iguala al valor de

consumo que es P’X = P’C = s P’Xm
Siendo P = el vector precio (P1, P2)  Así si el comercio esta balanceado la
participación del consumo es el ratio del propio PNB a PNB mundial siendo:

𝑃′𝑋
𝑆=
𝑃′𝑋𝑚

𝐾
𝑃′𝑋 𝑃𝑇 𝐴−1 𝑉 𝐹𝑇𝑉 [𝑟 𝑤][ ]
𝐿
 𝑆= = = = 𝐾𝑚
𝑃′𝑋𝑚 𝑃𝑇 𝐴−1 𝑉𝑚 𝐹𝑇𝑉 [𝑟 𝑤][ ]
𝐿𝑚

 𝑃𝑇 𝐴−1 = 𝐹 𝑇 = [𝑃(𝐴𝑇 )−1]𝑇

𝑘 𝐿
𝑟𝑘 + 𝑤𝐿 𝑟𝑘𝑚 ( ) + 𝑤𝐿𝑚 (𝐿 )
𝑘𝑚 𝑚
𝑆= = =
𝑟𝑘𝑚 + 𝑤𝐿𝑚 𝑟𝑘𝑚 + 𝑤𝐿𝑚

𝐿 𝐾
<𝑠<
𝐿𝑚 𝐾𝑚

𝐾 𝐿 𝐾 𝐾𝑚
Y consecuentemente K/Km > s es equivalente a 𝐾 > 𝐿 ; >
𝑚 𝑚 𝐿 𝐿𝑚
 𝐾
Si: − 𝑠 𝑠𝑒𝑟á > 0
𝐾𝑚
+
V – s Vm = [ ]
−
𝐿
− 𝑠 𝑠𝑒𝑟á < 0
𝐿𝑚

+ − + + 𝑋 − 𝐶1
𝑇 = 𝐴−1 (𝑉 − 𝑠𝑉𝑚 ) = [ ][ ] ⇒ 𝑇 = [ ] = [ 1 ]
− + − − 𝑋2 − 𝐶2

X1 – C1 = Exporta X1  Esto es un mundo de dos factores

X2 – C2 = Importa X2  K y L per cápita en producto y consumo
 Depende de los supuestos de H-O

La teoría de la dotación de factores aparece como respuesta a las teorías

anteriores que no explicaban las diferencias en los niveles de productividad
entre países: H – O  argumentaron que las ventajas comparativas entre
países surgen de las diferencias en las dotaciones de factores.

*Teoría de H – O: desarrolla bajo los siguientes supuestos: (Otra

presentación de los supuestos)

A) Por el lado de la OO

 2 bienes, 2 países, 2 factores de producción.

 Las funciones de producción presenta rendimientos mg
decrecientes.
 O CMg decrecientes  cada país 
𝐿1 + 𝐿2 = 𝐿
𝐾1 + 𝐾2 = 𝐾
B) Por el lado de la DD
 Preferencias idénticas y homotética, en todos los países (X1/X2) =
(X1/X2)
 El valor de lo que se consume en cada país es igual al valor de lo que
se produce en cada país P1 Y1 + P2 Y2 = P1 X1 + P2 X2

C) Entorno Institucional

 ∄ Costos de transportes, y que los dos países están en pleno empleo

 ∃ competencia perfecto y libre comercio.
d) TEOREMA DE RYBCZYNSKi:

Relaciona las producciones de los Bs. (X1, X2) con las OO de factores (K,L), dados
los P. de los bienes.

Establecen que ante un aumento de dotación de un factor (K o L) se producirá un

aumento en la producción del bien que utiliza intensivamente dicho factor.
Reduciendo como contrapartida el bien del otro producto.

Punto de (5)………. 𝑋 = 𝐴−1 𝑉

PLENO EMPLEO DE
Partida
LOS FACTORES
𝑎𝑘1 𝑎𝑘2
(13)…….. >
𝑎𝐿1 𝑎𝐿2

Derivando (s) dx = A-1dV

𝑑𝑥1 + − 𝑑𝑘
𝑑𝑥 = [ ]=[ ][ ]
𝑑𝑥2 − + 𝑑𝐿

En caso de Δk = d𝑘 > 0
dL = 0

𝑑𝑥 + 𝑋̂1 , 𝑋̂2
[ 1] = [ ]
𝑑𝑥2 − 𝐾̂ , 𝐿̂

Si 𝐾̂ > 𝐿̂ ⟹ 𝑋1̂ ̂2
> 𝐾 > 𝐿̂ > 𝑋 ̂ =Cambio % en la dotación de
Efecto magnificador 𝐾
K

Demostrando: Debido a que la variación de un factor ocasionará una variación mayor en

el bien intensivo de dicho factor.

𝑋1 𝑎𝐿2 −𝑎𝐾2 1 𝐾 𝑎𝐿2 −𝑎𝐾2 𝑑𝐿

Ecuación (5) : 𝑋 = [ ] = [−𝑎 𝑎𝐾1 ] x [ ]=
𝑋2 𝐿1 |𝐴| 𝐿 |𝐴|𝑋1

𝑎𝐿2 𝑎𝐾𝐿 𝑑𝑋1 𝑎𝐿2 𝑑𝑋

(14) …… X1 = |𝐴|
𝐾 − |𝐴|
𝐿 ⟹ (15) …….. = |𝐴| 𝑋1
𝑋1

𝑎𝐿2 𝑑𝑘−𝑎𝑘2 𝑑𝑙
|𝐴| 𝑎𝐿2 𝑑𝑘−𝑎𝐾2 𝑑𝑙
 𝑎𝐿2 𝐾−𝑎𝐾2 𝐿 = 𝑎𝐿2 𝐾−𝑎𝐾2 𝐿
|𝐴|
  𝑋̂1 (𝑎𝐿2 𝐾 − 𝑎𝐾2 𝐿) = 𝑎𝐿2 𝐾
̂ 𝐾 − 𝑎𝐾2 𝐿̂𝐿 Las cantidades positivas
𝑋̂1 > 𝐾
̂ > 𝐿̂ > 𝑋̂2
𝑎𝐿2 𝐾(𝑋̂1 − 𝐾
̂ ) = 𝑎𝐾2 𝐿(𝑋̂1 − 𝐿̂)

̂ ) = 𝑎𝐾2 𝐿 (𝑋̂1 − 𝐿̂)……………. (16)

(𝑋̂1 − 𝐾 𝑎 𝐾
𝐿2

𝑎𝐾2 𝐾 𝑎𝐾1
Con (13) como supuesto : < <
𝑎𝐿2 𝐿 𝑎𝐿1

𝑎𝐾2 1
. <1 ⇒ |𝑋̂1 − 𝐾
̂ | < (𝑋̂1 − 𝐿̂) ⟹ 𝐾
̂ > 𝐿̂
𝑎𝐿2 𝐾
𝐿

e) TEOREMA DE STOLPER – SAMUELSON

Asumiendo el modelo de Ohlin indica que la elevación del P de un bien  hará
aumentar↑ el P del factor que se usa intensivamente en la producción de ese
bien.
Ejm: Si aumenta P2 se aunmentará W.

Relaciona cambios en los precios relativos de los bienes (P1, P2) con los precios
relativos de los factores (w , r). Manteniendo constante las OO o producción de
los factores.
Ejemplo de una tarifa = arancel si P = Cmg.

P1 es el precio del bien exportable X1

P2 es el precio del bien importable X2 aumentara w disminuirá r.

Se debe igualar los precios de los factores entre los países.

+ − 𝑑𝑃1 −
Ecuación (6): 𝐹 = (𝐴𝑇 )−1 𝑃 ⟹ 𝑑𝐹 = [ ][ ] = [+]
− + 𝑑𝑃2
𝐾 𝐾
(12)……. ( ) >( )
𝐿 𝐴 𝐿 𝑀𝑢𝑛𝑑𝑜

Supuesto:
Aumenta el precio dP1 = 0
del bien importable dP2 > 0
Aumenta la
remuneración del bien
𝑎 𝑎 𝑑𝑟 𝑑𝑤 > 0 importable y disminuye
(13) ……. ( 𝑎𝐾1 ) 𝐴 > ( 𝑎𝐾2 ) 𝐵  𝑑𝐹 = [ ]⟹
𝐿1 𝐿2 𝑑𝑤 𝑑𝑟 < 0 el precio del (K)
 El bien X1 es intensivo en K
EL bien X2 es intensivo en L.

f) TEOREMA DE RECIPROCIDAD:
Describe la relación (efectos) entre los teoremas de Rybczynski y Stolper –
Samuelson:

𝛿𝑋𝑗 𝛿𝑓𝑖
Donde demostrar: =  (5) 𝑋 = 𝐴−1 𝑉
𝛿𝑉𝑖 𝛿𝑝𝑖
(6) 𝐹 = (𝐴𝑇 )−1 𝑃
V = K ó L i = K, L  Factor
𝛿𝑋1 𝛿𝑟
j = 1 , 2  bien = 𝛿𝑝 Demostrando esta reciprocidad
𝛿𝐾 1

𝑋1 𝑎11 −𝑎12 𝐾
Con (5) [ ] = [𝑎 𝑎22 ] [ 𝐿 ]
𝑋2 21

Trabajando con: X1 = a11 K – a12L Donde:

𝑎𝐿2
𝛿𝑋1 𝑎11 =
= 𝑎11 |𝐴|
𝛿𝐾
𝑎𝐾2
𝑟 𝑎11 −𝑎21 𝑃1 𝑎12 =
|𝐴|
Con (6) [ ] = [−𝑎 𝑎22 ] [𝑃2 ] ⟹ 𝑟 = 𝑎11 𝑃1 − 𝑎21 𝑃2
𝑤 12
𝑎𝐿1
𝑎21 =
|𝐴|
𝛿𝑟
: 𝛿𝑃 = 𝑎11 𝑎𝐾1
1
𝑎22 =
|𝐴|
𝛿𝑋1 𝛿𝑟
Conclusión T. de Reciprocidad  : =
𝛿𝐾 𝛿𝑝1

Resumen:

A) Condición de equilibrio de Factores

Tenemos:

K = ak1 X1 + aK2 X2 ………..(2)

L = aL1 X1 + aL2 X2 ……….(1)
𝐾 𝑎𝑘2
Si fuera valida la restricción de pleno empleo de K: 𝑋1 = − 𝑋
𝑎𝑘1 𝑎𝑘1 2
 Si fuera valida la restricción de pleno empleo de L: 𝐿 𝑎𝐿2
𝑋1 = − 𝑋
𝑎𝐿1 𝑎𝐿1 2

¿Cuál es el efecto de Δ↑ de dotaciones o variable?

Establecen que ante un aumento de dotación de un factor (K o L) se producirá un
aumento en la producción del bien que utiliza intensivamente dicho factor.
Reduciendo como contrapartida el bien del otro producto.

X2

Frontera de posibilidades
de producción
𝐾
𝑎𝑘2

𝐿 Punto óptimo
𝑎𝐿2
A
A’
X1
𝐾 𝐿
Zona de posibilidades de
𝑎𝑘1 𝑎𝐿1
producción.

1) Con restricción válida del K: Si X1 es intensivo en K

≠ Dotaciones de factores
≠ Intensidades

2) Tecnología: Igualdad. Intensidad de factores en cada producto.

En A’  aumentará el bien intensivo en K que es X1 y disminuirá el otro bien
que es X2.

𝐿 𝐾 𝑎

𝐾
<𝑎
𝐿
⟸ > 𝑎𝑘1 > 𝑎𝑘2
𝑎𝑘1 𝐿1 𝑎𝐿1 𝐿2

 Por Rybszynski: ¿Cuál es el efecto de aumento de dotación o variable?

Si K↑ se desplaza paralelamente (RCE = oport. Const.) entonces Ǝ otros
puntos de equilibrio de A a A’
B) Condición de equilibrio de los Precios de Bienes:

Si: P1 = ak1 r + aL1w ……(3)

P2 = ak2 r + aL2w ………(4)

Con el precio de L
𝑃1 𝑎𝑘1
𝑊= − 𝑟
𝑎𝐿1 𝑎𝐿1
𝑃2 𝑎𝑘1
𝑊= − 𝑟
𝑎𝐿2 𝑎𝐿2

Restricción: P = Costo.
En Autarquía  cada país tiene sus precios iguales.

En comercio  Se ≠ los cambios en los términos de intercambio.

𝑃2 𝑃1 𝑎𝑘1 𝑎𝐿2
> ⇒ >
𝑎𝑘2 𝑎𝑘1 𝑎𝑘2 𝑎𝐿2

A
aumentar↑ el P del factor que se usa intensivamente en la producción de ese
bien. Ejm: Si aumenta P2 se aunmentará W y disminuirá r.

P1/aL1
A’
−𝑤
P2/aL2 w=r (
𝑟
= 1)

r
𝑃1 𝑃2
( ) ( )
𝑎𝑘1 𝑎𝑘2
Zona de posibilidades de producción
 𝑤
Punto A. Donde se iguala precios de los factores. w = r Pendiente (− 𝑟 ) = 1

Por Stolper – Samuelson  ↑P del bien importable (X2) (X1 es exportable) con
X2 intensivo en L

A’ Nuevo punto de equilibrio.

Aumenta la remuneración al factor trabajo porque el bien importable es P2 (es
intensivo en L)

↓r → w↑  es país puede incrementar impuesto a la importación o a las

exportaciones.

PROBLEMA

1) Intensidad de factores: Se analiza proporcionalmente

A) Suponiendo coeficientes fijos de producción

Para producir 1 Tn de trigo se requiere 2 unidades de L, 4 unidades de K.

BIENES INSUMOS X Unid de Producción

K L
Trigo 4 2
Auto 18 6

El trigo es relativamente intensiva en L, la producción de trigo requiere más

unidades de L que la producción de auto.

B) ¿EL auto no es intensivo en L?

(6 a 2)
2𝐿 6𝐿 4𝐾 18𝐾
> ⟹ <
4𝐾 18𝐾 2𝐿 6𝐿
𝑎𝐿1 𝑎𝐿2
O sea: >  Rybczynski; y aij = Son requerimientos del factor (i) para
𝑎𝐾1 𝑎𝐾2

producir el bien (j).

18𝐾 4𝐾
La intensidad de factores es un término relativo  >
6𝐿 2𝐿
El auto es intensivo en K
 PROBLEMAS
1)

T T

Q
M
6 24

0 2 N V 0 4 P V
Alemania Francia

2 6
> 24
4

Ventaja Comparativa

Alemania Francia
Vino 2 marcos 4 Francos
Tela 6 marcos 24 Francos

Alemania  Vino
Francia  Tela

- La especialización y el libre comercio permiten mejorar su conclusión

anterior
- No Ǝ especialización completa en los dos países.
- No debe Ǝ diferencia en libre comercio, sobre los costos oportunidad.

2) Intensidad de factores: “se analiza proporcionalmente”

(Insumos x Unidad de Producción

BIENES L K
Trigo 2 4
Auto 6 18

1. Suponiendo coeficientes fijos de producción

 Para producir 1 Tn de trigo se requiere 2 unidades de 1 y 4 unid. De K.

2. ¿El auto no es intensivo en L?

(6 a 2)

2𝐿 6𝐿
> 18𝐾
4𝐾

El trigo es relativamente intensiva en L, la producción de trigo requiere más

unidades de L que la producción de auto.

O sea:
𝑎𝐿1 𝑎
> 𝑎 𝐿2
𝑎𝐾1 𝐾2

Rybzynski y aij = Son requerimientos del factor i para producir el bien (j)

La intensidad de factores, es un término relativo.

18𝐾 4𝐾
> El auto intensivo en K.
6𝐿 2𝐿

𝑎𝐾2 𝑎𝐾1
>
𝑎𝐿2 𝑎𝐿1

2. Dotación de factores y frontera de posibilidad de producción: ejemplo. País A.

Coeficiente de producción
BIENES Insumos por unidad de producción
K L
X 3 =ak1 4 =aL1

Y 1 =ak2 5 =aL2

La economía está dotada de 37,200 Unidades De L y de 18,000 Unidades de K.

Así:
3𝐾 1𝐾
1) > → El bien X es intensivo en K
4𝐿 5𝐿
El bien Y es intensivo en L

2) Línea de restricción de K

18,000𝑘
= 6,000 Empleando todo el K(18,000K) en la producción del bien X
3𝐾

18,000𝐾
= 18,000 Empleando el K (18,000K) en la producción del bien Y
1𝐾
 Y

18,000 A

7440 D E”
E
E’

0 B = 6000 C=9,300 X

3) Línea de restricción L:
37,200𝐿
 X= = 9,300 ⇒ Empleando todo el L (37,200) en la producción del
4𝐿
bien X y el bien Y

37,200𝐿
Si la economía tuviera una cantidad ilimitada Y = = 7,440 ⟹ bien Y
5𝐿

 EB = restricción de K, habrá desempleados.

DE = restricción de L, habrá desempleados de K.

Ojo:
𝐾 𝐿 18000 37000
Condición de equilibrio de factores ⟹ 𝑎 < 𝑎 ⟹ 5 < 4 (ver gráfico)
𝐾1 𝐿1

Se puede Δ el bien intensivo en K o en L

(a 20,000) (40,000)

K L X
 3 18,000𝑘 1 𝑎𝐾1 𝐾 𝑎𝐾2
> >  > >
4 37,200𝐿 5 𝑎𝐿1 𝐿 𝑎𝐿2

0.75 > 0.48 > 0.2

Igualación de precios de factores3

0.5

Δ P1 bien exportable se Δ la
0.2
remuneración el Factor K; P1 es
intensivo K
A

A’

𝑃1 𝑃2
0 r
𝑎𝐾1 𝑎𝐾2

e) Igualación de precios de factores e intensidades.

3 E

1 E’ y

4 5 L
Isocosto

3
Dr. Nelson Cruz Castillo. Profesor Principal FCE-UNMSM. Curso de Teoría del Comercio Internacional.