Precisión y Exactitud.

En las imágenes se puede observar que la precisión depende de lo cercano, que esten los disparos del promedio de
los disparos realizados en la misma diana como se puede apreciar en la figura 2. Diferente al concepto de
exactitud, el cual va depender de los cercano que puede estar un disparo con respecto a un valor real o patron de
medida, como se puede apreciar en la figura 4.

Como ejemplo podemos mencionar una herramienta de medición, el pie de rey. Los cuales existen con diferentes
nonios o escalas móviles, tomando para un caso dos equipos con resoluciones de medidas. equipo A= 0.1mm; y
B= 0.02mm. Podemos notar que comparando estos, el equipo con 0.02mm al momento de realizar una medida que
por ejemplo de cómo resultado 0.42mm tendría dos cifras significativas en comparación con el otro equipo que
solo puede alcanzar una solo cifra de 0.4mm. por esta razón podemos decir que el equipo B es más exacto que el
equipo A. la precisión está relacionada con desviación o error de sistematización de una medida con respecto al
promedio de medidas que podamos tomar de un bloque patrón.
Un instrumento con numerosos dígitos de resolución (Cronometro c) puede ser menos exacto que uno con menos
dígitos (cronometro a). ¿Qué puede decir acerca de los cronómetros b y d?
Considerando que el lapso exacto de tiempo transcurrido es igual a 45.623451…segundos

Como respuesta podemos comenzar analizando para el caso, lo mencionado respecto a lo inexacto que puede
llegar a ser el cronometro (c) ya que está alrededor de 1.434 segundo por debajo del patrón de referencia y que
por el contrario el cronometro (a) está cercano al patrón de referencia con solo 0.377 segundos por encima.
Para el cronometro (d) se puede afirmar que es muy exacto ya que coincide en gran medida con el patrón de
referencia. Por otra parte, el cronómetro (b) es el menos exacto de los presentados en el caso debido a que es el
que más se aleja por debajo del patrón de medida. Es importante reconocer que para mencionar la precisión de
los equipos se tendría que tomar varias medidas y verificar que tan alejada está el promedio de una referencia por
medio de cálculos estadísticos como la desviación estándar.
Ejercicio.
Dos estudiantes hacen, cada uno cuatro mediciones en un manómetro distinto, los resultados son los siguientes
Estudiante A Estudiante B
50.2 psi 49.4 psi
Resultados de 50.8 psi 49.6 psi
datos. 51.6 psi 50.1 psi
52.2 psi 51.0 psi

La lectura exacta tomada con un calibrador patrón es de 51.0 psi

¿Qué estudiante es más preciso?
¿Qué estudiante es más exacto?

Error relativo es igual a la diferencia del promedio de la muestra, menos la lectura de referencia entre
nuevamente la lectura de referencia por cien.
Promedio del estudiante A = 50.2+50.8+51.6+52.2 / 4 = 51.2 psi.
Promedio del estudiante B = 49.4+49.6+50.1+51.0 / 4 = 50.025 psi.

%E=(Lm-P) / Lm
%EA= (51.2 – 51.0) / 51.2 = 0.0039 x 100 = 0.39%
%EB= (50.025 – 51.0) / 50.025 = -0.0194 x 100 = 1.95%

Calculando la desviación estándar de una muestra podemos calcular precisión.

√𝑛𝑖 (𝑋𝑖 − ͞𝑋 )²
𝑆=
𝑁−1
 √(50.2−51.2)2 + (50.8−51.2)²+ (51.6−51.2)2 + (52.2−51.2)²
S A= =0.87
4−1

√(49.4−50.025)2 + (49.6−50.025)²+ (50.1−50.025)2 + (51.0−50.025)²

S B= =0.711
4−1

Como respuesta podemos notar que el manómetro utilizado por el estudiante A es más exacto, debido a que está
más cerca de la referencia y el estudiante B se aleja.
Por otra parte, los resultados obtenidos por el estudiante B son más precisos debido a que su desviación estándar
con respecto a los datos obtenidos es más cercana.
Determinación del error por histéresis.
Es la propiedad, presente en algunos instrumentos de medida, que provoca que las lecturas del instrumento
difieran según se hagan de forma ascendente o en sentido descendente.
Error por Histéresis: εi = VPr ↓ −VPr ↑× 100 / rango
Siendo:
ε: Error por histéresis
VPr: Valores medidos en ascendencia
Vpr: Valores medidos en desentendencia.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
CADISAC (Dirección). (2020). Calculo de Histeresis Manometro [Película]. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=XriwZjoMUlg

Cengel, Y. A., & Cimbala, J. M. (2006). MECÁNICA DE FLUIDOS FUNDAMENTOS Y APLICACIONES. Mexico D.F.: McGRAW-HILL/INTERAMERICANA
EDITORES, S.A. DE C.V.

Grazzini, H. O. (2020). Mediciones Electronicas. En H. O. Grazzini, Mediciones Electronicas (págs. 15-17). Cordoba- Argentina: UniversitaS.
Obtenido de https://ezproxy.uac.edu.co:2357/es/ereader/uac/172532?page=5