ACTIVIDAD EVALUATIVA EJE 2.

HISTORIA ECONÓMICA DE COLOMBIA

Integrantes:

Diego Armando Fernandez Contreras

Deisy Yanira Choque Almanza

Veronica Sanchez Gonzalez

Docente

Laura Estefania Rodriguez Bejarano

Docente 17-octubre-2022
1. Suponga que el país pasa de tener un modelo proteccionista a uno de libre
cambio lo que implica una reducción en los aranceles. Ponga atención a la situación
actual, el país tiene ingresos fiscales por 80.000 pesos, de los cuales 50.000 pesos
son productos del recaudo de aranceles, suponga además que solo se importa
harina por cantidad equivalente a 800 toneladas, lo que corresponde a un impuesto
de 63 pesos por tonelada. El Estado supone que una reducción en los aranceles a
20 pesos impulsará la llegada de más harina lo que al final de cuentas mantendría el
mismo recaudo por este impuesto. ¿Cuántas toneladas más de harina deberían
llegar para que se mantenga un recaudo de 50.000 pesos?

● Tendrían que ingresar 363 toneladas más de harina para mantener un

recaudo de 50.000 pesos.

2. Ahora, suponga que luego de la medida no impulsó las importaciones por lo cual
no se logró recaudar el mismo valor por aranceles. Dado esto tiene dos opciones,
volver a subir los aranceles o aumentar impuestos internos del comercio. Discutan
en grupo los pro y contras de cada una de las decisiones y realicen un escrito de
una página donde justifiquen su respuesta. Si encuentran otra posible solución es
igual de válido que la expresen

VOLVER A SUBIR ARANCELES

● PRO:

Se mantiene estable la importación de harina, lo cual mantiene un precio

poco variable.

● CONTRAS:

No seríamos visibles para la economía mundial ya que tendríamos un

porcentaje de importación bajo.
 El alto costo del arancel no dejaría incursionar a pequeñas empresas a tener
crecimiento.

AUMENTAR IMPUESTOS INTERNOS AL COMERCIO

● PRO:

no se considera que tengas pros, por qué el comercio interno requiere

alivianar este tipo de aranceles.

● CONTRAS:

El comercio tendría que trabajar más para poder ganar la misma

cantidad de dinero y mantener estable el arancel.

No tendríamos crecimiento en las micro empresas, especialmente las

que se dedican al tema de importar productos a un bajo costo.

Teniendo en cuenta los pro y los contras de cada unas de las dos opciones,
podemos concluir que nos inclinamos más hacia VOLVER A SUBIR ARANCELES,
ya que el impacto de esto no afectaría directamente a la población, de allí
podríamos mitigar el tema de manifestaciones en contra de estas decisiones y se
mantendrá estable los precios que se manejan habitualmente, el SUBIR LOS
IMPUESTOS AL COMERCIO INTERNO solo provocaría un desacuerdo total en la
población ya que se ven afectados todos los precios de los productos que
consumimos a diario.

Podríamos llegar a crear un método de bajo costo en los aranceles en escala para
no generar un impacto tan drástico y que las empresas grandes paguen este
arancel de importación ya que ellos son los que generan más empleo e ingresos a
nuestro país y tendrían más facilidad de pagar este arancel, así mismo la idea es
fortalecer el comercio local con un precio.
subir los aranceles nos ayuda proteger nuestra economía así mismo este recaudo
de dinero se puede invertir en la misma tecnificación de la industria , ayudando a
que podamos competir con el mercado mundial de una mejor manera, ya que
nuestros productos internamente están más bajos que los importados, siempre y
cuando la tecnificación de procesos y la reducción de costos se tengan en cuenta ,
podemos ver como el desarrollo toca la puerta y vemos el caso de un país llamado
Israel que es lider en cuanto a inovación en

3. De acuerdo con las siguientes afirmaciones en grupo discutan si están a favor o

en contra de ellas y presenten sus argumentos.

• Entregar menos beneficios laborales a los trabajadores reduciría costos a las

empresas, que a su vez podrían ser usados para aumentar la producción y así
contratar mayor cantidad de mano de obra.

PUNTO DE VISTA DEL GRUPO:

No estamos a favor ya que esa decisión tendrá un aspecto desfavorable porque los
trabajadores no harían sus labores asignadas con el mismo interés que
antes,tomando pereza en sus funciones y desmotivación. Generando retrocesos en
la mano de obra,productividad y calidad de la operación.

• Proteger el mercado colombiano con altos aranceles garantiza que la industria se

desarrolle o es necesario otro tipo de políticas.

PUNTO DE VISTA DEL GRUPO:

No es inmensamente necesario que tenga un alto costo en los aranceles,porque la

industria y desarrollo colombiano es bueno,podría ser mejor cambiando ciertas
políticas y estrategias económicas.En pro de garantizar calidad y sostenibilidad para
sus compradores y sus nuevas exportaciones. Claro que sí debe tener un impuesto
pero este debe ser acorde y en una tasa de equilibrio variable pero no exagerada.

• El acceso a la tierra de los campesinos es un factor que podría ayudar a aumentar

la productividad en el agro y cerrar brechas sociales.

PUNTO DE VISTA DEL GRUPO:

Si se está a favor pero ingresar a la tierras campesinas con respeto,justicia social y

apoyando a los pequeños agricultores hará que toda la productividad crezca en
conjunto.

4. Analizados los factores que determinaron la decisión de utilizar un modelo

económico proteccionista o liberal, describan cuál elegirían. Escriban su respuesta
en una página. Si no hay una posición definida por el grupo se podrán escribir los
argumentos discutidos.

MODELO PROTECCIONISTA

El proteccionismo es una política económica que busca proteger la producción y

empleos de un país imponiendo restricciones, limitaciones o aranceles a los bienes
o servicios provenientes del extranjero (importaciones) para hacerlos menos
competitivos frente a los nacionales.

La acción de medidas proteccionistas incide directamente en las leyes de la

competencia, es decir, las leyes del mercado que explican la relación directa entre
oferta y demanda. En los últimos años, y en el marco de un mundo globalizado que
asume el proteccionismo como tendencia minoritaria, ha surgido, sin embargo, una
respuesta conservadora que muchos llaman neoproteccionismo fruto de las nuevas
formas de mercado y del flujo de dinero o productos a escala global.No obstante,
desde hace muchos años, los grandes flujos del comercio internacional se basan en
un libre mercado, sin apenas trabas proteccionistas.
BIBLIOGRAFÍA

● Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura,

FAO (2004) Política de desarrollo agrícola: conceptos y principios. Roma:
FAO.
● Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OCDE (2015).
Revisión de la OCDE de las Políticas Agrícolas: Colombia 2015. Evaluación y
Recomendaciones de Política. Bogotá:
● OCDE. Perfetti J. J. et al (2018). Política comercial agrícola: nivel, costos y
efectos de la protección en Colombia. Bogotá, Fedesarrollo. Informe final.