“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE HUANCAVELICA

TERCERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUANCAVELICA

Expediente N° :
Carpeta Fiscal N° : 1906014503-2017-899-0.
REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO

DE HUANCAVELICA.

JHOMNY MARCELO MANTILLA, Fiscal Provincial de la

Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huancavelica,
con casilla electrónica N° 58986, con domicilio procesal en el
Jr. Virrey Toledo N° 436 - Cercado de Huancavelica, teléfono
N° 9868752618; a Usted, de conformidad al artículo 268° del
Código Procesal Penal, se recurre formulando el presente
requerimiento en base los fundamentos factitivos y jurídicos
que se exponen:

           Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 268º del

Código Procesal Penal, se SOLICITA SE DICTE LA PRISIÓN PREVENTIVA  POR EL
PLAZO DE NUEVE MESES contra las personas de: VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, de
21 años de edad, identificado con DNI. Nº 70654796, natural del Distrito de Carabayllo,
Provincia y Departamento de Lima, Fecha de Nacimiento 16 de mayo de 1996, con
Domicilio Real  Actual en la Av. Andrés Avelino Cáceres S/N – Huancavelica; ROSWIL
VALLADOLID ESTEBAN, de 19 años de edad, identificado con DNI. Nº 72237305, natural
del Distrito, Provincia y Departamento de Huancavelica, Fecha de Nacimiento 21 de enero
de 1998, con Domicilio Real  Actual en el Jr. Carmen Larrauri de Mendoza s/n – Distrito de
Ascensión, Provincia y Departamento de Huancavelica; y JHON DENIS CHAHUAYO
QUISPE, de 20 años de edad, identificado con DNI. Nº 71227661, natural del Distrito,
Provincia y Departamento de Huancavelica, Fecha de Nacimiento 11 de enero de 1997, con
Domicilio Real  Actual en la Av. Santos Villa N° 1001 – Distrito de Ascensión, Provincia y
Departamento de Huancavelica, contra quien se ha formalizado investigación preparatoria
en su contra, como presunto COAUTORES del delito Contra la Vida, El Cuerpo y La Salud, 
en su modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el inc. 3 del artículo 108º  del
Código Penal, Así como también por la por la presunta comisión del Delito Contra El
Patrimonio, en su modalidad de ROBO AGRAVADO párrafo in fine del artículo 189° del
Código Penal, en Agravio de PAUL GABRIEL CCANTO BENDEZU; en atención a las
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que a continuación se exponen:

PRIMERO: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO

 Nombre y Apellidos : VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO

Documento de Identidad : N° 70654796
Edad : 21 años
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 16/05/1996
Lugar de Nacimiento : Dist. Carabayllo, Provincia y Departamento de
Lima.
Estado Civil : Soltero
Domicilio Real : Av. Andrés Avelino Cáceres s/n-Barrio
Yananaco, Provincia y Departamento de
Huancavelica.
Grado de instrucción : Superior Incompleta.
PROFESIÓN : Estudiante Universitario.
Abogado Defensor : Abog. Tedy Gim Perez Espinoza, con Reg.
C.A.Junin. N° 2348.
Domicilio Procesal : Jr. Victoria Garma N° 335 – Huancavelica.
Celular : 954460568

 Nombre y Apellidos : ROSWIL VALLADOLID ESTEBAN.

Documento de Identidad : N° 72237305
Edad : 19 años
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 29/01/1998
Lugar de Nacimiento : Distrito, Provincia y Departamento de
Huancavelica.
Estado Civil : Soltero, hijos no tiene.
Domicilio Real : Jr. Carmen Larrauri de Mendoza s/n-Distrito de
Ascención, Provincia y Departamento de
Huancavelica.
Grado de instrucción : Segundaría Completa.
PROFESIÓN : Obrero Independiente.
Abogado Defensor : Abog. Tedy Gim Perez Espinoza, con Reg.
C.A.Junin. N° 2348.
Domicilio Procesal : Jr. Victoria Garma N° 335 – Huancavelica.
Celular : 954460568

 Nombre y Apellidos : JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE.

Documento de Identidad : N° 71227661
Edad : 20 años
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 11/01/1997
Lugar de Nacimiento : Distrito, Provincia y Departamento de
Huancavelica.
Estado Civil : Soltero, hijos no tiene.
Domicilio Real : Av. Santos Villa Distrito de Ascensión N° 1001
-Distrito de Ascención, Provincia y
Departamento de Huancavelica.
Grado de instrucción : Superior Incompleta.
PROFESIÓN : Estudiante Universitario.
Abogado Defensor : Abog. LUIS CARLOS PAYTAN QUISPE, con Reg.
C.A.Hvca. N° 025.
Domicilio Procesal : Jr. Torre Taglle N° 139 – Huancavelica.
Celular : 959908458

SEGUNDO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE A LOS IMPUTADOS:

Que conforme se desprende del Acta de Intervención Policial, de fecha 23 de diciembre del
año 2017, se tiene que siendo las 23:45 horas aproximadamente de dicha fecha, los Sub
Oficiales PNP. Walter Vila Carhuamaca, S3. PNP. Suazo Bautista Joaquin, dan cuenta a la
DEPINCRI, respecto de los intervenidos VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, de 21 años de
edad, identificado con DNI. Nº 70654796; ROSWIL VALLADOLID ESTEBAN, de 19 años de
edad, identificado con DNI. Nº 72237305; y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE, de 20 años
de edad, identificado con DNI. Nº 71227661, señalando que en la presente fecha 23 de
diciembre del 2017 a horas 23:30 horas aproximadamente, alertados de una llamada
telefónica, se constituyeron a la Av. Andrés Avelino Caceres, (ex arco), barrio de Yananaco,
donde se encontraba el vehículo de placa de rodaje ATN-413, marca TOYOTA, modelo
YARIS, color BLANCO, donde se ha procedido a intervenir a las personas hecho mención,
interviniendo como conductor de dicho vehículo a JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE,
acompañado de ROWIL VALLADOLID ESTEBAN, y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE,
dicho vehículo cuando llego la policía ya estaba con el motor apagado, y rodeado por los
familiares del conductor del vehículo intervenido, que estaba en calidad de desaparecido,
esto es el señor PAUL GABRIEL CCANTO BENDEZU, según la versión de una persona que
se encontró en el lugar de los hechos quien dijo ser el hermano del conductor desaparecido,
manifestó que su hermano PAUL GABRIEL CCANTO BENDEZU, habría sido víctima de un
presunto secuestro y asalto del vehículo por parte de los intervenidos, en el interior del
vehículo (piso) se observa bastantes manchas pardas rojizas (al parecer sangre), ante lo
cual dichos sujetos intervenidos en el vehículo de PAUL GABRIEL CCANTO BENDEZU,
quien se encontraba como no habido, estos fueron trasladados a la Unidad Especializada de
la Policía DEPINCRI, para el esclarecimiento de los hechos, y en el interior del vehículo se
encontró un SOAT, vigente Pacifico N° 0038755032017, una tarjeta de propiedad SUNARP,
un DNI. N° 70654796, una licencia de conducir del MTYC, y una llave de contacto.
Concluyendo con dicha acta de intervención y puesta a disposición de la DEPINCRI los
intervenidos siendo las 01:00 horas del día 24 de diciembre del 2017, a donde han sido
conducido incluso el auto móvil del en el cual fueron encontrados los sujetos intervenidos.
Luego de dichos hechos, al realizar las diligencias y pesquisas por parte de los efectivos de
la DEPINCRI. PNP. Huancavelica y con presencia del Representante del Ministerio Público,a
fin de poder esclarecer los hechos y dar con el paradero del conductor del vehículo de placa
de rodaje ATN-413, marca TOYOTA, modelo YARIS, en que han sido encontrado los sujetos
intervenidos, ya al promediar las seis de la mañana aproximadamente, ante las diligencias
que se estaba procediendo a realizar sobre los hechos suscitados, como son registro del
vehículo en que fueron intervenidos dichos sujetos, revelado de huellas y toma de muestras
y evidencias de los intervenidos, siendo dichos sujetos intervenidos para su dosaje etílico a
la División de Medicina Legal de Huancavelica, el sujeto intervenido de VICTOR DEYVIN
GOMEZ LACHO, luego de haber negado en un primer momento que desconocía sobre el
paradero del conductor del vehículo, tomo la angustiosa decisión de revelar que había
sucedido con el conductor del vehículo Paul Gabriel Ccanto Bendezu, señalando que lo
habían matado y que su cuerpo lo habían arrojado por el borde de la carretera que conduce
Huancavelica a Pisco, Lima y Viceversa , a la altura del SENATI, de Huancavelica, lugar
hasta donde se traslado la Policía y el Representante del Ministerio Público para constatar la
versión, encontrando así el cuerpo ya sin vida que yacía arrojado hacia el interior del borde
de la carretera, señalándose exactamente que se ubicaba en el km. 83 carretera central de
Santa Ines a Huancavelica, procediendo ante ello a realizar la inspección en dicho lugar con
peritos de Criminalistica, así como con la diligencia de Levantamiento de Cadáver del Paul
Gabriel Ccanto Bendezu y la Necropsia de Ley.

TERCERO: CALIFICACIÓN JURÍDICA.

Que, estando a la Notitia Criminis conforme a lo expuesto en el considerando precedente,
todo hace presumir que los investigados VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, de 21 años de
edad, identificado con DNI. Nº 70654796; ROWIL VALLADOLID ESTEBAN, de 19 años de
edad, identificado con DNI. Nº 72237305; y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE, de 20 años
de edad, identificado con DNI. Nº 71227661, habrían incurrido en la presunta comisión del
Delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y tipificado en el artículo 108 ° inc. 3 del
Código Penal, el mismo que prescribe: “Será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
 2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosía.
4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
salud de otras personas”.
Toda vez que se ha quitado la vida al conductor del vehículo de placa de rodaje ATN-413,
que respondía al nombre de Paul Gabriel Ccanto Bendezu, cuando este se encontraba
haciendo su servicio de taxi.

Asi también se tiene que los hechos se subsumen, en la presunta comisión del delito de
ROBO AGRAVADO, previsto y tipificado en el artículo 189° párrafo in fine del Código Penal,
el cual prescribe: “La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o
de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos,
restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas
naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado
de gravidez o adulto mayor.

8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.

La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de
drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.

"La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante
de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de
la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física o mental.”1

CUARTO: PRESUPUESTOS MATERIALES:

FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA ESTIMAR

RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN DE LOS DELITOS QUE VINCULE A LOS
IMPUTADOS COMO AUTOR DE LOS MISMOS.

1. Acta de Intervención Policial, de fecha 23 de diciembre del 2017, realizado por los S3.
PNP. Walter Vila Carhuamaca, mediante el cual se señala la forma de intervención de los
Imputados VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, de 21 años de edad, identificado con

Extremo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley Nº 30077, publicada el 20 agosto 2013, la misma que
entró en vigencia el 1 de julio de 2014.
 DNI. Nº 70654796; ROSWIL VALLADOLID ESTEBAN, de 19 años de edad, identificado
con DNI. Nº 72237305; y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE, de 20 años de edad,
identificado con DNI. Nº 71227661, realizado a las 23:30 horas del día 23/12/2017, por
encontrarse con el vehículo de placa de rodaje ATN-413, marca TOYOTA, modelo
YARIS, del cual cuyo conductor y propietario del vehículo se desconocía su paradero
hasta dicho entonces. (a fojas 01)
2. PARTE S/N-2017-VI-MACREPOL.REG.POL.HCA/DIVICAJ.PF/DEPINCRI, de fecha 24
de diciembre del 2017, a horas siete de la mañana aproximadamente, en la cual ha
referido que la victima Paul Gabriel Ccanto Bendezu, esta muerto y que lo han arrojado
su cuerpo en el borde de la carretera que conduce Huancavelica a Pisco, Lima y
Viceversa, ello a la altura antes de llegar al SENATI de Huancavelica. Lugar donde se
ubico el cadáver y se procedió con el Acta del Levantamiento del Cadáver (a fojas 01).
3. Acta de Levantamiento de Cadáver, de fecha 24 de Diciembre del año 2017, realizado
a las 7:20 am, en el Km. 83 Carretera Central de Santa Ines a Huancavelica, señalando
que en dicho lugar se encontró el cuerpo sin vida de PAUL GABRIEL CCANTO
BENDEZU de 23 años de edad, describiéndose como signos de violencia que
presentaba el occiso los siguientes: cabeza no se palpa lesiones; cara tiene equimosis
de 3x3 en región anterior al oído, equimosis del oído 4x2.5 en cuello lateral izquierdo
escoriaciones múltiples, cuello lado izquierdo y derecho: Torax, herida punzo cortante
que llega a cavidad de 2x1, abdomen herida punzo cortante de 5x2 que llega a cavidad
prostagendo epiplon, livides en toda la parte dorsal. (a fojas 03)
4. Certificado de Defunción de PAUL GABRIEL CCANTO BENDEZU, de fecha 24 de
Diciembre del año 2017, en la cual la médico legista a señalado como causa de muerte:
Básica Shock Hipobolemico – Traumatismo Penetrante de Pulmón y Traumatismo
Penetrante de Hígado. (a fojas 01)
5. Acta Hallazgo y Recojo del objeto contundente con el cual se habria ocasionado la
muerte del Agraviado. Realizado con fecha 24 de diciembre del 2017, señalando que
en la parte inferior de los asientos del vehículo de la policía de placa de rodaje PIN-124,
en el cual habian sido traladado los detenidos VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO,
ROSWIL VALLADOLID ESTEBAN, y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE, se encontró
un cuchillo de cocina marca STAINLESS STEEL-FACUSA, mango de madera de color
marrón de 11:00 cm, dicho cuchillo presenta manchas pardo rojizas al parecer de
sangre, por lo que se procedio a su recojo (a folios 01)
6. Protocolo de Análisis N° 077-2017, realizado a Jhon Denis Chahuayo Quispe que
concluye la muestra realizada contiene 0.37 g/L de alcohol etílico, (obrante a fojas 01)
7. Protocolo de Análisis N° 078-2017, realizado a Roswill Valladolid Esteban que
 concluye la muestra analizada no contiene alcohol etílico, (obrante a fojas 01)
8. Protocolo de Análisis N° 076-2017, realizado a Victor Deyvin Gómez Lacho que
concluye la muestra analizada no contiene alcohol etílico, (obrante a fojas 01).
9. Certificado Medico Legal N° 003047-L-D, practicado a Victor Deyvin Gómez Lacho,
que concluye herida cortante en dedo indice en mano derecha, escoriaciones ungeales
múltiples en mano derecha, (obrante a fojas 01).
10. Certificado Medico Legal N° 003048-L-D, practicado a Roswill Valladolid Esteban, que
concluye escoriaciones ungeales superficial en cuello, atención facultativa 01 por
incapacidad medico legal 03, (obrante a fojas 01).
11. Certificado Medico Legal N° 003049-L-D, practicado a Jhon Denis Chahuayo Quispe,
que concluye peritado hemodinamicamente estable no presenta lesiones recientes,
atención facultativa 00 por incapacidad medico legal 00, (obrante a fojas 01)
12. Oficio N° 1037-17-VI-MACREPOL-REG.POL.HVCA/DIVICAJ.PF/DEPINCRI del
Departamento de Crimalística que informa que Roswill Valladolid Esteban, Víctor
Deyvin Gómez Lacho y Jhon Denis Chahuayo Quispe no registra antecedentes
policiales, (obrante a fojas 01)
13. Declaración testimonial de Maribel Sapallanay Huaman, esposa del agraviado quien
señala “mi esposo, el día 23 de diciembre de 2017, salió de la casa donde vivimos
(cuarto alquilado) a las 7:30 de la noche aproximadamente se dirigía a trabajar como de
costumbre, él desde las 6 o 7 de la noche acostumbrar a trabajar en taxi, en el carro que
habíamos comprado a letras, trabajando hasta las 12:00 o 1:00 de la madrugada,
Nosotros teníamos la costumbre de hablar por el celular mientras trabajaba, que ese día
23 dic17 hablamos me dijo que lo acompañe por el celular mientras el caminaba,
conversamos sobre mi menor hija, él me pregunto que como se encontraba mi bebe y le
conteste que mi papá Juan Sapayanay Lazaro la tenía, luego yo pregunte que por donde
se encontraba trabajando, a lo que él me respondió que se dirigía hacia el centro y me
decía que escuche la música que él ponía en el vehículo, después de un rato (a dos
minutos que escuchaba música) escuche que pasajeros subieron a su carro, no se
escuchaba con claridad la conversación que tenían en el vehículo, yo escuchaba como
murmullos algo así, después de unos minutos yo sentí la necesidad de ir a tomar
quaquer y me levante de mi cama con el celular en altavoz y yo estaba cogiendo el
celular y escucho al parecer que el carro se detiene es en ese momento que miro mi
celular para ver la hora y era las 10:34 de la noche y es cuando mi esposo empieza a
gritar pidiendo auxilio desesperadamente (esto es que entre el tiempo que toma el
servicio de taxi y escuchar los pedidos de auxilio a mi esposo pasaron unos siete
minutos aproximadamente), solo grito en dos oportunidades y no lo volví a escuchar, en
 ese momento me desespere y mi madre quien se encontraba conmigo también escucho
los gritos de mi esposo, fue en ese momento que empecé a gritar por el teléfono: Paúl
que ha pasado, contéstame, respóndeme y no escuche respuesta alguna, es entonces
que le dije a mi madre que hacemos, ayúdenme, algo le paso a mi esposo, en ese
momento me cambie, cogí un poco de dinero y a mi menor hija, mientras eso el celular
aún seguía en conectado, pude escuchar que alguien bajo del carro por un momento
pensé que había bajado mi esposo y volviste gritar Paul por favor responde, porque no
me respondes, donde estas, me desespere, yo seguía escuchando que hablaban
personas pero no se entendía nada solo se escuchaba la alarma de la puerta abierta y
fue por un tiempo prolongado (ese tiempo habrá sido entre cuatro a cinco minutos), por
lo que dije: que está pasando porque tanto tiempo la puerta se encuentra abierto
después de unos minutos se cortó la llamada, todo esto paso en el transcurso que fui a
la casa de mis cuñados para avisarles lo que paso, también llame a mi padre para
avisarle, seguí llamando al celular de mi esposo y no contestaba, mi padre también
llamo en varias oportunidades pero luego de unos minutos el celular se encontraba
apagado; pensé en ir a la comisaria o en mis cuñados, pero opte por irme primero en
mis cuñados ya que ellos tienen su propio vehículo y me ayudarían a ubicarlo, desperté
a mis cuñados le dije lo que paso, entonces salimos de inmediato con dirección a la
comisaria de Santa Ana, al llegar nos dijeron que fuéramos al Departamento de
Investigación, llegando a esta oficina le comento lo que paso al policía después de unos
minutos recibí la llamada de mi sobrino Brandon CCANTO RAMOS quien me dijo:
hemos agarrado a los chorros, traigan a los policías ya los hemos agarrado; después
recibí otra llamada donde me dijo que mi esposo no se encontraba en el carro, fue
entonces que nos dirigimos con los Policías hasta la salida para Pisco, cuando llegamos
mis cuñados y otros policías tenían a unos jóvenes a quienes no los reconozco.” (obra a
fojas 05).
14. Declaración testimonial de Teofilo Ccanto Bendezu, hermano del occiso señalo “ el
día 23DIC17, al promediar a las 10:50 horas aprox., me encontraba descansando,
recibiendo una llamada de mi cuñada señora Maribel SAPALLANAY HUAMAN,
diciéndome que mi hermano Paul Gabriel CCANTO BENDEZU la había llamado
pidiendo auxilio, es por ello que llame a mi otro hermano para que nos ayude a buscarlo
con su vehículo, desesperados vinimos a denunciar a la comisaria Sectorial quienes nos
indicaron que vengamos a este DEPINCRI PNP- Huancavelica cuando en la puerta de
este, llame a mi primo Marino CCANTO BENITO para indicarle si por se ha caso había
visto el carro de mi hermano hoy agraviado conocido como “GRINGO”, el cual ante
dicho llamado me indico, al parecer haber visto el carro de mi hermano por el bosque
 pero no estaba seguro decidiendo ir al lugar dejando a mi cuñada y su mamá para que
pongan la denuncia, cuando me encontraba por Electro centro reconocí el carro de mi
hermano por lo que le hice señas para que pare, pero el carro no hacía caso y seguía
avanzando, yo acelere mi vehículo cerrando el pase por la salida de Pisco y pude
detener su paso, eran tres jóvenes quienes se bajaron del carro queriendo escapar, uno
de los sujetos que estaba en el asiento del copiloto se bajo del carro y corrió con
dirección a Yananaco pero se lo redujo a treinta metros aproximadamente, pero los
agarramos con ayuda de mis familiares Alex Olimpianno Ccanto Bendezu (25), el otro
era mi hijo de 15 años de edad de nombre Brando Maycol Ccanto Ramos, y la hora que
cogimos a dichos sujetos habrá sido aproximadamente las 11:15 de la noche del dia 23
de diciembre del 2017, yo cogí al chofer a quien le pregunte que hacía en el carro y
donde estaba mi hermano y solo respondía que lo habían contratado, en eso llame a mi
cuñada para que vengan al lugar, luego de 10 min. Aprox. llegaron la policía quienes
después se llevaron a los tres jóvenes, todos mis familiares nos dirigimos a la DIVICAJ
DEPINCRI PNP HVCA para recibir información y saber dónde estaba y que pasó con mi
hermano para poder buscarlo, luego de eso me puse a buscar con serenazgo por el
centro de la ciudad, después ya por los cerros . A las 7:10 aprox. del día 24 de diciembre
del 2017, mi hermano Javier CCANTO BENDEZU me llamo informándome que ya lo
habían encontrado la policía y que mi hermano Paul Gabriel CCANTO BENDEZU estaba
fallecido.” (obra a fojas 05).
15. Declaración indagatoria de Roswill Valladolid Esteban quien señala “el 23DIc17, al
promediar a las 15:00 horas, me encontré con Víctor Deyvin GOMEZ LACHO en la
Avenida Ernesto Morales con el fin de libar licor y conversar sobre un trabajo, donde él
me pregunto si sabía algo de defensa personal y seguridad a fin de apoyarle en la
Ciudad de Huancayo y yo le respondí que sí diciendo porque hice unos curso haya en
Pampas en donde estaba en el cuartel donde preste servicio y luego él me dice que
vamos a ir a Huancayo para que le preste servicio como personal de seguridad y yo le
dije que cuando va ser, el me responde diciendo que hoy día a las 20:00 horas nos
íbamos a encontrar por la Avenida Santos Villa (ref. al costado de su casa de Jhon Denis
CHAHUAYO QUISPE)y yo le acepte y de ahí terminado de libar cerca de las 4:00
aproximadamente el me menciona antes de irse Víctor DEYVIN GOMEZ LACHO que
me alistara para realizar el viaje, ya estando a las 20:00 como acordamos yo le espere
unos cinco (05) minutos después al no aparecerse yo me fui al Internet que estaba a
cinco casas del lugar donde lo estaba esperando, ya al interior del Internet me encontré
con unos amigos (conocido Pipo y Lucho, y ellos son de mi barrio por eso lo conozco) y
aparte haciendo uso de las maquinas estando una (01) hora y quince (15) minutos ya a
las 9:30 salgo del local de Internet para ir nuevamente al lugar donde acordamos y es
ahí donde le vi a Víctor Deyvin GOMEZ LACHO y me acerco y le hablo diciendo que no
era las 20:00 horas para encontrarnos y él se ríe y me dice que ya vamos a ir pero
primero vamos a pasar por el Barrio de Yananaco- Huancayo y yo le dijo que normal
vamos, es ahí que nos dirigimos caminando y ya por las intersecciones de las Avenidas
Andrés Avelino Cáceres y Garcilaso nos detuvimos para tomar un taxi esperando unos
quince (15) minutos aproximadamente, pero en ese lapso pasaba varios taxis vacios
pero no se hacia parar a los mismos, en eso yo le pregunte que taxi vamos a tomar a mi
amigo Víctor Deyvin, en eso venia tres carros y hizo parar a un taxi blanco diciendo éste,
y es donde alzamos la mano para detener el taxi y al detenerse el taxi mi amigo Víctor
Deyvin GOMEZ LACHO se acerca a preguntar diciendo cuanto me cobras hasta
SENATI y el taxista le responde diciendo 20 soles la Tarifa por el servicio y el acepta,
luego abordamos el vehículo ya por la SENATI mi amigo le dice al conductor de taxi
diciendo que le deje de la iglesia a una casa más del Sector Chuñuranra y mi amigo le
paga con un billete de 50 nuevos soles y el taxista contaba para darle su vuelto todo
esto al interior del taxi , Víctor se encontraba en la parte posterior lado izquierdo y yo
estando de copiloto del taxi, es ahí donde vi que Víctor lo apuñalo y lo jalo el cuerpo
para atrás al medio del asiento del piloto y copiloto esto paso un lapso de 10 minutos es
ahí donde pidió auxilio el conductor del taxi diciendo “auxilio auxilio auxilio, ayudad
ayuda ayuda“, esto dijo a los tres a cuatro minutos después de haber sido apuñalado el
conductor, ante ello yo me quede imprecionado, y no podía hablar me quede sentado en
el asciento del copiloto, pero en eso que le puñalaba la victima con una mano intentaba
hacer algo, yo con el antebrazo baje dicha mano hacia abajo, y ahí Víctor se puso al
volante y empujo la pierna del taxista hacia atrás y note que no sabía manejar e íbamos
despacio y más abajo del Sector de Chuñuranra para el vehículo y él se baja y también
me dijo que yo descendiera del carro y el abrió la puerta de atrás y agarro el cuerpo que
lo abrazo lo jalo como cinco veces para sacarlo del interior del vehículo yo le ayude
agarrando de la pierna del cuerpo de victima ayudándole hasta el borde de donde Víctor
Deyvin Lanzo el Cadáver y me subí al vehículo al asiento del copiloto y vi como Víctor
arrojo el cadáver del taxista, el sube al vehículo y nos regresamos con dirección a
Yananaco exactamente debajo de su casa de Víctor Deyvin GOMEZ LACHO el se baja
del vehículo y me dice para llamarle a Jhon Denis CHAHUAYO QUISPE diciendo que él
sabe manejar, dejamos el vehículo para ir caminando para llamar a Jhon Denis,
llamando asi de un teléfono público por Es Salud, y es así que Victor cuando se
comunicó le dijo que venga al Albergue, Víctor me dice que ya está viniendo el
Chahuayo y nos encontramos es ahí donde Víctor le dice a Chahuayo que va a
 manejar un carro diciendo que era el carro de su familia y Chahuayo le dice que ya
vamos y ahí los tres nos vamos donde está el vehículo y Chahuayo le pregunta que
carro es y Víctor le responde que ya vas a ver cuando lleguemos, ya encontrándonos
donde se encontraba el vehículo, Víctor le da la llave a Chahuayo y de ahí nos fuimos al
Distrito de Ascensión en el trascurso del viaje Víctor le dice a Chahuayo para ir a un
Grifo para llenar el tanque del vehículo y es ahí donde estando dirigiéndonos nos cierra
el pase un carro y salimos para ver qué había pasado y eran sus familiares del chofer
del vehículo se acercaron gritando hacia Chahuayo preguntándole donde está el chofer
y ahí lo bajaron y ahí yo me quede callado, ahí es cuando yo bajo del carro para
preguntar que es lo que pasa y del carro bajan varios y dicen donde esta el chofer y yo
les dije ahí esta en el carro, ahí también uno de los que nos intervino dijo donde esta mi
hermano, y estando yo luego dando pasos un menor me agarro el cuello y me tiro un
cabezazo, asi también Chahuayo que estaba conduciendo bajo del carro y ahí los
familiares de la victima estaban en la puerta del carro y le dijeron donde esta mi
hermano tu debes saber, le agarraron del cuello y le tiraron dos lapos, entonces para
eso Víctor quedo sentado en el carro hasta que llego la policía, y fuimos intervenidos y
conducidos a la Dependencia Policial.” (obra a fojas 07).
16. Declaración indagatoria de JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE quien señala Que el
23DIC17, al promediar a las 20:30 horas, me encontraba en la cabina de Internet
“DAHOROX” más conocido dicho establecimiento como “LUCHO” ubicado a la calle
lateral de la Av. Santos Villa del Distrito de Ascensión me quede en dicho Internet hasta
23:10 y a esa hora recibo una llamada telefónica a mi numero 925587718 de un teléfono
público era la persona de Víctor Deyvin Gomez Lacho donde el me pregunta donde
estaba le respondí estoy cerca de mi casa él me dijo que estaba viniendo para mi casa
que quería conversar conmigo que se encontraba cerca de la Aldea Infantil diciéndome
que bajara para ese lugar respondiéndole para que me estaba buscando, sólo me dijo
que bajara para conversar baje al lugar indicado y me percate que estaba también mi
amigo RUSWIL diciéndome que si pudiera conducir su automóvil que le pertenecía a él,
yo le respondí que no podía conducir por que aún no sacaba mi brevete en la cual el me
insistió para que yo pudiera manejar que solo iba a ser un rato, pero no me preciso a
donde iba a conducir, y al notar que estaba mareado accedí a su propuesta u nos
dirigimos hacia el auto para conducir mi persona, el cual se encontraba estacionado a la
altura de Electro Centro, el cual estaba vacio, y subí al auto, y él se subió al asiento
trasero (Víctor Deyvin Gomez Lacho), y mi amigo Ruswil VALLADOLID ESTEBAN, subió
en el asiento de copiloto, Víctor me dijo llévame al nuevo grifo que queda en ascensión
al frente de la Red de Salud Ascensión llegando a unos juegos infantiles nos
 estacionamos ahí saliendo Ruswil del vehículo a comprar combustible regresando
Ruswil diciendo que no había atención que la Sra. que atendía no estaba (cuando yo me
fije del combustible del vehículo este estaba por la mitad) entonces me dijo llévame al
grifo que queda en el EX arco ubicado en Yananaco porque quería llenar de combustible
el vehículo, y estando dirigiéndonos a dicho lugar de un momento a otro me cierra el
pase un auto color blanco bajando un aproximado de 04 personas gritando donde está
mi hermano yo no entendía el motivo de los gritos, apague el auto y baje de inmediato a
ver qué es lo que pasaba y una persona te agarro y te dijo ¿dónde está mi hermano?
¿Qué hiciste con mi hermano? Yo no entendía el motivo de los reclamos le dije a mi
amigo Víctor que es lo que pasaba y de quien era el auto no quería tener problemas el
me respondió mentira tan haciendo problemas luego una persona masculina me tiro un
par de cachetadas diciéndome ¿Qué hiciste con mi hermano? De inmediato llamaron a
la policía diciendo que encontraron al que robo el vehículo de su hermano yo trataba de
explicarles que es lo que pasaba que yo no sabía nada hasta que llego la policía
preguntando quien maneja y quienes estaban en el vehículo llevándonos a la comisaria
a los 03 que estábamos en el auto siendo intervenidos, en este acto de la intervención
no nos han colocado esposas, recién nos colocan esposas en la dependencia policial
que nos han conducido (DEPINCRI).(Obrante a fojas 07)
17. Declaración indagatoria de VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, prestado con fecha 25
de diciembre del 2017, el mismo que ha señalado acogerse a su derecho a guardar
silencio. (a fojas 03 ),
18. Acta de entrega de teléfono celular marca samsung, color blanco entregado
por la perito de criminalística, obrante a fojas (01).
19. Acta de Recepción y lacrado de equipo telefónico celular marca samsung,
obrante a fojas (06).
20. Copia del Acta de recepción y lacrado de prendas de vestir del agraviado de
un pantalon jean color azul marca cander dicha prenda presenta en ciertos
puntos manchas pardo rojizas al parecer sangre, asimismo el pantalon lleva
puesto una correa de naylo color beis con restos de manchas pardo rojizas
(sangre) muestra n° 02 un par de zapatos de cuero color beys marca dander
presenta manchas de color marron. En folios 05.
21. Copia del Acta de constatación domiciliaria de Victor Deyvin Gómez Lacho en 04
folios.
22. Acta de constatación domiciliaria de Jhon Denis Chahuayo Quispe en 04
folios.
23. Acta de constatación domiciliaria de Roswill Valladolid Esteban en 04 folios.
24. Acta de inspección técnico policial en el lugar de los hechos y vistas sito en
Av. Andrés Avelino Cáceres s/n Yananaco donde se realizo la intervención del
vehículo del agraviado con sus respectivas vistas fotográficas en folios 10.
25. Copia del Acta de recepción de prendas de vestir del detenido Victor Deyvin
Gómez Lacho entrega un pantalón de vestir marca taleos, donde se aprecia
manchas pardo rojizas al parecer manchas de sangre una polera color azul
marca nike con manchas pardo rojizas en diferentes partes de la prenda, con su
respectiva cadena de custodia y lacrado en un folio 06.
26. Acta de recepción de prendas de vestir del detenido Roswil Valladolid
Esteban entrega de forma voluntaria una polera color anaranjado de algodón
con las mangas codos cintura bolsillos y capucha interna de color plomo, de
marca james, pantalón jean color azul claro marca efoxs, con su respectiva
cadena de custodia y lacrado En un folio 06.

PROGNOSIS DE LA PENA.

Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad
En el presente caso, se debe tener en cuenta que el delito que se imputa a los
investigados VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, ROSWIL VALLADOLID ESTEBAN, y JHON
DENIS CHAHUAYO QUISPE, es la presunta del Delito de HOMICIDIO CALIFICADO,
previsto y tipificado en el artículo 108 ° inc. 3 del Código Penal, el cual esta sancionado con
una pena pena conminada no menor de quince años de pena privativa de liberta; y en lo
que corresponde a la imputación sobre el delito de ROBO AGRAVADO. previsto y tipificado
en el artículo 189° párrafo in fine del Código Penal, y siendo que ha consecuencia de los
hechos se ha producido la muerte de la victima se tiene una sanción de cadena perpetua.
Por tanto, una amplia probabilidad que el prognosis de pena por los delitos que se le imputa
e investiga a los detenidos se superior a los cuatro años de pena privativa de liberta que
exige la norma procesal penal para solicitar una prisión preventiva; por lo que, se cumple
con el segundo presupuesto material de la prisión preventiva.

PELIGRO PROCESAL
Que, el imputado, estando a la gravedad de los hechos materia de investigación, y
que incluso los investigados en un inicio negaron su participación el la muerte de la
victima, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia
(peligro de fuga), en caso de que se disponga ser procesados en libertad, ello en atención
a la aceptación y suficientes elementos de convicción que vinculan a los tres detenido de su
clara participación del Robo del Vehículo del Agraviado, así como la muerte del mismo.

- El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual,

asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar
definitivamente el país o permanecer oculto.
Respecto al arraigo domiciliario y familiar:
En cuanto a su arraigo domiciliario: Si bien es cierto cada uno de los imputados han
señalado que tiene un lugar donde domicilian, circunstancia natural de una persona, porque
necesariamente tiene que tener un domicilio, sin embargo ello no garantiza, que no puedan
eludir la acción de la justicia máxime su están afrontando un delito sumamente grave, es
más cada uno de los investigados han señalado habitar en el domicilio de sus padres, lo que
le permitirá fácilmente abandonar dicho lugar con el fin de sustraerse de la acción de la
justicia sobre los hecho que se le imputa, toda vez que no tendría un domicilio exacto o fijo.
En relación al arraigo laboral: Cada uno de los imputados: VICTOR DEYVIN GOMEZ
LACHO, ROWIL VALLADOLID ESTEBAN, y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE. No
cuentan con domicilio con un Centro Laboral estable para el cual trabaje, estos han
señalado que se encontrarían estudiando, motivo por el cual no tiene un centro laboral fijo,
hecho que le sera fácilmente abandonar su lugar de residencia.
Por todo lo señalado, es factible concluir que el imputado carece de arraigo domiciliario,
familiar y laboral, lo que permite colegir que existe un inminente peligro de fuga.

- La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento.

Conforme a este criterio, precisamos que a mayor pena esperada, mayor es el riesgo de
evasión a la justicia por parte de todo imputado o procesado penalmente; como ya se ha
señalado existe una prognosis de pena que supera los CUATRO años de pena privativa de
libertad, POR CUANTO LA PROGNOSIS DE LA PENA ES no menor de quince años para el
delito de Homicidio Calificado y Cadena Perpetua en el Caso de Robo Agravado, y siento
que los tres investigados y detenidos, se les imputa la coautoría de los hechos, de lo que se
desprende que la pena será efectiva y que recurriendo a la máxima de la experiencia,
tenemos que las personas que afrontan un proceso penal, en el cual corren el riesgo de ser
condenados a una pena privativa de la libertad de carácter efectiva, tienden a actuar de
manera evasiva frente a la justicia.

- Magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado
para repararlo.
Debe tenerse en cuenta que en el presente caso estamos frente a una investigación por el
delito contra la Vida, por haber dado muerte en forma alevosa y cruel mente al agraviado
Paul Gabriel Ccanto Bendezu, todo ello con la finalidad de Robarle su Vehículo en el cual se
dedicaba a hacer el servicio de taxi en la ciudad de Huancavelica, por lo tanto se tiene que
se esta ante un hecho irreparable, muy por el contrario habiendo tenido que el agraviado
cuenta con una familia y el era el sostén de la familia, y deplegaba grandes esfuerzo para
pagar la cuota de su movilidad con que trabajaba se tiene que se esta dejando a la esposa y
la hija que este contaba en un grave desamparo.

- Comportamiento de los imputados durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal.
Respecto a este extremo, se debe tener en cuenta que luego de producido los hechos
conforme a la declaración de la declaración de los familiares quienes retuvieron e
intervinieron a los hoy investigados, se tiene que estos en todo momento negaron conocer
que había sucedido con el chofer del vehículo en el cual se encontraban, así como también
pretendieron huir del lugar, siendo aprendidos y reducidos por los familiares del agraviado.
- En cuanto al peligro de obstaculización: Teniendo en cuenta la forma y modo como se
han suscitado los hechos y que todavía faltan recabar mayores elementos de prueba con
los cuales se estableera y demostrará su clara participación y/o responsabilidad de cada uno
de los procesado, sobre los hechos que se imputa en su contra, tenemos que en las
declaración testimonial de algunos testigos pueden influenciar para impedir que se conozca
la verdad de los hechos, máxime si estos luego de comerte sus hechos trataron de
deshacerse del cadáver para no ser vinculado con los hechos, ello en perjuicio de la
investigación y generar impunidad ante este hecho tan repudiable por la sociedad al haber
quitado la vida a una inocente persona con el único fin de robarle su vehículo acto criminal
que debe ser sancionado con todo el peso de la Ley.
La conjunción de estos elementos nos permiten establecer, con un alto grado de objetividad,
que la libertad del inculpado, previa a la determinación de su eventual responsabilidad,
pondrán en riesgo el correcto desenvolvimiento de la labor de investigación y la eficacia del
presente proceso.

PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA
El artículo 253.2° del CPP sobre los preceptos generales de las medidas de coerción
procesal prescribe que la restricción de un derecho fundamental requiere expresa
autorización legal, y se impondrá con respecto al principio de proporcionalidad y siempre
que, en la medida y exigencia necesaria, existan suficientes elementos de convicción. El
principio de proporcionabilidad constituye el parámetro para examinar la constitucionalidad
de las intervenciones en los derechos fundamentales. Se compone de tres subprincipios.
Los subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto o de
prohibición de exceso.

El sub-principio de idoneidad: como regla de juicio tiene una doble exigencia. En primer
lugar que la medida restrictiva de derecho tenga un fin que sea constitucionalmente valido, y
en segundo lugar, que la medida en si misma sea idónea para alcanzar el fin propuesto 2. Se
trata del análisis de una relación medio – fin. La idoneidad comporta así una adecuación
cuantitativa, esto es, que la duración, prolongación e intensidad de la medida de coerción
procesal debe ser capaz de sujetar al imputado al proceso en la misma medida que sea
requerido. La prisión preventiva no puede ser indefinida y tampoco puede ser igual en todo
el proceso, toda vez que cumplida la finalidad de la misma o cambiando las condiciones que
inicialmente sustentaron su imposición, es deber del juzgador variarla, por otra que lesione
en menor medida la libertad o de ser el caso suprimirla. En su ámbito cualitativo, la medida
cautelar debe ser la única entre todas las posibles capaz de lograr los fines del proceso 3. La
prisión preventiva cumple en abstracto un objeto constitucionalmente valido, cual es la de
evitar el peligro de fuga u obstaculización de la averiguación de la verdad como se
desprende del articulo 268.1.c del CPP.

El sub-principio de necesidad: analiza si existen medios alternativos al optado por el juez

que sea menos gravoso o, al menos, que lo sea en menor intensidad. Se trata del análisis
de una relación medio – medio, esto es, de una comparación entre medios; el optado por el
juez y el o los hipotéticos que hubiera podido adoptar para alcanzar el mismo fin. Exige la
justificación objetiva de la medida coercitiva, tanto de los supuestos materiales que lo
posibiliten, como de la inexistencia de medida alternativa menos gravosa a la libertad.

El sub-principio de proporcionabilidad en sentido estricto o ponderación: exige que la

decisión jurisdiccional guarde proporción entre la medida y el fin que persigue, conectándola
con el hecho imputado. El juez debe evaluar los beneficios y daños que se generen y de
adoptar una medida restrictiva de derechos, a fin de establecer si entre ambos existe una
adecuada relación de equilibrio. Así una medida será desproporcionada, si con ella genera
una restricción mayor que los posibles beneficios a obtener4. La violencia y amenaza que se
ejerce como medida de coerción nunca puede ser mayor que la violencia que se podrá
eventualmente ejercer mediante la aplicación de la pena, en caso de probarse el delito en
cuestión5.
Estando a lo expuesto en el considerando referido al Principio de Proporcionalidad y
2
CASTILLO CORDOVA, Luis. Criterios de interpretación para evaluar la constitucionalidad del mandato de
detención. Tomo 140. Revista Actualidad Jurídica. Pág. 164.
3
CACERES JULCA, Roberto E. Las medidas de coerción procesal. Idemsa. Lima, 2006, Pág. 233.
4
CASTILLO CORDOVA, Luis. Ob. Cit. Pág. 166.
5
BRINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. editorial Ad hoc, Buenos Aires, 1993. Pág.
200.
haciendo un análisis de las circunstancias y el contexto en los que se ejecutara la medida
cautelar personal de prisión preventiva se colige que en esta si concurren los tres
subprincipios de proporcionalidad, necesidad e idoneidad.
La prisión preventiva que se viene requiriendo contra el imputado es constitucionalmente
valida e idónea para asegurar la presencia del mismo durante el desarrollo del proceso,
teniendo en cuenta que la medida solicitada es por el plazo de nueve meses, viene a ser
una medida de carácter temporal, asimismo, esta medida viene a ser la única entre todas las
posibles capaz de lograr los fines del presente proceso, ya que de encontrarse en libertad,
éste podría eludir la acción de la justicia, por cuanto estamos frente a un delito muy grave y
con penas también muy grave que regula nuestro Código Penal.
La privación de libertad del imputado será necesaria y no debe ser tomada como arbitraria,
porque tiene como finalidad garantizar y asegurar el normal desarrollo de la investigación, la
etapa intermedia y sobre todo el juicio oral, y no es factible imponer una medida alternativa
menos gravosa a la privación de la libertad.
La prisión preventiva resulta ser una medida proporcional en el presente caso porque
concurren los tres presupuestos materiales establecidos en el CPP; con esta medida lo que
se pretende es cautelar la finalidad del presente proceso en el cual existe alto grado de
probabilidad de que al imputado se le impondrá una pena privativa de la libertad de carácter
efectiva, ello dado a que la prognosis señalada sería de cadena perpetua.

PLAZO DE LA PRISION
Conforme al artículo 272°, Código Procesal Penal, se solicita se dicte la medida de prisión
preventiva por el plazo de Nueve Meses, en el entendido, que falta realizar diversas
diligencias, como recabar la declaraciones testimoniales con quienes presuntamente
habrían estado reunido algunos de los investigados antes de participar en los hechos que se
le imputa en su contra, levantamiento del secreto de las comunicaciones, y también pruebas
de homologación en muestras de sangre encontrados en el vehículo que se le fue robado al
agraviado, atendiendo a que dos de los imputados niegan haber participado en la muerte del
agraviado, y por su parte uno de los imputados ha señalado acogerse a su derecho a
guardar silencio sobre los hechos que se le imputa, ello independientemente de las propias
diligencias que solicite la defensa de los imputados haciendo uso de su derecho de defensa;
asimismo, debe tenerse en cuenta que aún falta desarrollarse la etapa intermedia y el juicio
oral.
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Juez Penal, solicito se sirva declarar fundado el
presente requerimiento por estar conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Se está presentado copia de los elementos de convicción que
sustentan el presente requerimiento fiscal. Asi mismo se pone a su disposición en
calidad de detenidos a los investigados VICTOR DEYVIN GOMEZ LACHO, de 21 años
de edad, identificado con DNI. Nº 70654796; ROSWIL VALLADOLID ESTEBAN, de 19 años
de edad, identificado con DNI. Nº 72237305; y JHON DENIS CHAHUAYO QUISPE, de 20
años de edad, identificado con DNI. Nº 71227661.

Huancavelica, 25 de Diciembre del 2017.

JMM.