Ingeniería Energética

E-ISSN: 1815-5901
orestes@cipel.ispjae.edu.cu
Instituto Superior Politécnico José Antonio
Echeverría
Cuba

Martínez, José A.; Ugarte, Roberto; Hernández, Gualfrido; Ramírez, Miguel A.; Tarrau, Andy
Contrastación de esquemas de ensayo en carros cesta
Ingeniería Energética, vol. XXX, núm. 3, 2009, pp. 27-32
Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría
La Habana, Cuba

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=329127742004

Cómo citar el artículo

Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
 energética Vol. XXX, No. 3/2009

APLICACIONES INDUSTRIALES

Contrastación de esquemas
de ensayo en carros cesta
José A. Martínez Miguel A. Ramírez
Roberto Ugarte Andy Tarrau
Gualfrido Hernández

Recibido: Abril del 2008

Aprobado: Mayo del 2008

Resumen / Abstract

La verificación de las condiciones dieléctricas de los dispositivos y equipos utilizados en trabajos con
líneas energizadas resulta vital para la seguridad del personal. Los laboratorios de ensayos especializados
en este campo tienen la responsabilidad de aplicar métodos y procedimientos normalizados o validados,
con el fin de obtener resultados confiables. En este trabajo se presentan los resultados de un estudio
donde se aplicó el método de ensayo de medición de la corriente de filtración en carros cesta, empleando
dos esquemas diferentes. Los resultados indican diferencias estadísticamente significativas en los valores
de la corriente de filtración entre ambos esquemas para la sección aislante superior y en dos niveles de
tensión de ensayo.
Palabras clave: Carro cesta, corriente de filtración, diferencias estadísticamente significativas

Verification of the dielectric conditions of devices and equipments used in works with energized lines is
important for the personnel's security. The specialized test laboratories in this field have the responsibility
of applying methods and normalized or validated procedures, with the purpose of obtaining reliable results.
In this paper there are presented the results of a study where the test method of the leakage current
measurement is applied in bucket trucks, using two different schemes. The results indicate statistically
significant differences between both schemes in the leakage current values for the superior boom and two
test voltage levels.
Key words: Bucket truck, leakage current, statistically significant differences

INTRODUCCIÓN superior a un kilovoltt en corriente alterna,4 por solo

Los laboratorios de ensayos de alta tensión, como
otros, se rigen por el empleo de normas y
procedimientos de ensayos donde se especifican los
métodos, requisitos y pasos para la ejecución de
diferentes pruebas eléctricas.1,2 En el caso particular
de la comprobación de las características dieléctricas
de las partes aislantes de los carros cesta, se tienen
las normativas internacionales ANSI/SIA A92.2-1990
Vehicle-Mounted Elevating and Rotating Aerial De-
vices3 y la CEI 61057: 1996 Elevadores de brazo
aislante utilizados para los trabajos en tensión
citar dos de las más reconocidas. En ellas se
especifican los requerimientos que debe cumplir el
aislamiento antes y durante los ensayos, y se de-
scribe el método de ensayo. En este sentido, se
expresa que el carro tiene que estar a una distancia
superior a los 1 500 mm (ANSI/SIA A92.2) respecto a
cualquier construcción u objeto y en la CEI 61057, se
indica una formulación para la determinación de tal
distancia que tiene en cuenta el valor de la tensión de
ensayo a aplicar.
28

La figura 1 muestra una foto donde se puede observar
la suficiente distancia existente entre el carro, las
paredes y el techo del laboratorio. En ambas normas
se indican las posiciones de las secciones aislantes;
al tratarse de un carro con sistema articulado, la
sección inferior se extiende al máximo y la superior
se coloca a 90º con respecto a la inferior, quedando
la cesta a una distancia determinada respecto al suelo
tal y como se muestra en la figura 2.
Si bien en la norma CEI, en su anexo C, muestra dos
figuras donde se observa que la dirección de entrada
de los terminales de ensayo de alta tensión respecto
al carro y a su sección aislante superior es perpen-
dicular, en la ANSI no queda claro este detalle. En
este último aspecto se centra el trabajo realizado.
En el laboratorio de alta tensión del CIPEL, se ha
observado que en dependencia de la dirección de
entrada del terminal de ensayo de alta tensión respecto
al carro, los resultados de la corriente de filtración
medida difieren en magnitud.

El estudio se lleva a cabo sobre carros cesta

articulados de categoría C, con sección aislante su-
perior e injerto aislante inferior y tensión nominal de
46 kV.

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología en general consta de cuatros partes,
las cuales se desarrollan a continuación.

Planteamiento del problema y de las hipótesis

Ubicación del carro respecto a las paredes y el
techo del laboratorio.
1
El problema consiste en determinar si existe similitud
o no entre las corrientes de filtración (If) obtenidas a
partir de dos esquemas de ensayo diferentes, de modo
que pueda evaluarse en futuros trabajos cuál de los
esquemas, refleja con la mayor exactitud posible la
corriente de filtración que realmente demanda un carro
cesta. La contrastación se realizó mediante las
hipótesis:
Ho: No hay diferencias estadísticamente significativas
entre los valores medios de la corriente de filtración
obtenida a partir de dos esquemas de ensayos
diferentes.
H1: Hay diferencias estadísticamente significativas
entre los valores medios de la corriente de filtración
obtenida a partir de dos esquemas de ensayos
diferentes.

Determinación de los principales factores que

influyen sobre la variable dependiente (If)
Posición para el ensayo de las secciones
aislantes inferior y superior.
2
Con el objetivo de lograr la recogida de la información
con la mayor homogeneidad de las condiciones du-
rante los ensayos experimentales, así como aumentar
la probabilidad de detectar cambios significativos
debido a los esquemas de ensayos adoptados y
disminuir el error experimental, se realiza un diseño
de experimento. En consecuencia se definen los
principales factores que influyen sobre la variable
dependiente observada. Estos son:
• Variables ambientales.
• Instrumentos de medición.
• Fuente de generación de alta tensión.
• Operadores.
• Esquema de ensayo.
Los cuatro primeros factores son considerados de

efectos fijos, pues durante el desarrollo de los ensayos
no cambiaron o lo hicieron muy poco. En el caso de
las variables ambientales, la ejecución de los ensayos
para los dos esquema diferentes, se realizaron en un
corto tiempo uno del otro, lográndose mantener casi
invariables la temperatura y humedad, variables estas
que cambian más rápido que la presión atmosférica.
El factor esquema de ensayo se varía en dos niveles
(esquema perpendicular en figura 3 y esquema
paralelo en la figura 4), esta variación de niveles,
aplicado sobre cada unidad experimental (carro cesta)
escogidos aleatoriamente de una población de carros
de igual modelo y fabricante, garantiza la mayor
homogeneidad posible entre ellos. Lo anterior permite
observar la respuesta de la variable dependiente (If)
constituyendo esto el principal interés de la
contrastación.
Esquema perpendicular.
3 El análisis estadístico efectuado estuvo basado en el
Esquema paralelo.
4
29
Determinación del tamaño de la muestra
y procedimiento experimental
Determinación del tamaño muestral
A partir de conocer que la variable escogida
(corriente de filtración) es continua y que la
población de carros es finita e igual a N = 30, se
tiene la siguiente formulación para determinar el
tamaño de la muestra.
Z 2 . 2 .N
n
d 2 (N  1)  Z 2 . 2
Además, al fijar un nivel de confianza del 95 % se
tiene un Z =1,65; considerando un error muestral
d =100 µA y un valor de la desviación típica poblacional
= 200 estimada a partir de una muestra piloto. Se
obtiene como resultado n = 9.
Procedimiento experimental (método de ensayo)
• Selección aleatoria de los carros cesta a ensayar.
• Acondicionamiento de las secciones aislantes y
posicionamiento del carro respecto a la fuente de
ensayo de alta tensión.
• Aislamiento del carro respecto al suelo.
• Puesta a tierra del chasis a través de un
miliamperímetro en serie y con un cable apantallado.
• Registrar los valores de las variables ambientales
(temperatura, presión y humedad).
• Colocación de las tensiones de ensayos y medición de la
corriente de filtración para el esquema perpendicular.
• Repetir el ensayo desde la segunda viñeta para el
esquema paralelo.
Resultados experimentales obtenidos
Análisis estadístico de los resultados
análisis de varianza (ANOVA) que tiene como punto
de partida la verificación de las premisas de
aleatoriedad e independencia de las observaciones,
homogeneidad de la varianza y normalidad de la
muestra de datos experimentales obtenidos. En todos
los casos se cumplieron las premisas.
El análisis de varianza se expresa mediante la
aplicación del estadístico de Fisher, el cual permite
indagar sobre la existencia o no de diferencias
estadísticamente significativas entre los valores
medios de las corrientes de filtración de los esquemas
de ensayos estudiados. Las tablas de la 1 a la 8
muestran los resultados para los cuatro niveles de
tensiones de ensayos.
30

Análisis estadístico para el nivel de tensión de Análisis estadístico para el nivel de tensión
100 kV. Sección aislante superior de 40 kV. Sección aislante superior

Tabla 1 Tabla 3
Medidas resumen de las observaciones Medidas resumen de las observaciones
Esquema Esquema Esquema
Esquema paralelo
perpendicular
100 kV perpendicular 40 kV paralelo 40 kV
100 kV
If media (µA) 270,89 186,11
If media (µA) 854,67 525,89

Error estándar Error estándar

18,56 15,55 6,49 5,81
de la media de la media

Mediana 855,00 540,00 Mediana 274,00 189,00

Desviación Desviación
55,69 46,65 19,48 17,42
típica típica

Varianza 3 101,25 2 175,86 Varianza 379,36 303,61

Tabla 2
Análisis de varianza del nivel de 100 kV Tabla 4
Suma de Cuadrado Análisis de varianza del nivel de 40 kV
gl F Sig
cuadrados medio
Suma de Cuadrado
gl F Sig
Entre cuadrados medio
649 227,18 2 324 613,59 116,27 0,000
grupos
Entre
Dentro 32 342,72 1 32 342,72 94,71 ,00
grupos
de 67 006,89 24 2 791,954
grupos Dentro de
5 463,78 16 341,49
grupos
Total 716 234,07 26
Total 37 806,50 17
gl: Grados de libertad

El resultado que muestra la tabla 2 rechaza la

hipótesis Ho, es decir, se detectan diferencias
Análisis estadístico para el nivel de tensión
estadísticamente significativas de los valores medios
de 35 kV. Sección aislante inferior
de corriente de filtración entre los esquemas con un
95 % de confiabilidad. El nivel de significación fijado
para el error (= 0,05) es superior a la significación Tabla 5
(Sig = 0,0) del estadístico de Fisher (F), que al ser Medidas resumen de las observaciones
pequeña o nula esta (sig) puede interpretarse como
un indicativo de que los resultados probablemente no Esquema Esquema
son debidos a cambios aleatorios, sino, a un efecto perpendicular 35 kV paralelo 35 kV
sistemático del factor esquema de ensayo que influye
de manera consistente sobre la variable dependiente. If media (µA) 1 148,56 1 131,33

La tabla 4 muestra el resultado del estadístico de Fisher Error estándar de

49,81 43,296
para 40 kV, se rechaza la hipótesis Ho, el nivel de la media
significación fijado para el error ( = 0,05) es superior a
la significación (sig) del estadístico de Fisher (F). Por Mediana 1126,00 1144,00
tanto, se detectan diferencias estadísticamente
significativas de los valores medios de corriente de Desviación típica 149,43 129,89
filtración entre los esquemas con un 95% de
confiabilidad. Varianza 22 328,53 16 870,75
 31

Tabla 6 Tabla 8
Análisis de varianza de nivel de 35kV Análisis de varianza del nivel 50 kV
Suma de Cuadrado Suma de Cuadrado
gl F Sig gl F Sig
cuadrados medio cuadrados medio
Entre Entre
1 334,72 1 1 334,72 ,068 ,79 4 110,22 1 4 110,22 0,112 0,74
grupos grupos
Dentro Dentro de
de 313 594,22 16 19 599,64 586 441,78 16 36 652,61
grupos
grupos
Total 590 552,00 17
Total 314 928,94 17

En este caso ocurre lo contrario que en los niveles de

tensión anteriores. La tabla 6 muestra que para 35 kV,
no se rechaza la hipótesis Ho, pues el nivel de
significación fijado para el error ( = 0,05) es inferior a la
significación (sig = 0,79) del estadístico de Fisher (F).
Por tanto, no se detectan diferencias estadísticamente
significativas de los valores medios de corriente de
filtración entre los esquemas con un 95 % de
confiabilidad para este nivel de tensión. Lo anterior lleva
a que no se tenga toda la evidencia que permita afirmar
que existan diferencias entre los valores de corrientes.
Análisis estadístico para el nivel de tensión
de 50 kV. Sección aislante inferior.
Tabla 7
Medidas resumen de las observaciones
Esquema Esquema
perpendicular 50 kV paralelo 50 kV
CONCLUSIONES
1. A partir de los resultados estadísticos obtenidos en los
niveles de tensión de 100 y 40 kV, para la sección aislante
superior, se puede expresar que existen diferencias entre
los valores medios de las corrientes de filtración para los
esquemas estudiados. Queda demostrado que la corriente
que demanda un carro cesta durante un ensayo de
comprobación de su sistema aislante superior, va a depender
de la posición que tenga el carro y de la sección aislante
superior respecto a la dirección de entrada del terminal de
ensayo de alta tensión. Se observa que en el esquema
paralelo se demanda menos corriente respecto al esquema
perpendicular. Lo anterior puede deberse a la disminución
de la corriente de filtración capacitiva que circula por el aire
entre la fuente de alta tensión y las partes metálicas del
carro. En tal sentido deben desarrollarse trabajos que
profundicen en este esquema paralelo, con el fin de
confirmar o no la suposición anterior.

If media (µA) 1 668,78 1 638,56 2. Para los niveles de tensión de ensayo de la sección
aislante inferior 35 y 50 kV, no se detectan diferencias
Error estándar 63,6521
63,98 estadísticamente significativas, por tanto, no se tiene
de la media
evidencia que niegue la igualdad de estas corrientes
Mediana 1 670,00 1 664,00 para el error muestral escogido. Se recomienda
profundizar en estos niveles de tensión con un error
Desviación muestral (d) menor.
191,94 190,96
típica
REFERENCIAS
Varianza 36 840,94 3 6464,28 1. CEI 60060-1: 1989, Técnicas de ensayos de alta
tensión. Primera parte: Definiciones y prescripciones
La tabla 8 muestra que para 50 kV e igual al nivel de generales relativas a los ensayos.
tensión anterior, no se rechaza la hipótesis Ho, pues el 2. CEI 60060-2: 1994, Técnicas de ensayos de alta
nivel de significación fijado para el error (= 0,05) es tensión. Segunda parte: Sistemas de medida.
inferior a la significación (sig = 0,74) del estadístico de 3. ANSI/SIA A92.2-1990 Vehicle-Mounted Elevating
Fisher (F). Por tanto, no se detectan diferencias and Rotating Aerial Devices.
estadísticamente significativas de los valores medios 4. CEI 61057: 1996 Elevadores de brazo aislante
de corriente de filtración entre los esquemas con un utilizados para los trabajos en tensión superior a 1 kV
95 % de confiabilidad para este nivel de tensión. en corriente alterna.
32

AUTORES Gualfrido Hernández Puentes

José Á. Martínez Barbado
Ingeniero Electricista, Doctor en Ciencias Técnicas
Investigador Agregado, Centro de Investigaciones y
Pruebas Electroenergéticas (CIPEL), Instituto Supe-
rior Politécnico José Antonio Echeverría, Cujae, Ciudad
de La Habana, cuba
e-mail:
Roberto Ugarte Berazaín
Ingeniero Electricista, Máster en Ingeniería Eléctrica,
Profesor Titular, CIPEL, Instituto Superior Politécnico José
Antonio Echeverría, Cujae, Ciudad de La Habana, Cuba
e-mail:
Técnico en Sistema Eléctrico Industrial, CIPEL,
Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría,
Cujae, Ciudad de La Habana, Cuba
e-mail:
Miguel Á. Ramírez Moreno
Técnico en Sistema de Energía Eléctrica, CIPEL,
Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría,
Cujae, Ciudad de La Habana, Cuba
Andy Tarrau Frías
Técnico en Electricidad, CIPEL, Instituto Superior
Politécnico José Antonio Echeverría, Cujae, Ciudad
de La Habana, Cuba