“El abogado del “Robin Hood”

Elementos diablo” Walter Scott

Neiderman A.
Tema Ambición y poder Arquero Defensor del
Central pueblo.
Enseñar una lección de Dar una lección de
vida, que implica que valores a una sociedad
Propósito del autor el camino fácil tiene un que carece de empatía.
final, es mejor vivir
siendo honesto.
 Poder y gloria.  Humildad e
 Engaño e reciprocidad.
injusticia.  Justicia.
Subtemas diferentes
 Arrepentimiento  Unión y amparo
y resignación.
 Corrupción.
No hay ningún tema similar ya que las 2 obras
Subtemas similares son antagónicas ya que una hace o habla sobre el
bien y la otra el mal.
La avaricia y codicia te Donde existe el mal
llevan a hacer lo existirá el bien, a todo
imposible por le llega su momento.
Conclusión del autor conseguir el poder pero La ética depende de
tarde o temprano habrá cada quien aunque sea
consecuencias e correcto o incorrecto.
arrepentimiento.
Esta obra es excelente Aunque el poder se use
para diferenciar los para conseguir aún
caminos del bien o mal más, siempre habrá paz
Reflexión personal
y sus resultados. y equilibrio.
Entretiene e deja
enseñanza.
 Las características de hacer lo correcto o no

La presente reseña compara dos obras con contextos diferentes, la primera habla

de como el poder te corrompe y hace ser ambicioso y avaricioso, la segunda obra trata

acerca de un joven que decide salvar a su pueblo de una dinastía haciendo justicia.

El tema central de la obra de Neiderman A. (1990) es como un abogado decide

actuar de manera deshonesta ante la corte marcial para conseguir el éxito de no perder

ningún caso, por lo que lo lleva a corromperse por la ambición, en cambio en la obra de

Walter S. (1819) habla sobre como aun siendo reprimido robin en su pueblo por el

gobierno decide hacer lo correcto y defender sus ideales apoyando a su mismo pueblo

defendiéndolo y consiguiendo justicia.

La obra de Neiderman A. (1990) hace hincapié en la rama de la corrupción e

injusticia, el engaño, poder y gloria que lleva a la resignación mientras que la obra de

Walter S. (1819) hace lo contrario pues habla sobre el otro lado del yin y yang, en este

caso se habla de la justicia, humildad e reciprocidad.

Las 2 obras son antagónicas lo que quiere decir que son lo contrario pujes una

habla sobre el bien y la otra sobre el mar, aun con este aspecto a considerar es

interesante su lectura ya que se logra ver la diferencia de ideales tal como lo mencionan

los 2 autores en sus obras, así como existe un apartado maligno también existe el

positivo e compasivo.

Finalmente ambos autores hacen su interpretación de reflexión o conclusión, las

obras en este caso te enseñan los beneficios de estar bien y estar mal o viceversa, la

ética de cada quien o enseñanzas en casa son las que forjan a una persona y se refleja en

las 2 obras por lo que permiten percibir una reflexión útil en la vida cotidiana.
En mi opinión estas obras representan una gran parte de la vida de una persona porque

al final de cuentas existirá paz y equilibrio, esto sucede cuando uno mismo deja de

existir y sus aportes a la vida se quedan o se borran. El poder atraerá mas poder se

puede medir o ser totalmente descontrolado y perderlo, pero no dejaras o borraras lo que

esta hecho por un simple acto de ya sea acción correcta o deshonesta.

Referencia

Neiderman A. (1990). El abogado del diablo.  British Board of Film

Classification.
Walter S. (1819). Robin Hood. https://es.aleteia.org/2021/12/12/walter-
scott-y-la-leyenda-de-robin-hood/