CONCLUSIONES ARQUÍMEDES EL CANON DEL SABIO

En el seminario el canon del sabio se como se refleja puntos de vista diferentes,

principalmente tenemos el de Plutarco que es el principal historiador de la época, entre
otros personajes que no son muy afines a los ideales de Arquímedes, la primera conclusión
se da que todo personaje es visto de bueno o mala manera dependiendo de quien es el que
relata la historia.
Según el seminario se pudo discutir como la ciencia y el poder han estado ligados a través
de la historia, una relación que no ha sido la mas satisfactoria, el poder a la largo de la
historia ha jugado un papel muy importante influenciando la creación de ciencia militar, se
puede concluir toda esta relación se la ha sacado provecho en la historia, según cuenca
Arquímedes contribuyo en la creación de los artefactos de guerra, siendo para el un simple
juego, donde puede materializar lo abstracto, se deja ver como lo material no es la ciencia
completa, lo bonito es la explicación detrás de todo eso.

Se puede ver el puntos de vista de Plutarco quien es el que lo catalogo como el canon del
sabio, esto porque en aquella época las contribuciones y las proposiciones de Arquímedes
deslumbraron con su carácter a las personas de la época, como conclusión el canon del
sabio, se concluye, lo trascendental y hermoso que tiene el canon del sabio, una brillante y
astuta idea de explicar muchas cosas que hoy en día, son mas que ecuaciones, poder
explicar de una forma geométrica hechos bastante solidos para nosotros hoy en día,
deslumbra hasta nuestros días.